Met je ogen dicht zie je niks.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef _--_ het volgende:
Nog een hersenkraker: hoeveel fps 'zie je' in je droom?
Daarom staan er '' tussen om zie je.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:06 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Met je ogen dicht zie je niks.
We kunnen meer zien, het verschil tussen een 144Hz en 240Hz scherm kun je namelijk nog waarnemen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Maar waarom frames p/s zelfs een mens ziet in frames p/s na wat onderzoek ben ik erachter gekomen dat mensen circa 120 frames p/s zien.
Nee, zoveel binnenkomende informatie kan jouw brein niet nuttig verwerken.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Maar zou oneindig frames per seconde niet logischer zijn voor het natuurlijke ook?
100% vloeiend zie je al na 90 fps, daar is geen oneindige framerate voor nodig.quote:
quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Ik bedoel als we 240 fps zagen dan zou een dag 48 uur duren. Of niet?
Ben je weer wezen blowen?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Wat verandert er als we dingen 2x zo vloeiender zouden zien? Een compleet andere wereldbeeld?
Punt 3 klopt niet. Wij zien het verschil niet omdat we geen superieure ogen hebben. Wij weten niet hoe het is om 1000 fps te hebben.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:49 schreef darkmond het volgende:
[..]
We kunnen meer zien, het verschil tussen een 144Hz en 240Hz scherm kun je namelijk nog waarnemen.
[..]
Nee, zoveel binnenkomende informatie kan jouw brein niet nuttig verwerken.
[..]
100% vloeiend zie je al na 90 fps, daar is geen oneindige framerate voor nodig.
[..]
Nee, je verdubbelt het aantal frames binnen een tijdeenheid. 120 frames per/seconde > 240 frames per/seconde. 24 uur blijft dus gewoon 24 uur, maar met meer frames.
[..]
Ben je weer wezen blowen?
Je ogen zijn het “probleem” niet.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:51 schreef _--_ het volgende:
[..]
Punt 3 klopt niet. Wij zien het verschil niet omdat we geen superieure ogen hebben. Wij weten niet hoe het is om 1000 fps te hebben.
Een droom speelt zich ook veel sneller af. In 5 minuten kun je een hele vakantie dromen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef _--_ het volgende:
Nog een hersenkraker: hoeveel fps 'zie je' in je droom?
En licht is gekwantiseerd in fotonen, wat ook weer een "fps"*-effect introduceertquote:Op woensdag 13 december 2017 08:36 schreef bonke het volgende:
leuk feitje is ook dat alles wat je zie eigenlijk al gebeurd is
omdat je hersenen eerst alles moeten omzetten naar beeld en daar gaat tijd overheen
Dat is niet waar.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:06 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Met je ogen dicht zie je niks.
Dit heeft te maken met de manier waarop de ogen (en het menselijke zenuwstelsel in het algemeen!) werken: ze kunnen eigenlijk alleen veranderingen goed waarnemen. Als je er somehow in zou slagen om je ogen volstrekt stil te houden (da's heel moeilijk omdat je ogen geheel automatisch continu bewegen), dan wordt het beeld zwart. Er wordt geen enkele verandering meer waargenomen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Maar waarom frames p/s zelfs een mens ziet in frames p/s na wat onderzoek ben ik erachter gekomen dat mensen circa 120 frames p/s zien.
Maar zou oneindig frames per seconde niet logischer zijn voor het natuurlijke ook? Dat je dus gewoon 100% vloeiend ziet?
Maar dan komt. Dan staat alles gewoon stil. Dus dan rijdt je auto niet. Vliegt een vliegtuig niet etc. Dat is toch vreemd?
Inb4: "ja dan maak je toch zoveel beelden met je oog dat beweging niet mogelijk is." < Dat is juist het punt! Beweging is er altijd dus dat zou geen hindernis moeten zijn.
Nee. Het is grotendeels een door de hersenen verzonnen beeld, gebaseerd op visuele input.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
De vraag: is het beeld dat we zien het echte beeld?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er een relatie is tussen perceptie van tijd en de framerate van je ogen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
Ik bedoel als we 240 fps zagen dan zou een dag 48 uur duren. Of niet? Maar alles zou wel langzamer gaan. Huh?
Zo werkt het niet, hahaquote:Op woensdag 13 december 2017 20:36 schreef Vluchteling het volgende:
Als iets vastgelegd is met een slowmotion camera die wel 100 duizend frames per seconde kan maken dan kunnen we het toch ook gewoon zien? Dus onze ogen is zelfs in staat om 100 duzend frames per seconde te zien.
Piloten en professionele gamers etc kunnen tot 240hz onderscheiden, maar zeggen dat het effect en verschil steeds minder opvalt. Van 30 naar 60 kan iedereen zien. Elke gamer kan 60 naar 120 merken en de echte uitzonderingen zelfs 120 naar 240.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef _--_ het volgende:
Nog een hersenkraker: hoeveel fps 'zie je' in je droom?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |