https://www.telegraaf.nl/(...)ok-voor-transgendersquote:Dienstplicht ook voor transgenders
Door REDACTIE PARLEMENT
1 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Transgenders moeten in Nederland ook in militaire dienst. Dat wil zeggen, als Defensie de opkomstplicht weer van stal haalt.
Ⓒ ANP
Dat blijkt uit een nota van Defensie, die bezig is de wet zo aan te passen dat de dienstplicht ook gaat gelden voor vrouwen. En ook dus voor transgenders, zo bevestigde Defensie op vragen van het CDA.
De christendemocraten wilden de wetswijziging aangrijpen om maatschappelijke dienstplicht voor jongeren in te voeren door ze te laten werken in de zorg, bij de politie of in het onderwijs. Dat blijkt niet te kunnen, omdat dit in strijd is met het verbod op dwangarbeid, waarvan alleen de militaire dienstplicht is uitgezonderd.
Vrouwen
De openstelling van de dienstplicht voor vrouwen heeft weinig directe gevolgen, aangezien de opkomstplicht per mei 1997 is opgeschort. Sindsdien heeft Nederland een beroepsleger. Daarin dienen overigens ook al vrouwen en transgenders. Als de wetswijziging is doorgevoerd, naar verwachting ergens komend jaar, dan zullen niet alleen zeventienjarige jongens, maar ook meisjes een brief thuis krijgen over de dienstplicht.
De reden van de verandering van de dienstplichtwet is de gelijke behandeling tussen mannen en vrouwen. Voorheen gaf Defensie als argument dat vrouwen lager waren opgeleid dan mannen, maar toenmalig defensieminister Hennis stelde dat vrouwen inmiddels vrijwel even hoog opgeleid zijn als mannen.
In de wet wordt elk woord dat alleen naar mannen verwijst aangepast. ’Hij’ en ’broederdienst’ worden bijvoorbeeld ’de dienstplichtige’ en ’broeder- én zusterdienst’.
Bijzonder beeld heb jij weer eens.quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ok-voor-transgenders
Nu vind ik dienstplicht op de eerste plaats (mocht het ingevoerd worden) al het ultieme falen van Defensie als werkgever. Blijkbaar niet in staat om een aantrekkelijke werkgever te zijn ga je dan mensen verplichten om voor je te werken! Liever dat dan 1 euro per uur meer betalen blijkbaar.
Stel dat Philips van de staat zou eisen dat dienstplicht voor Philips werd ingevoerd, omdat mensen niet langer voor 2,60 op zondag in hun fabrieken wilden komen werken! Hoongelach zou hun deel zijn.
Maar dan nog. Het lijkt dan aardig om transgenders ook te verplichten. Maar hoeveel van hen gaan dan ook daadwerkelijk het leger in? En leren daar alles wat een soldaat moet kunnen? Dit is toch enkel symboolpolitiek zonder enige echte betekenis.
Thxquote:Op dinsdag 12 december 2017 19:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bijzonder beeld heb jij weer eens.
Grote rampen kan het ook voor gebruikt worden denk ik?quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:51 schreef Strani het volgende:
Het lijkt me sterk dat de opkomstplicht ooit weer wordt ingevoerd. Oorlogen worden tegenwoordig niet meer gevoerd met massale legers voor gevechten op de grond.
Dat gezegd hebbende: Als de dienstplicht al noodzakelijk is, dan moet deze wel gelijk zijn voor iedereen. Dit is dus een prima maatregel. Symboolpolitiek, wellicht, maar wel een logisch neveneffect van de recente roep om gelijke rechten voor transgenders.
Hm.. is er in Nederland realistisch een grote kans op rampen waarvoor de huidige 59 duizend leden van de krijgsmacht (volgens Wiki) niet voldoende zouden zijn? Is die kans het waard om een leger vol dienstplichtigen in stand te houden?quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Grote rampen kan het ook voor gebruikt worden denk ik?
'in stand'quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Hm.. is er in Nederland realistisch een grote kans op rampen waarvoor de huidige 59 duizend leden van de krijgsmacht (volgens Wiki) niet voldoende zouden zijn? Is die kans het waard om een leger vol dienstplichtigen in stand te houden?
Hoe meer gelijkheid hoe beter, wat mij betreft. Zowel in rechten als in plichten.quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:54 schreef MadJackthePirate het volgende:
Transgenders zijn eerder onderdeel van de maatregel dan het onderwerp ervan. Het gaat erom dat iedereen opgeroepen kan worden, dus de veranderingen liggen vooral op het vrouwelijke deel van NL. Wat vindt men daarvan? Ik kan het ergens wel begrijpen, maar aan de andere kant zijn de eisen voor vrouwen wel lager dan die voor mannen, wat ik dan weer slecht vind. In een oorlogssituatie moet elke soldaat tot hetzelfde instaat zijn, wat de minimumeisen betreft.
Jawel, maar ik had het over een theoretische herinvoering van de opkomstplicht.quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:57 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
'in stand'
Ik kreeg een brief op m'n 17e en dat was het. Dus wat dat betreft...
Ja ik kan me voorstellen dat het niet bijzonder nuttig is om nog eens 100.000+ jongeren onder de rupsbanden van een t-80 te jagen wanneer we onze reguliere defensie niet eens normaal kunnen bewapenen... En dat van die rampen moet wel makkelijk te managen zijn met de huidige bezetting.quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Jawel, maar ik had het over een theoretische herinvoering van de opkomstplicht.
Wat valt er in stand aan te houden?quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Hm.. is er in Nederland realistisch een grote kans op rampen waarvoor de huidige 59 duizend leden van de krijgsmacht (volgens Wiki) niet voldoende zouden zijn? Is die kans het waard om een leger vol dienstplichtigen in stand te houden?
Wat een slecht argument zeg, dat omdat we de reguliere defensie niet goed kunnen uitrusten, de dienstplicht maar onzin zou zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja ik kan me voorstellen dat het niet bijzonder nuttig is om nog eens 100.000+ jongeren onder de rupsbanden van een t-80 te jagen wanneer we onze reguliere defensie niet eens normaal kunnen bewapenen... En dat van die rampen moet wel makkelijk te managen zijn met de huidige bezetting.
Helemaal geen onzin. Ik zeg ook dat momenteel de dienstplicht onzin is omdat we onze reguliere defensie niet kunnen uitrusten. Als de personen die beter getraind zijn al nauwelijks voldoende bewapend en getraind kunnen worden, hoe zie je dan de dienstplichtigen voor je?quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat valt er in stand aan te houden?
[..]
Wat een slecht argument zeg, dat omdat we de reguliere defensie niet goed kunnen uitrusten, de dienstplicht maar onzin zou zijn.
Wat precies is het nut van een groot dienstplichtigen leger?quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:05 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een slecht argument zeg, dat omdat we de reguliere defensie niet goed kunnen uitrusten, de dienstplicht maar onzin zou zijn.
Dat stukje momenteel las ik niet in je post (kan ook aan mij liggen).quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin. Ik zeg ook dat momenteel de dienstplicht onzin is omdat we onze reguliere defensie niet kunnen uitrusten. Als de personen die beter getraind zijn al nauwelijks voldoende bewapend en getraind kunnen worden, hoe zie je dan de dienstplichtigen voor je?
Geen idee. Maar het is er, waarom zou je het helemaal afschaffen?quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat precies is het nut van een groot dienstplichtigen leger?
Er is geen dienstplichtigen leger, er is een klein en belachelijk slecht uitgerust beroepslegerquote:Op dinsdag 12 december 2017 20:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geen idee. Maar het is er, waarom zou je het helemaal afschaffen?
Okay.quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is geen dienstplichtigen leger, er is een klein en belachelijk slecht uitgerust beroepsleger
Kan gebeuren man. Dan ben ik het wel met je eens. Maar denk dat het met de oorlogsvoering van tegenwoordig al snel te laat is. Je kan ongetrainde personen niet zomaar een oorlogsgebied insturen met uitrusting, zelfs een 'snelcursus' zal toch al snel een maand of 2-3 duren. Ik verwacht dat oorlogen tegenwoordig dan al voorbij zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2017 20:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat stukje momenteel las ik niet in je post (kan ook aan mij liggen).
Op het moment dat dat verbetert is zie ik niet in waarom in geval van nood (Wat dat ook mag zijn) er geen oproep gedaan kan worden.
Dan geeft het natuurlijk nog steeds te denken, waarom zoveel ijver voor een regeling die al twintig jaar in de waakvlamstaat verkeert? Er zijn toch wel dringender zaken.quote:Op dinsdag 12 december 2017 19:51 schreef Strani het volgende:
Het lijkt me sterk dat de opkomstplicht ooit weer wordt ingevoerd. Oorlogen worden tegenwoordig niet meer gevoerd met massale legers voor gevechten op de grond.
'ijver' ministerie van defensie moet ook net doen alsof ze druk bezig zijn met hervormingen enzoquote:Op dinsdag 12 december 2017 20:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan geeft het natuurlijk nog steeds te denken, waarom zoveel ijver voor een regeling die al twintig jaar in de waakvlamstaat verkeert? Er zijn toch wel dringender zaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |