WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Schade aan tegenligger te verhalen op gemeente/prov. vanwege gladheid?
Wat een dramatische woordkeus ook!quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Afgelopen zondagmiddag reed ik een viaduct op en in plaats van de bocht te nemen, gleed mijn auto recht door over het pak sneeuw. Gelukkig reed ik zeer langzaam en bleef de confrontatie beperkt tot het schampen van een bumper van een tegenligger en was er verder geen letsel. Een parkeersensor en mistlamp zijn ontwricht en er is wat schade aan de bumper.
De schade is volgens de garage van de tegenligger rond de 500 euro (oplichters) en mijn verzekeringsadviseur heeft voor mijn uitgerekend dat wanneer ik dit claim bij mijn verzekering ik bijna het dubbele aan premie moet gaan betalen. Ik denk dus dat er niks anders op zit dan de tegenligger te moeten afkopen.
Het incident vond ongeveer 13.00 uur 's middags plaats op een 60km binnenweg. Het had inmiddels al enkele uren gesneeuwd en er lag een flink pak sneeuw. Er was niks zichtbaar van enige werkzaamheden die de wegbeheerder recentelijk had gemaakt om gevaarlijke situaties te voorkomen. Er was op dat moment merkbaar niet preventief gepekeld of gesneeuwschuifd.
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
Je bedoelt dat je de schade gewoon zelf betaalt in plaats het bij je verzekering te claimen?
***
Nee, maar ze hebben wel de verantwoordelijkheid de weg begaanbaar en veilig te houden. Je zou dan kunnen zeggen dat het verzuim geleid heeft tot jouw schade. En vervolgens de gemeente aansprakelijk proberen te stellen.quote:
[..]
Daarmee is de gemeente nog steeds niet verantwoordelijk voor de schade aan jouw auto.
Zoals ik al zei: kleine kans en een hoop gedoe.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Als deze botsing de schuld zou zijn van de wegbeheerder en derhalve niet te voorkomen is geweest door iemands rijgedrag, dan zou iedereen, echt iedereen zo'n schuiver moeten maken.
Aangezien dat niet gebeurt, lijkt het erop dat de meeste mensen wél met een sneeuwdek een bocht kunnen nemen.
Conclusie: de aanrijding lag niet aan de sneeuw, maar aan jouw rijstijl.
Dat een SUV met 4 wielaandrijving en 1500KG wel op de weg blijft en een Fiat Panda van 800 kilo niet is vrij logisch. De weg hoort ook veilig te zijn voor die Fiat Panda. Als iemand heel voorzichtig reed, winterbanden heeft en alert is kun je prima stellen dat het overmacht was en dat de gemeente beter hun taak had moeten uitvoeren.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Allemaal leuk en aardig maar er was een code rood. Dat is niet alleen om ons te pesten maar ook om zichzelf in te dekken. Verder is het totaal onrealistisch om te verwachten dat welke overheid dan ook alle wegen begaanbaar kan houden.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Dat een SUV met 4 wielaandrijving en 1500KG wel op de weg blijft en een Fiat Panda van 800 kilo niet is vrij logisch. De weg hoort ook veilig te zijn voor die Fiat Panda. Als iemand heel voorzichtig reed, winterbanden heeft en alert is kun je prima stellen dat het overmacht was en dat de gemeente beter hun taak had moeten uitvoeren.
And so is the past
quote:Op woensdag 13 december 2017 11:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar er was een code rood. Dat is niet alleen om ons te pesten maar ook om zichzelf in te dekken. Verder is het totaal onrealistisch om te verwachten dat welke overheid dan ook alle wegen begaanbaar kan houden.
Precies. Dat werkt dus twee kanten op. Je kunt ook niet zeggen: code rood dus je blijft maar thuis. Mensen in een verpleeghuis moeten verzorgd worden. Hoofdwegen moeten begaanbaar blijven. De gemeente weet dat het een code rood is en moet daar dus op inspelen.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar er was een code rood. Dat is niet alleen om ons te pesten maar ook om zichzelf in te dekken. Verder is het totaal onrealistisch om te verwachten dat welke overheid dan ook alle wegen begaanbaar kan houden.
Ik ben helemaal met je eens dat het realistisch moet blijven maar de verantwoordelijkheid 100% bij de bestuurder leggen is niet eerlijk.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Niet als we meer in roboruimers hadden geinvesteerd ipv *vul in*.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar er was een code rood. Dat is niet alleen om ons te pesten maar ook om zichzelf in te dekken. Verder is het totaal onrealistisch om te verwachten dat welke overheid dan ook alle wegen begaanbaar kan houden.
En als de strooiwagen dan het kanaal in glijdt? Wie is er dan schuldig aan de dood van de chauffeur? Ook daar ligt een afweging voor de wegbeheerder.quote:
[..]
[..]
Precies. Dat werkt dus twee kanten op. Je kunt ook niet zeggen: code rood dus je blijft maar thuis. Mensen in een verpleeghuis moeten verzorgd worden. Hoofdwegen moeten begaanbaar blijven. De gemeente weet dat het een code rood is en moet daar dus op inspelen.
Ik ben helemaal met je eens dat het realistisch moet blijven maar de verantwoordelijkheid 100% bij de bestuurder leggen is niet eerlijk.
Je verpleegtehuis voorbeeld is leuk maar onzinnig. De ploeg die er al zit mag niet de weg op naar huis en de ploeg die thuis zit mag niet naar het werk. Logisch gevolg is dat de ploeg die er al zit maar even een dubbele dienst moet draaien.
And so is the past
Zie het als een inspanningsverplichting i.p.v. een resultaatverplichting.quote:
[..]
Nee, maar ze hebben wel de verantwoordelijkheid de weg begaanbaar en veilig te houden. Je zou dan kunnen zeggen dat het verzuim geleid heeft tot jouw schade. En vervolgens de gemeente aansprakelijk proberen te stellen.
Zoals ik al zei: kleine kans en een hoop gedoe.
Het wordt afgeraden, maar niet verboden.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:46 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En als de strooiwagen dan het kanaal in glijdt? Wie is er dan schuldig aan de dood van de chauffeur? Ook daar ligt een afweging voor de wegbeheerder.
Je verpleegtehuis voorbeeld is leuk maar onzinnig. De ploeg die er al zit mag niet de weg op naar huis en de ploeg die thuis zit mag niet naar het werk. Logisch gevolg is dat de ploeg die er al zit maar even een dubbele dienst moet draaien.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Gedeeltelijk mee eens. Winterbanden maken hierin wel een wereld van verschil. Maar zelfs op ijs maakt dit in eens niet meer zoveel uit. IJs is erg glad....quote:
Dat is gewoon niet waar.
Dat een SUV met 4 wielaandrijving en 1500KG wel op de weg blijft en een Fiat Panda van 800 kilo niet is vrij logisch.
Binnen redelijkheid was de weg ook veilig.quote:De weg hoort ook veilig te zijn voor die Fiat Panda.
Geld die overmacht ook niet voor de gemeente?quote:Als iemand heel voorzichtig reed, winterbanden heeft en alert is kun je prima stellen dat het overmacht was en dat de gemeente beter hun taak had moeten uitvoeren.
Het is onmogelijk om iedereweg 100% sneeuw vrij te maken en te houden. Afgezien dat strooien voor de ijzel eigenlijk alleen maar werkt als men er over rijd. Juist iets wat weer niet gedaan wordt ivm de sneeuw en code rood.
Er moeten inderdaad gewoon mensen de weg op. Het zal ook niet de eerste keer zijn van bijvoorbeeld een strooi/schuif auto zelf van de weg raakt wegens gladheid.quote:
Precies. Dat werkt dus twee kanten op. Je kunt ook niet zeggen: code rood dus je blijft maar thuis. Mensen in een verpleeghuis moeten verzorgd worden. Hoofdwegen moeten begaanbaar blijven. De gemeente weet dat het een code rood is en moet daar dus op inspelen.
Ik ben helemaal met je eens dat het realistisch moet blijven maar de verantwoordelijkheid 100% bij de bestuurder leggen is niet eerlijk.
Maar uit eindelijk is het de automobilist die de weg op gaat en dus zich zal moeten aanpassen.
Niemand, behalve de bestuurder zelf, heeft invloed op de vaardigheden en het gedrag van de bestuurder alsmede de staat en mogelijkheden van het voertuig.quote:
Ik ben helemaal met je eens dat het realistisch moet blijven maar de verantwoordelijkheid 100% bij de bestuurder leggen is niet eerlijk.
De bestuurder is dus voor 100% verantwoordelijk voor zijn daden.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Precies dit. Wegbeheerders moeten een gladheidbestrijdingsplan hebben en dat naar alle redelijkheid uitvoeren.quote:
[..]
Zie het als een inspanningsverplichting i.p.v. een resultaatverplichting.
Daarbij kunnen ze nooit overal tegelijkertijd zijn, komen strooi-en veegwagens ook gewoon vast te zitten in het verkeer en ligt de focus op de hoofdroutes.
Tuurlijk wel, hij kan iedereen aansprakelijk stellen. De Rabobank, kindeke Jezus, Rutte om maar eens wat namen te noemen. Of ze ook door iemand verantwoordelijk gehouden worden is een hele andere vraag.quote:
Helaas is dit niveau redelijk aanwezig in Nederland..quote:Op woensdag 13 december 2017 11:02 schreef plesner het volgende:
Dit moet wel een troll zijn, kan me niet voorstellen dat iemand zo retarded is
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
En als de strooiwagen dan het kanaal in glijdt? Wie is er dan schuldig aan de dood van de chauffeur? Ook daar ligt een afweging voor de wegbeheerder.
Je verpleegtehuis voorbeeld is leuk maar onzinnig. De ploeg die er al zit mag niet de weg op naar huis en de ploeg die thuis zit mag niet naar het werk. Logisch gevolg is dat de ploeg die er al zit maar even een dubbele dienst moet draaien.
Wat ook weer niet mag vanwege arbo regels. Ow en een strooiwagen is gemaakt voor deze omstandigheden. Onzinnig voorbeeld.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Zou je denken?quote:
[..]
http://www.rtvoost.nl/nie(...)t-onnodig-de-weg-op#
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Precies, laten we stoplichten, slagbomen etc allemaal maar afschaffen. Pure bullshit. Het hangt allemaal af van de bestuurder.quote:
[..]
Niemand, behalve de bestuurder zelf, heeft invloed op de vaardigheden en het gedrag van de bestuurder alsmede de staat en mogelijkheden van het voertuig.
De bestuurder is dus voor 100% verantwoordelijk voor zijn daden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Een brandweerman komt ook wel eens om. In principe zijn ze getraind en ingepakt om een brandend huis in te kunnen lopen. Zo ook met strooiwagens. Uiteraard kan er nog steeds van alles fout gaan. Een gewone auto is gemaakt voor de 99% van de dagen dat het niet in deze mate sneeuwt. Een strooiwagen is, of wordt uitgerust, om onder die 1% te kunnen functioneren.quote:
[..]
Zou je denken?
[ afbeelding ]
http://www.rtvoost.nl/nie(...)t-onnodig-de-weg-op#
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Als je het verschil niet weet tussen regels en omstandigheden kun je idd beter je rijbewijs inleveren.quote:
[..]
Precies, laten we stoplichten, slagbomen etc allemaal maar afschaffen. Pure bullshit. Het hangt allemaal af van de bestuurder.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Mooi voorbeeld:
https://nos.nl/artikel/22(...)rde-in-een-week.html
De gemeente zegt: we doen genoeg. De automobilist is zelf verantwoordelijk. Ook al ben je taxichauffeur en ken je de omgeving waarschijnlijk heel goed, moet je maar beter opletten. In de praktijk is dit anders. Het is niet duidelijk anders hadden niet drie automobilisten deze fout gemaakt.
https://nos.nl/artikel/22(...)rde-in-een-week.html
De gemeente zegt: we doen genoeg. De automobilist is zelf verantwoordelijk. Ook al ben je taxichauffeur en ken je de omgeving waarschijnlijk heel goed, moet je maar beter opletten. In de praktijk is dit anders. Het is niet duidelijk anders hadden niet drie automobilisten deze fout gemaakt.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Als de lampen branden van een overweg moet je stoppen. Waarom die slagboom dan? Er staan al lampen die aangeven dat je moet stoppen. Die slagboom veranderd niets aan de regels.quote:
[..]
Als je het verschil niet weet tussen regels en omstandigheden kun je idd beter je rijbewijs inleveren.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Je lan nog hoofdstukken schrijven over brandweermannen en procenten, toch blijft TS zelf verantwoordelijk.quote:
[..]
Een brandweerman komt ook wel eens om. In principe zijn ze getraind en ingepakt om een brandend huis in te kunnen lopen. Zo ook met strooiwagens. Uiteraard kan er nog steeds van alles fout gaan. Een gewone auto is gemaakt voor de 99% van de dagen dat het niet in deze mate sneeuwt. Een strooiwagen is, of wordt uitgerust, om onder die 1% te kunnen functioneren.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Godverquote:
Voor mensen zoals jij!
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
|
|
Schade aan tegenligger te verhalen op gemeente/prov. vanwege gladheid?
