'Facebook gevaar voor de samenleving'

quote:

Op woensdag 13 december 2017 04:03 schreef Eightyone het volgende:
Ja, er valt lekker veel te fappen aan accounts als Radiofreak, At5, Vroom & Dreesman-herinneringen, Nostalgiekrant, enzovoort.

Jij hebt de wereld gezien zeg maar.

quote:

Ik volg van alles, van zeer divers pluimage en leeftijd (dus ook jong). Maar gefeliciteerd met je kortzichtigheid.

Liggen je verrekijker en je regenjas al in de pre-order?

quote:

Op woensdag 13 december 2017 04:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nooit begrepen waarom Youtube niet harder wordt aangepakt door Google. Die zijn zogenaamd vechters tegen fake news en haat enzo, terwijl een van hun meest populaire producten (youtube) echt een stinkende beerput is van domme haatzaaiende comments.

Ik kan me zo geen video met haatzaaiende comments herinneren. Maar als die er zijn kun je ze gewoon annoniem rapporteren met de knop. Het moet ook wel zo. De schaal waarop Youtube speelt is in omvang ontiegelijk veel groter dan Fok.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 04:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik kan me zo geen video met haatzaaiende comments herinneren. Maar als die er zijn kun je ze gewoon annoniem rapporteren met de knop. Het moet ook wel zo. De schaal waarop Youtube speelt is in omvang ontiegelijk veel groter dan Fok.

Bwoahahahaha.

quote:

Op dinsdag 12 december 2017 15:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee, facebook is een knusse bubbel vol "vrienden" waar alles zo is ingericht dat je precies ziet wat je wil zien, en waar je alleen dingen ziet waar je het erg mee eens bent. Alles met maar 1 doel: je zo lang mogelijk meezuigen in dat sink hole, en je zoveel mogelijk prive-informatie afhandig maken. Om dat te doen worden er ook allerlei nare truukjes gebruikt die fucken met je aandacht en je verslavingsgevoeligheid, zoals de likes, de notificaties, en die tijdlijn die maar oneindig blijft doorscrollen. En dan kan het gebeuren dat je het nauwelijks nog merkt dat de helft van wat je ziet verstopte reclame is, propaganda, of gewoon totale onzin.

Het lijkt me geen betoog te behoeven dat het behoorlijk problematisch is als je je wereldbeeld grotendeels op je facebook feed gaat baseren. En dat doen veel mensen wel. En het is ook zorgwekkend dat er geen enkel inzicht is te krijgen in de algoritmes achter de dingen die jij als gebruiker te zien krijgt, en wat niet.

Daardoor word je als gebruiker toch wel gedegradeerd tot willoze "lab rat" in een psychologisch experiment. Nou ja, als je dat leuk vindt... ieder zijn fetish, laten we maar zeggen. Ik heb facebook in ieder geval eruit geflikkerd, al was het ook maar omdat ik die Mark Fuckerberg een enge nare onbetrouwbare creep vind.

Goede post! Ze gaan overigens wel belasting betalen in het land waar ze het verdienen. Dat is wel positief. Wie volgt.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 06:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Goede post! Ze gaan overigens wel belasting betalen in het land waar ze het verdienen. Dat is wel positief. Wie volgt.

Goede post? Lijkt me eerder een post van iemand die wat slechte ervaringen heeft en nu even zijn virtuele darmen komt legen hier.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 02:46 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ga je ons nu van alles wat je aan het doen bent verslag uitbrengen?

Oftewel: Je eigen vuile was buiten hangen.

Goed artikel voor mensen die dus nog het vermogen op kunnen brengen om teksten van meer dan twee pagina's te lezen, deze enigszins geopinieerde maar wel diepgaande analyse uit de Groene Amsterdammer: https://www.groene.nl/artikel/it-zucks

Arjen Lubach had er ooit ook een aardig item over, over het nieuws-algoritme van facebook en de totale afwezigheid aan verantwoording of openheid hierover:

quote:

Op woensdag 13 december 2017 09:47 schreef Farenji het volgende:

Dat is natuurlijk heel leuk maar ALLE nieuws platforms hebben een agenda en een redactie. Niet alles wordt gepubliceerd en niet alles mag gezegd worden.

Arjen Luach is precies het zelfde; ja je kan ze bellen maar ja Lubach zal ook niet een item maken over hoeveelheid geld wat verspilt wordt bij de publieke omroep.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 09:51 schreef Chai het volgende:

[..]

De omvang vooral. Daardoor is het bijvoorbeeld geschikt om online groepen op te zetten (bijvoorbeeld voor een voetbalteam) en daarin informatie te delen. Ook is het tegelijkertijd een soort adresboek, als jij een bardienst met iemand wil ruilen met iemand waar je het nummer niet (meer) van hebt kun je gewoon even een FB-berichtje sturen.

Maar heb niet de indruk dat Facebook per se heel actief gebruikt wordt buiten groepen om. Mensen delen veel minder op Facebook dan vroeger (bovendien zie je leuke kleine berichtjes minder gauw door het populaire logaritme, dan moet iets eerst door X aantal mensen binnen cirkel X geliked worden voordat andere vrienden het te zien krijgen). De news feed zit af en toe vol irritante kleine bugs, reclame en stomme filmpjes die automatisch afspelen.

Vind het zelf wel leuk om de reacties op nieuwsberichten te lezen.

Snap dat logaritme ook niet helemaal. Want vaak weet ik al waar mijn goede vrienden mee bezig zijn (en volgens mij worden de posts die jij voorgeschoteld krijgt ook deels bepaald door met wie je veel chat, en dat zijn vaak juist mijn goede vrienden).

Ik vind Facebook juist grappig om te zien wat mensen die ik minder goed ken aan het doen zijn. Van mijn beste vrienden weet ik het namelijk al.

quote:

Op dinsdag 12 december 2017 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet alleen big data maakt zich daar schuldig aan.

De meeste mensen zijn al zover geconditioneerd dat je wanneer je de bedoelingen van autoriteiten op diverse gebieden in twijfel trekt of kritisch bekijkt, je automatisch met hoongelach te maken krijgt en je als complotgekkie weggezet wordt.

Dat is niet nieuw, maar door de bomen zie je het bos niet meer tegenwoordig, en een beetje achtergrondkennis is dan ook al snel kind met het badwater. Mensen moeten eens leren zichzelf aan te vallen, er is niks bevrijdender dan het oneens zijn met je eerdere opvattingen. Zo krijg je iig uiteindelijk (als je niet ten prooi valt aan stompzinnig nihilisme) de relevante werkelijkheid naar boven. Die lijkt me voor de meeste mensen gelijk; Je richten op je directe omgeving en je zintuigen.

Ik gebruik facebook vrijwel uitsluitend voor de groepen, om zo met gelijkgestemden over interessante onderwerpen te kunnen delen/discussiëren/praten. Als een soort forum dus.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 10:40 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ontluisterend filmpje dit. FB is totaal niet bereikbaar, totaal niet bereikbaar voor vragen. Er is niet eens een telefoonnummer.Macht én nul transparantie, kan niet goed gaan dit.

De macht over de publieke ruimte komt steeds meer bij de grote multinationals te liggen, en die zijn niet te controleren en niet weg te stemmen. Op internetgebied is het helemaal merkbaar, naast Facebook heb je natuurlijk Alphabet (Google) en niet te vergeten Amazon. Die hebben met z'n drieen effectief het hele internet in handen. Facebook heeft op ontzettend veel sites hun like-knopjes ingebouwd waardoor ze cookies kunnen plaatsen en uitlezen, zelfs als je geen facebook gebruikt. En het gaat niet alleen om informatievoorziening en -vergaring maar ook zeker om infrastructuur (servers en services van AWS) en software (bijv frontend libraries die door Google worden gehost, google analytics). Vooral google is met zijn zoekmachine icm het massieve advertentienetwerk en natuurlijk android behoorlijk machtig. Maar we hoeven ons geen zorgen te maken, want het credo van Google is don't be evil "do the right thing" en ze hebben ons van alles beloofd... jammer dat ze zo'n beetje alle beloftes al met voeten hebben getreden.

Er is met regelgeving niks te doen tegen de onontkombare globalisering van het Internet, in het beste geval krijg je districtvorming (zoals china doet) wat uiteraard door de ultralinksen onder ons als paradepaardje opgevoerd zou worden in de zin van 'ze nemen onze vrijheid af' immers is het luciferiaanse liberalisme hun kribbe en graf.

Maar zelfs dat zou geen stand houden..

We zullen moeten accepteren dat het een alles of niets wordt, en het alles betekent assimilatie, desensitatie en uiteindelijk het uitsterven van 'de mens'.

Dat aanhangen is ook niet vreemd bij enigzins nihilistische maar eerder zelfhatende totalistische postmodernisten die vinden dat 'de mens' maar een stadium is in hun evolutie. ..zij zien niet in dat de frustraties die ze ervaren niet ontstaan omdat ze iets zijn wat ze niet willen zijn maar omdat ze iets proberen te zijn dat ze niet kunnen zijn.

Geniet maar gebruik met mate zou voor Social Media best toepasselijk kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 18:16 schreef nils7 het volgende:
Geniet maar gebruik met mate zou voor Social Media best toepasselijk kunnen zijn.

Zeg dat maar tegen de mensen in de top die bezig zijn met smartdust en metadata.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 17:25 schreef CharlotteBOEM het volgende:

[..]

Daar mag weleens wat aan gedaan worden.
Vroeger op Hyves kon je nog een mail sturen maar op Facebook kan je niks vinden.

Behalve dat zogenaamde melden van dingen die je niet aanstaan en die veelgestelde vragen in helpcenter waar mensen discussie voeren is er niets.

Tja, ik ben het wel met je eens

Maar ik weet niet of Facebook daartoe verplicht is. Ik bedoel, iedere website is in principe een huis dat door de eigenaar zelf in te richten is, zolang je je maar aan de regels van de wet houdt. En alle 'tweaks' die je maakt zijn vaak je eigen keuzes, die veelal gemaakt zijn ter bevordering van je eigen omzet of je eigen lijfsbehoud. Je mag een website 'dicteren' op de manier hoe jij dat het beste vindt.

Gebruikers zijn in principe geen klanten dus moet je bereikbaar zijn voor gebruikers? Fok, Hyves e.d. hebben er zelf voor gekozen omdat zij het blijkbaar zelf nuttig vinden om zo de boel te verbeteren maar verder..., ze nemen geen betaaldienst af bij facebook, dus dat zal ze wel niet dezelfde verplichtingen geven als een bedrijf met klanten.

Als je als Facebook "persoonlijk" bereikbaar bent dan moet je ook rekening houden met een hoog percentage 'rants' in welke je niet geïnteresseerd bent, want je biedt een gratis dienst aan. Als ik een website over goudvissen maak waar je je op kunt registeren om ervaringen met mede goudvis eigenaren te delen hoef ik mn mail er ook niet op te zetten. Als ik ver van de gebruikers af wil staan is dat mijn keus, als ik pro-actief met ze wil communiceren ook.

Alles wat men nu van Facebook eist is een beetje gegroeid vanuit de commune, het is aan Facebook om te kijken of ze daar wat mee willen doen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 13-12-2017 18:40:01 ]

quote:

Op woensdag 13 december 2017 18:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Tja, ik ben het wel met je eens

Maar ik weet niet of Facebook daartoe verplicht is. Ik bedoel, iedere website is in principe een huis dat door de eigenaar zelf in te richten is, zolang je je maar aan de regels van de wet houdt. En alle 'tweaks' die je maakt zijn vaak je eigen keuzes, die veelal gemaakt zijn ter bevordering van je eigen omzet of je eigen lijfsbehoud. Je mag een website 'dicteren' op de manier hoe jij dat het beste vindt.

Gebruikers zijn in principe geen klanten dus moet je bereikbaar zijn voor gebruikers? Fok, Hyves e.d. hebben er zelf voor gekozen omdat zij het blijkbaar zelf nuttig vinden om zo de boel te verbeteren maar verder..., ze nemen geen betaaldienst af bij facebook, dus dat zal ze wel niet dezelfde verplichtingen geven als een bedrijf met klanten.

Als je als Facebook "persoonlijk" bereikbaar bent dan moet je ook rekening houden met een hoog percentage 'rants' in welke je niet geïnteresseerd bent, want je biedt een gratis dienst aan. Als ik een website over goudvissen maak waar je je op kunt registeren om ervaringen met mede goudvis eigenaren te delen hoef ik mn mail er ook niet op te zetten. Als ik ver van de gebruikers af wil staan is dat mijn keus, als ik pro-actief met ze wil communiceren ook.

Alles wat men nu van Facebook eist is een beetje gegroeid vanuit de commune, het is aan Facebook om te kijken of ze daar wat mee willen doen.

Tering, wat een lange meuk. Ik kom later even dit huiswerk afmaken van op je reageren.