NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien heeft hij zelfs wel DNA van een onbekende geplant. Alles is mogelijk.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien de huidhoudster? Geen idee of Everink die had, maar dat is het enige wat ik zo snel kan bedenken. Van Everink zelf kan het niet meer komen. Wel van Mark, maar als dat het geval is, is dat niet erg betrouwbaar.
Zo is DNA gevonden waarvan nog steeds onbekend is wie het achterliet.
Ook trekt de advocaat het werk van de geraadpleegde deskundige in twijfel.
"Waarom zijn niet alle genomen DNA-monsters onderzocht?
Waar is de gemaakte selectie op gebaseerd?"
bron
[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:37:26 ]
Ook trekt de advocaat het werk van de geraadpleegde deskundige in twijfel.
"Waarom zijn niet alle genomen DNA-monsters onderzocht?
Waar is de gemaakte selectie op gebaseerd?"
bron
[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:37:26 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:Op donderdag 14 december 2017 13:11 schreef StaceySinger het volgende:
Zo is DNA gevonden waarvan nog steeds onbekend is wie het achterliet.
Ook trekt de advocaat het werk van de geraadpleegde deskundige in twijfel.
"Waarom zijn niet alle genomen DNA-monsters onderzocht?
Waar is de gemaakte selectie op gebaseerd?"
bron
Omdat er niet oneindig veel middelen zijn om een of andere moordzaak te onderzoeken.
Je moet keuzes maken in de echte wereld. Dit soort debiliteiten bestaan echt enkel op het internet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ze trekken wel dna uit huidepitheel van Mark (gevonden op de handdoek)quote:Op donderdag 14 december 2017 13:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Omdat er niet oneindig veel middelen zijn om een of andere moordzaak te onderzoeken.
Je moet keuzes maken in de echte wereld. Dit soort debiliteiten bestaan echt enkel op het internet.
En dan zit er op de handdoek ook dna van onbekend(en) en dat onderzoeken ze dan niet ?
Dan zit er dus wel dna van Mark op de handdoek(maar die kwam daar vaak over de vloer) maar niet op de messen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat hadden ze kunnen onderzoeken dat ze niet hebben onderzocht?quote:
[..]
Ze trekken wel dna uit huidepitheel van Mark (gevonden op de handdoek)
En dan zit er op de handdoek ook dna van onbekend(en) en dat onderzoeken ze dan niet ?
Dan zit er dus wel dna van Mark op de handdoek(maar die kwam daar vaak over de vloer) maar niet op de messen ?
dat staat toch in die post ?quote:
[..]
Wat hadden ze kunnen onderzoeken dat ze niet hebben onderzocht?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zal het even corrigeren voor je > dit is de juiste linkquote:
[..]
[..]
Er wordt in deze post naar de bron verwezen, tweede link:
NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #12
https://www.telegraaf.nl/(...)oord-in-zaak-everink
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat kan ik dan niet vinden. Als kan worden uitgesloten dat het om DNA van Mark gaat, is het kennelijk wel onderzocht. In het geval van een DNA-mengprofiel wordt het lastiger, zeker als het onvolledig is. Dan is er soms weinig mogelijkheid tot onderzoek. Als de klacht is dat nog steeds onduidelijk is van wie het gevonden DNA is, dan wil dat niet zeggen dat er geen onderzoek is gedaan om te proberen dat te achterhalen.quote:
[..]
dat staat toch in die post ?
Ik begrijp de klacht dus niet helemaal. 🤔
Ja, die je al gepost had dus, nadat ik er eergisteren om moest vragen.quote:
[..]
Zal het even corrigeren voor je > dit is de juiste link
https://www.telegraaf.nl/(...)oord-in-zaak-everink
Ik mag toch aannemen dat je de bronnen die je hier post zelf ook leest?
Volgens Marks familie zijn er veel aanwijzingen die duiden op een ander scenario: Getuigen die die avond een zwarte auto hard zagen wegrijden, de buurman die stemmen achter de heg heeft gehoord, de nooit beantwoorde vraag waarom er minstens twee messen zijn gebruikt, de aanwijzingen dat geprobeerd is Everink te smoren met een handdoek (waarvoor minstens twee daders nodig zijn) en vooral die dna-kenmerken van onbekenden die in april 2017 op Everinks kleding, keukenhanddoeken en in Marks auto zijn gevonden.
,,Justitie weigert dat verder te onderzoeken,’’
link
,,Justitie weigert dat verder te onderzoeken,’’
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voor de huisvrouw detectives hier..
https://www.volkskrant.nl(...)ak-everink~a4544618/
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:58:51 ]
https://www.volkskrant.nl(...)ak-everink~a4544618/
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:58:51 ]
niet quoten van trouw of volkskrant pls en als je quote moet er altijd een bron bij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Thnx, hierin zelfs letterlijk dat de verdediging doet alsof het Marokkanen waren wiens mogelijke motief was dat ze hun held Badr Hari dankzij Everink de bak in zagen gaan.quote:
Voor de huisvrouw detectives hier..
https://www.volkskrant.nl(...)ak-everink~a4544618/
Ik kan het niet quoten, want Volkskrant, maar de alinea boven "belastende feiten".
Die rol van zijn ouders is ook wel erg dubieus. Die geloof je direct in niks meer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee idd, onvoorstelbaar toch dat je kind in de bak je vertelt dat het horloge van het slachtoffer in je huis ligt en dat je dat even helpt zoekmaken? En dat terwijl er op dat moment gewoon oproepen van de politie over dat horloge zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:57 schreef Copycat het volgende:
Die rol van zijn ouders is ook weg dubieus. Die geloof je direct in niks meer.
En dan niet eens echt zoekmaken, maar zo dat het alsnog verkocht/verhandeld kan worden te zijner tijd.
Gooi het dan in de Maas, als je iets echt kwijt wilt zijn.
Wat denken jullie, heeft ie het nou wel of niet gedaan?
Als ik op mij gevoel afga zijn de odds WEL: 80% en NIET: 20%.
En in het geval van NIET: in opdracht van wie hebben die Marokkanen dan gehandeld?
Als ik op mij gevoel afga zijn de odds WEL: 80% en NIET: 20%.
En in het geval van NIET: in opdracht van wie hebben die Marokkanen dan gehandeld?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.quote:
Wat denken jullie, heeft ie het nou wel of niet gedaan?
Als ik op mij gevoel afga zijn de odds WEL: 80% en NIET: 20%.
En in het geval van NIET: in opdracht van wie hebben die Marokkanen dan gehandeld?
Zo hersenloos zijn ze niet als ze dan al maanden contact met Mark de J zouden hebben gehad.quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
Maar ik geloof er geen bal van, hij verandert steeds zijn verhaal als er weer iets nieuws bekend is.
Imho maakt hij handig gebruik van het feit dat Badr Hari al in beeld was als het om Everink ging, en heeft hij oprecht gedacht dat hij zelf nooit als verdachte in beeld zou komen, want als er iets met Everink gebeurde dan zou het immers altijd (indirect) door Badr Hari zijn.
Wat een bullshit.quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
.
Een mes uit een messenblok, wat de J heeft gebruikt om zijn babi pangang te snijden?
Genoeg reden om het horloge weg te gooien, maar tot 2x toe bewaard om te verpatsen.
Achterin een 3 deurs klimmen, terwijl je net een moord gepleegd hebt?
Hersenloze Marokkanen, die de J niet gelijk afmaken?
Genoeg reden om het horloge weg te gooien, maar tot 2x toe bewaard om te verpatsen.
Achterin een 3 deurs klimmen, terwijl je net een moord gepleegd hebt?
Hersenloze Marokkanen, die de J niet gelijk afmaken?
.
Ja, ik geloof ook dat hij in de Hari-zaak een handig nepmotief zag.quote:
Zo hersenloos zijn ze niet als ze dan al maanden contact met Mark de J zouden hebben gehad.
Maar ik geloof er geen bal van, hij verandert steeds zijn verhaal als er weer iets nieuws bekend is.
Imho maakt hij handig gebruik van het feit dat Badr Hari al in beeld was als het om Everink ging, en heeft hij oprecht gedacht dat hij zelf nooit als verdachte in beeld zou komen, want als er iets met Everink gebeurde dan zou het immers altijd (indirect) door Badr Hari zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat voor motief zouden die dan moeten hebben?quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
Alleen het feit dat hun grote held Badr Hari is veroordeeld door toedoen van Everink?
Lijkt me nogal een zwakke veronderstelling.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja maar dat gaat um niet worden. Sukkel als het is.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik geloof ook dat hij in de Hari-zaak een handig nepmotief zag.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
