Marokkanen vermoorden elkaar zoals je ziet met de mocromaffia. Echt geen fans van Badr Hari gaan die Everink vermoorden om wat er gebeurt is tussen hun. Ben je serieus zo dom?quote:Op woensdag 13 december 2017 09:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
o ja vergeten, Marokkanen moorden niet...
Zeg sukkeltje, waar heb ik het over Badr?quote:Op woensdag 13 december 2017 20:11 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Marokkanen vermoorden elkaar zoals je ziet met de mocromaffia. Echt geen fans van Badr Hari gaan die Everink vermoorden om wat er gebeurt is tussen hun. Ben je serieus zo dom?
Dat suggereert de verdediging van Mark de J.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeg sukkeltje, waar heb ik het over Badr?
heeft zus wel een alibi?quote:Op woensdag 13 december 2017 21:48 schreef quirina het volgende:
Ja ja en badder haring heeft dan ook zeker het klokkie bij de zus van mark gebracht om hem er moedwillig in te luizen.
neeee, dat zij eigenlijk in die auto zat en die marokkanen verzonnen zijn om zijn zus met horloge moorddrang te beschermen.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:54 schreef quirina het volgende:
Jij denkt dat een Marokkaan een duur klokje weg gaat geven?
Voor die Marokkanen lijkt het me vooral een risico om Mark tegen te houden, zeker als ze ook nog eens in zijn auto gaan zitten. Als ze gewoon de woning in waren gegaan zonder Mark tegen te houden, was er geen spoor of verhaal dat naar hen zou leiden.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:01 schreef Fer het volgende:
Ja man, die gewetenloze Marokkanen konden niet nog een paar minuten wachten, tot de J vertrokken was, voordat ze toesloegen.
Die gingen, helemaal high na de moord, nog even gezellig bij de J in de auto zitten, terwijl misschien een buurman of voorbijganger de politie gebeld kon hebben. Die maakten zich niet gelijk uit de voeten?
Die pakten de J ook niet gewoon als collateral.
Dat ze die klok verloren in zijn auto is al absurd. Maar dat de J hem verstopte, terwijl hij wist hoe dit zou lijken. Hij had hem ook ergens in de rivier kunnen smijten.
Dat die Marokkanen toevallig het mesje gebruiken, waarmee de J het Chinees heeft zitten eten. Babi Pangang snijden? Ik eet dat altijd met vork en lepel, het is immers al voorgesneden, hoe eten jullie Chinees?
En zijn DNA rond de wond is stom toeval zeker.
Exact, zo'n slap verhaal.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:01 schreef Fer het volgende:
Ja man, die gewetenloze Marokkanen konden niet nog een paar minuten wachten, tot de J vertrokken was, voordat ze toesloegen.
Die gingen, helemaal high na de moord, nog even gezellig bij de J in de auto zitten, terwijl misschien een buurman of voorbijganger de politie gebeld kon hebben. Die maakten zich niet gelijk uit de voeten?
Die pakten de J ook niet gewoon als collateral.
Dat ze die klok verloren in zijn auto is al absurd. Maar dat de J hem verstopte, terwijl hij wist hoe dit zou lijken. Hij had hem ook ergens in de rivier kunnen smijten.
Dat die Marokkanen toevallig het mesje gebruiken, waarmee de J het Chinees heeft zitten eten. Babi Pangang snijden? Ik eet dat altijd met vork en lepel, het is immers al voorgesneden, hoe eten jullie Chinees?
En zijn DNA rond de wond is stom toeval zeker.
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.quote:Op donderdag 14 december 2017 00:22 schreef Za het volgende:
[..]
Exact, zo'n slap verhaal.
Loser en papkindje mark de J gaat gewoon lekker zo'n 23 jaar de bak in, weg met die huilende sukkel, het is bijna een extra vernedering voor een slachtoffer om vermoord te worden door zo'n loser als de J.
Dat ligt eraan hoe snel de regering het plan voor aanpassing van de vervroegde vrijlating erdoor krijgt.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.
Ach nee joh het komt niet eens tot een veroordeling.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:42 schreef Copycat het volgende:
Ja, Marks verweer is ijzersterk. Zo sterk als een duur klokje. En verhalen over Marokkaanse complotten.
Door wie is die handdoek opgehangen?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Iemand heeft daar die dag zijn/haar handen gewassen? En gedroogd?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:55 schreef StaceySinger het volgende:
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Hij is waarschijnlijk toen gehypnotiseerd.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:58 schreef Leandra het volgende:
Ah, Mark heeft spijt dat hij het horloge na de dood van Everink heeft meegenomen, maar eigenlijk hadden de onbekende Marokkanen het in zijn auto gemikt.
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert? Ik ben echt geintrigeerd hierdoor.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Zie post 42 in dit topicquote:Op donderdag 14 december 2017 10:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert? Ik ben echt geintrigeerd hierdoor.
Er wordt nog steeds niet vertelt hoe men aan de informatie komt dat die handdoek eerder schoon opgehangen was.quote:Op dinsdag 12 december 2017 15:47 schreef StaceySinger het volgende:
Rik Ozinga op twitter
Zo zat er vreemd dna van een onbekende op een handdoek die zou zijn gebruikt om #Everink te smoren. Die handdoek was eerder die dag schoon opgehangen in de keuken. Naast Mark en Koen heeft dus nog iemand de doek in handen gehad.
Dat komt van de advocaat van Mark, neem ik aan. Er staat ook niet bij wanneer die handdoek dan precies schoon is opgehangen. 'Eerder' kan ook die ochtend zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:22 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, die had ik gelezen, maar was Rik Ozinga daar bij dan?
[..]
Er wordt nog steeds niet vertelt hoe men aan de informatie komt dat die handdoek eerder schoon opgehangen was.
Misschien de huidhoudster? Geen idee of Everink die had, maar dat is het enige wat ik zo snel kan bedenken. Van Everink zelf kan het niet meer komen. Wel van Mark, maar als dat het geval is, is dat niet erg betrouwbaar.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert? Ik ben echt geintrigeerd hierdoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |