quote:Zakenman Koen Everink dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven
Zakenman Koen Everink is vrijdagochtend dood aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De advocaat van Everink heeft dat bevestigd. De politie vermoedt een misdrijf en is een onderzoek gestart. De dode is gevonden aan de Hoflaan, zo schrijft RTV Utrecht.
Koen Everink kwam in 2012 in het nieuws nadat hij op Sensation White werd mishandeld door kickbokser Badr Hari, die daar een gevangenisstraf voor kreeg.
Verdachte omstandigheden
"We kregen melding dat er iets was bij het huis in Bilthoven", aldus een woordvoerster van de politie. "Toen agenten het huis binnengingen, werd een overleden persoon aangetroffen. Er was sprake van verdachte omstandigheden, dus er is direct een onderzoek ingesteld."
De politie heeft een Porsche die in de straat stond meegenomen voor onderzoek. Volgens de politie gaat het onderzoek nog geruime tijd duren.
quote:Ontreddering in Bilthoven
door Jessica Bode en Chris Ververs
Bilthoven - Uren na de vondst van het levenloze lichaam van zakenman Koen Everink is het nog steeds onmogelijk om ook maar een beetje in de buurt te komen van zijn kapitale woning in Bilthoven.
De straat is met rood-witte politielinten volledig afgezet. Een omwonende staat vertwijfeld voor de afzetting. ,,Koen is dood..", stamelt hij ontredderd.
Natte sneeuw dwarrelt uit de loodgrijze lucht terwijl buurtbewoners bij elkaar schuilen onder paraplu's. ,,Zijn dochtertje werd met betraand gezicht uit de woning gedragen”, rilt een buurvrouw. ,,Het zou vreselijk zijn als dat kleine meisje hem heeft aangetroffen."
De dood van de succesvol zakenman die landelijk bekend werd als slachtoffer van kickbokser Badr Hari leidt direct tot veel speculaties in de chique Bilthovense wijk. ,,Ik stond in december nog met hem op het hockeyveld, toen gaf hij wel aan bedreigd te worden”, stelt een omstander.
Beveiligers werden door de buren nooit in de straat gespot. Wel kreeg Everink in het openbare leven vaak uit Marokkaanse hoek vervelende opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd. ,,Koen zei dan altijd tegen die jongens: dit willen jullie ook niet, als ik de politie bel zijn ze er binnen twee minuten.”
Naast politieauto's en busjes van de forensische opsporing trekt de woning ook bekijks van bekenden van Koen en ramptoeristen die willen weten wat er hand is. Sommige buurtbewoners spreken van een ordinaire roofmoord. De politie laat nog niets los zolang het onderzoek loopt.
quote:Peter rd Vries in RTL Boulevard dd 07-03-2016 : er was wel degelijk camerabewaking
Vanaf 07.53.
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)de-a552-4efb82e8da88
quote:Politie.nl Update zaak Bilthoven
Laatste update: 08-03-2016 | 13:25
Bilthoven - Het onderzoek naar de dood van Koen Everink, wordt onverminderd voortgezet. Vrijdagochtend 4 maart werd hij levenloos aangetroffen in zijn woning. Hij werd door messteken om het leven gebracht.
Onderzoek
Direct startte de recherche een groot onderzoek. De Forensische Opsporing verrichtte uitgebreid sporenonderzoek in de woning. Dit onderzoek werd maandag 7 maart afgerond, het rechercheonderzoek gaat door. Zo werd en wordt met diverse getuigen gesproken en worden de sporen verder geanalyseerd.
Scenario’s
Vrijdag 4 maart werd het lichaam meegenomen voor verder onderzoek. Hieruit kwam vast te staan dat Koen Everink door messteken om het leven werd gebracht. Het onderzoek richt zich op wat er zich in de woning heeft afgespeeld en wie de dader(s) is/zijn. Alle mogelijke scenario’s worden opengehouden.
Tips
Tot nu toe kwamen ruim 30 tips binnen die de recherche verder onderzoekt. Tips blijven welkom. Heeft u iets verdachts gezien en/of gehoord in de omgeving van de Hoflaan tussen donderdagavond 3 maart 18.00 uur en vrijdagochtend 4 maart 09.00 uur? Of is u iets in de periode voor donderdagavond 3 maart of na vrijdagochtend 4 maart iets opgevallen dat u ‘ apart’ vond? Meld dit dan bij de recherche. Ook alle andere informatie die het onderzoek kan helpen, kan gedeeld worden. Dinsdagavond 8 maart besteedt Opsporing Verzocht aandacht aan het onderzoek en het regionale opsporingsprogramma Bureau Hengeveld doet dit op woensdag 9 maart.
Informatie delen
Tips kunnen met het onderzoeksteam gedeeld worden via 0900-8844 of via www.politie.nl. Anoniem kan via 0800-7000 of via M-online. Ook de opsporingstiplijn, 0800-6070, kan gebeld worden. Daarnaast kan gesproken worden met het Team Criminele Inlichtingen via 079- 3458999.
Update :quote:Update Telegraaf dd 08-03-2016
Everink werd doodgestoken
Zakenman Koen Everink is vrijdag met messteken om het leven gebracht in zijn woning in Bilthoven. Dat heeft de politie dinsdag laten weten.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:46:19 Ook het geven van de cautie bleef tijdens dat horen door de politie achterwege. Met de cautie wordt een verdachte gewezen op zijn rechten, zoals het zwijgrecht. https://t.co/pnmnrP32eK reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:41:37 Adv: door te verzuimen hem de 'cautie' te geven dat hij verdachte was, heeft De J als getuige toestemming gegeven om zijn iphone, tablet en laptop uit te laten lezen.https://t.co/Ev3vPppEqV reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 12:06:25 Adv: politie heeft bewust de wet overtreden door het volledig uitlezen van alle informatie op de smartphone, tablet en laptop. Mark de J wist niet dat zijn hele 'hebben en houden' hierdoor bekend zou worden bij de politie.https://t.co/DQxsfsh71H reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:47:20 Adv: Mark gaf ook als 'getuige' toestemming voor het afnemen van dna. #Everink reageer retweet
Heb je een linkje?quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:08 schreef StaceySinger het volgende:
UTRECHT - Het Openbaar Ministerie lijdt aan tunnelvisie in het onderzoek naar de dood van zakenman Koen Everink. Verdachte Mark de J., tegen wie maandag achttien jaar cel is geëist voor de moord op Everink, moet daarom worden vrijgesproken. Dat bepleit de advocaat van De J., Bob Kaarls, dinsdag in de rechtbank in Utrecht.
Zakenman Everink werd begin maart vorig jaar dood gevonden in zijn villa in Bilthoven. Hij was door meerdere messteken om het leven gekomen. Volgens Kaarls is het onderzoek naar de gewelddadige dood zeer eenzijdig verlopen en enkel gericht op zijn cliënt. ,,Het OM was selectief blind."
De voormalig tenniscoach van Robin Haase heeft altijd met kracht ontkend zijn vriend en gokmaatje te hebben gedood. Hij was die avond bij Everink thuis. Toen hij was vertrokken, is hij naar eigen zeggen ontvoerd door een groep mannen. Een aantal van hen zou de zakenman vervolgens hebben vermoord.
Telegraaf.nl
telegraaf en hierquote:
Gewoon een linkje van het artikel van de telegraaf.quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
telegraaf en hier
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)jdt-aan-tunnelvisie/
en anp
en hier https://www.ad.nl/utrecht(...)ak-everink~a2706798/quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gewoon een linkje van het artikel van de telegraaf.
Ja blijft ook twijfelachtig...quote:Op dinsdag 12 december 2017 11:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Bovendien, Louwes is met minder veroordeeld.
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja blijft ook twijfelachtig...
Wat ik in deze zaak zo maf blijf vinden is het motief van het OM. Koen wist dondersgoed aan wie hij geld uitleende. Ook dat Marc het geld ws niet bij elkaar zou hebben een dag later.
Ze zaten die week nog gezellig wat avonden bij elkaar, en dan ineens pats boem dood...
Ik vind die redenatie net zo krom als de versie van Marc, gisteren nieuwsuur gekeken waarin Eikelenboom tekst en uitleg gaf over de messen, het bloedspoor en de rare houding van de linkerarm van Koen.
Eikelenboom en zijn vrouw hebben vanuit Colorado internationaal gezien een flinke staat van dienst opgebouwd met het oplossen van moordzaken wereldwijd. In Nederland doen ze net alsof het zo`n idioot is als Petertje of Maurice.
Ja, deze zaak gaat langslepend worden.quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >
De rechter zal dan nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is.
Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.
Cautieverplichting komt uit art. 29 lid 2 Wetboek van Strafvordering: "Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
Maar het feit dat dat horloge bij zijn zus lag (en het bloedspoor in zijn auto) past ook prima in zijn eigen verhaal, dus dat zegt op zich niet zo veel. Dat er verder niets is gevonden dat zijn verhaal kan ondersteunen maakt het wel minder geloofwaardig.quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:34 schreef quirina het volgende:
Hij spreekt de waarheid niet want er is genoeg bewijs.
Dat klokkie lag bij zijn zus.
Er zijn bloedsporen gevonden van everink in zijn auto
Hij heeft voor de moord opgezocht hoe hij iemand neer moest steken
Is allemaal bekende en belastende informatie.
En er waren geen andere sporen van daders
https://nos.nl/artikel/21(...)ch-of-toch-niet.html
Dan nog heeft hij de situatie zo gefrustreerd dat het te ziek voor woorden is.quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, deze zaak gaat langslepend worden.
Ik blijf het bizar vinden, wat als hij inderdaad de waarheid spreekt?
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 13:46:14 Eerst het vermeende bloedspoor van #Everink in auto van verdachte. Hiervan staat niet 100% vast dat het gaat om bloed van Everink of ander dna-materiaal, stelt Kaarls https://t.co/Oq9HEzrKDY reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 13:48:12 Volgens verdediging is sprake van een aanname en is geen concreet onderzoek gedaan naar dit spoor. #Everink reageer retweet
Wat is dan het "daarmee verkregen bewijs"? Volgens mij is dat zeer beperkt (zo niet nihil), aangezien het meeste bewijs buiten Mark om is verkregen. In verhoren heeft hij immers ontkend.quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >
De rechter zal dan nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is.
Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.
Cautieverplichting komt uit art. 29 lid 2 Wetboek van Strafvordering: "Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
Deze cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.
wat is dan het > het meeste bewijs ?quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat is dan het "daarmee verkregen bewijs"? Volgens mij is dat zeer beperkt (zo niet nihil), aangezien het meeste bewijs buiten Mark om is verkregen. In verhoren heeft hij immers ontkend.
Wat het OM het meest belangrijke bewijs vond was in ieder geval:quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
wat is dan het > het meeste bewijs ?
Dat iemand een hufter of een zak hooi is, maakt hem nog geen moordenaar.quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog heeft hij de situatie zo gefrustreerd dat het te ziek voor woorden is.
Stel dat hij de waarheid spreekt (wat ik niet geloof) dan heeft hij dus willens en wetens het risico genomen dat Koen de aanslag niet zou overleven, want dan zou hij niet weten in welke staat ze hem hebben achtergelaten, plus dat hij dan bewust het 6-jarige dochtertje van zijn "vriend" het lichaam van haar vader zou laten vinden.
Hij maakt met zijn verhaal mooi gebruik van het feit dat er ook iets met Badr Hari speelde, maar als zijn scenario de waarheid zou zijn dan is hij nog een hufter tot en met dat hij geen hulp heeft ingeschakeld en dat kind haar vader liet vinden.
Het is een harteloze hufter, en zo gedraagt hij zich ook, ook nu nog met zijn lulverhalen.
Potentieel je "vriend" en diens dochter in levensgevaar achterlaten omdat je bedreigd bent?quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat iemand een hufter of een zak hooi is, maakt hem nog geen moordenaar.
Weet jij veel waarom iemand de keuze maakt, niet terug te gaan in dat huis. Zou zijn verhaal de waarheid zijn dan kan ik twee goede redenen bedenken waarom hij dat niet gedaan heeft.
1 net zelf bedreigd en bang, dus uit angst weggereden wanneer dat kon.
2 ervan uitgegaan dat er ook wat gebeurt was met de dochter
3 angst om zekf als dader gezien te worden.
Bron dat dat al bewijs is ? Om dat de pers dame van het OM dat zegt ?quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat het OM het meest belangrijke bewijs vond was in ieder geval:
- het bloedspoor in de auto van Mark
- het DNA op het mes
- het DNA op Everink nabij een steekwond
- het horloge dat Mark in zijn bezit had
Dat valt daar volgens mij allemaal niet onder. Misschien als hij zijn auto vrijwillig beschikbaar heeft gesteld voor het onderzoek?
Dan zijn er nog de zoektermen, maar daarvan weet ik niet of er überhaupt waarde aan wordt gehecht.
Mark is nog vóór zijn reis naar Amerika al bij de politie op bezoek geweest. Had hij daar niet zijn telefoon afgegeven aan de politie ofzoiets? Dat zou dan zonder cautie zijn gebeurd, maar op dat moment was hij ook nog geen verdachte.
Edit: ah, ik zie nu pas het nieuwsbericht. Welke informatie uit de iPhone wordt dan als bewijs gebruikt?
Dat is echt een groot probleem in (moord)zaken waarbij een latere verdachte al langere tijd in beeld was als getuige. Gaat ook nog steeds wel eens mis, omdat er niet altijd een duidelijk moment is waarop een getuige verdachte werd.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:30 schreef Leandra het volgende:
Zou mooi zijn trouwens: ben je nog geen verdachte maar getuige, kun je ongestraft je telefoon en tablet laten doorzoeken omdat ze je niet de waarschuwing geven die ze een verdachte moeten geven.
Al het bewijs gelijk onbruikbaar.
En geloof jij alles wat het OM zegt ?quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die vier "pittige bewijsstukken" van het OM? Dat zei de HOvJ gisteren bij Jinek.
Wat heeft dat er mee te maken? Het gaat toch om de vraag wel bewijs uitgesloten zou kunnen worden doordat Mark geen cautie is gegeven? Dat is enkel van belang als het OM dat bewijs ook echt in de zaak gebruikt.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En geloof jij alles wat het OM zegt ?
Het verdient geen schoonheidsprijs, maar hij zal de eerste en de laatste niet zijn, die zo reageert.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Potentieel je "vriend" en diens dochter in levensgevaar achterlaten omdat je bedreigd bent?
En ze met je zwijgen mogelijk niet het leven gered, omdat je "bang" bent.
Maar hij is niet eens vermoord met een vuurwapen...quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:48 schreef Physsic het volgende:
Dat Mark opzoek was naar een vuurwapen, dat is volgens mij wel iets dat uit de telefoongegevens bleek.
Maar men stelt hier dat het in het eerste gesprek was, gezien hij de laatste was die hem gezien had denk ik niet dat hij toen gelijk al verdachte was, maar hadden ze gewoon het verhaal nodig van de laatste die hem in leven gezien had om überhaupt een beetje serieus onderzoek te kunnen doen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is echt een groot probleem in (moord)zaken waarbij een latere verdachte al langere tijd in beeld was als getuige. Gaat ook nog steeds wel eens mis, omdat er niet altijd een duidelijk moment is waarop een getuige verdachte werd.
Dat is een aanname, en sportkleding dragen op een vrije avond? Normale kleding begreep ik eerder.quote:Op dinsdag 12 december 2017 15:27 schreef Leandra het volgende:
Overigens verwacht ik, zeker als hij sportkleding droeg, dat hij meerdere sets van dezelfde kleding heeft.
"Hetzelfde dragen" als de avond ervoor zegt dan niet heel veel.
Nee, in dit geval niet inderdaad. Was algemeen bedoeld, als reactie op dat jouw opmerking in sommige zaken inderdaad en reëel probleem is. Komt gelukkig niet zo vaak voor.quote:Op dinsdag 12 december 2017 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar men stelt hier dat het in het eerste gesprek was, gezien hij de laatste was die hem gezien had denk ik niet dat hij toen gelijk al verdachte was, maar hadden ze gewoon het verhaal nodig van de laatste die hem in leven gezien had om überhaupt een beetje serieus onderzoek te kunnen doen.
Nee, daarom zie ik ook niet welk relevante bewijs uitgesloten zou kunnen worden doordat Mark geen cautie is gegeven.quote:Op dinsdag 12 december 2017 15:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar hij is niet eens vermoord met een vuurwapen...
Die tenniskakkers lopen de hele dag in hun polootjes en trainingsbroek #generaliserenquote:Op dinsdag 12 december 2017 15:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is een aanname, en sportkleding dragen op een vrije avond? Normale kleding begreep ik eerder.
Vaagquote:Op dinsdag 12 december 2017 16:05 schreef StaceySinger het volgende:
Everink had seks met jonge jongens’
Koen Everink zou er een nogal dubieus seksleven op na hebben gehouden. Volgens de advocaten van Mark de J. zou dat een motief geweest kunnen zijn van de moord op Everink, vertelt Saskia Belleman.
Video op Telegraaf.nl
Waar staat dat er een anonieme tip was ? Even een linkje graagquote:Op dinsdag 12 december 2017 16:30 schreef Leandra het volgende:
Laten we nou niet doen alsof iedere bewering van de advocaten van Mark de J. ook feiten zijn.
Ze doen wel heel erg hun best het slachtoffers zwart te maken, zogenaamd om aan te duiden dat de dader ook in een andere hoek kan zitten, maar ik zie Mark de J. nog wel in staat zelf zo'n anonieme tip bij de politie te hebben gedaan, of een van die goedgelovige familieleden die het kennelijk geen probleem vinden een horloge waar de politie naar op zoek is te verstoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |