Goede vraag. Wat mij betreft had VVD-CDA-D66-GL weinig kans van slagen, hoewel ik wel meer van D66 had verwacht. Die lijken ondanks hun progressieve signatuur weinig problemen te hebben met een conservatief kabinet. Dat vind ik best vreemd.quote:
Ah, je stopt weer woorden in mijn mond. Na die idiote vergelijking van je neem ik je helemaal niet meer serieusquote:Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je nu gaat beweren dat GroenLinks en FVD machtspolitiek bedrijven, is dat.,. prima in lijn met het niveautje van de vorige posts.
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De meeste volksvertegenwoordigers lijken hun werk carrière wat serieuzer te nemen.
Nou en.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:29 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ah, je stopt weer woorden in mijn mond. Na die idiote vergelijking van je neem ik je helemaal niet meer serieus
quote:Op donderdag 14 december 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.
Lekker gaan joggen = het land redden.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.
Wow nice nu kan ik makkelijk zien wie de beste politicus is. Hoe meer hoe beter toch?quote:Op donderdag 14 december 2017 19:26 schreef 2thmx het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31 Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Parernotte: 9 Baudet: 17 (Bron: centraal informatiepunt tweede kamer) reageer retweet
Correct.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wow nice nu kan ik makkelijk zien wie de beste politicus is. Hoe meer hoe beter toch?
Het belang van een goede conditie is hem gewoon niet wezensvreemd.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lekker gaan joggen = het land redden.
Ik mag toch hopen dat het gemaakte punt (in oa het artikeltje) op een ander soort debatten gebaseerd was. Zo wanhopig zijn ze toch ook weer niet?quote:Op donderdag 14 december 2017 19:26 schreef 2thmx het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31 Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Parernotte: 9 Baudet: 17 (Bron: centraal informatiepunt tweede kamer) reageer retweet
Paternotte zal wel een beetje gefrustreerd zijn omdat Baudet eerder die dag nog de vloer aanveegde met collega Verhoeven.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)af-laf-laf~a3e2ca81/
Paternotte verspreid dus ook nog eens nepnieuws.quote:Thierry Baudet
12:37 PM - 14 Dec 2017
Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017:
Buma: 2
Klaver: 3
Dijkhoff: 3
Hiddema: 8
Parernotte: 9
Baudet: 17
(Bron: centraal informatiepunt tweede kamer)
Hou op, hoor. Net alsof die politici zulke debatten nog serieus nemen. Vrijwel iedereen zit daar de constante tijd op zijn of haar gsm.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lekker gaan joggen = het land redden.
Baudet en Hiddema zijn met z'n tweetjes. Logisch dat ze vaker spreken. Nuttiger is een overzicht te geven van de aanwezigheid per fractie.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Paternotte verspreid dus ook nog eens nepnieuws.
Ik moest afglopen nacht nog aan je denken toen ik dit filmpje zag.quote:
Tijdens dat EU debat was de kamer zo goed als leeg. De meest solide punten die de muren van de kamer ooit hebben mogen horen en er zat geen hond.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:15 schreef Rangono het volgende:
[..]
Hou op, hoor. Net alsof die politici zulke debatten nog serieus nemen. Vrijwel iedereen zit daar de constante tijd op zijn of haar gsm.
Politiek is dan ook helemaal niet serieus. Je kan beter een goed boek gaan lezen.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tijdens dat EU debat was de kamer zo goed als leeg. De meest solide punten die de muren van de kamer ooit hebben mogen horen en er zat geen hond.
Nuttiger om tot welke conclusie te komen? Dat FvD meer zetels nodig heeft? Want het argument 'Baudet moet harder werken (vaker aanwezig zijn) dan lid grote partij Y omdat z'n fractie kleiner is' lijkt mij geen sterke. Laten we het anders vergelijken met inderdaad de kleinere partijen. Baudet beroepte zich niet voor niets op de stelling dat kleinere partijen minder vaak aanwezig kunnen/hoeven te zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet en Hiddema zijn met z'n tweetjes. Logisch dat ze vaker spreken. Nuttiger is een overzicht te geven van de aanwezigheid per fractie.
Milo . 't Is ook als discussiëren met hardcore socialisten: 'het socialisme is geweldig, maar Noord-Korea, Venezuela, Oost-Duitsland, Sovjet-Unie en alle andere socialistische landen hebben/hadden niks met 't échte socialisme te maken' cf. 'islam is geweldig, maar Saoedi Arabië, Iran, Egypte, Marokko en alle andere islamitische landen hebben niks met de échte islam te maken'.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik moest afglopen nacht nog aan je denken toen ik dit filmpje zag.
Milo is hier net een onbeschoft kutpubertje maar dat mokkeltje vertegenwoordigd jouw filosofie dus eig in de praktijk he.
Mja Baudet heeft er een paar geschreven en lijkt toch te denken dat het (ook) via de politiek zal moeten gebeuren.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:21 schreef Rangono het volgende:
[..]
Politiek is dan ook helemaal niet serieus. Je kan beter een goed boek gaan lezen.
't Ging Paternotte geloof ik specifiek over begrotingsdebatten. Geen idee waarom hij specifiek inzoomt op die debatten, maar vermoedelijk omdat 't FvD daar weinig aanwezig is, dus goed geschikt om zijn 'punt' te maken .quote:Op donderdag 14 december 2017 20:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het gemaakte punt (in oa het artikeltje) op een ander soort debatten gebaseerd was. Zo wanhopig zijn ze toch ook weer niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |