NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lees het topic eens verder.quote:Op maandag 11 december 2017 13:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden? Dat is een verhaaltje waar ik niets aan heb, ik wil wel eens weten wat Nederland bijdraagt aan de mensheid.
Er staat toch echt: to rank the countries that contribute most to the greater good of humanity rather than for their own citizens.
Welke ontwikkelingen dragen wel bij aan de mensheid maar niet direct aan de oorspronkelijke bevolking. En wie betaald dit grapje?
Van de organisatie:
[..]
Mensen die denken dat er niets te verbeteren valt, want we zijn al 'de beste' 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ze bedoelen volgens mij goed voor iedereen i.p.v. alleen voor de eigen bevolking, hoewel het wel een beetje klinkt als ten koste van de eigen bevolkingquote:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden? Dat is een verhaaltje waar ik niets aan heb, ik wil wel eens weten wat Nederland bijdraagt aan de mensheid.
Er staat toch echt: to rank the countries that contribute most to the greater good of humanity rather than for their own citizens.
Welke ontwikkelingen dragen wel bij aan de mensheid maar niet direct aan de oorspronkelijke bevolking. En wie betaald dit grapje?
Dat klinkt alleen zo voor de mensen die zelf geen noemenswaardige bijdrage leveren, moeite hebben met Engels en in elk topic erop uit zijn om hun politiek stokpaardjes te ventileren.quote:Op maandag 11 december 2017 13:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ze bedoelen volgens mij goed voor iedereen i.p.v. alleen voor de eigen bevolking, hoewel het wel een beetje klinkt als ten koste van de eigen bevolking
Kortom, dit soort nieuwsberichten worden enkel door de gebruikelijke mensen met cynisme en scepsis ontvangen. Daar waar de bijdrage het hoogst is, op de universiteiten, worden dit soort ranglijstjes met alle egards en trots ontvangen.
Van de organisatie:quote:
Kom eens met wat voorbeelden? Dat is een verhaaltje waar ik niets aan heb, ik wil wel eens weten wat Nederland bijdraagt aan de mensheid.
Er staat toch echt: to rank the countries that contribute most to the greater good of humanity rather than for their own citizens.
Welke ontwikkelingen dragen wel bij aan de mensheid maar niet direct aan de oorspronkelijke bevolking. En wie betaald dit grapje?
Van de organisatie:
“Of course, it must serve the interests of its own people, but never at the expense of other populations or our shared resources: this is the new law of human survival, and it’s a balance which is far more easily maintained than many people imagine,” he added.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat heb ik gedaan, en ik wil graag eens weten wat de volgende punten bijdragen aan de mensheid:quote:
International students
International publications
Nobel prizes
Patents
Creative goods exports
Creative services exports
Internet security
Refugees hosted (sommigen zien dit als een redding, anderen weer als ondergang)
Birth rate
Voluntary excess donations to the WHO
Humanitarian aid donations
Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom je met bovenstaande opsomming iets bijdraagt aan de mensheid? Lossen wij soms eigenhandig de honger op in Afrika? Wat heeft het winnen van een Nobel prijs te maken met iets betekenen voor de mensheid? Obama heeft een Nobel prijs gewonnen en wat heeft hij gepresteerd behalve aan compleet land verdeeld op basis van huidskleur? Hoe meer Zweedse studenten wij hebben hoe menselijker wij zijn? Dus als je voorstander bent van vluchtelingen ben je pas goed bezig voor de mensheid, landen die er kritisch over zijn dankzij de vele feiten en argumenten die op tafel liggen komen natuurlijk niet hoog voor in die lijst, gelukkig staat Engeland nog in de top 10! Mede dankzij het vluchtelingenbeleid staan ze lekker hoog in de lijst, die doden gevallen door vluchtelingen zijn geen probleem die berekening staat namelijk niet in de lijst en zorgt dus niet voor minpunten, lang leve de mensheid!
Hier moeten mensen nog dagelijks naar de voedselbank, ouderen worden 1x per week (misschien gewassen) steeds meer kinderen leven in armoede, maar geen probleem onze internet security is toppie! Wat een bijdrage aan de mensheid!
Een flut onderzoek van een idealist die zelf op eigen houtje even beslist wat hij goed en niet goed vind aan landen op basis van een zeer eenzijdige blik.
Ik hoop dat iemand het je uit kan leggen want je verhaal komt over alsof je nu in de war bent.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan, en ik wil graag eens weten wat de volgende punten bijdragen aan de mensheid:
International students
International publications
Nobel prizes
Patents
Creative goods exports
Creative services exports
Internet security
Refugees hosted (sommigen zien dit als een redding, anderen weer als ondergang)
Birth rate
Voluntary excess donations to the WHO
Humanitarian aid donations
Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom je met bovenstaande opsomming iets bijdraagt aan de mensheid? Lossen wij soms eigenhandig de honger op in Afrika? Wat heeft het winnen van een Nobel prijs te maken met iets betekenen voor de mensheid? Obama heeft een Nobel prijs gewonnen en wat heeft hij gepresteerd behalve aan compleet land verdeeld op basis van huidskleur? Hoe meer Zweedse studenten wij hebben hoe menselijker wij zijn? Dus als je voorstander bent van vluchtelingen ben je pas goed bezig voor de mensheid, landen die er kritisch over zijn dankzij de vele feiten en argumenten die op tafel liggen komen natuurlijk niet hoog voor in die lijst, gelukkig staat Engeland nog in de top 10! Mede dankzij het vluchtelingenbeleid staan ze lekker hoog in de lijst, die doden gevallen door vluchtelingen zijn geen probleem die berekening staat namelijk niet in de lijst en zorgt dus niet voor minpunten, lang leve de mensheid!
Hier moeten mensen nog dagelijks naar de voedselbank, ouderen worden 1x per week (misschien gewassen) steeds meer kinderen leven in armoede, maar geen probleem onze internet security is toppie! Wat een bijdrage aan de mensheid!
Een flut onderzoek van een idealist die zelf op eigen houtje even beslist wat hij goed en niet goed vind aan landen op basis van een zeer eenzijdige blik.
wooblabalurg
Delete your life.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan, en ik wil graag eens weten wat de volgende punten bijdragen aan de mensheid:
International students
International publications
Nobel prizes
Patents
Creative goods exports
Creative services exports
Internet security
Refugees hosted (sommigen zien dit als een redding, anderen weer als ondergang)
Birth rate
Voluntary excess donations to the WHO
Humanitarian aid donations
Zou iemand mij eens kunnen uitleggen waarom je met bovenstaande opsomming iets bijdraagt aan de mensheid? Lossen wij soms eigenhandig de honger op in Afrika? Wat heeft het winnen van een Nobel prijs te maken met iets betekenen voor de mensheid? Obama heeft een Nobel prijs gewonnen en wat heeft hij gepresteerd behalve aan compleet land verdeeld op basis van huidskleur? Hoe meer Zweedse studenten wij hebben hoe menselijker wij zijn? Dus als je voorstander bent van vluchtelingen ben je pas goed bezig voor de mensheid, landen die er kritisch over zijn dankzij de vele feiten en argumenten die op tafel liggen komen natuurlijk niet hoog voor in die lijst, gelukkig staat Engeland nog in de top 10! Mede dankzij het vluchtelingenbeleid staan ze lekker hoog in de lijst, die doden gevallen door vluchtelingen zijn geen probleem die berekening staat namelijk niet in de lijst en zorgt dus niet voor minpunten, lang leve de mensheid!
Hier moeten mensen nog dagelijks naar de voedselbank, ouderen worden 1x per week (misschien gewassen) steeds meer kinderen leven in armoede, maar geen probleem onze internet security is toppie! Wat een bijdrage aan de mensheid!
Een flut onderzoek van een idealist die zelf op eigen houtje even beslist wat hij goed en niet goed vind aan landen op basis van een zeer eenzijdige blik.
Gaat er om dat hij (de schrijver) beslist wat het beste is voor de mensheid en hij een score uitdeelt die door enkelen wordt opgenomen als feit.quote:Op maandag 11 december 2017 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Van de organisatie:
“Of course, it must serve the interests of its own people, but never at the expense of other populations or our shared resources: this is the new law of human survival, and it’s a balance which is far more easily maintained than many people imagine,” he added.
Meneer heeft zijn eigen opvatting van de "bijdrage aan de mensheid" uitgewerkt en dat vertaalt in onderdelen, volledig op basis van eigen mening en nergens officieel vastgelegd. Daar heeft hij landen een score gegeven en tada, een lijst met Nederland op één. Dat vele onderdelen niet direct of indirect met het verbeteren van de mensheid te maken hebben is niet relevant, dat sommige punten ook negatief kunnen uitvallen voor de mensheid ook niet, dat er een hoop zaken vergeten worden, zaken die belangrijker zijn of wij hier veel buitenlandse studenten hebben zie je ook niet terug in de lijst.
Wie weet is wel het beste voor de mensheid dat we onze bevolking halveren, een zeer drastische keuze natuurlijk, maar wil je als mensheid moeten blijven voortbestaan dan is dat onvermijdelijk.
Speciaal voor Jarvis, kan 'ie wel gebruiken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zuur? Ik stel gewoon kritische vragen? Ik sluit niet aan in de rij om mij zelf af te trekken om wat één of ander gastje op een wordpress site schrijft. Ik vraag mij af hoe hij tot die conclusie is gekomen, waarom hij juist deze punten als "factor" voor de bijdrage aan de mensheid uitkiest. Dus als ik morgen een site in elkaar plemp, daar een hoop positieve onzin op plemp mag niemand kritische vragen stellen?quote:
Op Ook onzin wat bij mensen goed in het straatje past blijft onzin.
Ik hoop dat het niet al te glad gaat worden de komende tijd.quote:
Speciaal voor Jarvis, kan 'ie wel gebruiken.
[ afbeelding ]
wooblabalurg
Zoals je zelf ook al hebt vastgesteld, is er ook een criterium "birth rate" opgenomen, waarbij de beste score naar het land met de minste geboortes gaat. Je kritiekpunt is dus al meegenomen in het onderzoek.quote:
[..]
Gaat er om dat hij (de schrijver) beslist wat het beste is voor de mensheid en hij een score uitdeelt die door enkelen wordt opgenomen als feit.
Meneer heeft zijn eigen opvatting van de "bijdrage aan de mensheid" uitgewerkt en dat vertaalt in onderdelen, volledig op basis van eigen mening en nergens officieel vastgelegd. Daar heeft hij landen een score gegeven en tada, een lijst met Nederland op één. Dat vele onderdelen niet direct of indirect met het verbeteren van de mensheid te maken hebben is niet relevant, dat sommige punten ook negatief kunnen uitvallen voor de mensheid ook niet, dat er een hoop zaken vergeten worden, zaken die belangrijker zijn of wij hier veel buitenlandse studenten hebben zie je ook niet terug in de lijst.
Wie weet is wel het beste voor de mensheid dat we onze bevolking halveren, een zeer drastische keuze natuurlijk, maar wil je als mensheid moeten blijven voortbestaan dan is dat onvermijdelijk.
Toch apart dat ik weer wordt aangevallen, maar mij niemand kan uitleggen wat die punten die ik opgesomd heb nu echt bijdraagt aan de mensheid? En als een land een nobelprijs wint vanwege één onderzoeker dan is dat meer waard dan een land waarvan 90% vrijwilligerswerk doet? Ik vind het tweede persoonlijk een grotere bijdrage aan de mensheid.
Ik ga de moeite niet eens doen.quote:
Toch apart dat ik weer wordt aangevallen, maar mij niemand kan uitleggen wat die punten die ik opgesomd heb nu echt bijdraagt aan de mensheid? En als een land een nobelprijs wint vanwege één onderzoeker dan is dat meer waard dan een land waarvan 90% vrijwilligerswerk doet? Ik vind het tweede persoonlijk een grotere bijdrage aan de mensheid.
Nederland is in ieder geval Europees kampioen wat vrijwilligerswerk betreft, dus dat criterium zou de uitkomst waarschijnlijk niet veranderen.quote:
Toch apart dat ik weer wordt aangevallen, maar mij niemand kan uitleggen wat die punten die ik opgesomd heb nu echt bijdraagt aan de mensheid? En als een land een nobelprijs wint vanwege één onderzoeker dan is dat meer waard dan een land waarvan 90% vrijwilligerswerk doet? Ik vind het tweede persoonlijk een grotere bijdrage aan de mensheid.
Dus even terug, een hoog geboortecijfer is dus slecht en een laag geboortecijfer is goed, maar asielzoekers opvangen uit landen welke een hoog geboortecijfer hebben is wel weer goed.quote:
[..]
Zoals je zelf ook al hebt vastgesteld, is er ook een criterium "birth rate" opgenomen, waarbij de beste score naar het land met de minste geboortes gaat. Je kritiekpunt is dus al meegenomen in het onderzoek.
Als alle Nederlanders de komende 10 jaar per koppel 4 kinderen krijgen en ze kunnen het betalen, de kinderen goed opvoeden etc. zakken wij dan in die index omdat het geboortecijfer stijgt ondanks dat er in de praktijk geen negatieve ontwikkelingen zijn aan de positie van de kinderen in de maatschappij?
Ja, want de planeet is overbevolkt.quote:
[..]
Dus even terug, een hoog geboortecijfer is dus slecht en een laag geboortecijfer is goed, maar asielzoekers opvangen uit landen welke een hoog geboortecijfer hebben is wel weer goed.
Als alle Nederlanders de komende 10 jaar per koppel 4 kinderen krijgen en ze kunnen het betalen, de kinderen goed opvoeden etc. zakken wij dan in die index omdat het geboortecijfer stijgt ondanks dat er in de praktijk geen negatieve ontwikkelingen zijn aan de positie van de kinderen in de maatschappij?
ja maar je stelt van die rare vragen. Hoezo is voor jou niet duidelijk dat je bijdraagt aan een algeheel hoger opleidingsniveau (en dat dat positief is) als je mensen uit andere landen gebruik laat maken van onze onderwijsfaciliteiten? En dat onderbouw je dan met dat het misschien wel beter is als de helft van de wereldbevolking dood zou vallen.quote:
[..]
Zuur? Ik stel gewoon kritische vragen? Ik sluit niet aan in de rij om mij zelf af te trekken om wat één of ander gastje op een wordpress site schrijft. Ik vraag mij af hoe hij tot die conclusie is gekomen, waarom hij juist deze punten als "factor" voor de bijdrage aan de mensheid uitkiest. Dus als ik morgen een site in elkaar plemp, daar een hoop positieve onzin op plemp mag niemand kritische vragen stellen?
Ook onzin wat bij mensen goed in het straatje past blijft onzin.
Je lijkt te vergeten dat Nederland niet in een vacuum zit, maar onderdeel is van een groter geheel. Vandaar dat het over de invloed op de gehele wereld gaat.quote:
[..]
Dus even terug, een hoog geboortecijfer is dus slecht en een laag geboortecijfer is goed, maar asielzoekers opvangen uit landen welke een hoog geboortecijfer hebben is wel weer goed.
Als alle Nederlanders de komende 10 jaar per koppel 4 kinderen krijgen en ze kunnen het betalen, de kinderen goed opvoeden etc. zakken wij dan in die index omdat het geboortecijfer stijgt ondanks dat er in de praktijk geen negatieve ontwikkelingen zijn aan de positie van de kinderen in de maatschappij?
wooblabalurg
Ik twijfel er in ieder geval niet aan dat Jarvis een echte Nederlander is want man man man, wat een geklaag .
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
1) Uitwisseling van ideeën, de buitenlandse intellectuele top leren dat de andere cultuur en mensen heus niet zo boosaardig zijn als de grote leider wil geloven en een voortschrijden inzicht van hoe we de natuur beter kunnen beheersen zoals we zouden moeten doen volgens Trotsky.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan, en ik wil graag eens weten wat de volgende punten bijdragen aan de mensheid:
1
International students
International publications
Nobel prizes
Patents
2
Creative goods exports
Creative services exports
3
Internet security
4
Refugees hosted (sommigen zien dit als een redding, anderen weer als ondergang)
5
Birth rate
6
Voluntary excess donations to the WHO
Humanitarian aid donations
2) Bijdragen aan de culturele productie van de wereld waardoor iedereens leven weer een stukje specialer wordt.
3) Andere mensen niet hacken en voorkomen dat criminelen je infra gebruiken om andere mensen te bestelen of op kosten te jagen met ddos ed behoeft verder weinig uitleg waarom dat fijn voor buitenlanders is.
4) Oh well.
5) Minder kindjes, minder ecologische voetafdruk. Je hoeft voor punten daar niet eens heel weinig kinderen te krijgen, maar 8 is nogal onhoudbaar voor de planeet.
6) Liefdadigheid waardoor minder derde wereld mensen voortijdig dood hoeven gaan. Misschien ogenschijnlijk in contradictie met 5, maar een gelukkiger langer leven doet ook de hoeveelheid kinderen dalen. Ik hoef verder niet uit te leggen waarom mensen buiten Nederland een leven gunnen beter is voor de mensheid buiten Nederland.
Is het zoveel moeite om uit te leggen wat het hebben buitenlandse studenten, patenten of publicaties bijdragen aan de mensheid? Ik ben blijkbaar de enige idioot in dit topic, en dat kan, is het zo'n kleine moeite om mij eens even uit te leggen?quote:
|
|
