Zo te zien wordt deze zaak dus ook opgelost. Toch mooi wat tegenwoordig allemaal kan met DNA onderzoek.quote:Doorbraak in 25 jaar oude moordzaak-Milica van Doorn, verdachte opgepakt
De politie in Noord-Holland heeft een verdachte aangehouden in de zaak van Milica van Doorn. Om 10 uur vanochtend worden er meer details bekendgemaakt op een persconferentie. Dan wordt waarschijnlijk duidelijk of het recente dna-onderzoek tot de doorbraak heeft geleid.
De 19-jarige Milica van Doorn werd in juni 1992 dood gevonden in een vijver in Zaandam. Ze was verkracht en doodgestoken. Bij het onderzoek werd dna op haar lichaam gevonden, waarmee een profiel van de dader werd gemaakt.
Het dna dat werd veiliggesteld, was volgens onderzoekers vrijwel zeker afkomstig van een man met Turkse voorouders. Ook hebben getuigen destijds verklaard dat ze een man met een Turks uiterlijk zagen fietsen in de richting van de plek waar het lichaam van Milica is gevonden.
Grootschalig dna-onderzoek
Vorige maand riep de politie ruim 130 mannen van Turkse afkomst op om vrijwillig dna af te staan. Zo'n 125 mannen gaven gehoor aan de oproep. Ze werden niet gezien als verdachten, maar hun dna kon wel worden onderzocht op familiekenmerken.
Of het dna-onderzoek heeft geleid tot de aanhouding van de verdachte is nog niet bekend.
https://nos.nl/artikel/22(...)dachte-opgepakt.html
Niet meer, ernstige misdrijven waar een maximum straf van 12 jaar of meer op staat verjaren sinds 2013 niet meer.quote:
Ja, klopt.quote:Op maandag 11 december 2017 10:12 schreef Postbus100 het volgende:
Had de verdachte bij Marianne Vaatstra zelf vrijwillg dna afgestaan?
Verdachte bij de zaak Vaatstra heeft zelf DNA afgestaan.quote:Op maandag 11 december 2017 10:12 schreef Postbus100 het volgende:
Op de persconferentie (live via YouTube) zeggen ze dat dit de eerste keer is dat ze de verdachte via een familielid zijn opgespoord. Had de verdachte bij Marianne Vaatstra zelf vrijwillg dna afgestaan? Ben ik alweer vergeten....
Verdachte dus 1 van de 8 die niet meegedaan heeft...twitter:eelcohiltermann twitterde op maandag 11-12-2017 om 10:10:24 Politie: 125 van de 133 mannen die zijn gevraagd mee te doen aan verwantschapsonderzoek hebben dat gedaan. De verda… https://t.co/a6iqtULeRs reageer retweet
Hoe kun je zoiets eigenlijk vaststellen? Iedereen is hetzelfde hoor je dag in dag uit, maar blijkbaar zijn er wel degelijk verschillen, waaronder in het DNA.quote:Het dna dat werd veiliggesteld, was volgens onderzoekers vrijwel zeker afkomstig van een man met Turkse voorouders.
Waarom? Ik zou ook niet zomaar mijn dna afstaan. Wil niet zeggen dat ik iets gedaan heb.quote:Op maandag 11 december 2017 10:16 schreef Frutsel het volgende:Verdachte dus 1 van de 8 die niet meegedaan heeft...twitter:eelcohiltermann twitterde op maandag 11-12-2017 om 10:10:24 Politie: 125 van de 133 mannen die zijn gevraagd mee te doen aan verwantschapsonderzoek hebben dat gedaan. De verda… https://t.co/a6iqtULeRs reageer retweet
Zou je dat ook niet doen als de moord op een bekende van je is gepleegd en die al jaren niet opgelost wordt?quote:Op maandag 11 december 2017 10:20 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Waarom? Ik zou ook niet zomaar mijn dna afstaan. Wil niet zeggen dat ik iets gedaan heb.
Eerlijk gezegt wel ja.quote:Op maandag 11 december 2017 10:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zou je dat ook niet doen als de moord op een bekende van je is gepleegd en die al jaren niet opgelost wordt?
Waarom zou je dat niet doen?quote:Op maandag 11 december 2017 10:20 schreef valentijn101 het volgende:
Waarom? Ik zou ook niet zomaar mijn dna afstaan. Wil niet zeggen dat ik iets gedaan heb.
Nou, pfoeh, 25 jaar in onzekerheid. Gelukkig wel een lichaam gevonden, dat je zeker weet dat ze dood is. Maar vragen, zoveel vragen...quote:Op maandag 11 december 2017 10:39 schreef davo1979 het volgende:
ik ben blij voor de familie van dat ze toch nog naar al die jaren een antwoord krijgen.
ah, top!quote:Op maandag 11 december 2017 09:42 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Niet meer, ernstige misdrijven waar een maximum straf van 12 jaar of meer op staat verjaren sinds 2013 niet meer.
Mitochondriaal DNA. Google maar even.quote:Op maandag 11 december 2017 10:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoe kun je zoiets eigenlijk vaststellen? Iedereen is hetzelfde hoor je dag in dag uit, maar blijkbaar zijn er wel degelijk verschillen, waaronder in het DNA.
Je hebt je conclusie toch al getrokken?quote:Op maandag 11 december 2017 10:00 schreef pennywise666 het volgende:
dat hele "verjaren" slaat al helemaal nergens op.
kan iemand mij uitleggen waarom dat bestaat?
Waarom?quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef hugecooll het volgende:
ik heb liever niet dat ze mijn dna hebben
Beheerd door het NFI, een organisatie die nogal wat interne problemen kent. En zo kan je nog wel een stuk of honderd redenen bedenken.quote:
Omdat dat specifiek van mij is en hoe minder mensen dat hebben, hoe beter. Dan kan er ook niks mee misgaanquote:
Want jouw DNA is goud waard? ik vind het nogal narcistisch.quote:Op maandag 11 december 2017 11:28 schreef hugecooll het volgende:
Omdat dat specifiek van mij is en hoe minder mensen dat hebben, hoe beter. Dan kan er ook niks mee misgaan
Ik vind het belangrijk.quote:Op maandag 11 december 2017 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want jouw DNA is goud waard? ik vind het nogal narcistisch.
Dat kan. Het is absurd, maar ook dat mag.quote:
Ben jij het type dat 'niets te verbergen' heeft?quote:Op maandag 11 december 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat kan. Het is absurd, maar ook dat mag.
Ligt er maar net aan.quote:Op maandag 11 december 2017 11:32 schreef hugecooll het volgende:
Ben jij het type dat 'niets te verbergen' heeft?
okokquote:Op maandag 11 december 2017 11:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan.
Ik ben in ieder geval niet het achterdochtige type dat onderzoek zou frustreren omdat 'me dna' dan wel eens ergens in een database zit.
Nou mooi. De gemiddelde vrijwillig dna opdringende narcist loopt namelijk een verhoogd risico om in de bak te belanden.quote:Op maandag 11 december 2017 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want jouw DNA is goud waard? ik vind het nogal narcistisch.
Ik ben altijd een beetje bang voor een hellend vlak, voor je het weet is er een mafklapper in de Kamer die voorstelt maar een databank aan te leggen van de volledige bevolking die alleen bij ernstige misdrijven geraadpleegd mag worden (Ik geloof dat Peter R. de Vries daar al voor pleitte). Waarna er 12 jaar later onder het mom van veiligheid ook kleinere misdrijven bijkomen. Waarna 10 jaar later door de lobby van de zorgverzekeraars de hele zooi ook voor hun inzichtelijk wordt. Of de boel gehackt wordt en alles op straat komt te liggen. Maar ik ben een achterdochtig typetje. Zie ook de kentekenregistratie die uiteindelijk toch niet zo vernietigd bleek te zijn en bij de belastingdienst terecht kwam.quote:Op maandag 11 december 2017 11:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan.
Ik ben in ieder geval niet het achterdochtige type dat onderzoek zou frustreren omdat 'me dna' dan wel eens ergens in een database zit.
Heftig!quote:Op maandag 11 december 2017 12:05 schreef raptorix het volgende:
Ik was klasgenote van Milica en was goed bevriend met haar nichtjes, heeft zeer veel indruk gemaakt omdat het vlak na het examen was (Milica was geslaagd), ik ben een jaar of 7 terug zelf ook nog opgeroepen om aan een DNA onderzoek mee te doen, maar dat was een normaal onderzoek.
Het voor dit onderzoek afgegeven dna wordt vernietigd, is zojuist gezegd.quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik heb liever niet dat ze mijn dna hebben
Een DNA databank zou best nuttig zijn, maar om de veiligheid te waarborgen is best lastig.quote:Op maandag 11 december 2017 11:45 schreef SeLang het volgende:
Ik zou mijn DNA ook niet graag in een databank hebben. Je zou maar als (gedeeltelijk) jood in de jaren '30 "niets te verbergen" hebben gehad. Je weet nooit hoe dit soort dingen in de toekomst kunnen worden misbruikt.
Maar dat gezegd hebbende, als ik gevraagd zou worden om aan een onderzoek als dit mee te werken door DNA af te staan dan zou ik dat zeker doen. Er is altijd een risico dat informatie over jouw DNA niet (zoals is verplicht) na het onderzoek wordt vernietigd maar ik vind dat risico opwegen tegen de grote kans dat zo'n ernstige zaak wordt opgelost.
Nu nog hopen dat het tot een veroordeling leidt. Wil soms nog een uitdaging zijn ook al is er dna van hem in en op haar gevonden.quote:Op maandag 11 december 2017 12:11 schreef Physsic het volgende:
Hulde voor de Turkse mannen die bereid waren DNA af te staan. Ik had echt niet verwacht dat de opkomst zo hoog zou zijn.
Dat is zeker waar, maar ook als een veroordeling niet lukt blijft mijn respect voor deze mannen staan.quote:Op maandag 11 december 2017 12:12 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat het tot een veroordeling leidt. Wil soms nog een uitdaging zijn ook al is er dna van hem in en op haar gevonden.
Ik vermoed dat kans aanzienlijk is dat ze wel meer aanhoudingen gaan doen, en dan gaat er altijd wel iemand lullen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:12 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat het tot een veroordeling leidt. Wil soms nog een uitdaging zijn ook al is er dna van hem in en op haar gevonden.
Het DNA is niet exact hetzelfde. Anders had het maken van een DNA-profiel ook weinig zin.quote:Op maandag 11 december 2017 10:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoe kun je zoiets eigenlijk vaststellen? Iedereen is hetzelfde hoor je dag in dag uit, maar blijkbaar zijn er wel degelijk verschillen, waaronder in het DNA.
zeggen ze, jaquote:Op maandag 11 december 2017 12:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Het voor dit onderzoek afgegeven dna wordt vernietigd, is zojuist gezegd.
Ik ben normaal niet zo van roepen dat er een bron gegeven moet worden maar ik dit geval lijkt me dat wel zinnig. Was dat iets met een verkering die verdacht werd en dat sperma van een aantal uren voor de moord was gevonden? Heb je meer info?quote:Op maandag 11 december 2017 12:16 schreef raptorix het volgende:
Overigens is er in Nederland ook wel eens iemand veroordeeld op basis van DNA, paar maanden later bekend iemand anders de feiten....
meer aanhoudingen? waar baseer je dat op?quote:Op maandag 11 december 2017 12:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vermoed dat kans aanzienlijk is dat ze wel meer aanhoudingen gaan doen, en dan gaat er altijd wel iemand lullen.
verjaren is nuttig als het om financiële situaties gaat.quote:Op maandag 11 december 2017 10:00 schreef pennywise666 het volgende:
dat hele "verjaren" slaat al helemaal nergens op.
kan iemand mij uitleggen waarom dat bestaat?
Niet. Gelukkig hoeft hij niets te bewijzen maar moet jij dat doen.quote:Op maandag 11 december 2017 13:57 schreef Onnoman het volgende:
[..]
verjaren is nuttig als het om financiële situaties gaat.
Zo kan ik over 10 jaar claimen dat ik van jou nog 500 euro krijg.. hoe wil jij dat bewijzen?
Dat klopt niet. Het is wel de eerste keer dat het via familie in een vrijwillig DNA-verwantschapsonderzoek gebeurt. Via familie die al in de DNA-databank van de politie staat is het al eerder voorgekomen.quote:Op maandag 11 december 2017 10:12 schreef Postbus100 het volgende:
Op de persconferentie (live via YouTube) zeggen ze dat dit de eerste keer is dat ze de verdachte via een familielid zijn opgespoord. Had de verdachte bij Marianne Vaatstra zelf vrijwillg dna afgestaan? Ben ik alweer vergeten....
Oh, dan heb ik het verkeerd geparafraseerd. Ze zeiden het goed.quote:Op maandag 11 december 2017 17:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Het is wel de eerste keer dat het via familie in een vrijwillig DNA-verwantschapsonderzoek gebeurt. Via familie die al in de DNA-databank van de politie staat is het al eerder voorgekomen.
quote:Op maandag 11 december 2017 17:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik het verkeerd geparafraseerd. Ze zeiden het goed.
Maar dit was in 1992, dus als het doodslag is, is het al wel verjaard?quote:Op maandag 11 december 2017 09:42 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Niet meer, ernstige misdrijven waar een maximum straf van 12 jaar of meer op staat verjaren sinds 2013 niet meer.
Nee, sinds die cold case teams er zijn heb je als dader gewoon pech.quote:Op maandag 11 december 2017 18:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar dit was in 1992, dus als het doodslag is, is het al wel verjaard?
prima, dan bewijs ik het met onjuiste papieren.. vervolgens aan jou de taak om het tegendeel te bewijzen..quote:Op maandag 11 december 2017 17:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet. Gelukkig hoeft hij niets te bewijzen maar moet jij dat doen.
Voor doodslag gold een andere verjaringstermijn dan voor moord en als een zaak al verjaard was op het moment dat de wet veranderde, bleef de zaak verjaard.quote:Op maandag 11 december 2017 18:13 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Nee, sinds die cold case teams er zijn heb je als dader gewoon pech.
Maar wel fijn dat die klootzak alsnog de cel in kan.quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Top dat ze een match hebben en een verdachte, jammer dat er niet extra zwaar gestraft kan worden omdat dit stuk verdriet 25 jaar bleef zwijgen.
Dat speelt bijvoorbeeld bij de prostitutiemoorden in Rotterdam: https://www.ad.nl/rotterd(...)in-nevelen~acc1f8ed/quote:Op maandag 11 december 2017 18:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Voor doodslag gold een andere verjaringstermijn dan voor moord en als een zaak al verjaard was op het moment dat de wet veranderde, bleef de zaak verjaard.
Niet lang geleden was er een vergelijkbare zaak waar moord nog niet verjaard was, maar doodslag wel, waardoor het OM hoog moest inzetten. Ik ben alleen even vergeten welke zaak dat was.
👍🏻quote:Op maandag 11 december 2017 18:30 schreef freako het volgende:
[..]
Dat speelt bijvoorbeeld bij de prostitutiemoorden in Rotterdam: https://www.ad.nl/rotterd(...)in-nevelen~acc1f8ed/
Ik vraag me af of je berekening klopt. Volgens mij is die wet in november 2012 door de Eerste Kamer aangenomen. https://zoek.officielebek(...)90/h-ek-20122013-7-4quote:Op maandag 11 december 2017 18:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
👍🏻
Heb mijn post inmiddels aangevuld met een berekening. Als ik het goed heb zou doodslag in dit geval nog net niet verjaard zijn. Dat komt ook wel overeen met de jaartallen uit jouw linkje.
Hmm, in dat geval zou doodslag wel verjaard zijn. Het is alleen de vraag wanneer die wet is ingegaan en dus vanaf welke datum die wet geldt. Er staat me namelijk iets van bij dat dit niet de datum hoeft te zijn dat de wet door de EK is aangenomen. Dat ga ik even verder proberen uit te zoeken. Goed gezien. 👍🏻quote:Op maandag 11 december 2017 18:48 schreef freako het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je berekening klopt. Volgens mij is die wet in november 2012 door de Eerste Kamer aangenomen. https://zoek.officielebek(...)90/h-ek-20122013-7-4
Klopt. Eerst de wet publiceren in het Staatsblad, en daarna in werking laten treden. Het zal sowieso niet met terugwerkende kracht zijn, dat wordt eigenlijk alleen gebruikt om een maas in de wet te dichten.quote:Op maandag 11 december 2017 18:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, in dat geval zou doodslag wel verjaard zijn. Het is alleen de vraag wanneer die wet is ingegaan en dus vanaf welke datum die wet geldt. Er staat me namelijk iets van bij dat dit niet de datum hoeft te zijn dat de wet door de EK is aangenomen.
Ja, ik vond het ook al vreemd, maar meende het me toch te kunnen herinneren uit een zaak. Blijkbaar niet.quote:Op maandag 11 december 2017 19:02 schreef freako het volgende:
[..]
Klopt. Eerst de wet publiceren in het Staatsblad, en daarna in werking laten treden. Het zal sowieso niet met terugwerkende kracht zijn, dat wordt eigenlijk alleen gebruikt om een maas in de wet te dichten.
quote:Maar gekwalificeerde doodslag is sowieso waarschijnlijker, en dat kon vanaf 2006 al niet meer verjaren.
Omdat destijds in onderzoek wel gebleken is dat ze daar niet vermoord dan wel verkracht is, er zijn destijds naar wat ik me herinner ook geen sleepsporen in het gras gevonden wat zou moeten betekenen dat je iemand moet tillen, ik weet niet of je wel eens iemand van 70 kilo getilt hebt, maar probeer dat maar eens in je eentje te doen over 30 meter.quote:Op maandag 11 december 2017 13:56 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
meer aanhoudingen? waar baseer je dat op?
Ik kan hem zo snel niet googlen omdat ik vooral hit op Vaatstra, maar durf er 100 procent zeker mijn handen voor in vuur te steken. Ging om een zaak waarin een al vastzittende verdachte in 1 keer zaken bekende waar een ander was veroordeeld op basis van een DNA match, ik meen dat het om overvallen ging.quote:Op maandag 11 december 2017 13:54 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik ben normaal niet zo van roepen dat er een bron gegeven moet worden maar ik dit geval lijkt me dat wel zinnig. Was dat iets met een verkering die verdacht werd en dat sperma van een aantal uren voor de moord was gevonden? Heb je meer info?
Als hij tot verkrachting en moord in staat is, is de kans groot dat hij veel meer ellende op zijn kerfstok heeft. Wellicht is hij gewoon bekend bij de politie.quote:Op maandag 11 december 2017 23:08 schreef Toga het volgende:
Je zal maar inmiddels getrouwd zijn met die gast, gaat meneer de bak in. "En het was zo'n lieve man, nooit achter 'm gezocht"..
Komt er straks nog een eerwraakje overheen of is dat alleen bij vrouwen?
Omdat men bang is dat deze gegevens ooit in handen van verkeerde mensen komt die er ooit uit kunnen halen dat je:quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:32 schreef Monkeymind het volgende:
Wat zou er trouwens op tegen zijn om een databank met het dna van alle inwoners van Nederland aan te leggen?
Lijkt mij nog steeds geen reden het niet te doen, als je het opweegt tegen al het positieve wat hetkan bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Omdat men bang is dat deze gegevens ooit in handen van verkeerde mensen komt die er ooit uit kunnen halen dat je:
- een vergrote kans op hartfalen hebt.
- vrouw bent en dus een gevaar op de weg
- joods/homo/linksdragend bent
- etc. etc.
ze is gevonden vlakbij de plaats waar ze t laatst gezien isquote:Op dinsdag 12 december 2017 01:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat destijds in onderzoek wel gebleken is dat ze daar niet vermoord dan wel verkracht is, er zijn destijds naar wat ik me herinner ook geen sleepsporen in het gras gevonden wat zou moeten betekenen dat je iemand moet tillen, ik weet niet of je wel eens iemand van 70 kilo getilt hebt, maar probeer dat maar eens in je eentje te doen over 30 meter.
quote:Op dinsdag 12 december 2017 01:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik kan hem zo snel niet googlen omdat ik vooral hit op Vaatstra, maar durf er 100 procent zeker mijn handen voor in vuur te steken. Ging om een zaak waarin een al vastzittende verdachte in 1 keer zaken bekende waar een ander was veroordeeld op basis van een DNA match, ik meen dat het om overvallen ging.
Tja, vanmorgen op de radio dat de Puttense moordzaak (Christel Ambrosius) waar eerst o.a. Wilco Fiets voor heeft vastgezeten en nu ene Rob. In ieder geval is er nu weer een professor die claimt dat Rob niet perse de moordenaar hoeft te zijn omdat er wel spermacellen zijn gevonden maar geen spermavocht. Never ending story.quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:52 schreef MaGNeT het volgende:
Uiteindelijk bewijst DNA niet dat het de moordenaar is, alleen dat zijn DNA bij het slachtoffer gevonden is.
Ze is in het water gevonden, daarvoor ligt een stuk grasveld.quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:18 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ze is gevonden vlakbij de plaats waar ze t laatst gezien is
ik kan niet vinden dat er iets over (het ontbreken van) sleepsporen is gezegd
De politie was vrij stellig dat ze daar niet dichtbij verkracht is, ze is zeg maar gevonden bij die inham in het riet: https://goo.gl/maps/JYX12s9AyFnquote:Op dinsdag 12 december 2017 07:18 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ze is gevonden vlakbij de plaats waar ze t laatst gezien is
ik kan niet vinden dat er iets over (het ontbreken van) sleepsporen is gezegd
Je naam duikt op die manier ook veel sneller op in een politieonderzoek, ook als je onschuldig bent. Denk bijvoorbeeld aan een bezoekje aan een hoer die niet lang daarna wordt vermoord.quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:44 schreef Monkeymind het volgende:
[..]
Lijkt mij nog steeds geen reden het niet te doen, als je het opweegt tegen al het positieve wat hetkan bewerkstelligen.
Dagelijkse kost inderdaad. Iets om stevig rekening mee te houden. Dat enorme risico moet je uitsluiten.quote:Op dinsdag 12 december 2017 09:40 schreef Physsic het volgende:
Je naam duikt op die manier ook veel sneller op in een politieonderzoek, ook als je onschuldig bent. Denk bijvoorbeeld aan een bezoekje aan een hoer die niet lang daarna wordt vermoord.
Lesje begrijpend lezen zou voor jou niet verkeerd zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2017 09:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dagelijkse kost inderdaad. Iets om stevig rekening mee te houden. Dat enorme risico moet je uitsluiten.
Ik begrijp donders goed wat je zegt. Het risico is te groot, hoe klein ook. Want je kunt bijvoorbeeld een hoer neuken en die wordt dan vermoord en dan kunnen ze jouw DNA linken. En daar ga je.quote:Op dinsdag 12 december 2017 09:46 schreef Physsic het volgende:
Lesje begrijpend lezen zou voor jou niet verkeerd zijn.
Als je zo goed snapt wat het woord 'bijvoorbeeld' betekent, snap ik niet waarom je aankomt met de sarcastische opmerkingen "dagelijkse kost inderdaad", "enorme risico" en "iets om stevig rekening mee te houden". Het was een voorbeeld inderdaad. Niet willekeurig, juist gekozen omdat duidelijk is dat heel veel mannen daar veel DNA achterlaten en juist in die zaken het aangetroffen DNA vaak een van de weinige aanknopingspunten is die de politie heeft. Een voorbeeld dus. Er worden veel misdrijven gepleegd dan alleen moorden op hoeren he. Ik zeg het er maar even bij.. 🙄quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik begrijp donders goed wat je zegt. Het risico is te groot, hoe klein ook. Want je kunt bijvoorbeeld een hoer neuken en die wordt dan vermoord en dan kunnen ze jouw DNA linken. En daar ga je.
Ja. Bijvoorbeeld. Een risico. Een klein risico. Maar toch. Daarom gewoon niet doen. Want je zou bijvoorbeeld wel eens een hoer kunnen neuken die daarna wordt vermoord. Of een pompmedewerker. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:15 schreef Physsic het volgende:
Als je zo goed snapt wat het woord 'bijvoorbeeld' betekent, snap ik niet waarom je aankomt met de sarcastische opmerkingen "dagelijkse kost inderdaad", "enorme risico" en "iets om stevig rekening mee te houden". Het was een voorbeeld inderdaad. Niet willekeurig, juist gekozen omdat duidelijk is dat heel veel mannen daar veel DNA achterlaten en juist in die zaken het aangetroffen DNA vaak een van de weinige aanknopingspunten is die de politie heeft. Een voorbeeld dus. Er worden veel misdrijven gepleegd dan alleen moorden op hoeren he. Ik zeg het er maar even bij.. 🙄
Het is een klein risico dat je op zo iets (dmv dwaling) veroordeeld wordt, niet dat je naam opduikt. Dat is waar ik het over had.quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Bijvoorbeeld. Een risico. Een klein risico. Maar toch. Daarom gewoon niet doen. Want je zou bijvoorbeeld wel eens een hoer kunnen neuken die daarna wordt vermoord. Of een pompmedewerker. Bijvoorbeeld.
Dat zo iemand niet naar Turkije vlucht. Vier kinders, je zal zijn kind maar zijn.quote:Op vrijdag 15 december 2017 17:52 schreef Kim-Holland het volgende:
Hüseyin A. is de 47-jarige man die verdacht wordt van de dood en verkrachting van Milica van Doorn in 1992. Dat hebben verschillende bronnen aan Crimesite bevestigd. Hij zou ten tijde van het misdrijf in een flat hemelsbreed zo’n 500, 600 meter van het plaats delict hebben gewoond.
De woning is ook dicht bij de plek waar Milica op de fatale Pinksteravond een feestje had. De 47-jarige Hüseyin A., geboren in Çiçekdağı, Turkije, is tegenwoordig getrouwd en zou vier kinderen hebben. Hij woont nog steeds in Zaandam, maar wel in een andere wijk. Hij heeft zijn huidige flatwoning in 2001 gekocht, zo blijkt uit gegevens van het kadaster. Ten tijde van het misdrijf was A. 22 jaar. 25 jaar lang leefde hij met zijn geheim, totdat hij zaterdag jl. werd opgepakt na een grootschalig dna-verwantschapsonderzoek.
https://www.crimesite.nl/dit-is-verdachte-zaak-milica/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |