inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?quote:Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:
Verrassend weer.
Blijft raar dat hij niet gewoon om de kerk heen liepquote:Op dinsdag 26 december 2017 21:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De rest is doorzeefd waarschijnlijk.
Ja, net als die verpauperde graven.quote:Op dinsdag 26 december 2017 23:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijft raar dat hij niet gewoon om de kerk heen liep
Wat heeft hij te verbergen?
Zeer verdacht, die video
Iemand heeft gewoon een willekeurig kerkje gefilmd om meer mensen te ronselen voor zijn geloof in holografische kogels.quote:Op woensdag 27 december 2017 13:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, net als die verpauperde graven.
Heb je dat bord niet gezien of zo?quote:Op dinsdag 26 december 2017 21:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?
En waarom gaat ie niet naar binnen?
Ja man.quote:Op woensdag 27 december 2017 13:26 schreef Kamina het volgende:
[..]
Iemand heeft gewoon een willekeurig kerkje gefilmd om meer mensen te ronselen voor zijn geloof in holografische kogels.
Jij gelooft hem op zijn blauwe ogenquote:Op woensdag 27 december 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je dat bord niet gezien of zo?
En het kerkje zit aan een ander gebouw vast. Je kunt er niet ff omheen.
Maar goed, je denkt werkelijk dat deze kerel doelbewust kogelgaten verbergt?
Ja, dus?quote:
Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij gelooft hem op zijn blauwe ogen
You do the math.quote:
Goed argument weer.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien.
Een graf zonder iets erin zakt volgens mij wel meer dan 10cm in. Sterker nog, waarom zou er uberhaupt gegraven worden? Clutching at straws.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
You do the math.
Overigens bevestigt die agent in het einde van het filmpje min of meer dat het een drill was.
Edit: Wantie verdedigt graag het onverdedigbare
Goed gekeken en geluisterd naar de agent?quote:Op woensdag 27 december 2017 14:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Een graf zonder iets erin zakt volgens mij wel meer dan 10cm in. Sterker nog, waarom zou er uberhaupt gegraven worden? Clutching at straws.
Haha, iemand gedraagt weer niet zoals jij verwacht.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed gekeken en geluisterd naar de agent?
Verdedig deze shit maar.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Haha, iemand gedraagt weer niet zoals jij verwacht.
Heb je weer eerst je mening opgesteld om vervolgens krampachtig op zoek te gaan naar bewijs?quote:
Precies.quote:Op woensdag 27 december 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah, het argument "men reageert niet zoals ik vind dat ze moeten reageren". Klinkt bekend weer.
Aanbellen vragen, en ja kan!quote:Op woensdag 27 december 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je dat bord niet gezien of zo?
En het kerkje zit aan een ander gebouw vast. Je kunt er niet ff omheen.
Maar goed, je denkt werkelijk dat deze kerel doelbewust kogelgaten verbergt?
Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.quote:Op dinsdag 26 december 2017 21:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?
En waarom gaat ie niet naar binnen?
Jij schijnt het allemaal te weten. Waarom ga je die 100.000 dollar niet claimen? Gratis geld man.quote:Op woensdag 27 december 2017 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.
Waar precies claim ik alles te weten?quote:Op woensdag 27 december 2017 15:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij schijnt het allemaal te weten. Waarom ga je die 100.000 dollar niet claimen? Gratis geld man.
Ben je er geweest dan?quote:Op woensdag 27 december 2017 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien.
Zijn je argumenten op of zo?quote:
Want alleen als je er geweest bent kun je conclusies trekken?quote:
Jij snapt hetquote:Op woensdag 27 december 2017 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.
Waarom trap je er in?quote:
Het is allemaal flat earth argumentatie.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom trap jij er in en verdedig je die shit?
Denken dat het om geld gaatquote:Op woensdag 27 december 2017 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja nou, die paar views leveren hem bakken geld op
Het houdt je in ieder geval lekker 24/7 bezig.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is allemaal flat earth argumentatie.
Het is waar totdat het tegendeel is bewezen en al het aangedragen bewijs is nep...
Jij hebt het de hele tijd over geldquote:
Ja, het is fascinerend.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het houdt je in ieder geval lekker 24/7 bezig.
Jij wilt het blijkbaar niet hebben. Je kunt het zo gaan claimen. Ticketje Texas en je kunt een ton op je bankrekening bijschrijven.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt het de hele tijd over geld
Dat de aarde rond is, is ook heel eenvoudig aan te tonen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook daar in Texas willen ze dat geld blijkbaar niet hebben terwijl het zo makkelijk te bewijzen zou moeten zijn.
Geeft toch te denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |