Klopt, en vervolgen kijken of die vraag kan worden beantwoord.quote:Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?quote:Op maandag 11 december 2017 22:06 schreef illusions het volgende:
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
Klopt. Je kan goed lezen.quote:Op maandag 11 december 2017 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren.quote:Op maandag 11 december 2017 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?quote:Op maandag 11 december 2017 22:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren.
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news?quote:Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?
Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".
Bijzondere gedachtegang.
Het was ook op het journaal, en verder..laat ze.quote:Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?
Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".
Bijzondere gedachtegang.
Ja dus?quote:Op maandag 11 december 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Trump wil naar de maan
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news?
Precies.quote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.quote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
CNN verdedigenquote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Niet meer naar CNN linken hoor.quote:Op maandag 11 december 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.
https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af
Port Authority
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.quote:Op maandag 11 december 2017 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet meer naar CNN linken hoor.
Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
Ja, zelfs de maand is een hoaxquote:Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December..
Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:quote:Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |