abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175636561
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.


Las Vegas na 9 minuten "mayhem":

z96Jjuc.gif
:)
pi_175636566
dus
pi_175636578
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:

[..]

waar wou je over discussiëren dan?
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:34:30 ]
pi_175636598
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?
-edt, normaal posten-

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:36:10 ]
pi_175636603
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:24 schreef ko-starring het volgende:

[..]

waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:36:32 ]
pi_175636606
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Natuurlijk, tsss, wat is dat nou voor een vraag.
pi_175636612
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef ko-starring het volgende:

[..]

natuurlijk
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
pi_175636616
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
Mijn probleem? haha, ik constateer slechts.
Ik baseer dat op leugens, agenda, manipulatie, angst zaaien, enz
Het is zo duidelijk.
pi_175636618
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:

[..]


Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

De ironie :')

Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?

[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:55:48 ]
pi_175636623
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef ko-starring het volgende:

[..]

quote]0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

De ironie :')

Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?
Dit dus.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:39:33 ]
pi_175636625
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
pi_175636628
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Jij knipt het deel weg waarin ik vraag aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. En vervolgens ga je over censuur ouwehoeren.
pi_175636630
Nou, dit is weer een pareltje.
pi_175636635
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Als je al geeneens meer weet wat je doet heeft een gesprek verder geen zin...
pi_175636636
quote:
9s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef mootie het volgende:
Nou, dit is weer een pareltje.
Ja, als je denkt dat het niet erger kan...
pi_175636682
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:37 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik ken jouw gedrag nu wel ventje. Een opgefokt kereltje ben je.Je komt hier alleen om te trollen en serieuze mensen een ban aansmeren.
Walgelijk.
Goeie zelfkennis ^O^ ^O^
pi_175636686
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Bedankt voor al je waardevolle bijdragen. :W

Misschien nu weer ontopic dan.
pi_175636687
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Je durft dus geen stelling in te nemen in de discussie over kernbommen.
pi_175636752
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee,je kwam enkel even om te zieken ^O^
Dat ei ben je kwijt, dus welterusten :O :z :Z
-
Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken
-edit, gedraag je-
truste

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:46:05 ]
pi_175636753
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:05 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken

Onduidelijker kan je het niet hebben
truste
Je hebt geen reet duidelijk gemaakt, alleen dat we nu weten dat je atoomsplitsing ontkent maar dat verder niet wil uitleggen. Nou, knap hoor.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:46:37 ]
pi_175636761
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:09 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik ga hier morgen verder op in. Mits alle posts blijven staan, en er niks verwijderd of ge-edit wordt.tot dusver, dus het is aan de mods
En anders, jammer dan.
Ben benieuwd naar je wetenschappelijke onderbouwing. ^O^
  maandag 11 december 2017 @ 03:12:16 #22
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175636814
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:17 schreef ko-starring het volgende:

[..]

oh ja, die :') zie ik ook altijd voorbij komen bij je
goed man (duim)
Krachtig wel, complimenten voor de maker
IPV 3 pagina's jammeren, wat is je standpunt nou?
Omtrent atoom energie, niet het gejammer of wel of niet on-topic en het zeuren over een specifieke user hier.
Ga gewoon On-topic of reageer niet.
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 11 december 2017 @ 08:20:02 #23
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175637713
Is -what’s his face, van de illuminti, terug uit het Noorse bos?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175638380
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.

OZ8DDr5.gif

3UzLg3u.gif

[ Bericht 6% gewijzigd door J0kkebr0k op 11-12-2017 09:32:52 ]
The devil is in the detail
pi_175639773
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:13 schreef ko-starring het volgende:

[..]

pff, lag bijna te slapen. nog heel even dan. Haha wetenschappelijke onderbouwing haha
allemaal gemanipuleerd, tjesus, jullie geloven ook echt alles wat ze jullie voorkauwen.
ocharme
.
Dus jouw wetenschappelijke onderbouwing is bij voorbaat al gemanipuleerd.
pi_175639811
ff beetje vegen
en weer open

[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:50:45 ]
pi_175640934
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Klopt, en vervolgen kijken of die vraag kan worden beantwoord.
Dan zou ik naar de kern gaan, dus de kernsplitsing zelf. Is die mogelijk, zo ja, wat voor effecten heeft die splitsing? En is het mogelijk om daar in een bom gebruik van te maken? En welke kracht heeft zo' n bom?
  maandag 11 december 2017 @ 12:11:00 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175641814
Ter achtergrond, een beetje leken uitleg over kernwapens en reacties:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 december 2017 @ 19:40:59 #29
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175653322
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175657008
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 20:29 schreef illusions het volgende:

[..]

CNN ja? ;)
Ja, bijzonder....
pi_175658617
Wat is daar bijzonder aan? :?
The devil is in the detail
pi_175658906
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
pi_175659138
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:06 schreef illusions het volgende:
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
The devil is in the detail
pi_175659176
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. ;) Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
pi_175659292
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. ;) Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
The devil is in the detail
pi_175659364
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
Klopt. Je kan goed lezen. :)
pi_175659387
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Klopt. Je kan goed lezen. :)
Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
The devil is in the detail
pi_175659438
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren. ;)
pi_175659563
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren. ;)
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
The devil is in the detail
pi_175659613
Trump wil naar de maan

Oeps, dit zal voor frictie zorgen onder pro-Trump moon-hoaxers. :X
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news? :D
  maandag 11 december 2017 @ 22:28:17 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175659731
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
Het was ook op het journaal, en verder..laat ze.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175659853
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Trump wil naar de maan

Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news? :D
Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
The devil is in the detail
pi_175660011
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Precies. ;)
  maandag 11 december 2017 @ 22:36:50 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175660014
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.

https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af

Port Authority :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175660024
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
CNN verdedigen :')
pi_175660148
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.

https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af

Port Authority :{
Niet meer naar CNN linken hoor. o|O

Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
En ja, Port Authority... dat stinkt meteen goed.
The devil is in the detail
  maandag 11 december 2017 @ 22:43:58 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175660190
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet meer naar CNN linken hoor. o|O

Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175660224
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Ja, zelfs de maand is een hoax :o
pi_175660355
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:

The devil is in the detail
  maandag 11 december 2017 @ 22:59:18 #51
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175660559
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:

Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.

'We understand that anyone can go on the internet and download garbage and vileness on how to put together an amateur-level explosive device and that is the reality that we live with.

Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175660605
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.

'We understand that anyone can go on the internet and download garbage and vileness on how to put together an amateur-level explosive device and that is the reality that we live with.

Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
Vind je dit dan een incorrecte statement?
pi_175660921
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.

'We understand that anyone can go on the internet and download garbage and vileness on how to put together an amateur-level explosive device and that is the reality that we live with.

Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
Dank.

Ze hebben wel alles uit de kast getrokken:

4738487800000578-5167317-image-a-104_1513007713858.jpg

Lijkt wel een staande receptie. ;)
The devil is in the detail
pi_175660926
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
De brutaliteit!
  maandag 11 december 2017 @ 23:19:50 #55
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175661083
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:00 schreef illusions het volgende:

Vind je dit dan een incorrecte statement?
Fear-mongering! Alsof jij nu niet doodsbang wordt van dat enge internet.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 11 december 2017 @ 23:20:46 #56
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175661105
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dank.

Ze hebben wel alles uit de kast getrokken:

[ afbeelding ]

Lijkt wel een staande receptie. ;)
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175661132
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:00 schreef illusions het volgende:

[..]

Vind je dit dan een incorrecte statement?
Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?
pi_175661184
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Ah! Daar is de hoax weer.
Gelukkig is meneer Ullah nog in leven dus die kan er alles over vertellen.
En wat betreft de bombarie? Die is er niet. Het is logisch dat bj zo'n zelfmoordaanslag alle diensten paraat zijn.
pi_175661188
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Inspired by ISIS...

Ach ja. :')
The devil is in the detail
pi_175661272
quote:
Law enforcement officials told the Associated Press that Ullah was inspired by the group, but not in direct contact with them.
Dat weten ze ook snel.

Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
The devil is in the detail
pi_175661403
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat weten ze ook snel.

Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Tja, altijd klagen over de CIA, NSA en al die andere organisaties die alles over ons te weten kunnen komen, maar dan verbaasd opkijken dat ze dat ook daadwerkelijk kunnen.
pi_175661418
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat weten ze ook snel.

Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Ander scenario.
Hey Ullah, stond je in contact met ISIS?
Neuh.

Lijkt me meer voor de hand liggend.
pi_175661435
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?
Nee, burgers zijn allemaal braaf en zullen zoiets nooit doen. Overheden ook niet, dus daarom is het een hoax.
pi_175661446
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, altijd klagen over de CIA, NSA en al die andere organisaties die alles over ons te weten kunnen komen, maar dan verbaasd opkijken dat ze dat ook daadwerkelijk kunnen.
Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten. :D
The devil is in the detail
pi_175661460
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Waarom is dit bombarie? Als er een aanslag gemeld wordt komen alle hulpdiensten aanstormen. Tenzij ze allemaal in het complot zouden zitten, dan kunnen ze lekker een bak koffie gaan halen.
pi_175661476
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten. :D
Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!
pi_175661486
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Even kijken:
aanslag: check
veel mensen in de buurt: check
politie aanwezig: check
brandweer aanwezig: check
slachtoffers: check
media wereldwijd bericht erover: check
burgemeester houdt toespraak: check
MSM publiceert veel foto's: check
CNN bericht er ook over: check

Alles checkt, hoax confirmed...

Volgend onderwerp...
  maandag 11 december 2017 @ 23:34:28 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175661492
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten. :D
Vond jij het eerder niet noteworthy/verdacht dat bepaalde informatie niet in het nieuws kwam?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 december 2017 @ 23:34:53 #69
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175661500
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat weten ze ook snel.

Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175661513
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten. :D
Vooral dat laatste: foei!!!
En met een 80386 pc duurt het inderdaad uren voordat je de data er uit krijgt.
matrixprinter schiet ook niet op. Blij dat ze geen daisywheel meer hebben, dan hadden we pas morgen uitsluitsel gehad...
pi_175661524
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!
inderdaad, dus hoax confirmed..
pi_175661527
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!
:|W ;(

In een paar uurtjes al uitsluiten dat ie contacten met ISIS had en dit gelijk melden aan de pers.
The devil is in the detail
pi_175661540
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vond jij het eerder niet noteworthy/verdacht dat bepaalde informatie niet in het nieuws kwam?
Is dat de Texas Sharpshooter Fallacy?
pi_175661542
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.
Het zou niet zo kunnen zijn dat een journalist tijdens een persco heeft gevraagd of er banden met ISIS zijn?
Het staat onomstotelijk vast dat ze uit zichzelf de media hebben gemeld om dit mede te delen?
  maandag 11 december 2017 @ 23:37:49 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175661559
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:36 schreef Wantie het volgende:
Texas Sharpshooter Fallacy
Ik zat meer te denken aan "het is ook nooit goed" ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175661562
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:|W ;(

In een paar uurtjes al uitsluiten dat ie contacten met ISIS had en dit gelijk melden aan de pers.
Als dat hun eerste bevindingen zijn, waarom niet. Het is niet alsof ze in de loop van het onderzoek geen andere conclusies meer mogen trekken.
pi_175661571
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vooral dat laatste: foei!!!
En met een 80386 pc duurt het inderdaad uren voordat je de data er uit krijgt.
matrixprinter schiet ook niet op. Blij dat ze geen daisywheel meer hebben, dan hadden we pas morgen uitsluitsel gehad...
Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.

Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
The devil is in the detail
pi_175661574
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.
Ja, vooral die foto's.
Dat ligt er zo duidelijk op: hoe meer foto's, hoe zeker je er van kan zijn dat het een hoax betreft.
Ik bedoel: wie zit er uberhaupt op foto's te wachten? Wat willen ze daarmee bereiken?
pi_175661588
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.

Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
Maar de optie dat ze het hem hebben gevraagd sluit je totaal uit?
pi_175661590
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:|W ;(

In een paar uurtjes al uitsluiten dat ie contacten met ISIS had en dit gelijk melden aan de pers.
Ja, bijzonder vreemd.
Het is niet zo dat inlichtingendiensten pre-emptive data over je verzamelen. Dat gebeurt allemaal achteraf.
  maandag 11 december 2017 @ 23:39:32 #81
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175661602
Tijd om te verkassen, teveel allesgelovers opeens weer aanwezig. Welterusten allemaal en gezond weer op. :W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175661620
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Tijd om te verkassen, teveel allesgelovers opeens weer aanwezig. Welterusten allemaal en gezond weer op. :W
Haske goed meid, vooral nergens op ingaan. :W
pi_175661634
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.
Want contact met iemand onderhouden is strafbaar?
Of zie je graag dat er nog meer Guatanomo Bays komen?

quote:
Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
Ja, precies, de NSA werkt uitsluitend met digitale gegevens.
Stom van me...
pi_175661656
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Tijd om te verkassen, teveel allesgelovers opeens weer aanwezig. Welterusten allemaal en gezond weer op. :W
Mja, het aantal dat de hoax gelooft is niet zo groot als ik de discussie volg.
Maar wellicht denk jij daar anders over :W :W :W :W
pi_175661664
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Haske goed meid, vooral nergens op ingaan. :W
Dat moet je inderdaad niet doen als je gelovig bent :Y
pi_175661668
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar de optie dat ze het hem hebben gevraagd sluit je totaal uit?
Nee, natuurlijk niet. Maar hij kan van alles zeggen natuurlijk. Dat kabouter Plop hem gemanipuleerd heeft dit te doen bijvoorbeeld.
The devil is in the detail
pi_175661682
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Maar hij kan van alles zeggen natuurlijk. Dat kabouter Plop hem gemanipuleerd heeft dit te doen bijvoorbeeld.
En dat is niet nieuwswaardig?
  maandag 11 december 2017 @ 23:43:07 #88
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175661693
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Haske goed meid, vooral nergens op ingaan. :W
Jup zo is dat, negeren is het beste. Andersom heeft men daar toch meer moeite mee. Slaap lekker Mootie :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175661749
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup zo is dat, negeren is het beste.
Nee, stel je voor dat je moet onderbouwen.
Dat past niet bij geloof...

Slimme keuze meid, en je kunt lekker slapen vannacht na deze aanslag :W
pi_175661751
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?
Precies, daarom snap ik niet waarom die statement zzo'n goede graadmeter is van de "Daily Fail." Geen uitstekend nieuwsmedium, dat geef ik direct toe, maar ik vind betreffende statement spot-on.
pi_175661771
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, bijzonder vreemd.
Het is niet zo dat inlichtingendiensten pre-emptive data over je verzamelen. Dat gebeurt allemaal achteraf.
Diezelfde pre-emptive data bestaat nu opeens niet meer. Alleen als het goed uitkomt, bijv. wanneer we de instanties gaan bashen. ;)
pi_175661776
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Want contact met iemand onderhouden is strafbaar?
Of zie je graag dat er nog meer Guatanomo Bays komen?

[..]

Ja, precies, de NSA werkt uitsluitend met digitale gegevens.
Stom van me...
Jij hebt echt de illusie dat ze zo ff al zijn gangen in een paar uurtjes tijd nagaan en het meteen aan de media doorgeven?
The devil is in the detail
pi_175661792
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt echt de illusie dat ze zo ff al zijn gangen in een paar uurtjes tijd nagaan en het meteen aan de media doorgeven?
Nee, jij hebt de illusie dat het zo zou moeten zijn gegaan.
pi_175661809
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

En dat is niet nieuwswaardig?
Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.

Zo van:

"De verdachte had directe banden met kabouter Plop"

Terwijl de verdachte dit eigenlijk alleen maar gezegd heeft.
The devil is in the detail
pi_175661837
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.

Zo van:

"De verdachte had directe banden met kabouter Plop"

Terwijl de verdachte dit eigenlijk alleen maar gezegd heeft.
Hoe weet je of de verdachte dat heeft gezegd?
pi_175661848
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe weet je of de verdachte dat heeft gezegd?
Ja dag. :')
The devil is in the detail
pi_175661871
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup zo is dat, negeren is het beste. Andersom heeft men daar toch meer moeite mee. Slaap lekker Mootie :O
Vooral niet discussiëren met mensen die een andere mening hebben, straks wordt er nog ergens kritisch naar gekeken. :P
pi_175661962
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.

Zo van:

"De verdachte had directe banden met kabouter Plop"

Terwijl de verdachte dit eigenlijk alleen maar gezegd heeft.
Jij hebt meteen een scenario in je hoofd hoe het gegaan moet zijn. En trekt dan meteen een conclusie. Terwijl er nog tal van andere opties zijn.
pi_175661964
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dag. :')
Dus dat weet je niet.

En dan beschuldig je de media van het maken van een een argument dat niet 100% op feitelijke informatie kan zijn gebaseerd, terwijl je dus zelf een argument maakt die geen basis heeft...
pi_175661979
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 23:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Jij hebt meteen een scenario in je hoofd hoe het gegaan moet zijn. En trekt dan meteen een conclusie. Terwijl er nog tal van andere opties zijn.
En op hetzelfde moment verwijt hij anderen dat die snel tot een conclusie komen :')
  dinsdag 12 december 2017 @ 00:07:02 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175662094
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt echt de illusie dat ze zo ff al zijn gangen in een paar uurtjes tijd nagaan en het meteen aan de media doorgeven?
Ja of het was een "did he have ties with ISIS? We have no reason to think this at this time" achtige situatie. Heb je dat gecontroleerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 12 december 2017 @ 00:07:02 #102
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175662095
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 23:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Vooral niet discussiëren met mensen die een andere mening hebben, straks wordt er nog ergens kritisch naar gekeken. :P
Klopt ik heb daar weinig behoefte aan. Ik zoek de discussie liever op met mensen die inmiddels doorhebben dat de msm voor poppenkast-propaganda staat. Aanschouw.


Nu ben ik er echt vandoor, ik lees het morgen wel. Los ballos!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175662149
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Klopt ik heb daar weinig behoefte aan. Ik zoek de discussie liever op met mensen die inmiddels doorhebben dat de msm voor poppenkast-propaganda staat. A
Dus met andere gelovigen :Y :Y
pi_175662261
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Klopt ik heb daar weinig behoefte aan. Ik zoek de discussie liever op met mensen die inmiddels doorhebben dat de msm voor poppenkast-propaganda staat. Aanschouw.


Nu ben ik er echt vandoor, ik lees het morgen wel. Los ballos!
Daarom kun je jezelf geen kritisch denker noemen. Toedels!
pi_175662297
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja of het was een "did he have ties with ISIS? We have no reason to think this at this time" achtige situatie. Heb je dat gecontroleerd?
Several U.S. officials familiar with the investigation told Reuters there was no information indicating Ullah was previously known to any U.S. spy or law enforcement agency for any connection to militant groups. But that does not rule out the possibility some connection could be found.
pi_175662516
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Klopt ik heb daar weinig behoefte aan. Ik zoek de discussie liever op met mensen die inmiddels doorhebben dat de msm voor poppenkast-propaganda staat. Aanschouw.


Nu ben ik er echt vandoor, ik lees het morgen wel. Los ballos!
Circlejerken O+
pi_175666276
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Several U.S. officials familiar with the investigation told Reuters there was no information indicating Ullah was previously known to any U.S. spy or law enforcement agency for any connection to militant groups. But that does not rule out the possibility some connection could be found.
Ullah droeg ze gewoon een warm hart toe.
  dinsdag 12 december 2017 @ 11:48:19 #108
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175666837
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Several U.S. officials familiar with the investigation told Reuters there was no information indicating Ullah was previously known to any U.S. spy or law enforcement agency for any connection to militant groups. But that does not rule out the possibility some connection could be found.
Kijk aan :) zoiets dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 13 december 2017 @ 11:09:10 #109
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_175689615
you are being programmed.....


0,0 to 2.10min/sec

*) share on facebook
There is only one religion
pi_175705042
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.

Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
Ik denk dat de (in)security forces weten dondersgoed dat de 'islamic terror threat' (ten minste) enorm overdreven is.
Ze hebben genoeg manieren om 'terror' verdachten te achtervolgen en 24/7 onder de loep te houden.
Ze hebben ook de macht om moskees en woningen te buggen (verborgen cameras afluister apparaturen enz.)
De fake terror BS ook 'jobs for the boys' is. De (in)security industrie over de laatste 10jaar of zo enorm gegroeit is

De fake onthoofdingen vids zie je ook niet meer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175789967
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Het lijkt dat niet alleen de 'explosies' beelden gefaked zijn.
Interessante foto anaylsis....
Iconic photo of Paul Tibbets waving, is totally faked

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175790092
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 11:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien waren het Tingo's overgrootvaders?
Ja dankje, overgrootvaders bedoel ik.
Er waren 6000 mannen tussen rondom de 16 en 40 jaar oud alleen van m'n hometown en omliggende dorpjes die niet terug kwamen. Ik weet niet wat de procentage van die generatie was, maar heel veel van m'n moeders generatie geen opas hadden.
En de mannen die heeft 't wel overleeft vaak shell-shock (PTSD), aandoeningen,en veel anderen gezondsheids klachten hadden. Dan vaak van de tijd de soldaten van heel erg armoedige achtergronds waren.

There were already people dying of starvation and diseases related to abject poverty in a lot of working class industrial towns at the time.
Death must have been all around. Its difficult to even imagine what a devastating impact that must have had.
Imagine being a young mother having to raise 5 small children after losing a young husband. There must have been thousands of kids left without dads. The emotional scarring and/or effects thereof don't bear thinking about. There were stories of young mothers who killed there own children then committed suicide because they couldn't cope with the loss or hardship of the situation they were left in.. How true that is I don't know tbh.

And then quite often in many cases the soldiers didn't die from German bombs or bullets for 'King and Country' at all, they died from horrible diseases in freezing muddy trenches.
And around that same time the newsreels in the cinemas were showing films of training exercises on Salisbury Plain and the public were being led to believe that it was real war footage. At the same time there was a shortage of shells in the real 'theatre of war'.

Photos of the WWI aerial dogfights have also been proved to be faked.btw.
http://www.telegraph.co.u(...)good-to-be-true.html

So anyway, fakery in the media is nothing new.
Maybe there were people who questioned the validity of the photographs at the time but were ignored and/or labelled as 'crazy conspiracy theorists'. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175790236
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 18:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja dankje, overgrootvaders bedoel ik.
Er waren 6000 mannen tussen rondom de 16 en 40 jaar oud alleen van m'n hometown en omliggende dorpjes die niet terug kwamen. Ik weet niet wat de procentage van die generatie was, maar heel veel van m'n moeders generatie geen opas hadden.
En de mannen die heeft 't wel overleeft vaak shell-shock (PTSD), aandoeningen,en veel anderen gezondsheids klachten hadden. Dan vaak van de tijd de soldaten van heel erg armoedige achtergronds waren.

There were already people dying of starvation and diseases related to abject poverty in a lot of working class industrial towns at the time.
Death must have been all around. Its difficult to even imagine what a devastating impact that must have had.
Imagine being a young mother having to raise 5 small children after losing a young husband. There must have been thousands of kids left without dads. The emotional scarring and/or effects thereof don't bear thinking about. There were stories of young mothers who killed there own children then committed suicide because they couldn't cope with the loss or hardship of the situation they were left in.. How true that is I don't know tbh.

And then quite often in many cases the soldiers didn't die from German bombs or bullets for 'King and Country' at all, they died from horrible diseases in freezing muddy trenches.
And around that same time the newsreels in the cinemas were showing films of training exercises on Salisbury Plain and the public were being led to believe that it was real war footage. At the same time there was a shortage of shells in the real 'theatre of war'.

Photos of the WWI aerial dogfights have also been proved to be faked.btw.
http://www.telegraph.co.u(...)good-to-be-true.html

So anyway, fakery in the media is nothing new.
Maybe there were people who questioned the validity of the photographs at the time but were ignored and/or labelled as 'crazy conspiracy theorists'. :)
Die mannen hebben vreselijk geleden. Wat jij zegt, in die trenches was het pure hel.
Arme jongens. Sommigen nog maar een jaar of zeventien :'( .
  zondag 17 december 2017 @ 19:27:39 #114
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175791912
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 18:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het lijkt dat niet alleen de 'explosies' beelden gefaked zijn.
Interessante foto anaylsis....
Iconic photo of Paul Tibbets waving, is totally faked

Mooi man die letters, pak een filtstift en presto, maare wat boeit DIE foto, het is een simpele foto uit de cockpit van een vliegtuig.
Niet eens een bijzondere foto!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 17 december 2017 @ 19:56:15 #115
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175792894
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 19:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mooi man die letters, pak een filtstift en presto, maare wat boeit DIE foto, het is een simpele foto uit de cockpit van een vliegtuig.
Niet eens een bijzondere foto!
De maker van die video liegt de boel sowieso bij elkaar. Er zijn bijvoorbeeld wel meer foto's.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175798737
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 19:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De maker van die video liegt de boel sowieso bij elkaar. Er zijn bijvoorbeeld wel meer foto's.
Meer fotos van wat precies?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 17 december 2017 @ 22:40:05 #117
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175798793
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 22:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meer fotos van wat precies?
Van hetgeen waarvan hij zegt dat er maar 1 van bestaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175799411
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Van hetgeen waarvan hij zegt dat er maar 1 van bestaat.
The take off with the bomb? Misschien kan jw meer fotos van vinden.
Tibbets zegt in interviews dat er veel media/pers enz. aanwezig waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175799430
Operation Crossroads, Baker test photo is a fake

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 17 december 2017 @ 22:59:23 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175799529
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
Operation Crossroads, Baker test photo is a fake

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175808506
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 18:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die mannen hebben vreselijk geleden. Wat jij zegt, in die trenches was het pure hel.
Arme jongens. Sommigen nog maar een jaar of zeventien :'( .
Slachtoffers van leugens en propaganda van eigen regering.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175808558
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 19:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De maker van die video liegt de boel sowieso bij elkaar. Er zijn bijvoorbeeld wel meer foto's.
De maker van de video liegt niet en 'n simpele, duidelijk uitleg en analysis van de nep beeld geeft.
Je heb zeker niet 'wel meer fotos' van deze historische gebeurtenis gevonden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 18 december 2017 @ 13:10:48 #123
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175808588
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

De maker van de video liegt niet en 'n simpele, duidelijk uitleg en analysis van de nep beeld geeft.
Je heb zeker niet 'wel meer fotos' van deze historische gebeurtenis gevonden.
Die heb ik wel degelijk gevonden ja. Die simpele uitleg is wel heel simpel, simple minded eerder, en heel duidelijk fout.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175808599
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 19:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mooi man die letters, pak een filtstift en presto, maare wat boeit DIE foto, het is een simpele foto uit de cockpit van een vliegtuig.
Niet eens een bijzondere foto!
It is alleged to be a photo of Paul Tibbets before he took off to go and drop a 'nuclear bomb'on Japan. It should be quite an important image but it is fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175808626
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die heb ik wel degelijk gevonden ja. Die simpele uitleg is wel heel simpel, simple minded eerder, en heel duidelijk fout.
Ga je dat hier posten of moeten we jouwe woord als waar nemen? Dat kan ik zeker niet doen helaas.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175808697
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ga je dat hier posten of moeten we jouwe woord als waar nemen? Dat kan ik zeker niet doen helaas.
Als hij het wel post ook niet, dus...
pi_175808783
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is alleged to be a photo of Paul Tibbets before he took off to go and drop a 'nuclear bomb'on Japan. It should be quite an important image but it is fake.
Waarom is het een belangrijke foto?
  maandag 18 december 2017 @ 13:23:03 #128
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175808817
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is alleged to be a photo of Paul Tibbets before he took off to go and drop a 'nuclear bomb'on Japan. It should be quite an important image but it is fake.
Based on what? Die kleuterklas 'analyse'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175808913
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 13:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom is het een belangrijke foto?
It is claimed to be of quite an important historical event.
The 'Elona Gay' lettering should be slightly curved with the shape of the fuselage.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175808952
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Based on what? Die kleuterklas 'analyse'?
Is that all you've got?
Where are the fotos? Maybe you can post a link to them.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 18 december 2017 @ 13:30:18 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175808991
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is claimed to be of quite an important historical event.
The 'Elona Gay' lettering should be slightly curved with the shape of the fuselage.
Yeah, about that:
36850640452_3908978949_b.jpg

Zitten random toeristen nu ook al in het complot?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 18 december 2017 @ 13:31:32 #132
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175809020
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is that all you've got?
Where are the fotos? Maybe you can post a link to them.
Dat kan je beter van die kerel vragen. Is that all he's got? Niet snappen hoe wolken werken, en dat je zelf prima in de zon kan zitten terwijl je ergens anders aan de hemel prima wolken kan zien, om maar eens wat te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175809689
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Yeah, about that:
[ afbeelding ]

Zitten random toeristen nu ook al in het complot?
No more photos of just before historical take-off then?
Sometimes its better to just admit that you are mistaken, but I suppose it must be difficult for an arrogant know-it-all such as yourself.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175809899
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

No more photos of just before historical take-off then?
Sometimes its better to just admit that you are mistaken, but I suppose it must be difficult for an arrogant know-it-all such as yourself.
Jij denkt dat plakletters een hoax zijn...
  maandag 18 december 2017 @ 14:28:37 #135
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175810279
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

No more photos of just before historical take-off then?
Sometimes its better to just admit that you are mistaken, but I suppose it must be difficult for an arrogant know-it-all such as yourself.
Enola gay, you should have stayed at home yesterday
Oho it can't describe the feeling and the way you lied

These games you play, they're gonna end it all in tears someday
Oho Enola gay, it shouldn't ever have to end this way


*O*
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175810314
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

No more photos of just before historical take-off then?
Sometimes its better to just admit that you are mistaken, but I suppose it must be difficult for an arrogant know-it-all such as yourself.
Heb jou nog nooit zien toegeven dat je fout zat, en de dingen die je post zijn op z'n minst hoogst twijfelachtig. Ik bedoel, je ontkent ruimtereizen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. ^O^
  maandag 18 december 2017 @ 14:33:05 #137
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175810350
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

No more photos of just before historical take-off then?
Sometimes its better to just admit that you are mistaken, but I suppose it must be difficult for an arrogant know-it-all such as yourself.
Hoe zit het met die random toeristen? Die foto (en vele anderen) heeft ook gewoon rechte letters, wat volgens jou blijkbaar een teken is dat de foto nep is. Vind je het misschien een beetje moeilijk om toe te geven dat je het daar fout had?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175810472
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe zit het met die random toeristen? Die foto (en vele anderen) heeft ook gewoon rechte letters, wat volgens jou blijkbaar een teken is dat de foto nep is. Vind je het misschien een beetje moeilijk om toe te geven dat je het daar fout had?
Die toeristen zijn allemaal zo grijs, dat zijn vast "crisis" actors die in ruil voor hun porem op de foto een lekker pensioentje kregen! :D
  maandag 18 december 2017 @ 15:24:21 #139
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175811520
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is alleged to be a photo of Paul Tibbets before he took off to go and drop a 'nuclear bomb'on Japan. It should be quite an important image but it is fake.
Nee hoor was het niet, een foto krijgt pas later bekendheid.
En zo heel bijzonder is deze niet.

Kijk eens goed, wat is er bijzonder aan?

Ze hadden zelfs een maand later die foto nog kunnen maken, kijk deze is wel bewerkt.
Reichstag_flag_original.jpg

De man die de vlag aan geeft had 2 horloges om en ze hebben er een weg geveegd,
Red_army_soldiers_raising_the_soviet_flag_on_the_roof_of_the_reichstag_with_two_Watchs.jpg
ff opnieuw die foto maken is lastig, die van dat vliegtuig totaal niet..

Maar vertel, hoe maak je in de jaren 50, 60, 70,80 zo'n mooie paddenstoel video, ow en veel van die atoom bom beelden werden gewoon uitgezonden, niet allemaal maar behoorlijk aantal wel, plus er waren zelfs een aantal waarbij je live kon mee kijken.
43fb108f0955e1cfdaa803bd5cfb695d.jpg
web1_test-site-jul25_2.jpg
e48cb2e8a5982b8a46da104f3bfbc606.jpg
Chine_nuclear_test_640.jpg
audience-watching-nuclear-test.jpg
http://all-that-is-interesting.com/nuclear-testing-photos

[ Bericht 57% gewijzigd door theguyver op 18-12-2017 15:35:29 ]
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175812097
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 15:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee hoor was het niet, een foto krijgt pas later bekendheid.
En zo heel bijzonder is deze niet.

Kijk eens goed, wat is er bijzonder aan?

Ze hadden zelfs een maand later die foto nog kunnen maken, kijk deze is wel bewerkt.
[ afbeelding ]

De man die de vlag aan geeft had 2 horloges om en ze hebben er een weg geveegd,
[ afbeelding ]
ff opnieuw die foto maken is lastig, die van dat vliegtuig totaal niet..

Maar vertel, hoe maak je in de jaren 50, 60, 70,80 zo'n mooie paddenstoel video, ow en veel van die atoom bom beelden werden gewoon uitgezonden, niet allemaal maar behoorlijk aantal wel, plus er waren zelfs een aantal waarbij je live kon mee kijken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://all-that-is-interesting.com/nuclear-testing-photos

Dat betekent overigens niet dat de foto "nep" is, alleen bewerkt. Dat is een erg bekende foto, alleen het feit dat het een lijkenpikker betreft die horloges heeft gestolen van z'n vijanden, komt niet erg goed over als je betreffende foto als propaganda gaat gebruiken voor de "eervolle USSR soldaat."
pi_175815019
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is claimed to be of quite an important historical event.
The 'Elona Gay' lettering should be slightly curved with the shape of the fuselage.
Waarom zouden de "Enola Gay" letters niet gecurved zijn? Wil je hiermee beweren dat ze het later digitaal erin hebben gezet? Dat is namelijk niet echt logisch, als de foto gestaged is, waarom zouden ze dan de letters niet erop plakken vóór de foto werd genomen?

Kun je ons een plezier doen, en een Google Image search doen op "enola gay," en ons je bevindingen vertellen?
pi_175816086
quote:
0s.gif Op zondag 17 december 2017 18:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het lijkt dat niet alleen de 'explosies' beelden gefaked zijn.
Interessante foto anaylsis....
Iconic photo of Paul Tibbets waving, is totally faked

Het is inderdaad wel apart dat er slechts 1 foto van Paul Tibbets die de mensen uitzwaait is terwijl:

"Capt. Parson: After a photographing session that made us feel like a Hollywood premier, we got of at ..... "

Je zou na dergelijke uitspraken toch verwachten dat er tientallen foto's van dat moment zijn vastgelegd.

YT reactie:

quote:
About 10-15 years ago I went to a gun show and this guy was there, tibbetts. He was signing autographs, perhaps on copies of this pic. I always thought it odd. Could a person really live with themselves knowing they had a hand in killing 10s of thousands of people? You could if it were all fake and it ended WW2.
Zit wat in.

[ Bericht 7% gewijzigd door J0kkebr0k op 18-12-2017 18:45:40 ]
The devil is in the detail
pi_175816473
Ik vraag me ook af in wat voor onmogelijke positie hij zichzelf gemanoeuvreerd moet hebben om de iconische foto te laten maken:

20%2BShocking%2BPictures%2BOf%2BHiroshima%252C%2BThe%2BFirst%2BCity%2BIn%2BHistory%2BTo%2BBe%2BDestroyed%2BBy%2BAn%2BAtomic%2BBomb%2B-%2BThe%2Bpilot%2Bof%2BEnola%2BGay%252C%2BPaul%2BTibbets%252C.jpg

150817-F-IO108-001.JPG
The devil is in the detail
pi_175816586
Onmogelijke positie _O-
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175816604
Zie hierboven enkele posts waarom ik helemaal klaar ben met BNW. Doei.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175816752
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 18:57 schreef Scrummie het volgende:
Zie hierboven enkele posts waarom ik helemaal klaar ben met BNW. Doei.
:W
Niet meer terugkomen dan hé!
The devil is in the detail
pi_175817459
Lookout Mountain L.A.- Studio that faked nuclear blast films

article-2003075-0C8B6DE200000578-187_634x474.jpg

quote:
For 22 years the studio produced millions of feet of classified film and thousands of stills for the military.

Beginning with the first nuclear test in 1945, there was a need to capture the testing with still and moving pictures to help enhance the understanding knowledge of the behaviour of nuclear weapons.

Some of the best talent in the film industry were recruited to work at the studio to film the nuclear blasts.
According to Sotheby’s, the Lookout Mountain Air Force Station on Wonderland Avenue, LA, was built in 1941 as the main WW11 air defence and radar communications headquarters on the west coast.

The base, just five minutes drive from the Sunset Strip, was used as an Air Force film studio between 1947 and 1969 and made 20,000 movies - more than the whole of Hollywood.

Films of the nuclear tests at Nevada were processed here under the tightest security controls and high-ranking military officials would come to view the footage.

71178_306899761162_4113505_n.jpg

It was not until the 1990s that the existence of the military base was revealed to the public.

The building was converted to a spacious residential property and is now back on the market.

At the height of its use by the Air Force, the compound had soundstages, screening rooms and film processing labs just like any other Hollywood film studio.

Over 250 people, including civilians seconded from Warner Brothers, worked as cameramen, producers and directors at the military facility.

Each one cleared to access top secret and restricted data and sworn to secrecy regarding the activities at the studio.


For 22 years the studio produced millions of feet of classified film and thousands of stills for the military.

Beginning with the first nuclear test in 1945, there was a need to capture the testing with still and moving pictures to help enhance the understanding knowledge of the behaviour of nuclear weapons.

Some of the best talent in the film industry were recruited to work at the studio to film the nuclear blasts.

Staff used specially constructed bunkers in the test area to house remotely-controlled cameras, and took to the skies in planes directly behind the bombers.

Bron

Only a few dozen of the films made at Lookout Mountain have been declassified.

The devil is in the detail
  maandag 18 december 2017 @ 19:57:02 #148
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175818612
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 18:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me ook af in wat voor onmogelijke positie hij zichzelf gemanoeuvreerd moet hebben om de iconische foto te laten maken:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Oke, is nu je hoofd uit een raam steken onmogelijk!
https://www.google.nl/sea(...)igB&biw=1536&bih=735
Damn veel photoshop hoax edits!

Btw ik stak gisteren mijn kop uit het raam van de auto, besta ik wel?
of ben ik nu een hoax?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175818776
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 18:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zit wat in.
Haha nee. Zit exact niets in.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_175819355
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Haha nee. Zit exact niets in.
Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
The devil is in the detail
pi_175821599
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
Nee, ik vind het ziek, maar dat er zieke mensen bestaan is niet vreemd.
  maandag 18 december 2017 @ 21:35:32 #152
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175822140
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
Politici doen het ook!
En die hebben nog meer bloed aan hun handen!
Kijk een Hitler Stalin Mao ongekend populair in hun land, deze persoon was de man die het vliegtuig vloog, niet de bom richter maar goed je punt is duidelijk!
En ik zou zijn handtekening ook niet willen hebben, maar hij is wel een van de vele personen die bloed aan zijn handen heeft in WW2
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175822150
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Enola gay, you should have stayed at home yesterday
Oho it can't describe the feeling and the way you lied

These games you play, they're gonna end it all in tears someday
Oho Enola gay, it shouldn't ever have to end this way


*O*
Art Attacks. 1978. :)

Your daddy he hates me baby,
And so does your mum,
Gonna drive up to your place baby, with a ...neutron bomb,
Gonna park in your drive way baby,
Got all the plans I need for a neutron bomb....

Gonna wipe out your parents baby,
Gonna wipe out the neighbourhood baby,
Gonna keep all the furniture baby...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175822159
Nog zoiets.

PH2010113006861.jpg

De uitvinder van de neutronenbom, Samuel Cohen, kreeg gewoon een vredesprijs van paus Johannes Paulus II, voor zijn uitvinding.

Een vredesprijs voor de uitvinding van een bom die mensen wegvaagt, maar de infrastructuur grotendeels intact laat. 8)7
The devil is in the detail
pi_175822254
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 21:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets.

[ afbeelding ]

De uitvinder van de neutronenbom, Samuel Cohen, kreeg gewoon een vredesprijs van paus Johannes Paulus II, voor zijn uitvinding.

Een vredesprijs voor de uitvinding van een bom die mensen wegvaagt, maar de infrastructuur grotendeels intact laat. 8)7
They all know it didn't happen quite like that.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175822387
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 18:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is inderdaad wel apart dat er slechts 1 foto van Paul Tibbets die de mensen uitzwaait is terwijl:

"Capt. Parson: After a photographing session that made us feel like a Hollywood premier, we got of at ..... "

Je zou na dergelijke uitspraken toch verwachten dat er tientallen foto's van dat moment zijn vastgelegd.

YT reactie:

[..]

Zit wat in.
Zeker ook 'n vaste bezoeker van Look Out Mountain....
“After the war, he participated in the Operation Crossroads nuclear weapon tests at Bikini Atoll in mid-1946,”

"Col. Paul W. Tibbets, Jr., pilot of the ENOLA GAY, the plane that dropped the atomic bomb on Hiroshima, waves from his cockpit before the takeoff, 6 August 1945.". (NWDNS-208-LU-13H-5)
https://www.archives.gov/(...)composite_group.html

http://www.gettyimages.co(...)-picture-id615305576

Veel ondertekende examplaren te koop op ebay etc. Misschien iets leuks voor 'n nuclear bomb fan als kerst kadoootje is.

Sommige fotos van de vliegtuig 'n verschillende 'G' in de 'GAY' hebben.

http://acepilots.com/usaaf_tibbets.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 18 december 2017 @ 21:46:12 #157
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175822458
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 21:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets.

[ afbeelding ]

De uitvinder van de neutronenbom, Samuel Cohen, kreeg gewoon een vredesprijs van paus Johannes Paulus II, voor zijn uitvinding.

Een vredesprijs voor de uitvinding van een bom die mensen wegvaagt, maar de infrastructuur grotendeels intact laat. 8)7
Eigenlijk had Stalin die moeten krijgen, de atoombom zorgde er voor dat de Japanners om de tafel wouden gaan zitten.
De inval door Rusland in China deed ze doen tekenen!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Augustusstorm
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175822513
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
Well not only that but....a re-enactment of the 1945 event....
http://conelrad.blogspot.(...)ctment-incident.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 18 december 2017 @ 22:31:04 #159
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175823949
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 21:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Art Attacks. 1978. :)

Your daddy he hates me baby,
And so does your mum,
Gonna drive up to your place baby, with a ...neutron bomb,
Gonna park in your drive way baby,
Got all the plans I need for a neutron bomb....

Gonna wipe out your parents baby,
Gonna wipe out the neighbourhood baby,
Gonna keep all the furniture baby...
Fear mongering ook destijds door de Koude Oorlog de neutronenbommentijd en die eventuele atoomoorlog, nu de oorlog tegen terreur door die doorgedraaide moslims en de lone wolves. :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 18 december 2017 @ 22:39:59 #160
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175824238
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 13:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

It is claimed to be of quite an important historical event.
The 'Elona Gay' lettering should be slightly curved with the shape of the fuselage.
Hoe denk je ondertussen over dit standpunt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175824628
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 21:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeker ook 'n vaste bezoeker van Look Out Mountain....
“After the war, he participated in the Operation Crossroads nuclear weapon tests at Bikini Atoll in mid-1946,”
Uiteraard!
:7

quote:
"Col. Paul W. Tibbets, Jr., pilot of the ENOLA GAY, the plane that dropped the atomic bomb on Hiroshima, waves from his cockpit before the takeoff, 6 August 1945.". (NWDNS-208-LU-13H-5)
https://www.archives.gov/(...)composite_group.html

http://www.gettyimages.co(...)-picture-id615305576

Veel ondertekende examplaren te koop op ebay etc. Misschien iets leuks voor 'n nuclear bomb fan als kerst kadoootje is.
Bizar hebbedingetje!

quote:
Sommige fotos van de vliegtuig 'n verschillende 'G' in de 'GAY' hebben.

http://acepilots.com/usaaf_tibbets.html
Ja, was me ook al opgevallen. Letters verschillen op diverse foto's.
The devil is in the detail
pi_175824829
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 21:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Well not only that but....a re-enactment of the 1945 event....
http://conelrad.blogspot.(...)ctment-incident.html
quote:
In evaluating the stress levels involved in the Enola Gay mission versus the decidedly less deadly Fifi bombing runs, Tibbets told the Associated Press: “There certainly wasn’t as much to worry about compared to 1945.” The pilot then added: “I was not emotionally involved in the dropping of the first atomic bomb. To me, it was a military mission and I was relieved after it was over that it was a success. I’ve never lost a moment’s sleep over the fact that I commanded the bombing…” The AP reporter apparently did not ask the logical follow-up question, "So, in essence, you feel exactly the same now as you did then?"
:X
The devil is in the detail
pi_175824919
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
Ik vind jou ook vreemd. Dat verandert niets aan het feit dat je waarschijnlijk wel bestaat. Daarnaast zijn er, zeker in het geval van de bom in kwestie, ook een paar (uiteraard subjectieve en zeer speculatieve) argumenten te geven voor het gooien van de bom in plaats van een lange grondoorlog.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_175825128
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik vind jou ook vreemd. Dat verandert niets aan het feit dat je waarschijnlijk wel bestaat.
Ik ontken het bestaan van die vent ook helemaal niet. Hoe kom je daar nou bij? Probleempje met begrijpend lezen of gewoon weer een kansloze trollpoging?

quote:
Daarnaast zijn er, zeker in het geval van de bom in kwestie, ook een paar (uiteraard subjectieve en zeer speculatieve) argumenten te geven voor het gooien van de bom in plaats van een lange grondoorlog.
Japan was militair al verslagen man.
The devil is in the detail
pi_175825404
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ontken het bestaan van die vent ook helemaal niet. Hoe kom je daar nou bij? Probleempje met begrijpend lezen of gewoon weer een kansloze trollpoging?
Ah, het was gewoon weer een "ik zou niet zo reageren dus hij liegt/acteert" verhaal. Ik had het kunnen weten.

quote:
Japan was militair al verslagen man.
Vermaak ons met je uitgebreide militaire ervaring en inzichten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_175825619
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:16 schreef ems. het volgende:

[..]

Ah, het was gewoon weer een "ik zou niet zo reageren dus hij liegt/acteert" verhaal. Ik had het kunnen weten.

[..]

Vermaak ons met je uitgebreide militaire ervaring en inzichten.
Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
The devil is in the detail
  maandag 18 december 2017 @ 23:44:55 #167
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175826427
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
Dat vertelde onze geschiedenisleraar destijds ook al op school. Maar daar werd hij voor berispt en op matje voor geroepen. De leugens waren er toen al. De geschiedenisboeken staan er vol mee en worden er nog steeds mee gevuld.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175826619
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:44 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat vertelde onze geschiedenisleraar destijds ook al op school. Maar daar werd hij voor berispt en op matje voor geroepen. De leugens waren er toen al. De geschiedenisboeken staan er vol mee en worden er nog steeds mee gevuld.
Berispt? Door wie en waarom dan? Ik heb grote moeite dit te geloven, sorry.
  maandag 18 december 2017 @ 23:53:43 #169
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175826709
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 23:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Berispt? Door wie en waarom dan? Ik heb grote moeite dit te geloven, sorry.
Door de schoolleiding hij moest het gegeven verhaal volgen wat in het boek staat en niet dit soort dingen aankaarten. Heeft de man voor de klas moeten rectificeren. Dan geloof je het maar niet mij een biet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 18 december 2017 @ 23:56:39 #170
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175826797
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Door de schoolleiding hij moest het gegeven verhaal volgen wat in het boek staat en niet dit soort dingen aankaarten. Heeft de man voor de klas moeten rectificeren. Dan geloof je het maar niet mij een biet.
Wat voor verhaal specifiek dan, want het klinkt allemaal wat onwaarschijnlijk op deze manier.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175826911
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
Je noemt slechts enkele delen van de Japanse krijgsmacht.
pi_175827077
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Door de schoolleiding hij moest het gegeven verhaal volgen wat in het boek staat en niet dit soort dingen aankaarten. Heeft de man voor de klas moeten rectificeren. Dan geloof je het maar niet mij een biet.
Hoe weet die schoolleiding dat dan?

Klinkt niet als regulier iets, ik heb hoogstens 2x per jaar iemand in mijn klas bijvoorbeeld.

Bovendien bemoeien die zich never met de inhoudelijke kant van de lessen. En voor een klas rectificeren heb ik nog nooit van gehoord. Best bizar idee.

Wat voor verhaal gaf hij dan? En wat was er mis mee?
  dinsdag 19 december 2017 @ 00:14:01 #173
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175827313
Dat Pearl Harbor in de boeken de zoveelste leugen is, en dat we niet alles moesten geloven wat in de geschiedenisboeken staat en verder moesten kijken. Ook over de Koude Oorlog het was een storm in een glas water, we zaten er volop in die tijd. Kan me dit nog goed herinneren vanwege de nasleep later en het gezeik wat daardoor kwam. Op dat moment had ik er helemaal niets mee maar jaren na dato zie ik dat hij ons toen verder wilde laten kijken en dat de man gelijk had. Later heeft hij het aangekaart voor de klas dat hij zich voortaan aan het verhaal zoals in de boeken zou houden en geen andere info meer zou geven. Hij heeft toen nog een jaartje les gegeven en is vertrokken. Stiekem heeft hij toch dat zaadje bij me geplant. Ik ben hem dankbaar daarvoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 19 december 2017 @ 00:17:18 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175827412
Er zit toch wel een ietsjepietsje verschil tussen dit:

quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
En dit :D

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 00:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat Pearl Harbor in de boeken de zoveelste leugen is, en dat we niet alles moesten geloven wat in de geschiedenisboeken staat en verder moesten kijken. Ook over de Koude Oorlog het was een storm in een glas water, we zaten er volop in die tijd. Kan me dit nog goed herinneren vanwege de nasleep later en het gezeik wat daardoor kwam. Op dat moment had ik er helemaal niets mee maar jaren na dato zie ik dat hij ons toen verder wilde laten kijken en dat de man gelijk had. Later heeft hij het aangekaart voor de klas dat hij zich voortaan aan het verhaal zoals in de boeken zou houden en geen andere info meer zou geven. Hij heeft toen nog een jaartje les gegeven en is vertrokken. Stiekem heeft hij toch dat zaadje bij me geplant. Ik ben hem dankbaar daarvoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175827445
Maar dan blijft de vraag, hoe komt dat in vredesnaam bij die leiding terecht en welke bizarre school laat die man dat zo publiekelijk "rechtzetten"? Dat is werkelijk ongehoord.

Pearl Harbor een leugen vind ik een interessante, wie had er bij die leugen dan uberhaupt iets te winnen? Het is niet alsof er een soort van kickstart voor een conflict nodig was buiten Pearl Harbor om namelijk. Wie heeft daarvan geprofiteerd die leugen?

En waarom zou de goddelijke keizer, afgezant van de goden (volgens het beleid toen werd hij echt zo gezien) daaraan meewerken met de in zijn ogen historische grootste vijand? :?
  dinsdag 19 december 2017 @ 00:18:46 #176
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175827452
Van het een kom je op het ander. Laten we het daar maar op houden. Ik ga slapen. Inshallah!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175827816
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
Air raid sirens en shelters hadden ze nog. Goed georganiseerde emergency evacuatie proceduren ook.
Centrum van Hiroshima meestal van papier en hout gebouwd was. Beelden van incendiary bombardement of 'n 'nuclear' bom wel vergelijkbaar zijn. Testing out the new discovery – napalm.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175827987
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 00:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar dan blijft de vraag, hoe komt dat in vredesnaam bij die leiding terecht en welke bizarre school laat die man dat zo publiekelijk "rechtzetten"? Dat is werkelijk ongehoord.

Pearl Harbor een leugen vind ik een interessante, wie had er bij die leugen dan uberhaupt iets te winnen? Het is niet alsof er een soort van kickstart voor een conflict nodig was buiten Pearl Harbor om namelijk. Wie heeft daarvan geprofiteerd die leugen?

En waarom zou de goddelijke keizer, afgezant van de goden (volgens het beleid toen werd hij echt zo gezien) daaraan meewerken met de in zijn ogen historische grootste vijand? :?
Om wat meer steun van 't Amerikaanse publiek te krijgen. Nog 'n oorlog niet populair was,
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175828100
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 00:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Om wat meer steun van 't Amerikaanse publiek te krijgen. Nog 'n oorlog niet populair was,
Japan heeft de VS de oorlog verklaard.
Dan kun je als land misschien geen zin hebben, maar je zit wel met een onvoldongen feit waar je niet omheen kunt.
pi_175828111
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 00:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Air raid sirens en shelters hadden ze nog. Goed georganiseerde emergency evacuatie proceduren ook.
Centrum van Hiroshima meestal van papier en hout gebouwd was. Beelden van incendiary bombardement of 'n 'nuclear' bom wel vergelijkbaar zijn. Testing out the new discovery – napalm.
Dat je het eindresultaat ook op andere wijze zou kunnen bereiken is geen bewijs tegen de atoombom.
pi_175828781
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 00:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar dan blijft de vraag, hoe komt dat in vredesnaam bij die leiding terecht en welke bizarre school laat die man dat zo publiekelijk "rechtzetten"? Dat is werkelijk ongehoord.


Kan me voorstellen dat ouders niet blij werden dat hun kinderen werden voorgelogen over pearl harbor door de leraar.
En er zullen wel meer voorvallen geweest zijn...
pi_175828978
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lookout Mountain L.A.- Studio that faked nuclear blast films

[ afbeelding ]

[..]

According to Sotheby’s, the Lookout Mountain Air Force Station on Wonderland Avenue, LA, was built in 1941 as the main WW11 air defence and radar communications headquarters on the west coast.

The base, just five minutes drive from the Sunset Strip, was used as an Air Force film studio between 1947 and 1969 and made 20,000 movies - more than the whole of Hollywood.

Films of the nuclear tests at Nevada were processed here under the tightest security controls and high-ranking military officials would come to view the footage.

[ afbeelding ]

It was not until the 1990s that the existence of the military base was revealed to the public.

The building was converted to a spacious residential property and is now back on the market.

At the height of its use by the Air Force, the compound had soundstages, screening rooms and film processing labs just like any other Hollywood film studio.

Over 250 people, including civilians seconded from Warner Brothers, worked as cameramen, producers and directors at the military facility.

Each one cleared to access top secret and restricted data and sworn to secrecy regarding the activities at the studio.


For 22 years the studio produced millions of feet of classified film and thousands of stills for the military.

Beginning with the first nuclear test in 1945, there was a need to capture the testing with still and moving pictures to help enhance the understanding knowledge of the behaviour of nuclear weapons.

Some of the best talent in the film industry were recruited to work at the studio to film the nuclear blasts.

Staff used specially constructed bunkers in the test area to house remotely-controlled cameras, and took to the skies in planes directly behind the bombers.

Bron

Only a few dozen of the films made at Lookout Mountain have been declassified.

Al die dingen die je vetgedrukt zet .. waarom zouden ze niet de beste filmploeg inhuren? Als je al een groot percentage van het nationaal budget gebruikt om de ruimte in te gaan, waarom zou je dan besparen en een of andere drol met een wegwerpcamera inhuren? Ik zou het ook op video willen hebben, jij niet?
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat een massamoordenaar handtekeningen zit uit te delen vanwege zijn walgelijke daad vind jij niet vreemd?
De één vindt het een walgelijke daad, de ander vindt het een heldendaad. Wederom oordeel je weer vanuit je eigen verwachtingskader.
pi_175828994
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de Japanse vloot en luchtmacht nog slagkracht hadden? Je weet niet van de bombardementen op vele Japanse steden, met bijvoorbeeld 100.000 doden in Tokio tot gevolg? De oppositie was slechts nog symbolisch.
Wat maakt dit uit? De bommen op Japan zijn niet gegooid om ze te verslaan, dat waren ze al .. dus wat is je punt?
  dinsdag 19 december 2017 @ 03:19:58 #184
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175829097
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 02:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat maakt dit uit? De bommen op Japan zijn niet gegooid om ze te verslaan, dat waren ze al .. dus wat is je punt?
Japan heeft EER hoog in het vaandel staan, ze zouden zich echt niet zomaar gewonnen geven, het gooien van de bommen, was met als doel de oorlog eerder beindigen en een invasie van het vaste land van Japan te vermijden.
De reden hiervoor is erg simpel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa
Alleen een eiland als okinawa ( wat Japans is) koste 20.000 amerikanen het leven, de schattingen voor een invasie liep in de vijfhonderd duizend tot een miljoen militaire slachtoffers.
Doordat Rusland een tweede front begon, zagen de Jappaners dat verder vechten gewoon geen nut had.
En JA ook de Atoombom had zijn aandeel daarin!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175830671
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 02:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Al die dingen die je vetgedrukt zet .. waarom zouden ze niet de beste filmploeg inhuren? Als je al een groot percentage van het nationaal budget gebruikt om de ruimte in te gaan, waarom zou je dan besparen en een of andere drol met een wegwerpcamera inhuren? Ik zou het ook op video willen hebben, jij niet?

[..]

Als ze een wegwerpcamera hadden gebruikt, dan was dat het bewijs geweest dat het nep was...
pi_175831897
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 09:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als ze een wegwerpcamera hadden gebruikt, dan was dat het bewijs geweest dat het nep was...
3UzLg3u.gif

Geef jij eens een verklaring voor dat deel van de explosie dat stil staat?
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 10:42:19 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175832231
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Geef jij eens een verklaring voor dat deel van de explosie dat stil staat?
Kan jij ons vertellen waarom dat deel niet veel langzamer kan zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175832622
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Geef jij eens een verklaring voor dat deel van de explosie dat stil staat?
Ben je nu ook al explosie-expert?
  dinsdag 19 december 2017 @ 11:38:26 #189
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175833710
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 19 december 2017 @ 12:30:30 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175835119
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 11:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Vind 'm wel grappig. :D
Same here :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175835302
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Geef jij eens een verklaring voor dat deel van de explosie dat stil staat?
Als jij de originele beelden hebt...
pi_175835820
-nvm-
  dinsdag 19 december 2017 @ 13:15:24 #194
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175836120
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Geef jij eens een verklaring voor dat deel van de explosie dat stil staat?
omdat gifje!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 19 december 2017 @ 13:18:15 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175836174
quote:
:D modjes mag deze in de OP van plaatjes topic, hij is Leip!
Thnx CAD voor delen van dit pareltje ^O^ :*
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 19 december 2017 @ 13:24:28 #196
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175836330
Logisch dat jullie het geweldig vinden. Meer mag ik er niet over zeggen anders wordt het gewist :+
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175836423
Tja, als je mensen voor dat soort dingen gaat uitmaken, is dat wel ook wel een klein beetje logisch. Ik vind het zelf een leuke ludieke manier om de draak te steken met iedereen die gevaar ziet in een driehoekje. Daarentegen, in het verkeer staat een driehoek ook voor gevaar. ;)
  dinsdag 19 december 2017 @ 13:32:47 #198
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175836513
Ik maak niemand voor iets uit. Ik heb alleen gezegd dat de msmgekkiesgelovers het alllemaal (grappig) vinden en helemaal niets achter zoeken. Dat iemand zich daardoor aangesproken voelt kan ik niets aan doen. Men voelt zich al snel beledigt op dit forum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175836840
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

omdat gifje!
Uhuh... :')

In het filmpje is het ook zo. ;)
The devil is in the detail
pi_175836899
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik maak niemand voor iets uit. Ik heb alleen gezegd dat de msmgekkiesgelovers het alllemaal (grappig) vinden en helemaal niets achter zoeken. Dat iemand zich daardoor aangesproken voelt kan ik niets aan doen. Men voelt zich al snel beledigt op dit forum.
Aha, dus als je het woordje "jullie" gebruikt, dan hoeft niemand zich aangesproken te voelen? Ik zelf ben overigens absoluut niet beledigd hoor, dus no worries. :*
  dinsdag 19 december 2017 @ 14:08:03 #201
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175837497
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Logisch dat jullie het geweldig vinden. Meer mag ik er niet over zeggen anders wordt het gewist :+
Dat heet een gevoel voor humor hebben ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175839064
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik maak niemand voor iets uit. Ik heb alleen gezegd dat de msmgekkiesgelovers het alllemaal (grappig) vinden en helemaal niets achter zoeken. Dat iemand zich daardoor aangesproken voelt kan ik niets aan doen. Men voelt zich al snel beledigt op dit forum.
Kun je dat aantonen?
pi_175839171
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uhuh... :')

In het filmpje is het ook zo. ;)
Yup, maar is geen origineel beeld, maar filmpje met digitale lossy compression...
pi_175839358
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar is geen origineel beeld, maar filmpje met digitale lossy compression...
Ja tuurlijk. Smijt maar weer met "compressie" als je geen antwoord hebt dat aansluit op jouw mening dat het wel echt moet zijn.
The devil is in the detail
pi_175839416
Misschien kan dit wel in het rijtje van Kubrick.
wooblabalurg
  dinsdag 19 december 2017 @ 15:28:13 #206
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175839521
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uhuh... :')

In het filmpje is het ook zo. ;)
Post ff het origineel dan!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175839744
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:24 schreef Baconbus het volgende:
Misschien kan dit wel in het rijtje van Kubrick.
"The studio contained staff from many prominent studios alongside its military staff. Civilian personnel from Warner Brothers, Metro-Goldwyn Mayer and RKO Pictures worked at the studio in functions such as producers, cameramen and directors. W. Donn Hayes (1893--1973), coiner of the American Cinema Editors (ACE) title and past president of the Motion Picture Editors Guild, worked at Lookout Mountain as his last career assignment; he had been in the film and television industries since 1916."

The devil is in the detail
pi_175839781
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Post ff het origineel dan!
Ik heb geen origineel. Wat doet jou denken dat ik de originele film in mijn bezit heb?

Ik heb wel dit:


Vanaf 0:45
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 15:47:08 #209
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175839939
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb geen origineel. Wat doet jou denken dat ik de originele film in mijn bezit heb?

Ik heb wel dit:


Vanaf 0:45
hier heb je er een een paar dozijn, ook die van filmpje hierboven, dit maal niet bewerkt (op upscale na) enjoy.
;)
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175839975
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

hier heb je er een een paar dozijn, ook die van filmpje hierboven, dit maal niet bewerkt (op upscale na) enjoy.
;)
Wat moet ik hiermee?
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 15:54:52 #211
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175840115
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat moet ik hiermee?
Kijken!
Je weet wel, een filmpje, kan je op klikken en rustig bekijken!
Doen er wel meer hier, die posten een filmpje, en kan je mooi even rustig voor zitten!
In dit geval, een stuk of 30 soorten atoombommen die afgaan alle soorten en maten, have fun!
er zijn in totaal meer dan 10.000 atoombommen getest, en een aantal er van hebben ze gepropt in deze docu!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175840145
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kijken!
Je weet wel, een filmpje, kan je op klikken en rustig bekijken!
Doen er wel meer hier, die posten een filmpje, en kan je mooi even rustig voor zitten!
In dit geval, een stuk of 30 soorten atoombommen die afgaan alle soorten en maten, have fun!
er zijn in totaal meer dan 10.000 atoombommen getest, en een aantal er van hebben ze gepropt in deze docu!
Heb je nou al een goede verklaring voor die explosie die deels stil staat?
The devil is in the detail
pi_175840385
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je nou al een goede verklaring voor die explosie die deels stil staat?
Heb jij al een goede verklaring waarom je verstand zou hebben van explosietechniek? Ik zie eerlijk gezegd niets raars.
pi_175840503
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 16:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Heb jij al een goede verklaring waarom je verstand zou hebben van explosietechniek? Ik zie eerlijk gezegd niets raars.
Misschien nog eens beter kijken dan.
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 16:50:35 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175841370
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je nou al een goede verklaring voor die explosie die deels stil staat?
Heb jij al een goede reden waarom dat ding sneller zou moeten bewegen dan het doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175841374
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb jij al een goede reden waarom dat ding sneller zou moeten bewegen dan het doet?
Het staat stil
The devil is in the detail
pi_175841379
Kanon jonguh!!


:')
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 16:52:54 #218
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175841426
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het staat stil
Dat kan je aan de hand van deze beelden niet stellen. Heb je al een goede reden bedacht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 19 december 2017 @ 16:54:21 #219
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175841474
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kanon jonguh!!


:')
Je hebt ze nog veel kleiner dan dat:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 19 december 2017 @ 17:40:39 #220
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175842473
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het staat stil
Je kunt toch op dat frame van dat filmpje toch niet serieus concluderen dat die explosie zich anders gedraagt dan in werkelijkheid zou moeten?
Hoe kun je, daarnaast, beweren dat de werking niet klopt terwijl je het bestaan ervan ontkent? M.a.w., hoe kun je pretenderen te weten hoe het er wél uit zou moeten zien op zo'n filmopname?
pi_175842823
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 17:40 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Je kunt toch op dat frame van dat filmpje toch niet serieus concluderen dat die explosie zich anders gedraagt dan in werkelijkheid zou moeten?
Hoe kun je, daarnaast, beweren dat de werking niet klopt terwijl je het bestaan ervan ontkent? M.a.w., hoe kun je pretenderen te weten hoe het er wél uit zou moeten zien op zo'n filmopname?
Je hebt het over 1 frame. Het zijn meerdere frames.

Het is een EX-plosie. Je ziet duidelijk dat de kern van de explosie gewoon volledig stil staat in plaats van dat het vanaf de bron naar buiten toe beweegt. Dat kan niet Chris.

cOSlsbF.gif
The devil is in the detail
pi_175842930
J0kkebr0k toont even perfect aan dat hij geen idee heeft van hoe (fel) licht werkt op videobeelden.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843017
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 18:57 schreef Scrummie het volgende:
Zie hierboven enkele posts waarom ik helemaal klaar ben met BNW. Doei.
The devil is in the detail
pi_175843042
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ontopic graag :).
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843047
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:10 schreef Scrummie het volgende:
J0kkebr0k toont even perfect aan dat hij geen idee heeft van hoe (fel) licht werkt op videobeelden.
LOL wut?

Kijk eens naar de diagonale strepen links van de fel lichtgevende kern?
The devil is in the detail
pi_175843067
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

LOL wut?

Kijk eens naar de diagonale strepen links van de fel lichtgevende kern?
Welke strepen?
༼ つ ◕_◕ ༽つ
  dinsdag 19 december 2017 @ 18:18:24 #227
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175843068
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt het over 1 frame. Het zijn meerdere frames.

Het is een EX-plosie. Je ziet duidelijk dat de kern van de explosie gewoon volledig stil staat in plaats van dat het vanaf de bron naar buiten toe beweegt. Dat kan niet Chris.

[ afbeelding ]
Op welke kennis baseer je de conclusie dat 'dus' niet klopt wat je ziet?

En waarom je me Chris noemt is me volstrekt onduidelijk.
pi_175843090
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Welke strepen?
Ja, dag.
The devil is in the detail
pi_175843102
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, dag.
:')

Zeg gewoon dat je geen idee hebt, heb ik ook vaak zat.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843143
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

:')

Zeg gewoon dat je geen idee hebt, heb ik ook vaak zat.
Onderbouw jij je stelling maar eens. Licht en video.
Misschien heb je wel een voorbeeld van een explosie waarin een deel ook stilstaat op beeld. Je bent zo zeker...
The devil is in the detail
pi_175843199
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Onderbouw jij je stelling maar eens. Licht en video.
Misschien heb je wel een voorbeeld van een explosie waarin een deel ook stilstaat op beeld. Je bent zo zeker...
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet.

zonnetje.jpg

Hoe groot is de zon op dit plaatje?
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843343
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Er staat niks stil, je ziet het alleen niet.

[ afbeelding ]

Hoe groot is de zon op dit plaatje?
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet? :D

Pfff.. sorry, maar hier heb ik echt geen zin in.
The devil is in the detail
pi_175843383
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er staat niks stil, je ziet het alleen niet? :D

Pfff.. sorry, maar hier heb ik echt geen zin in.
Waar heb je geen zin in? In een normale discussie?

Kan je mijn vraag beantwoorden? Want die foto laat precies het effect zien wat je ook op je gifje ziet.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843403
Maar goed, je kan inderdaad beter eromheen blijven draaien, in plaats van toe te geven dat je geen idee hebt.

Beetje dom alleen, maar dat geeft niets.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175843571
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:31 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Waar heb je geen zin in? In een normale discussie?

Kan je mijn vraag beantwoorden? Want die foto laat precies het effect zien wat je ook op je gifje ziet.
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.

14xgv82.jpg

cOSlsbF.gif
The devil is in the detail
  dinsdag 19 december 2017 @ 18:43:47 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175843663
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Maar wat is daar precies mis mee?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 19 december 2017 @ 18:46:14 #237
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175843709
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Maar wat klopt hier dan niet aan? En waar baseer je op dat dat niet klopt?
pi_175845383
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt het over 1 frame. Het zijn meerdere frames.

Het is een EX-plosie. Je ziet duidelijk dat de kern van de explosie gewoon volledig stil staat in plaats van dat het vanaf de bron naar buiten toe beweegt. Dat kan niet Chris.

[ afbeelding ]
Een lucifer is ook een EX-otherme reactie, maar zo'n vlam blijft ook gelijk in grootte.

Problem?
1 + 1 = blauw
pi_175848914
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Er is niets mis met die diagonale strepen. Of beter; op basis van wat ik weet en zie is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets mis mee zou zijn. Net zoals er op basis van wat jij post geen enkele reden is om aan te nemen dat er iets mis is met die gif (of video).

En let op; ik zeg met bovenstaand niet dat er niets gefaked kan worden, ik zeg niet dat alle filmpjes of foto's of gifjes niet fake kunnen zijn, ik zeg ook niet dat overheden ons niet voorliegen, ik zeg niet dat alle slachtoffers van aanslagen oprecht zijn, ik zeg niet dat ik MSM media op hun blauwe ogen geloof.

Maar begrijp je het punt van die foto van de zon? Of hij nou beweegt of niet, dat doet er niet toe namelijk.
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_175850274
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Misschien is het handiger dat je nagaat wat die dampkoepel die je ziet ontstaan is en hoe deze ontstaat.
pi_175977170
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 december 2017 15:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Smijt maar weer met "compressie" als je geen antwoord hebt dat aansluit op jouw mening dat het wel echt moet zijn.
Tja, je kunt ook gewoon met de originele, niet-gecomprimeerde beelden komen.
En dat doe je niet. En dat geeft te denken..
pi_176010126
https://barracudanls.blogspot.nl/2017/12/jaaroverzicht.html?m=1

Jaaroverzicht van de Nerderlandse truther gemeenschap.
pi_176020698
Geen enkel kogelgat in het kerkje:


Verrassend weer.
The devil is in the detail
pi_176021362
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:


Verrassend weer.
Ja, ik had regen verwacht...
pi_176021993
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 20:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, ik had regen verwacht...
Kogelregen inderdaad
The devil is in the detail
pi_176022340
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kogelregen inderdaad
Aan de buitenkant....

Tsja
pi_176022580
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Aan de buitenkant....

Tsja
Kogels gaan door glas en hout hé.
The devil is in the detail
pi_176022748
Hij zou overigens buiten al zijn begonnen met schieten op de kerk, dacht ik ergens gelezen te hebben.
The devil is in the detail
pi_176023039
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kogels gaan door glas en hout hé.
Hangt er van af.
Bovendien toont hij niet de hele kerk
pi_176023256
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hangt er van af.
Bovendien toont hij niet de hele kerk
De rest is doorzeefd waarschijnlijk. |:(
The devil is in the detail
  dinsdag 26 december 2017 @ 21:52:35 #251
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176023395
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:


Verrassend weer.
inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?
En waarom gaat ie niet naar binnen?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176025571
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De rest is doorzeefd waarschijnlijk. |:(
Blijft raar dat hij niet gewoon om de kerk heen liep
Wat heeft hij te verbergen?
Zeer verdacht, die video
pi_176037143
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 23:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Blijft raar dat hij niet gewoon om de kerk heen liep
Wat heeft hij te verbergen?
Zeer verdacht, die video
Ja, net als die verpauperde graven.
The devil is in the detail
pi_176037213
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, net als die verpauperde graven.
Iemand heeft gewoon een willekeurig kerkje gefilmd om meer mensen te ronselen voor zijn geloof in holografische kogels.
1 + 1 = blauw
pi_176037280
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?
En waarom gaat ie niet naar binnen?
Heb je dat bord niet gezien of zo?

En het kerkje zit aan een ander gebouw vast. Je kunt er niet ff omheen.
Maar goed, je denkt werkelijk dat deze kerel doelbewust kogelgaten verbergt? :')
The devil is in the detail
pi_176037302
quote:
13s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:26 schreef Kamina het volgende:

[..]

Iemand heeft gewoon een willekeurig kerkje gefilmd om meer mensen te ronselen voor zijn geloof in holografische kogels.
Ja man.
The devil is in the detail
pi_176038569

Ingezakte "graven"

20pej53.jpg

[ Bericht 7% gewijzigd door J0kkebr0k op 27-12-2017 14:05:54 ]
The devil is in the detail
pi_176038955
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je dat bord niet gezien of zo?

En het kerkje zit aan een ander gebouw vast. Je kunt er niet ff omheen.
Maar goed, je denkt werkelijk dat deze kerel doelbewust kogelgaten verbergt? :')
Jij gelooft hem op zijn blauwe ogen :')
pi_176039067
quote:
Ja, dus?
pi_176039070
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij gelooft hem op zijn blauwe ogen :')
Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien. :')
The devil is in the detail
pi_176039115
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, dus?
You do the math.

Overigens bevestigt die agent in het einde van het filmpje min of meer dat het een drill was.

Edit: Wantie verdedigt graag het onverdedigbare

[ Bericht 8% gewijzigd door J0kkebr0k op 27-12-2017 14:20:02 ]
The devil is in the detail
  woensdag 27 december 2017 @ 14:26:48 #262
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176039655
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien. :')
Goed argument weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176039878
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

You do the math.

Overigens bevestigt die agent in het einde van het filmpje min of meer dat het een drill was.

Edit: Wantie verdedigt graag het onverdedigbare
Een graf zonder iets erin zakt volgens mij wel meer dan 10cm in. Sterker nog, waarom zou er uberhaupt gegraven worden? Clutching at straws.
pi_176040125
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Een graf zonder iets erin zakt volgens mij wel meer dan 10cm in. Sterker nog, waarom zou er uberhaupt gegraven worden? Clutching at straws.
Goed gekeken en geluisterd naar de agent?
The devil is in the detail
pi_176040316
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goed gekeken en geluisterd naar de agent?
Haha, iemand gedraagt weer niet zoals jij verwacht. :P
pi_176040494
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Haha, iemand gedraagt weer niet zoals jij verwacht. :P
Verdedig deze shit maar. :')
The devil is in the detail
pi_176040846
quote:
10s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verdedig deze shit maar. :')
Je hebt zo'n overdaad aan bewijs natuurlijk. :P
pi_176041513
quote:
10s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verdedig deze shit maar. :')
Heb je weer eerst je mening opgesteld om vervolgens krampachtig op zoek te gaan naar bewijs?
1 + 1 = blauw
pi_176041860
Hier nog een lesje echte emoties:


Niets van dit in al die fake shootings.
The devil is in the detail
pi_176042432
Ah, het argument "men reageert niet zoals ik vind dat ze moeten reageren". Klinkt bekend weer.
pi_176042713
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah, het argument "men reageert niet zoals ik vind dat ze moeten reageren". Klinkt bekend weer.
Precies.

Plus fake graven, kerkjes zonder kogelgaten en agenten die praktisch toegeven dat het een drill was.
The devil is in the detail
  woensdag 27 december 2017 @ 15:51:03 #272
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176042736
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je dat bord niet gezien of zo?

En het kerkje zit aan een ander gebouw vast. Je kunt er niet ff omheen.
Maar goed, je denkt werkelijk dat deze kerel doelbewust kogelgaten verbergt? :')
Aanbellen vragen, en ja kan!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176042766
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

inderdaad waarom laat die man maar een hoek van dat kerkje zien?
En waarom gaat ie niet naar binnen?
Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.
pi_176042869
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.
Jij schijnt het allemaal te weten. Waarom ga je die 100.000 dollar niet claimen? Gratis geld man.
The devil is in the detail
pi_176042957
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij schijnt het allemaal te weten. Waarom ga je die 100.000 dollar niet claimen? Gratis geld man.
Waar precies claim ik alles te weten?

Ik heb net zoveel claim op de waarheid als de rest die hier posten, we zijn er allemaal niet bij dus zal ik nooit claimen dat mijn beeld het feitelijke is.

Dat betekent niet dat ik meega in de "ze reageren anders dan ik vind dat ze moeten reageren" stroom.
pi_176043138
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er klopt geen fuck van die zogenaamde Texas church shooting. Iedereen met ogen en hersenen in zijn/haar hoofd kan dat zien. :')
Ben je er geweest dan?
pi_176043342
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt dus geen geld?
Zijn je argumenten op of zo?
pi_176043365
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ben je er geweest dan?
Want alleen als je er geweest bent kun je conclusies trekken?

Side Thorn Journalist is daar geweest en doet daar verslag van. Sterker nog, het is in zijn achtertuin.
The devil is in the detail
pi_176043379
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zijn je argumenten op of zo?
Jij wilt ook geen geld?
The devil is in the detail
pi_176043381
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat zijn filmpje en clickbaittitel dan niks meer waard zijn.
Jij snapt het ;)
pi_176043392
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wilt ook geen geld?
Waarom trap je er in?
pi_176043403
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij snapt het ;)
Ja nou, die paar views leveren hem bakken geld op :')
The devil is in the detail
pi_176043430
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom trap je er in?
Waarom trap jij er in en verdedig je die shit?
The devil is in the detail
pi_176043474
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom trap jij er in en verdedig je die shit?
Het is allemaal flat earth argumentatie.
Het is waar totdat het tegendeel is bewezen en al het aangedragen bewijs is nep...
pi_176043497
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja nou, die paar views leveren hem bakken geld op :')
Denken dat het om geld gaat :')
pi_176043586
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Denken dat het om geld gaat :')
Dat denk ik juist niet :')
The devil is in the detail
pi_176043624
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is allemaal flat earth argumentatie.
Het is waar totdat het tegendeel is bewezen en al het aangedragen bewijs is nep...
Het houdt je in ieder geval lekker 24/7 bezig.
The devil is in the detail
pi_176043665
quote:
10s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat denk ik juist niet :')
Jij hebt het de hele tijd over geld :')
pi_176043681
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het houdt je in ieder geval lekker 24/7 bezig.
Ja, het is fascinerend.
pi_176043790
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij hebt het de hele tijd over geld :')
Jij wilt het blijkbaar niet hebben. Je kunt het zo gaan claimen. Ticketje Texas en je kunt een ton op je bankrekening bijschrijven.

Nee, in plaats daarvan ga jij hier op FOK! posten dat het allemaal echt gebeurd is. :')
The devil is in the detail
pi_176044001
Ook daar in Texas willen ze dat geld blijkbaar niet hebben terwijl het zo makkelijk te bewijzen zou moeten zijn.

Geeft toch te denken.
The devil is in the detail
pi_176044170
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook daar in Texas willen ze dat geld blijkbaar niet hebben terwijl het zo makkelijk te bewijzen zou moeten zijn.

Geeft toch te denken.
Dat de aarde rond is, is ook heel eenvoudig aan te tonen.
Maar probeer eens Mytho daarvan te overtuigen...
pi_176044192
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarheid komt hard aan...
Ga jij nu praten over waarheid? :')
The devil is in the detail
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')