Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?quote:Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:
[..]
waar wou je over discussiëren dan?
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?quote:Op maandag 11 december 2017 01:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?quote:Op maandag 11 december 2017 01:24 schreef ko-starring het volgende:
[..]
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?
Natuurlijk, tsss, wat is dat nou voor een vraag.quote:Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.quote:
Mijn probleem? haha, ik constateer slechts.quote:Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..quote:
Dit dus.quote:Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef ko-starring het volgende:
[..]
quote] Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..
De ironie
Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..
Jij knipt het deel weg waarin ik vraag aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. En vervolgens ga je over censuur ouwehoeren.quote:Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Als je al geeneens meer weet wat je doet heeft een gesprek verder geen zin...quote:Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Ja, als je denkt dat het niet erger kan...quote:
Goeie zelfkennisquote:Op maandag 11 december 2017 01:37 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik ken jouw gedrag nu wel ventje. Een opgefokt kereltje ben je.Je komt hier alleen om te trollen en serieuze mensen een ban aansmeren.
Walgelijk.
Bedankt voor al je waardevolle bijdragen.quote:Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Je durft dus geen stelling in te nemen in de discussie over kernbommen.quote:Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
-quote:Op maandag 11 december 2017 02:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee,je kwam enkel even om te zieken
Dat ei ben je kwijt, dus welterusten
Je hebt geen reet duidelijk gemaakt, alleen dat we nu weten dat je atoomsplitsing ontkent maar dat verder niet wil uitleggen. Nou, knap hoor.quote:Op maandag 11 december 2017 02:05 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken
Onduidelijker kan je het niet hebben
truste
Ben benieuwd naar je wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op maandag 11 december 2017 02:09 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik ga hier morgen verder op in. Mits alle posts blijven staan, en er niks verwijderd of ge-edit wordt.tot dusver, dus het is aan de mods
En anders, jammer dan.
IPV 3 pagina's jammeren, wat is je standpunt nou?quote:Op maandag 11 december 2017 02:17 schreef ko-starring het volgende:
[..]
oh ja, die zie ik ook altijd voorbij komen bij je
goed man (duim)
Krachtig wel, complimenten voor de maker
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.quote:Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Dus jouw wetenschappelijke onderbouwing is bij voorbaat al gemanipuleerd.quote:Op maandag 11 december 2017 02:13 schreef ko-starring het volgende:
[..]
pff, lag bijna te slapen. nog heel even dan. Haha wetenschappelijke onderbouwing haha
allemaal gemanipuleerd, tjesus, jullie geloven ook echt alles wat ze jullie voorkauwen.
ocharme
.
Klopt, en vervolgen kijken of die vraag kan worden beantwoord.quote:Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?quote:Op maandag 11 december 2017 22:06 schreef illusions het volgende:
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
Klopt. Je kan goed lezen.quote:Op maandag 11 december 2017 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren.quote:Op maandag 11 december 2017 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?quote:Op maandag 11 december 2017 22:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren.
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news?quote:Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?
Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".
Bijzondere gedachtegang.
Het was ook op het journaal, en verder..laat ze.quote:Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?
Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".
Bijzondere gedachtegang.
Ja dus?quote:Op maandag 11 december 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Trump wil naar de maan
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news?
Precies.quote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.quote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
CNN verdedigenquote:Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus?
Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.
Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Niet meer naar CNN linken hoor.quote:Op maandag 11 december 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.
https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af
Port Authority
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.quote:Op maandag 11 december 2017 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet meer naar CNN linken hoor.
Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
Ja, zelfs de maand is een hoaxquote:Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December..
Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:quote:Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |