abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175636561
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.


Las Vegas na 9 minuten "mayhem":

z96Jjuc.gif
:)
pi_175636566
dus
pi_175636578
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:

[..]

waar wou je over discussiëren dan?
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:34:30 ]
pi_175636598
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?
-edt, normaal posten-

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:36:10 ]
pi_175636603
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:24 schreef ko-starring het volgende:

[..]

waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:36:32 ]
pi_175636606
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Natuurlijk, tsss, wat is dat nou voor een vraag.
pi_175636612
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef ko-starring het volgende:

[..]

natuurlijk
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
pi_175636616
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
Mijn probleem? haha, ik constateer slechts.
Ik baseer dat op leugens, agenda, manipulatie, angst zaaien, enz
Het is zo duidelijk.
pi_175636618
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:

[..]


Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

De ironie :')

Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?

[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:55:48 ]
pi_175636623
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef ko-starring het volgende:

[..]

quote]0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

De ironie :')

Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?
Dit dus.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:39:33 ]
pi_175636625
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
pi_175636628
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Jij knipt het deel weg waarin ik vraag aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. En vervolgens ga je over censuur ouwehoeren.
pi_175636630
Nou, dit is weer een pareltje.
pi_175636635
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Als je al geeneens meer weet wat je doet heeft een gesprek verder geen zin...
pi_175636636
quote:
9s.gif Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef mootie het volgende:
Nou, dit is weer een pareltje.
Ja, als je denkt dat het niet erger kan...
pi_175636682
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:37 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik ken jouw gedrag nu wel ventje. Een opgefokt kereltje ben je.Je komt hier alleen om te trollen en serieuze mensen een ban aansmeren.
Walgelijk.
Goeie zelfkennis ^O^ ^O^
pi_175636686
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Bedankt voor al je waardevolle bijdragen. :W

Misschien nu weer ontopic dan.
pi_175636687
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Je durft dus geen stelling in te nemen in de discussie over kernbommen.
pi_175636752
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee,je kwam enkel even om te zieken ^O^
Dat ei ben je kwijt, dus welterusten :O :z :Z
-
Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken
-edit, gedraag je-
truste

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:46:05 ]
pi_175636753
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:05 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken

Onduidelijker kan je het niet hebben
truste
Je hebt geen reet duidelijk gemaakt, alleen dat we nu weten dat je atoomsplitsing ontkent maar dat verder niet wil uitleggen. Nou, knap hoor.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:46:37 ]
pi_175636761
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:09 schreef ko-starring het volgende:

[..]

Ik ga hier morgen verder op in. Mits alle posts blijven staan, en er niks verwijderd of ge-edit wordt.tot dusver, dus het is aan de mods
En anders, jammer dan.
Ben benieuwd naar je wetenschappelijke onderbouwing. ^O^
  maandag 11 december 2017 @ 03:12:16 #22
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175636814
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:17 schreef ko-starring het volgende:

[..]

oh ja, die :') zie ik ook altijd voorbij komen bij je
goed man (duim)
Krachtig wel, complimenten voor de maker
IPV 3 pagina's jammeren, wat is je standpunt nou?
Omtrent atoom energie, niet het gejammer of wel of niet on-topic en het zeuren over een specifieke user hier.
Ga gewoon On-topic of reageer niet.
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 11 december 2017 @ 08:20:02 #23
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_175637713
Is -what’s his face, van de illuminti, terug uit het Noorse bos?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175638380
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.

OZ8DDr5.gif

3UzLg3u.gif

[ Bericht 6% gewijzigd door J0kkebr0k op 11-12-2017 09:32:52 ]
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175639773
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 02:13 schreef ko-starring het volgende:

[..]

pff, lag bijna te slapen. nog heel even dan. Haha wetenschappelijke onderbouwing haha
allemaal gemanipuleerd, tjesus, jullie geloven ook echt alles wat ze jullie voorkauwen.
ocharme
.
Dus jouw wetenschappelijke onderbouwing is bij voorbaat al gemanipuleerd.
pi_175639811
ff beetje vegen
en weer open

[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:50:45 ]
pi_175640934
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Klopt, en vervolgen kijken of die vraag kan worden beantwoord.
Dan zou ik naar de kern gaan, dus de kernsplitsing zelf. Is die mogelijk, zo ja, wat voor effecten heeft die splitsing? En is het mogelijk om daar in een bom gebruik van te maken? En welke kracht heeft zo' n bom?
  maandag 11 december 2017 @ 12:11:00 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175641814
Ter achtergrond, een beetje leken uitleg over kernwapens en reacties:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 december 2017 @ 19:40:59 #29
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175653322
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175657008
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 20:29 schreef illusions het volgende:

[..]

CNN ja? ;)
Ja, bijzonder....
pi_175658617
Wat is daar bijzonder aan? :?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175658906
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
pi_175659138
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:06 schreef illusions het volgende:
Het feit dat CNN wordt aangedragen als bron - zo van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is.
Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175659176
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zou het overmorgen dan minder bijzonder zijn?
Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. ;) Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
pi_175659292
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Overmorgen is de postdatum nog hetzelfde. ;) Maargoed, ik begrijp wat je bedoelt, als er overmorgen een dergelijke uiting wordt gemaakt en wordt onderbouwd, dan slaat het inderdaad ergens op.
Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175659364
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar je viel specifiek over de link naar CNN?
Klopt. Je kan goed lezen. :)
pi_175659387
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Klopt. Je kan goed lezen. :)
Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175659438
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als het een minder prominente bron was, dan was het wel goed?
Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren. ;)
pi_175659563
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Dan was het tenminste niet zo overduidelijk van, "kijk, weer een hoax," terwijl het nog geen halve dag geleden is. Nu nog begrijpelijk lezen leren. ;)
Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175659613
Trump wil naar de maan

Oeps, dit zal voor frictie zorgen onder pro-Trump moon-hoaxers. :X
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news? :D
  maandag 11 december 2017 @ 22:28:17 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175659731
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ze naar een artikel over het zelfde incident van een andere bron had gelinkt en "O jee" zou zeggen, dan zou het wezenlijk anders zijn volgens jou?

Dus omdat het CNN was, was het volgens jou overduidelijk "Kijk, weer een hoax".

Bijzondere gedachtegang.
Het was ook op het journaal, en verder..laat ze.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175659853
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Trump wil naar de maan

Bijzonder? Het is je niet opgevallen dat CNN hier op BNW constant bestempeld wordt als fake news? :D
Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_175660011
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Precies. ;)
  maandag 11 december 2017 @ 22:36:50 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175660014
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.

https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af

Port Authority :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175660024
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja dus? :D

Er is door diverse MSM outlets over bericht. Toevallig linkt ze naar CNN. Had ieder andere bron kunnen zijn.

Kans is heel groot dat het inderdaad wel weer fake news of beter nog... manufactured fake terror is.
CNN verdedigen :')
pi_175660148
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Net alsof CNN de enige is van de msm fakery, ze doen er allemaal aan mee.

https://www.telegraaf.nl/video/1418686/hier-gaat-bom-new-york-af

Port Authority :{
Niet meer naar CNN linken hoor. o|O

Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
En ja, Port Authority... dat stinkt meteen goed.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  maandag 11 december 2017 @ 22:43:58 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175660190
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet meer naar CNN linken hoor. o|O

Is er een beter filmpje van die bom die afgaat of weet je dat niet?
Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175660224
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Ja, zelfs de maand is een hoax :o
pi_175660355
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 22:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, nog niet naar gezocht. Ik kijk eerst naar de msm-beelden wat die willen wat je ziet.
11... December.. :o
Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:

Witnessing the shutdown of honest inquiry
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')