Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?quote:Op maandag 11 december 2017 01:10 schreef ko-starring het volgende:
[..]
waar wou je over discussiëren dan?
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?quote:Op maandag 11 december 2017 01:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij heb je mijn reactie gewoon gelezen, dus bovenstaande is een nogal stomme vraag. Je hebt zelfs de moeite genomen om hetgeen waarover ik zou willen discussiëren te verwijderen, om er vervolgens naar te vragen. Vind je dat normaal?
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?quote:Op maandag 11 december 2017 01:24 schreef ko-starring het volgende:
[..]
waar heb je het over kerel, laat eens zien wat je bedoelt?
Natuurlijk, tsss, wat is dat nou voor een vraag.quote:Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.quote:
Mijn probleem? haha, ik constateer slechts.quote:Op maandag 11 december 2017 01:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Aha, en waarop baseer je dat? Vind je reactie overigens van weinig respect getuigen ("opgefokt kereltje"), maargoed, dat is jouw probleem verder.
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..quote:
Dit dus.quote:Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef ko-starring het volgende:
[..]
quote] Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..
De ironie
Anyway, Het onderwerp is dus nucleaire explosies: zijn die mogelljk of niet?
Durf jij daarin een standpunt in te nemen?
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Mja, eerst knip je weg waarover de discussie gaat en daarna klaag je over sencuur..
Jij knipt het deel weg waarin ik vraag aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. En vervolgens ga je over censuur ouwehoeren.quote:Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Als je al geeneens meer weet wat je doet heeft een gesprek verder geen zin...quote:Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Wat knip ik weg dan? wees eens duidelijk.
Ja, als je denkt dat het niet erger kan...quote:
Goeie zelfkennisquote:Op maandag 11 december 2017 01:37 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik ken jouw gedrag nu wel ventje. Een opgefokt kereltje ben je.Je komt hier alleen om te trollen en serieuze mensen een ban aansmeren.
Walgelijk.
Bedankt voor al je waardevolle bijdragen.quote:Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
Je durft dus geen stelling in te nemen in de discussie over kernbommen.quote:Op maandag 11 december 2017 01:40 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik trek me terug
Zinloos gedoe.
-quote:Op maandag 11 december 2017 02:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee,je kwam enkel even om te zieken
Dat ei ben je kwijt, dus welterusten
Je hebt geen reet duidelijk gemaakt, alleen dat we nu weten dat je atoomsplitsing ontkent maar dat verder niet wil uitleggen. Nou, knap hoor.quote:Op maandag 11 december 2017 02:05 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Nee, niet zieken. Iets duidelijk maken
Onduidelijker kan je het niet hebben
truste
Ben benieuwd naar je wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op maandag 11 december 2017 02:09 schreef ko-starring het volgende:
[..]
Ik ga hier morgen verder op in. Mits alle posts blijven staan, en er niks verwijderd of ge-edit wordt.tot dusver, dus het is aan de mods
En anders, jammer dan.
IPV 3 pagina's jammeren, wat is je standpunt nou?quote:Op maandag 11 december 2017 02:17 schreef ko-starring het volgende:
[..]
oh ja, die zie ik ook altijd voorbij komen bij je
goed man (duim)
Krachtig wel, complimenten voor de maker
Zover ben ik nog niet. Ik constateer wel dat de historische beelden fake zijn. Je kunt je afvragen waarom dat is.quote:Op maandag 11 december 2017 01:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mij kent. Ik denk wel dat je kan lezen. Ik vroeg aan iemand of diegene atoomsplitsing ontkent. Wat snap je daar niet aan? Ontken jij atoomsplitsing en atoombommen toevallig ook?
Dus jouw wetenschappelijke onderbouwing is bij voorbaat al gemanipuleerd.quote:Op maandag 11 december 2017 02:13 schreef ko-starring het volgende:
[..]
pff, lag bijna te slapen. nog heel even dan. Haha wetenschappelijke onderbouwing haha
allemaal gemanipuleerd, tjesus, jullie geloven ook echt alles wat ze jullie voorkauwen.
ocharme
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |