WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan een minister tijdens het uitvoeren van zijn ambt vervolgd worden voor een strafbaar feit?
Het is een beetje moeilijk om concrete voorbeelden te bedenken, omdat beleidskwesties ook vaak kwesties van persoonlijke- en coalitievoorkeur zijn. Je kunt iemand natuurlijk niet veroordelen op een wereldbeeld.
Bij halsmisdaden neem ik aan dat de minister gewoon de bak in gaat, maar wat bij zaken die discutabel zijn of bijvoorbeeld verder onderzoek vereisen? Je kan de minister niet vast houden op het politiekantoor totdat de zaak rond is.
Het kan bijvoorbeeld voorkomen dat een bewindspersoon bepaald er een complete chaos van maakt en verslagen vervalst of bijvoorbeeld de kamer opzettelijk verkeerd informeert. Of bijvoorbeeld beleid voert dat niet in overeenstemming met de afspraken is en dit geheim houdt. Of liegen over de inhoud van informatieve stukken die zeer vaktechnisch zijn (misleiding). Of misbruik maakt van zijn ambt en autoriteit.
En kan een ex-minister vervolgd worden voor iets met betrekking tot zijn (niet) uitgevoerde beleid?
Bijvoorbeeld als blijkt dat de minister van 20 jaar geleden een actieve rol heeft gehad in het grootschalig illegaal dumpen van chemisch afval in Nederland?
Het is een beetje moeilijk om concrete voorbeelden te bedenken, omdat beleidskwesties ook vaak kwesties van persoonlijke- en coalitievoorkeur zijn. Je kunt iemand natuurlijk niet veroordelen op een wereldbeeld.
Bij halsmisdaden neem ik aan dat de minister gewoon de bak in gaat, maar wat bij zaken die discutabel zijn of bijvoorbeeld verder onderzoek vereisen? Je kan de minister niet vast houden op het politiekantoor totdat de zaak rond is.
Het kan bijvoorbeeld voorkomen dat een bewindspersoon bepaald er een complete chaos van maakt en verslagen vervalst of bijvoorbeeld de kamer opzettelijk verkeerd informeert. Of bijvoorbeeld beleid voert dat niet in overeenstemming met de afspraken is en dit geheim houdt. Of liegen over de inhoud van informatieve stukken die zeer vaktechnisch zijn (misleiding). Of misbruik maakt van zijn ambt en autoriteit.
En kan een ex-minister vervolgd worden voor iets met betrekking tot zijn (niet) uitgevoerde beleid?
Bijvoorbeeld als blijkt dat de minister van 20 jaar geleden een actieve rol heeft gehad in het grootschalig illegaal dumpen van chemisch afval in Nederland?
Volgens mij strekt hun onschendbaarheid niet verder dan
quote:Artikel 71 GW
De leden van de Staten-Generaal, de ministers, de staatssecretarissen en andere personen die deelnemen aan de beraadslaging, kunnen niet in rechte worden vervolgd of aangesproken voor hetgeen zij in de vergaderingen van de Staten-Generaal of van commissies daaruit hebben gezegd of aan deze schriftelijk hebben overgelegd.
Ministers en Kamerleden zijn alleen onschendbaar voor uitspraken in het Parlement gedaan, niet voor misdrijven.quote:Op zondag 10 december 2017 18:41 schreef Het_Peenvarken het volgende:
Kan een minister tijdens het uitvoeren van zijn ambt vervolgd worden voor een strafbaar feit?
Het is een beetje moeilijk om concrete voorbeelden te bedenken, omdat beleidskwesties ook vaak kwesties van persoonlijke- en coalitievoorkeur zijn. Je kunt iemand natuurlijk niet veroordelen op een wereldbeeld.
Bij halsmisdaden neem ik aan dat de minister gewoon de bak in gaat, maar wat bij zaken die discutabel zijn of bijvoorbeeld verder onderzoek vereisen? Je kan de minister niet vast houden op het politiekantoor totdat de zaak rond is.
Het kan bijvoorbeeld voorkomen dat een bewindspersoon bepaald er een complete chaos van maakt en verslagen vervalst of bijvoorbeeld de kamer opzettelijk verkeerd informeert. Of bijvoorbeeld beleid voert dat niet in overeenstemming met de afspraken is en dit geheim houdt. Of liegen over de inhoud van informatieve stukken die zeer vaktechnisch zijn (misleiding).
En kan een ex-minister vervolgd worden voor iets met betrekking tot zijn (niet) uitgevoerde beleid?
Bijvoorbeeld als blijkt dat de minister van 20 jaar geleden een actieve rol heeft gehad in het grootschalig illegaal dumpen van chemisch afval in Nederland?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Blijft vaag voor mij als leek.
Als een minister onzin verkondigt over een minister uit een ander land, is dat smaad?
Als een minister onzin verkondigt over een minister uit een ander land, is dat smaad?
Voor ambtsmisdrijven kunnen ministers vervolgd worden, dit is geregeld in de "Wet Ministeriėle verantwoordelijkheid".
In het kort: Tweede Kamer moet besluiten tot vervolging over te gaan, de minister moet terechtstaan voor de Hoge Raad der Nederlanden
In het kort: Tweede Kamer moet besluiten tot vervolging over te gaan, de minister moet terechtstaan voor de Hoge Raad der Nederlanden
|
|
