NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gek genoeg vind ik veiligheid in het verkeer van belang.quote:Op zondag 10 december 2017 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kun je uitleggen VEM, wat die obsessie met "winterbanden" nou precies is? Is het omdat je ze zelf wel hebt en dat "zij" die ze niet hebben derhalve "sukkels" zijn. Het is m.i niet normaal hoor en zelfs ongezond die gedrevenheid over wat in feite een futiliteit is. Jouw inzet vraagt om een hoger doel dan dit.
Het is geen futiliteit.
Ha! Zeer goed.quote:
Veiligheid zit in de bestuurder, niet in de banden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeer zeker. Maar er is dus aangetoond dat rijders met winterbanden MEER ongelukken veroorzaken. Dus beter zouden we dat niet doen. Als het ons tenminste om de veiligheid van het verkeer gaat. Bij jou schijnen er andere sentimenten te spelen.quote:Op zondag 10 december 2017 20:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gek genoeg vind ik veiligheid in het verkeer van belang.
Het is geen futiliteit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar het onderzoek van de leasemaatschappij komt je even niet uit.quote:
Gek genoeg vind ik veiligheid in het verkeer van belang.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het onderzoek van de leasemaatschappij heeft hoe dan ook niet aangetoond dat winterbanden niet veiliger zijn. Ik vrees dat jij geen onderzoek kan lezen en/of begrijpen.quote:
[..]
Er zijn geen onderzoeken die aantonen dat winterbanden bij winterse omstandigheden veiliger zijn. Er zijn misschien testen die aantonen dat winterbanden in de sneeuw meer grip leveren, maar dat is niet hetzelfde. Het onderzoek van de leasemaatschappij toont wel aan dat winterbanden niet veiliger zijn. De vraag is dus, waarvoor heb je winterbanden? Status of veiligheid?
Doet mij denken aan een onderzoek in de begintijd van esp. Toen bleek ook uit cijfers dat mensen met esp vaker betrokken waren bij ongevallen.
En nu blijkt esp cs primair verantwoordelijk voor de spectaculaire daling van de verkeersdoden.
Ik had vorige maand een geweldige onderbouwde post met feiten over de hoeveelheid Nederlands gas, de politieke en praktische moeilijkheden van Russisch gas, de beperkingen die opgelegd zijn via klimaatverdragen en de verkortte afschrijvingstermijn van nieuwe aardgas infra en de enige weerlegging was: je zou wel een persoonlijk belang hebben.quote:
[..]
Oervervelend is dat inderdaad. Maar hij heeft een bewonderenswaardig uithoudingsvermogen om alsmaar zijn voorspelbare riedeltjes te spuien.
Het is echt een ultiem zwaktebod. Zelfs al halen fokkers met een financieel belang je over: hoe groot is de kans dat jij een winterband gaat halen bij VEM in een land vol winterbandwinkels? En als VEM voor de winterbandenproducent werkt is dit toch echt wel de meest dure marketing die maar mogelijk is.
Dat is een leuk tegeltje, maar wel onwaar. Het zijn geen tegengestelde krachten.quote:
Veiligheid zit in de bestuurder, niet in de banden.
Dat heeft het wel. Het komt jou niet uit, maar dat is niet relevant.quote:
Het onderzoek van de leasemaatschappij heeft hoe dan ook niet aangetoond dat winterbanden niet veiliger zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat zal best wezen, maar een onverantwoorde bestuurder met winterbanden is een veel groter gevaar in het verkeer dan een goede bestuurder op zomerbanden.quote:
[..]
Dat is een leuk tegeltje, maar wel onwaar. Het zijn geen tegengestelde krachten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, hoor. Veiligheid zit in de bestuurder.quote:
Dat is een leuk tegeltje, maar wel onwaar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er wordt hier door iemand beweerd dat een leasemaatschappij heeft beweerd dat dat uit hun onderzoek gebleken zou zijn.quote:
[..]
Zeer zeker. Maar er is dus aangetoond dat rijders met winterbanden MEER ongelukken veroorzaken. Dus beter zouden we dat niet doen. Als het ons tenminste om de veiligheid van het verkeer gaat. Bij jou schijnen er andere sentimenten te spelen.
Daarvoor ga ik toch niet al het wetenschappelijke onderzoek terzijde schuiven? Kom op, zelfs jij kan beter!
Kijk jij op de weg vol afgunst naar al die mensen met winterbanden ja? En als jij weet dat je met onaangepast gedrag nog steeds onveilig bent met winterbanden, ben je dan nog niet veiliger met meer controle ipv minder? Persoonlijk fiets ik liever langs iemand die 10km rijdt met winterbanden dan naast iemand die 10km rijdt met zomerbanden.quote:
[..]
Er zijn geen onderzoeken die aantonen dat winterbanden bij winterse omstandigheden veiliger zijn. Er zijn misschien testen die aantonen dat winterbanden in de sneeuw meer grip leveren, maar dat is niet hetzelfde. Het onderzoek van de leasemaatschappij toont wel aan dat winterbanden niet veiliger zijn. De vraag is dus, waarvoor heb je winterbanden? Status of veiligheid?
Ja, ik geef toe: het is soms te makkelijk. Maar die reactie vind ik wel te begrijpen als jouw eerste alinea de samenvatting is van het betoog.quote:
[..]
Ik had vorige maand een geweldige onderbouwde post met feiten over de hoeveelheid Nederlands gas, de politieke en praktische moeilijkheden van Russisch gas, de beperkingen die opgelegd zijn via klimaatverdragen en de verkortte afschrijvingstermijn van nieuwe aardgas infra en de enige weerlegging was: je zou wel een persoonlijk belang hebben.
Het is echt een ultiem zwaktebod. Zelfs al halen fokkers met een financieel belang je over: hoe groot is de kans dat jij een winterband gaat halen bij VEM in een land vol winterbandwinkels? En als VEM voor de winterbandenproducent werkt is dit toch echt wel de meest dure marketing die maar mogelijk is.
VEM is een zeer hardlinende VVDér waarvan ik zeker weet dat hij altijd voor zijn eigenbelang gaat. Dat is inherent.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, het is hoogstens interessant om eens te lezen, maar ja... dat lukt niet zonder bronvermelding.quote:
[..]
Maar het onderzoek van de leasemaatschappij komt je even niet uit.
Wetenschappelijk onderzoek? Van de ANWB?quote:
Daarvoor ga ik toch niet al het wetenschappelijke onderzoek terzijde schuiven?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, want hoogstens heeft het blootgelegd dat ondanks de verhoogde veiligheid er toch meer ongevallen geregistreerd worden.quote:
[..]
Dat heeft het wel. Het komt jou niet uit, maar dat is niet relevant.
Het is een beetje een tegenhanger van epidemiologisch onderzoek. Dat is ook totaal ongeschikt voor conclusies. Dat is wel eventueel een aanleiding voor meer onderzoek (als het herhaalbaar is in meerdere groepen).
Zelfs al zou ik werken bij een energieboer en aandelen hebben in alle groene clubjes die je maar kan verzinnen: in welke wereld zou zeiken op het internet tegen anonieme mensen een goede manier zijn om een blukproduct te verkopen. Net zo bij VEM. Wat doet hij waardoor het voor hem winstgevend is om hierover te fokken?quote:
[..]
Ja, ik geef toe: het is soms te makkelijk. Maar die reactie vind ik wel te begrijpen als jouw eerste alinea de samenvatting is van het betoog.
VEM is een zeer hardlinende VVDér waarvan ik zeker weet dat hij altijd voor zijn eigenbelang gaat. Dat is inherent.
Onderbouw dat eigenbelang dan.
Meer onderzoek is nodig. Dat is onze conclusie. We weten daar veel te weinig van. Geeft daarom allen met gulle hand.quote:
[..]
Nee, want hoogstens heeft het blootgelegd dat ondanks de verhoogde veiligheid er toch meer ongevallen geregistreerd worden.
Het is een beetje een tegenhanger van epidemiologisch onderzoek. Dat is ook totaal ongeschikt voor conclusies. Dat is wel eventueel een aanleiding voor meer onderzoek (als het herhaalbaar is in meerdere groepen).
Zo houdt dit soort schertsonderzoek zichzelf in stand.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wederom een onzinnig vergelijk. Een dwaas in een auto met goede remmen is ook gevaarlijker dan een bejaarde met remmen die minder dan 5,7 m/s2 (even uit mijn hoofd, dat is volgens mij de wettelijke norm) vertragen.quote:
[..]
Dat zal best wezen, maar een onverantwoorde bestuurder met winterbanden is een veel groter gevaar in het verkeer dan een goede bestuurder op zomerbanden.
Maar dat is geen reden om geen eisen meer te stellen aan de remvertraging!
Of zoals VEM zegt; je kunt ook gewoon thuis blijven.quote:
Persoonlijk fiets ik liever langs iemand die 10km rijdt met winterbanden dan naast iemand die 10km rijdt met zomerbanden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je weet dat ik in het vastgoed zit en nog kakel je als kip zonder kop dat ik wel een persoonlijk belang moet hebben.quote:
[..]
Ja, ik geef toe: het is soms te makkelijk. Maar die reactie vind ik wel te begrijpen als jouw eerste alinea de samenvatting is van het betoog.
VEM is een zeer hardlinende VVDér waarvan ik zeker weet dat hij altijd voor zijn eigenbelang gaat. Dat is inherent.
Klassieke ad hominem. En het zegt heel veel over jou. Niets over mij.
quote:
[..]
Welke kern? Dat winterbanden in Nederland bullshit zijn?
Onderzoek door leasemaatschappij: leaserijders met winterbanden zijn vaker bij aanrijdingen betrokken dan leaserijders zonder winterbanden. Ergo, winterbanden (in Nederland) zijn niet veiliger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee.quote:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek? Van de ANWB?
Nou, gelukkig maar dan. Ik terg je gewoon tot op het bot omdat je zo een verschrikkelijke irritante kerel bent. Meer is het niet hoor.quote:
[..]
Je weet dat ik in het vastgoed zit en nog kakel je als kip zonder kop dat ik wel een persoonlijk belang moet hebben.
Klassieke ad hominem. En het zegt heel veel over jou. Niets over mij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is waar. Maar ik heb het gelezen en het de cijfers waren duidelijk. Dus ik gebruik dat voor mijn conclusies. Wat jij doet kan me niet zo veel schelen. Als je maar genoeg afstand houdt als je achter me rijdt.quote:
Nee, het is hoogstens interessant om eens te lezen, maar ja... dat lukt niet zonder bronvermelding.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
