Nou, ik vind het nog steeds geen straf om bijv sgt pepper, revolver, abbey road of zelfs rubber soul van begin tot eind te luisteren.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:55 schreef Symphonic het volgende:
Ze hebben heel veel mooie dingen gemaakt, maar minstens net zoveel bagger.
Albums zijn zelden leuk om helemaal te luisteren.
Niks. Beetje een overrated kutband. En dan druk ik mij zacht uit. Maargoed, in die tijd had je weinig beters. Dus ja.quote:Wat maakte The Beatles zo goed?
Het meest kutte beatlesnummer.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:20 schreef The_Verve het volgende:
The Long and Winding Road één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.
Wat vind jij dan wel echt een goede band? Gewoon even voor het perspectief.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:27 schreef Geralt het volgende:
[..]
Niks. Beetje een overrated kutband. En dan druk ik mij zacht uit. Maargoed, in die tijd had je weinig beters. Dus ja.
Nee, dat is yellow submarine.quote:Op zondag 10 december 2017 15:21 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Het meest kutte beatlesnummer.
Dat je deze draken er dan uitpikt zal een kwestie van smaak zijn, maar om je vraag te beantwoorden: de Beatles waren zo goed door het collectief en de ontwikkeling die ze door hebben gemaakt en de vernieuwingen en experimentele dingen die ze durfden en wisten te verwerken in hun muziek.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:03 schreef Somberling het volgende:
Ik ben sinds drie dagen mijn oude platen van The Beatles aan het luisteren. Mijn voorkeur gaat uit naar hun laatste opnames rond eind jaren '60. Luister veel de tweede plaat van de Blue Album.
Maar nu komt het, ik vind veel nummers compleet kut. Terwijl While My Guitar Gently Weeps, Across the Universe en The Long and Winding Road zo'n beetje de mooiste nummers allertijden zijn.
Ik heb vroeger ook The White Album gehad nadat ik had gelezen dat het zo'n beetje de meest waanzinnige rockalbum allertijden was. Wel, dat hoorde ik er niet in.
Laat ik zeggen; The Beatles hebben nummers gemaakt beter dan wie dan ook. Maar als je volledige albums aanschaft vind ik een hoop het beluisteren niet waard.
Weet je ook toevallig welke nieuwe technieken ze toen hebben uitgevonden?quote:Op zaterdag 9 december 2017 21:19 schreef Farenji het volgende:
Nou, ik vind het nog steeds geen straf om bijv sgt pepper, revolver, abbey road of zelfs rubber soul van begin tot eind te luisteren.
De beatles zijn geniaal omdat ze de popmuziek hebben gedefinieerd. In het begin deden ze anderen na, met simpele eendimensionale liedjes over me and you and love over drie akkoordjes, maar al snel gingen ze veel verder dan alle anderen. De akkoorden en harmonieën werden complexer en uiterst vernieuwend, ook tekstueel ontwikkelden ze zich enorm, en hiermee gingen ze veel verder dan vrijwel elke andere band. En dan heb ik het nog niet over de opnametechnieken; wat zij wisten klaar te spelen met de technieken die toen beschikbaar was was niet minder dan geniaal.
Dat het nu allemaal wat "gewoontjes" klinkt voor sommigen komt alleen maar doordat heel de muziekwereld inmiddels alle vooruitstrevende elementen uit de beatles muziek al tachtigduizend keer op alle mogelijke manieren heeft gekopieerd. Het heeft zoveel navolging gekregen dat we het allemaal al zo vaak hebben gehoord in allerlei vormen, dat het grote clichés zijn geworden. Maar dat doet natuurlijk helemaal niks af aan de kwaliteit van het origineel, integendeel.
http://www.icce.rug.nl/~s(...)d_van_de_Beatles.pdfquote:Op zondag 10 december 2017 16:06 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Weet je ook toevallig welke nieuwe technieken ze toen hebben uitgevonden?
Vet zeg. Kan ik me idd voorstellen dat dit voor die tijd echt zeer revolutionair was.quote:
The Long and Winding Road niet één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:20 schreef The_Verve het volgende:
The Long and Winding Road één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.
Die zijn eigenlijk ook interessanter Niet dat datde Beatles minder goed maakt want die brachten die vreemde smaken naar de massa of vonden ze uit, maar qua vrije geest kun je beter naar die andere bands luisteren.quote:Op zondag 10 december 2017 19:15 schreef Somberling het volgende:
Bedankt voor al jullie reacties. Een hoop is me nu duidelijker geworden. Zal er misschien eens een boek over aanschaffen.
Voorheen vond ik andere bands uit die periode interessanter (CCR, Cream, Velvet Underground) maar ben de Beatles steeds meer gaan waarderen.
Je zal ze de kost moeten geven...quote:Op zondag 10 december 2017 18:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
The Long and Winding Road niet één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.
The Long and Winding Road een zeiknummer vinden kan ik echt wel voorstellen. Ik vind het ook voor de Beatles een van de mindere moet ik eerlijk zeggen.quote:Op zondag 10 december 2017 18:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
The Long and Winding Road niet één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.
Verder eens met de mooie analyse van Jordy-B. Vergeet ook niet dat de Beatles de kern van hun oeuvre in een korte tijd hebben gemaakt: een periode van slechts 8 jaar.
Ik heb voor het eerst sinds tijden mijn albums van The Velvet Underground onder het stof vandaan gehaald. Oh man, dit is echt geniaal. Heb al hun platen van tussen 1967 - 1970.quote:Op zondag 10 december 2017 19:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die zijn eigenlijk ook interessanter Niet dat datde Beatles minder goed maakt want die brachten die vreemde smaken naar de massa of vonden ze uit, maar qua vrije geest kun je beter naar die andere bands luisteren.
De Beatles was toch ook niet uitsluitend psychedelica? Tenminste, zo zie ik die band niet.quote:Op maandag 11 december 2017 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
The Long and Winding Road een zeiknummer vinden kan ik echt wel voorstellen. Ik vind het ook voor de Beatles een van de mindere moet ik eerlijk zeggen.
Uiteindelijk hebben de Beatles ook in hun beginjaren al vernieuwende dingen gedaan in hun composities. Hoor bijvoorbeeld I Feel Fine, daar gebeurde echt wel iets meer dan in het gemiddelde rock 'n roll liedje. Er waren in die tijd echt maar een paar bandjes die dat deden.
Vanaf 1967 wordt het beeld meer diffuus, er zijn dan meer rockgroepen die de grens durven op te zoeken (de Beatles deden dat op Revolver (1966) al), zoals het genoemde Velvet Underground, maar ook The Doors. Dan is het moeilijker te stellen wat de onderscheidende factor van de Beatles is. Toch heb je met Lennon, McCartney en Harrison nog altijd drie fantastische liedjesschrijvers die in de laatste jaren enorm veelzijdige albums weten te maken.
Overigens vind ik het vergelijken met de Stones altijd vreemd. De Stones zijn gewoon een bluesbandje die zich maar heel kort aan de psychedelica hebben gewaagd en daarna voornamelijk hun heil in gospel zijn gaan zoeken. Wat ze overigens verdomd goed deden, hun 68-71 output is absoluut briljant en een must voor iedere liefhebber. Da's een beetje Ed Sheeran met Armin van Buuren vergelijken omdat ze allebei 'grote namen' zijn. (Oke, er is natuurlijk wel iets meer aan de hand dan dat, maar de muziek is itt Oasis/Blur heel wezenlijk anders)
Ik vind alles vanaf Revolver het geniaalst, maar met uitzondering van met name die twee nummers, maar over smaak valt niet te twisten denk ik dan. Denk dat ik Sgt. Pepper het meest heb gedraaid.quote:Op maandag 11 december 2017 09:27 schreef Somberling het volgende:
[..]
Ik heb voor het eerst sinds tijden mijn albums van The Velvet Underground onder het stof vandaan gehaald. Oh man, dit is echt geniaal. Heb al hun platen van tussen 1967 - 1970.
Over Across the Universe en The Long and Winding Road. Ja, dat vind ik hun beste nummers (zoals gezegd kwestie van smaak ). Schiet me nu te binnen dat ik een jaar of 12 geleden hun LP Help! had. Het enige volledige album dat ik vaak luisterde van The Beatles. Zo vaak gedraaid dat ie letterlijk niet meer afspeelbaar was op een gegeven moment.
Denk dat het grootste verschil was dat de Beatles speelden met structuur, terwijl bands als Velvet Underground speelden door het weglaten van structuur.quote:Op maandag 11 december 2017 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vanaf 1967 wordt het beeld meer diffuus, er zijn dan meer rockgroepen die de grens durven op te zoeken (de Beatles deden dat op Revolver (1966) al), zoals het genoemde Velvet Underground, maar ook The Doors.
Zonder Rubber Soul...quote:Op maandag 11 december 2017 11:14 schreef SonicVolcano het volgende:
Zonder Pet Sounds was er geen Sgt. Pepper.
Zonder The Four Freshmen...quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zonder Rubber Soul...
Zonder de Everly Brothers...
Pet Sounds is natuurlijk ook een geniaal goed album. Revolutionair, ook. Verder heb ik niet zoveel met de Beach Boysquote:Op maandag 11 december 2017 11:17 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Zonder The Four Freshmen...
Nee true. Maar Pet Sounds was een belangrijke inspiratiebron voor The Beatles, en daar ging het topic over
Als je het toch nog een keer een kans wil geven raad ik je heel sterk de volgende albums van de BB aan:quote:Op maandag 11 december 2017 11:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Pet Sounds is natuurlijk ook een geniaal goed album. Revolutionair, ook. Verder heb ik niet zoveel met de Beach Boys
Ken je Crosby, Stills and Nash? Dat heb ik heb altijd als een beter uitgevoerde versie van The Beatles beschouwd. Met name hun eerste plaat (uit 1969) hoewel Deja Vu (met Neil Young) over het algemeen het meest gewaardeerd wordt.quote:Op maandag 11 december 2017 10:12 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind alles vanaf Revolver het geniaalst, maar met uitzondering van met name die twee nummers, maar over smaak valt niet te twisten denk ik dan. Denk dat ik Sgt. Pepper het meest heb gedraaid.
Heb pas later die andere artiesten ontdekt. Wat dat betreft is Youtube echt een schatkamer. Laatst de Pink Fairies ontdekt naar aanleiding van een opmerking in een interview met een andere band en dan geeft YT weer aanbevelingen, heerlijk!
Ik vind dat dus totaal niet op elkaar lijken en ben ontzettend liefhebber van CSN(Y). Ja, misschien een beetje op die laatste 2 albums maar dat vind ik ook van het minst relevante materiaal van de Beatles al is die medley op Abbey Road wel ontzettend slimquote:Op maandag 11 december 2017 16:14 schreef Somberling het volgende:
[..]
Ken je Crosby, Stills and Nash? Dat heb ik heb altijd als een beter uitgevoerde versie van The Beatles beschouwd. Met name hun eerste plaat (uit 1969) hoewel Deja Vu (met Neil Young) over het algemeen het meest gewaardeerd wordt.
Ik ben al de hele dag The Velvet Underground aan het luisteren. Ik kan de Beatles waarderen maar deze band vind ik pas echt geniaal.
Kwa strakke structuur en muzikaliteit vind ik deze bands veel op elkaar lijken. Het schijnt dat Crosby, Stills and Nash ook enorme inspiratie hebben gehaald uit The Beatles.quote:Op maandag 11 december 2017 16:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind dat dus totaal niet op elkaar lijken en ben ontzettend liefhebber van CSN(Y). Ja, misschien een beetje op die laatste 2 albums maar dat vind ik ook van het minst relevante materiaal van de Beatles al is die medley op Abbey Road wel ontzettend slim
Achja in die tijd is heel veel natuurlijk terug te voeren op de Beatles. Toch vind ik CSN meer weg hebben van voornamelijk de Hollies (die wel weer wat van Rubber Soul-tijd Beatles hebben) en (een uitgeklede variant op) de Byrds. (Die ik trouwens ontzettend onderschat vind)quote:Op maandag 11 december 2017 16:20 schreef Somberling het volgende:
[..]
Kwa strakke structuur en muzikaliteit vind ik deze bands veel op elkaar lijken. Het schijnt dat Crosby, Stills and Nash ook enorme inspiratie hebben gehaald uit The Beatles.
Ja, ik vond de laatste paar platen van The Beatles het best, met name Let it Be (het album).
Ja ken ik maar associeer ik eigenlijk niet met de Beatles qua stijl.quote:Op maandag 11 december 2017 16:14 schreef Somberling het volgende:
[..]
Ken je Crosby, Stills and Nash? Dat heb ik heb altijd als een beter uitgevoerde versie van The Beatles beschouwd. Met name hun eerste plaat (uit 1969) hoewel Deja Vu (met Neil Young) over het algemeen het meest gewaardeerd wordt.
...
Qua samenzangharmonieen zijn de beatles geweldig... neem iets als "because", "she's leaving home", of "with a little help from my friends". Dat laatste nummer is sowieso geweldig, dat akkoordenschema is meer jazz dan pop. Meerdere toonsoortwisselingen, zowel expliciet als impliciet, en dat allemaal zonder het gekunsteld te laten klinken, het klinkt nog steeds als een simpel popnummer maar dat is het echt niet. Als het gaat om nummers die simpel klinken maar dat niet zijn, dan moet ABBA ook genoemd worden, natuurlijk ook enorm schatplichtig aan de beatles.quote:Op maandag 11 december 2017 16:20 schreef Somberling het volgende:
[..]
Kwa strakke structuur en muzikaliteit vind ik deze bands veel op elkaar lijken. Het schijnt dat Crosby, Stills and Nash ook enorme inspiratie hebben gehaald uit The Beatles.
Ik denk dat je daar de spijker op z'n kop slaat.quote:Op maandag 11 december 2017 16:53 schreef Farenji het volgende:
[..]
Qua samenzangharmonieen zijn de beatles geweldig... neem iets als "because", "she's leaving home", of "with a little help from my friends". Dat laatste nummer is sowieso geweldig, dat akkoordenschema is meer jazz dan pop. Meerdere toonsoortwisselingen, zowel expliciet als impliciet, en dat allemaal zonder het gekunsteld te laten klinken, het klinkt nog steeds als een simpel popnummer maar dat is het echt niet. Als het gaat om nummers die simpel klinken maar dat niet zijn, dan moet ABBA ook genoemd worden, natuurlijk ook enorm schatplichtig aan de beatles.
Zeker weten! Ik speel basgitaar en ben altijd wel ff bezig om een Beatles-nummer uit te pluizen in de regel als ik het netjes wil kunnen spelen. McCartney is briljant en uniek. Het zijn hele melodielijnen op zich waar ie ook nog in varieert als ie ff zin heeftquote:Op maandag 11 december 2017 16:53 schreef Farenji het volgende:
[..]
Qua samenzangharmonieen zijn de beatles geweldig... neem iets als "because", "she's leaving home", of "with a little help from my friends". Dat laatste nummer is sowieso geweldig, dat akkoordenschema is meer jazz dan pop. Meerdere toonsoortwisselingen, zowel expliciet als impliciet, en dat allemaal zonder het gekunsteld te laten klinken, het klinkt nog steeds als een simpel popnummer maar dat is het echt niet. Als het gaat om nummers die simpel klinken maar dat niet zijn, dan moet ABBA ook genoemd worden, natuurlijk ook enorm schatplichtig aan de beatles.
ah dat is mijn cue! Vind er maar weinig aan. Dat geforceerd orkest, net te langzame tempo. En nergens spanning, je weet al bij de eerste noten hoe het hele nummer gaat worden.quote:Op zondag 10 december 2017 18:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
The Long and Winding Road niet één van de mooiste nummers ooit vinden. Dat vind ik dan weer vrij bijzonder.
Ik vind het orkest juist heel sterk. De versie mét orkest vind ik veel mooier dan de versie zonder.quote:Op dinsdag 12 december 2017 11:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
ah dat is mijn cue! Vind er maar weinig aan. Dat geforceerd orkest, net te langzame tempo. En nergens spanning, je weet al bij de eerste noten hoe het hele nummer gaat worden.
Als ik er voor in de stemming ben, vind ik 'm wel mooi hoor. Maar vaak skip ik 'm
Dat laatste is ook zeker waar. Muziek van ABBA zit ook briljant in elkaar en mensen doen die band tekort als ze het simplistische popmuziek noemen.quote:Op maandag 11 december 2017 16:53 schreef Farenji het volgende:
[..]
Qua samenzangharmonieen zijn de beatles geweldig... neem iets als "because", "she's leaving home", of "with a little help from my friends". Dat laatste nummer is sowieso geweldig, dat akkoordenschema is meer jazz dan pop. Meerdere toonsoortwisselingen, zowel expliciet als impliciet, en dat allemaal zonder het gekunsteld te laten klinken, het klinkt nog steeds als een simpel popnummer maar dat is het echt niet. Als het gaat om nummers die simpel klinken maar dat niet zijn, dan moet ABBA ook genoemd worden, natuurlijk ook enorm schatplichtig aan de beatles.
Ik ken alleen de versie met orkest geloof ik (die op de Blue Album staat).quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het orkest juist heel sterk. De versie mét orkest vind ik veel mooier dan de versie zonder.
Ohja je hebt ook nog "Let it Be.. Naked", heb ik ooit wel eens geluisterd, maar dat is inmiddels zolang geleden dat ik het niet meer weet hoe het klinkt. Tijd om weer eens te gaan doen dusquote:Op dinsdag 12 december 2017 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het orkest juist heel sterk. De versie mét orkest vind ik veel mooier dan de versie zonder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |