NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima plan om de NPO transparanter te willen maken maar bij GroenLinks wegen de belangen van hun omroepvriendjes kennelijk net even wat zwaarder.quote:DEN HAAG - Binnen GroenLinks is heibel ontstaan over het eigen eerdere plan om de publieke omroep te dwingen om openbaar te maken wat afzonderlijke televisieprogramma’s kosten.
Vorige week hield GroenLinks-Kamerlid Lisa Westerveld daar nog een warm pleidooi voor. Samen met de VVD diende ze in de Tweede Kamer een officieel plan in.
Inmiddels heeft ze haar handtekening onder het stuk weggehaald. „In mijn fractie zijn hier heel grote twijfels over. We moeten opnieuw een intern debat hierover houden”, aldus de politica.
Omroepbons
Westerveld bekent dat ze door NPO-baas Shula Rijxman is gebeld, nadat haar eerdere voorstel tot meer financiële transparantie bij de publieke omroep de publiciteit had gehaald. Ze bezweert niet door de omroepbons te zijn beïnvloed. „Ik had mijn besluit al genomen.”
VVD en GroenLinks dienden hun NPO-plan in, omdat ze meer inzage willen hebben in wat de publieke omroep de belastingbetaler nu eigenlijk kost. Jaarlijks gaat er meer dan 800 miljoen euro rijksgeld naartoe. De NPO hoeft daar slechts mondjesmaat verantwoording over af te leggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)rdeeld-door-npo-plan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2017 13:40:08 ]
Giel Beelen verdient bij het commerciële Veronica minder dan bij de gesubsidieerde NPO
Ach het is ons belastinggeld maar, waar bemoeien we ons mee.
800 miljoen euro belastinggeld, en dan bijna geen verantwoordelijk hoeven af te leggen.
Ach het is ons belastinggeld maar, waar bemoeien we ons mee.
800 miljoen euro belastinggeld, en dan bijna geen verantwoordelijk hoeven af te leggen.
Wat doet Lisa Westerveld eigenlijk bij GroenLinks? Heeft ze het partijprogramma en de partijbeginselen nooit tot zich genomen? Is het naiviteit of is ze een mol van de AIVD?
Ik snap wel dat ze bij GroenLinks behoorlijk pissed zijn. Dit is een mes in de rug van iemand die je als kameraad dacht te kunnen beschouwen.
Ik snap wel dat ze bij GroenLinks behoorlijk pissed zijn. Dit is een mes in de rug van iemand die je als kameraad dacht te kunnen beschouwen.
Vraag mij toch af wat die NPO baas en Rijxman dan over gebeld hebben, denk niet over de bloemetjes en de bijtjes, misschien over de kosten van het propaganda item over Jesse Klaver, zou wel verklaren waarom Groenlinks nu opeens 180 graden draait.
Die 800 miljoen kan een mooie bezuiniging zijn.
Onder de 40 kijkt men nauwelijks nog TV, daarom lopen de STER inkomsten drastisch terug.
Opheffen die zaak
Onder de 40 kijkt men nauwelijks nog TV, daarom lopen de STER inkomsten drastisch terug.
Opheffen die zaak
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zal wel iets in de trant zijn van dat GL hiermee de 'populisten' in de kaart speelt.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vraag mij toch af wat die NPO baas en Rijxman dan over gebeld hebben, denk niet over de bloemetjes en de bijtjes, misschien over de kosten van het propaganda item over Jesse Klaver, zou wel verklaren waarom Groenlinks nu opeens 180 graden draait.
Ja dat lijkt me een goed plan, hoe meer de NPO zelf opbrengt, hoe minder subsidie je hoeft te geven.quote:
Dan moeten ze ook de opbrengsten meerekenen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Onlangs me weer kapot geërgerd aan dat achterlijke Sinterklaasjournaal iedere dag.
Waarom precies moet hier ook weer belastinggeld naar toe?
Waarom precies moet hier ook weer belastinggeld naar toe?
De publieke omroep is na alle bezuinigingsronden juist al supergoedkoop.
TV + radio + internet voor een schamele ¤ 9,50 per werkende Nederlander per maand en daar kan je dan onbeperkt naar kijken of luisteren.
Misschien kan je de kaasschaaf er nog een paar keer overheen halen maar of ik nu ¤7 of ¤ 9,50 per maand kwijt ben...
En het inzicht door de overheid? De overheid zou zich juist niet moeten bemoeien met de inhoud van programma's. Daar hebben we al landen als Turkije of S.A. voor.
Als je dan toch wil bezuinigen, laat de publieke omroep dan (gefaseerd) commerciëel gaan.
Accepteer dan ook dat je in een uitzending van Pauw 20x "Coca Cola" en "Heineken" als sluikreclame in beeld ziet.
TV + radio + internet voor een schamele ¤ 9,50 per werkende Nederlander per maand en daar kan je dan onbeperkt naar kijken of luisteren.
Misschien kan je de kaasschaaf er nog een paar keer overheen halen maar of ik nu ¤7 of ¤ 9,50 per maand kwijt ben...
En het inzicht door de overheid? De overheid zou zich juist niet moeten bemoeien met de inhoud van programma's. Daar hebben we al landen als Turkije of S.A. voor.
Als je dan toch wil bezuinigen, laat de publieke omroep dan (gefaseerd) commerciëel gaan.
Accepteer dan ook dat je in een uitzending van Pauw 20x "Coca Cola" en "Heineken" als sluikreclame in beeld ziet.
Ik vind ¤9,50 per maand ander vrij fors voor een platform dat grote delen van de bevolking niet meer weet te bereiken. De rol van de publieke omroep is al jaren achterhaald nu dat er legio van andere (gratis) alternatieven zijn. Wat mij betreft wordt de publieke omroep teruggebracht tot één TV zender waarop enkel nog actualiteiten en kwalitatieve documentaires wordt uitgezonden.quote:
TV + radio + internet voor een schamele ¤ 9,50 per werkende Nederlander per maand en daar kan je dan onbeperkt naar kijken of luisteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2017 18:20:35 ]
Na de 2Doc Beerput Nederland, de niet kloppende rapporten van vliegveld Lelystad en de WODC-affaire kijk ik helemaal nergens meer van op momenteel.quote:
Jongeren kijken er niet veel meer naar, daar ben ik het mee eens. Streaming en on-demand nemen dat over. StukTV is daar wel een goed voorbeeld van.quote:
[..]
Ik vind ¤9,50 per maand ander vrij fors voor een platform dat grote delen van de bevolking niet meer weet te bereiken. De rol van de publieke omroep is al jaren achterhaald nu dat er legio van andere (gratis) alternatieven zijn. Wat mij betreft wordt de publieke omroep teruggebracht tot één TV zender waarop enkel nog actualiteiten en kwalitatieve documentaires wordt uitgezonden.
Maar de publieke omroep in Nederland kost maar 1/3 per inwoner als je het vergelijkt met Duitsland of het VK.
Als we terug gaan naar 1 zender denk ik wel dat je als overheid de bestaande zenders de kans moet geven om op eigen benen te gaan staan. Dan zal je ook meer commercie moeten toestaan.
? Kameraad. Communisme is al ff dood meisje.quote:
Wat doet Lisa Westerveld eigenlijk bij GroenLinks? Heeft ze het partijprogramma en de partijbeginselen nooit tot zich genomen? Is het naiviteit of is ze een mol van de AIVD?
Ik snap wel dat ze bij GroenLinks behoorlijk pissed zijn. Dit is een mes in de rug van iemand die je als kameraad dacht te kunnen beschouwen.
quote:
Zal wel een enorme beerput zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Beerput Nederland is echt wel steengoed inderdaad.quote:
[..]
Na de 2Doc Beerput Nederland, de niet kloppende rapporten van vliegveld Lelystad en de WODC-affaire kijk ik helemaal nergens meer van op momenteel.
En dan mag de consument 'milieu opslag' gaan betalen.
Dikke middelvinger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Onlangs me weer kapot geërgerd aan dat achterlijke journaal.
Waarom precies moet hier ook weer belastinggeld naar toe?
https://www.2doc.nl/speel(...)e-bollenstreek~.htmlquote:
[..]
Na de 2Doc Beerput Nederland, de niet kloppende rapporten van vliegveld Lelystad en de WODC-affaire kijk ik helemaal nergens meer van op momenteel.
Drastisch bezuinigen op de zenders van de overheid zal geen positief effect hebben op het regeringsbeleid, omdat de overheid een groot belang heeft bij de positieve beeldvorming vanuit de publieke omroep.quote:
De publieke omroep is na alle bezuinigingsronden juist al supergoedkoop.
TV + radio + internet voor een schamele ¤ 9,50 per werkende Nederlander per maand en daar kan je dan onbeperkt naar kijken of luisteren.
Misschien kan je de kaasschaaf er nog een paar keer overheen halen maar of ik nu ¤7 of ¤ 9,50 per maand kwijt ben...
En het inzicht door de overheid? De overheid zou zich juist niet moeten bemoeien met de inhoud van programma's. Daar hebben we al landen als Turkije of S.A. voor.
Als je dan toch wil bezuinigen, laat de publieke omroep dan (gefaseerd) commerciëel gaan.
Accepteer dan ook dat je in een uitzending van Pauw 20x "Coca Cola" en "Heineken" als sluikreclame in beeld ziet.
|
|
