NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En terecht.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:53 schreef Edensnator het volgende:
Normaal neemt GeenStijl de NRC altijd op de hak. Ben benieuwd met wat voor reactie ze gaan komen.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mooie.quote:Op zaterdag 9 december 2017 12:07 schreef Red_85 het volgende:
En terecht.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, teringquote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De van zwervers jattende pvda'er, jorritsma, vogelaar, corruptie bij vvd in schiedam, omtzigt bullshit van nrc...quote:
[..]
Ach, Geenstijl heeft vaak gekleurde onzin, er zijn artikelen geweest waar ik mij ook wel eens achter de oren moest krabben omdat ik snel doorhad dat het niet helemaal feitelijk correct was, maar als je daar doorheen prikt hebben ze vaak ook zeer goede (primeurs) artikelen. Het MH17 verhaal, of het Marokkanen netwerk in Amsterdam. Soms hebben ze gewoon gelijk en vermelden ze meer feiten dan de grote media.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is geen nieuwssite maar een blog. Een shockblogquote:
[..]
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, tering
Edensnator over 'n out
Dudequote:
[..]
En terecht.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
. Graag een onderbouwing van je onderbuikschrijfsels.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik ga popcorn halen.quote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Dit is niet eens een wedstrijd. Nrc denkt de hand te hebben, maar gs heeft gewoon zoveel kaarten in handen over het verdraaien, aandikken en aanpampen van nrc, dat ze nooit een valide argument zullen hebben om gs 'pijn' te doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.quote:Op zaterdag 9 december 2017 12:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dude
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je op FOK! zo'n bericht typt wordt je beticht van kinderachtigheid. Niet in de laatste plaats door de grootste geenstijlfans hier.quote:
[..]
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, tering
Het is inderdaad geen wedstrijd. Dat is het enige deel waarin je gelijk hebt.quote:
[..]
Ik ga popcorn halen.
Dit is niet eens een wedstrijd. Nrc denkt de hand te hebben, maar gs heeft gewoon zoveel kaarten in handen over het verdraaien, aandikken en aanpampen van nrc, dat ze nooit een valide argument zullen hebben om gs 'pijn' te doen.
Ik vind het leuk als mensen iets heel fel verdedigen zonder dat het ergens op gebaseerd is. Dan lijkt het een troll maar zeker weten doe je het niet.
wooblabalurg
Probeer het eens in je eigen woorden uit te leggen.quote:
[..]
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Twitter gebruiken als ondersteuning van een nieuwsbericht is sowieso een slecht plan. Er bestaat simpelweg nooit 100% zekerheid dat het een echt account is. Beter beperken journalisten zich tot mensen die ter plaatse bij de gebeurtenis waren dan de foto's en het verhaal van tante Joke op Twitter. Dat Geenstijl en Powned als slechtste eruit komen verbaast me niets. Beide gebruiken vaak Tweets bij hun nieuwsberichten.
Mijn god wat een infantiele en onprofessionele reactiequote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Knippen en scheren.
Aantoonbaar is dat er bij NRC nep journalist(en) werken die Nep nieuws verspreiden.
Zoals Caspar Naber, die was in het verleden werkzaam voor het Ad en
niet geheel zuiver op de graat .
Waarom neemt het NRC journalisten in dienst met zo'n slechte staat van dienst, en iemand die leugenachtige artikelen schrijft ?
Onverantwoordelijke journalistiek
We gaan even terug naar de zaak van Kris en Lisanne.
Caspar Naber (ad) brengt gerucht als nieuws: Kris en Lisanne slachtoffer van orgaanroof
Hoe weet Naber dit allemaal? Omdat anonieme ‘ingewijden’ hem dat verteld hebben.
bron
AD: De basis voor het verhaal bleek bij nader inzien onvoldoende. Het AD heeft besloten deze publicatie daarom te herroepen en betreurt de effecten van het artikel op de families van Kris en Lisanne en hun omgeving.
Nepnieuws verspreider Caspar Naber werkt nu bij het NRC.
bron
Aantoonbaar is dat er bij NRC nep journalist(en) werken die Nep nieuws verspreiden.
Zoals Caspar Naber, die was in het verleden werkzaam voor het Ad en
niet geheel zuiver op de graat .
Waarom neemt het NRC journalisten in dienst met zo'n slechte staat van dienst, en iemand die leugenachtige artikelen schrijft ?
Onverantwoordelijke journalistiek
We gaan even terug naar de zaak van Kris en Lisanne.
Caspar Naber (ad) brengt gerucht als nieuws: Kris en Lisanne slachtoffer van orgaanroof
Hoe weet Naber dit allemaal? Omdat anonieme ‘ingewijden’ hem dat verteld hebben.
bron
AD: De basis voor het verhaal bleek bij nader inzien onvoldoende. Het AD heeft besloten deze publicatie daarom te herroepen en betreurt de effecten van het artikel op de families van Kris en Lisanne en hun omgeving.
Nepnieuws verspreider Caspar Naber werkt nu bij het NRC.
bron
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
het is dat ze er geenquote:Op zaterdag 9 december 2017 12:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn god wat een infantiele en onprofessionele reactie
in konden zetten, anders hadden ze dat vast gedaanMaar een professionele reactie staat niet stoer voor de (hun) achterban
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
Goed betoog. Lekker kort en feitelijk.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Vroeger waren linkse activistische propaganda-blaadjes tenminste nog pro-Rusland.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
Whataboutism en delegitimizing the media (#fake news) in slechts 2 korte zinnen. Indrukwekkend.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
wooblabalurg
quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:03 schreef hugecooll het volgende:
[..]
het is dat ze er geen
Maar een professionele reactie staat niet stoer voor de (hun) achterban
Overigens zou ik me wel doodschamen als lezer van Geenstijl wanneer de redactie me inschat als een 14-jarige puber.
Niet echt. Buiten GS en haar aanhang is niemand zich bewijst van die strijd dat het blog tegen NRC voert.quote:
[..]
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
kan ook best dat het hele artikel eigenlijk whataboutism is. Dan mag je dat tuurlijk aankaartenquote:
[..]
Whataboutism en delegitimizing the media (#fake news) in slechts 2 korte zinnen. Indrukwekkend.
Fakenieuws is echt vet stom en daarom besloot je maar fakenews te maken?quote:
“Zender Powned citeerde van de twaalf onderzochte nieuws- en opiniesites het vaakst een Russische trol[..]”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-als-bron-a1584306
Waarom verbaast mij dit niet. Het type nieuws wat ze brengen.
Het lijkt zo gebruikelijk te zijn in verschillende media dat het zeker niet uit te sluiten is. Treurig dat men zo graag zo diep wil zakken en het blijkbaar op inhoud niet kan bolwerken.quote:
[..]
kan ook best dat het hele artikel eigenlijk whataboutism is. Dan mag je dat tuurlijk aankaarten
wooblabalurg
qua inhoud zegt Geenstijl dat de inhoud die zij hebben overgenomen feitelijk juist was en NRC laat dat voor het gemak in het midden, maar impliceert dat het gaat over nepnieuws. Ook niet echt netjes als het in echt feitelijk juiste informatie was.quote:
[..]
Het lijkt zo gebruikelijk te zijn in verschillende media dat het zeker niet uit te sluiten is. Treurig dat men zo graag zo diep wil zakken en het blijkbaar op inhoud niet kan bolwerken.
|
|
