Zo ziet global warming eruit: uitgemergelde ijsbeer zoekt met laatste

Triest. De vraag is alleen of dit daadwerkelijk door 'global warming' komt of gewoon een heel erg oude ijsbeer is.

Echt een newsflash Die fotograaf heeft meer schade veroorzaakt (co2 footprint) dan dat het nut heeft (net als al die duizenden andere sjw's die ook zonodig fototjes/videos moeten schieten daar). Alsof men er ook maar 1 seconde van wakker ligt.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:25 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als men er niet 1 seconde over nadenken doet heeft men ook geen compassie met een andere mens, vermoed ik.

Leuk om er over na te denken maar die beesten zijn toch hopeloos verloren net als zo veel andere diersoorten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:32 schreef john2406 het volgende:

[..]

Op een bepaald moment komt een andere soort aan de beurt vermoed ik.

Als je de mens bedoeld ongetwijfeld ja. Maar het zit nou eenmaal in de mens haar natuur om geen neuk te geven over iets behalve als het iets positiefs/negatiefs is wat hen direct aangaat.

In het geval van rampen e.d. hoef je dus pas (serieus) actie op het moment zelf te verwachten

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:16 schreef john2406 het volgende:
Stel ik zet mijn fantasie eens aan, ik haal hier geld op voor Afrika, en mag deze dat geld geven echter als eis stel ik dat ze het alleen krijgen als ze ook het afval nemen?

Ik begrijp je fantasie niet echt, maar Afrika wordt al heel lang gebruikt als vuilnisbelt voor het Westen.

http://m.knack.be/nieuws/(...)a-normal-565791.html

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 10:58 schreef Loekie1 het volgende:
Hoeveel ijsberen zijn er nog?

Naar schatting tussen de 22.000 en 31.000, maar als het zo doorgaat dan zakt dat naar 6000 / 7000 in 2050.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 15:14 schreef Zeibo het volgende:

[..]

Naar schatting tussen de 22.000 en 31.000, maar als het zo doorgaat dan zakt dat naar 6000 / 7000 in 2050.

Als wat zo doorgaat?

“Given the upward trend in polar bear numbers over the past few decades, a modest upward trend is likely to continue in the near future because the apparent cause of the trend (hunting restrictions) remains.”

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 15:27 schreef kawotski het volgende:

[..]

Als wat zo doorgaat?

“Given the upward trend in polar bear numbers over the past few decades, a modest upward trend is likely to continue in the near future because the apparent cause of the trend (hunting restrictions) remains.”

Haal je nu serieus een quote aan van 'onderzoekers' die te boek staan als climate-change deniers.

En wist je dat deze quote uit een onderzoek komt uit 2008 waarvan gebleken is dat in ieder geval 1 auteur, Soon, in diezelfde periode betaald is door o.a. ExxonMobile, het American Petroleum Institute en de Texaco Foundation?

Het is in ieder geval nu wel, zonder enige twijfel, duidelijk dat je niets over dit onderwerp weet en ook waar jij je info haalt en dat is niet Nasa zoals je eerder stelde.

[ Bericht 3% gewijzigd door FYazz op 09-12-2017 16:42:18 ]

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 16:33 schreef FYazz het volgende:

[..]



Haal je nu serieus een quote aan van 'onderzoekers' die te boek staan als climate-change deniers.

En wist je dat deze quote uit een onderzoek komt uit 2008 waarvan gebleken is dat in ieder geval 1 auteur, Soon, in diezelfde periode betaald is door o.a. ExxonMobile, het American Petroleum Institute en de Texaco Foundation?

Het is in ieder geval nu wel, zonder enige twijfel, duidelijk dat je niets over dit onderwerp weet en ook waar jij je info haalt en dat is niet Nasa zoals je eerder stelde.

Serieus dude, je houding irriteert me. Ga normaal met mensen om of anders niet. Je hebt een arrogante houding. Als je me wilt overtuigen kan dat ook op een andere manier. Zolang je dat niet kan zoek je het maar uit met je superioriteit.

ps. mijn bron in deze was het WNF en de IUCN Polar Bear Specialists Group. De quote komt inderdaad uit een andere bron maar is van dezelfde strekking als die van het WNF en IUCN Polar Bear Specialists Group.

[ Bericht 7% gewijzigd door kawotski op 09-12-2017 18:41:27 ]

Waar staat wetenschappelijk vast dat dit door klimaatverandering komt?

Er gaan dagelijks wilde dieren dood omdat zij geen eten kunnen vinden of door andere externe oorzaken. De zwakke, ongelukkige dieren gaan dood. De sterke, succesvolle dieren gaan door.

Maar het is nooit leuk om een dier te zien lijden en doodgaan.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:30 schreef kawotski het volgende:

[..]

Serieus dude, je houding irriteert me. Ga normaal met mensen om of anders niet. Je hebt een arrogante houding. Als je me wilt overtuigen kan dat ook op een andere manier. Zolang je dat niet kan zoek je het maar uit met je superioriteit.

ps. mijn bron in deze was het WNF en de IUCN Polar Bear Specialists Group. De quote komt inderdaad uit een andere bron maar is van dezelfde strekking als die van het WNF en IUCN Polar Bear Specialists Group.

Zeg wacht eens even.
Jij blies als eerste hoog van de toren. Jij zegt dat het klimaatprobleem niet bestaat omdat het sneeuwt in de woestijn en suggereert ook nog dat een andere user dom is.

Ik haal even je eigen post aan:

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:26 schreef kawotski het volgende:

[..]

Ik zet daar tegenover dat het nu sneeuwt in de woestijn. Maar laat je vooral leiden door een plaatje van een ijsbeer waarvan je de geschiedenis niet kent.

Vervolgens zeg je dat je kritisch bent (feiten checkt) en om dit te ondersteunen haal je een quote aan uit een discutabel onderzoek.

Niet fair om mij dan een arrogante houding te verwijten en ook wat makkelijk om mij persoonlijk aan te vallen en te zeggen dan zoek je het maar uit.
Jij komt hier heel stellig je punt verkondigen (om anderen te overtuigen), niet gaan miepen dan als anderen niet overtuigd door jou raken.

De ijsbeer heeft kou gevat, niks global warming.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:47 schreef FYazz het volgende:

[..]

Zeg wacht eens even.
Jij blies als eerste hoog van de toren. Jij zegt dat het klimaatprobleem niet bestaat omdat het sneeuwt in de woestijn en suggereert ook nog dat een andere user dom is.

Ik haal even je eigen post aan:

[..]

Vervolgens zeg je dat je kritisch bent (feiten checkt) en om dit te ondersteunen haal je een quote aan uit een discutabel onderzoek.

Niet fair om mij dan een arrogante houding te verwijten en ook wat makkelijk om mij persoonlijk aan te vallen en te zeggen dan zoek je het maar uit.
Jij komt hier heel stellig je punt verkondigen (om anderen te overtuigen), niet gaan miepen dan als anderen niet overtuigd door jou raken.

Lees nog even goed mijn posts terug. Ik ben van mening dat er een natuurlijke opwarming is en dat we daarmee in lijn zijn zoals we gemiddeld genomen met alle overige natuur- en klimaatgerelateerde fenomenen idem in lijn zijn. Ik suggereer niet dat een andere user dom is, ik suggereer om e.e.a. eens vanuit een breder perspectief te bekijken.

Dat je mijn reactie niet fair vindt kan ik begrijpen vanuit jouw oogpunt. De reden heb ik je al rond lunchtijd aangegeven, dat jij dat niet acceptabel vindt daar kan ik niet zoveel mee. Je eist bijna dat ik alleen geloofwaardig zou zijn als ik klimaatwetenschapper zou zijn. Dat mag je vinden, dan discussiëren we niet , wellicht kan je dan beter op een wetenschappelijk forum posten.

Zoals ik al zei en dat komt overeen met 1 van mijn eerdere reacties, ik haal mijn informatie zoveel mogelijk uit autoritaire bronnen op dat gebied. Dat die quote toevallig van iemand komt die niet geloofwaardig is dat is dan jouw probleem, de vraag was namelijk ook niet aan jou gericht en de informatie kwam exact overeen met het WNF en die polar bear autoriteit. De quote an sich interesseert me dus niet want die gaf op dat moment de beste bewoording weer in de vraag aan de user die gelooft - zonder onderbouwing - dat de populatie gedecimeerd wordt.

Goed, no hard feelings van mijn kant iig, laten we in de toekomst respectvol reageren.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:22 schreef kawotski het volgende:

[..]

Niemand ontkent natuurlijke opwarming. Het poolijs trekt zich inderdaad niet terug want dit is exact op het peil waar het 10-20 jaar geleden ook was. De ijsbeer populatie is groter geworden sinds Al Gore riep dat ze door opwarming zouden uitsterven. Denk jij werkelijk dat een ijsbeer zich iets aantrekt van een halve graad meer?

Ik zou net zeggen, Al Gore gebruikte de ijsbeer ook al om zijn verhaal kracht bij te zetten...



Fake News of Polar Bears Dying From Global Warming Exposed — Again

Fat and happy polar bears no longer a climate change icon say experts

quote:

“Not only have we been seeing pictures of fat bears rather than starving bears in recent years but there are lots of themin Western Hudson Bay and other seasonal sea ice regions where there should be none. No wonder polar bears are falling out of favor as an icon for catastrophic human-caused global warming,” she says.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 21:08 schreef kawotski het volgende:

[..]

Goed, no hard feelings van mijn kant iig, laten we in de toekomst respectvol reageren.

Dat doe ik al heel de tijd. Heb je niet persoonlijk aangevallen. Jij daarentegen...

Fijne avond, ik ga van de sneeuw genieten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 08:21 schreef 8777 het volgende:

[..]

Dus gewoon maar laten verhongeren? Kunnen we die ijsberen net zo goed meteen afschieten.

Ga naar de plek waar ijsberen wonen en wordt een ijsbeer guru, zo niet, gewoon je hypocriete mond houden.

Surrogate child: Russian family Svetlana and Yuriy Panteleenko adopted the very large bear named Stepan aged three months

One of the family: Standing at more than seven foot, the large mammal has been domesticated by the couple and is now aged 23

Bear hug: The couple say that because they have known Stepan so long his temperament is extremely gentle and he enjoys giving hugs. The bear stocks up on a hefty 25kg of fish, vegetables and eggs each day, meaning dinner time is never a breeze in the Panteleenko house.

[ Bericht 22% gewijzigd door Zeibo op 09-12-2017 22:52:22 ]

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 20:17 schreef MrRatio het volgende:
De ijsbeer heeft kou gevat, niks global warming.

Mensen die zeggen "wat nou opwarming van de aarde, 't is hartstikke koud vandaag!" behoren ontegenzeggelijk tot de domste mensen op aarde.

Dit komt echt door global warming en echt niet omdat een ijsbeer niet meer goed kan jagen met 3 poten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 22:40 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]



Mensen die zeggen "wat nou opwarming van de aarde, 't is hartstikke koud vandaag!" behoren ontegenzeggelijk tot de domste mensen op aarde.

Ijsberen overleven een eventuele opwarming van de aarde heus wel, kijk maar naar de ijsberen in dierentuinen. Dus maak je geen zorgen meer, en zoek een noble cause wat wel een probleem is, slavernij in Noord Afrika bijvoorbeeld, circa 20 miljoen zwarte slaven.