NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard, dat is precies wat ik zeg. Wat wat iemand met gezond verstand wel begrijpt is dat politie in de VS geen doetjes zijn en dat dat een algemeen bekend feit is. Luister tot op de letter wat hij je opdraagt en maak geen onverwachte bewegingen (dat laatste zou ik trouwens zelfs niet bij een Nederlandse agent wagen).quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja want een ruit die ingeslagen word staat gelijk aan iemand doden.
Idiot.
De reden waarom de politie daar eerder de trekker overhaalt is omdat iedereen daar een wapen kan hebben en er al menig agent gedood is (wat pas het nieuws haalt als het een zwarte agent betreft uiteraard).
Ik kan me zo voorstellen dat een agent zijn eigen leven boven die van en ander stelt omdat deze misschien wekelijks in een levensbedreigende situatie terecht komt.
Racist
Dit. Het was een onherroepelijk einde dat die jongen was toebedeeld. Hij moest in zwaar dronken, gestresste (want in acuut levensgevaar) net zo lang 'rare orders' volgen tot ie een fout ging maken. Die kans was bijna 100%.quote:Op zaterdag 9 december 2017 11:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als hij eenmaal stil blijft met zijn handen op een ongevaarlijke plek wordt het de verantwoordelijkheid van de agent hem te boeien, en niet de verdachte. Dat is omgekeerde schuldtoewijzing. De agent deed dat niet en sterker nog, lokte hem uit iets fout te doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Voegt deze foto wat toe? Behalve dan spelen op valse sentimenten?quote:
Het slachtoffer met zijn vrouw en kinderen:
[ link | afbeelding ]
Dat mag een ieder voor zichzelf bepalen.quote:
[..]
Voegt deze foto wat toe? Behalve dan spelen op valse sentimenten?
Jouw mening is niet moeilijk te raden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als de suggestie is dat het feit dat hij een vrouw en kinderen had het incident erger maakt, dan impliceert dat ook dat het minder erg zou zijn geweest als ie die niet had.
Eerlijk gezegd kan ik het daar alleen maar mee oneens zijn.
Eerlijk gezegd kan ik het daar alleen maar mee oneens zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vind je het gek? Die incapabele agent geeft 300 verschillende instructies. Net voor hij hem ordinair afknalt toeschreeuwen "Onder geen geval je handen naar beneden!", en 2 seconden later "KRUIP NAAR ME TOE". Wtf wil je dan?quote:
[..]
Tot twee maal toe beweegt hij zijn handen achter zich. Je maakt geen onverwachtse bewegingen als iemand een wapen op gericht houdt.
Agent is een schietgrage gestoorde gek en Amerika lijdt aan wapenkanker. Als Trump NU respect in mijn ogen wil krijgen moet hij NU ingrijpen.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Wat ik eigenlijk niet begrijp aan deze situatie is waarom de verdachte moet bewegen volgens de instructies van de politie. Als iemand plat op de grond ligt, dan heb je hem toch al waar je hem wilt hebben. Ik durf het niet met zekerheid te zeggen, maar eenmaal plat op de grond zou ik me echt niet meer bewegen, ook al zegt oom agent met een pistool op mijn hoofd dat wel te doen. Gewoon niet bewegen, niet reageren en net zolang wachten, tot de agent een ingeving krijgt, dat hij me in de boeien kan slaan.
Als de agent dan schiet, is het volgens mij altijd een executie.
[ Bericht 6% gewijzigd door MakkieR op 09-12-2017 23:58:40 ]
Als de agent dan schiet, is het volgens mij altijd een executie.
[ Bericht 6% gewijzigd door MakkieR op 09-12-2017 23:58:40 ]
Op zo'n moment kan je echt niet meer helder denken.quote:
Wat ik eigenlijk niet begrijp aan deze situatie is waarom de verdachte moet bewegen volgens de instructies van de politie. Als iemand plat op de grond ligt, dan heb je hem toch al waar je hem wilt hebben. Ik durf het niet met zekerheid te zeggen, maar eenmaal plat op de grond zou ik me echt niet meer bewegen, ook al zegt oom agent met een pistool op mijn hoofd dat wel te doen. Gewoon niet bewegen, niet reageren en net zolang wachten, tot de agent een ingeving krijgt, dat hij me in de boeien kan slaan.
Als de agent dan schiet, is het volgens mij altijd een executie.
Bovendien zou die triggerhappy cop dan minutenlang gegilt hebben dat hij naar hem toe moet kruipen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan gilt hij maar minuten tegen mij, iets zegt in mij dat ik plat op de grond minder gevaar voor de agent vorm, dan dat ik naar hem toe kruip. Maar nogmaals ik weet het ook niet zeker gelukkig maar.quote:
[..]
Op zo'n moment kan je echt niet meer helder denken.
Bovendien zou die triggerhappy cop dan minutenlang gegilt hebben dat hij naar hem toe moet kruipen.
Wat ik wel zeker weet, is dat dit soort incidenten ik steeds meer een negatief reisadvies krijg in mijn gevoel. Ik heb al net zoveel angst voor Amerika gekregen dan voor Afrika.
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 10-12-2017 00:54:13 ]
Worden die bevelen nou wel of niet geroepen door schietende agent? Sommigen hier zeggen van wel, anderen van niet..
zieke shit
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Nee, de bevelen komen dan de agent links van de schutter met cam. De schutter heeft al die tijd geen woord gezegd.quote:
Worden die bevelen nou wel of niet geroepen door schietende agent? Sommigen hier zeggen van wel, anderen van niet..
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
In zo'n stressvolle situatie waarbij de agent super onduidelijke orders geeft en schreeuwt dat hij je dood gaat schieten gaat dat nogal moeilijk hè.... Zelfs voor een nuchter persoon zou dit al moeilijk zijn, kun je nagaan hoe het is voor een stomdronken persoon.quote:
[..]
Luister tot op de letter wat hij je opdraagt en maak geen onverwachte bewegingen (dat laatste zou ik trouwens zelfs niet bij een Nederlandse agent wagen).
Ik kan gewoon echt niet begrijpen hoe de agenten vrij zijn gesproken of mogelijk niet een zijn berecht in het geval v/d gene die de vage instructies geeft. Hij creëert gewoon een levensgevaarlijke situatie met dodelijke afloop.
Wat een schoften
Krekker is de bom!
Psychopaten. Als dat kruipen te makkelijk ging hadden ze hem bevolen om op zn handen naar hun toe te lopen. Misselijkmakend.
Afgeknald als een dier, de arme man had geen schijn v kans het er levend vanaf te brengen.
Afgeknald als een dier, de arme man had geen schijn v kans het er levend vanaf te brengen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
En dan moet je er als agent maar vanuit gaan dat hij verder niks heeft. Juist.quote:
[..]
ja een scoped rifle was de melding.
De bevelen worden door een wat oudere agent gegeven, hij zou de leiding hebben over de arrestatie.quote:
Worden die bevelen nou wel of niet geroepen door schietende agent? Sommigen hier zeggen van wel, anderen van niet..
.
Dus zo noemen ze dat.quote:
[..]
De bevelen worden door een wat oudere agent gegeven, hij zou de leiding hebben over de arrestatie.
wooblabalurg
Zodra ik die psychostem hoorde wist ik dat het niet goed kon gaan. Hij heeft geen spijt van zijn actie, hij is er juist blij om. Hij zei in de rechtbank dat hij het opnieuw zou doen, als de situatie zich herhaalde. Koudbloedige moordenaar. Schokkend.
Fingers crossed dat hij een keer de andere kant v/h verhaal zelf mag meemakenquote:
Zodra ik die psychostem hoorde wist ik dat het niet goed kon gaan. Hij heeft geen spijt van zijn actie, hij is er juist blij om. Hij zei in de rechtbank dat hij het opnieuw zou doen, als de situatie zich herhaalde. Koudbloedige moordenaar. Schokkend.
Krekker is de bom!
De schreeuwende psycho werd niet eens berecht, en deze andere psycho met de kraalachtige ogen kwam niet eens in de gevangenis terecht, hij werd zelfs niet gearresteerd. Wat buitengewoon zeldzaam is voor een moordaanklacht.quote:
[..]
In zo'n stressvolle situatie waarbij de agent super onduidelijke orders geeft en schreeuwt dat hij je dood gaat schieten gaat dat nogal moeilijk hè.... Zelfs voor een nuchter persoon zou dit al moeilijk zijn, kun je nagaan hoe het is voor een stomdronken persoon.
Ik kan gewoon echt niet begrijpen hoe de agenten vrij zijn gesproken of mogelijk niet een zijn berecht in het geval v/d gene die de vage instructies geeft. Hij creëert gewoon een levensgevaarlijke situatie met dodelijke afloop.
Wat een schoften
En die DA is een prutser als je de video's kijkt met haar gestotter, en aarzelende 'um, uh,' zeurende rotstem. Ze liet de zaak helemaal wegglijden.
heb je daar ook een bron van? Ik kan deze info nergens vinden.quote:
[..]
Nee, de bevelen komen dan de agent links van de schutter met cam. De schutter heeft al die tijd geen woord gezegd.
Het zou wel kunnen verklaren waarom de schietende agent is vrijgesproken. Want ja de verdachte maakte een verdachte beweging en dan mag een agent wss schieten. Maar degene die schreeuwt is wat mij betreft de schuldige in dit verhaal. Onduidelijke instructies geven, de verdachte zodanig schreeuwend bedreigen dat hij uit angst t allemaal niet meer weet. Hij mag geen eens vragen stellen
Maar als hij niet degene is geweest die geschoten heeft kan hij dus niet voor moord worden beschuldigd. Maarja ik ken de wet verder ook niet goed. Ik vind het iig wel vreemd dat er geen straffen zijn uitgedeeld, of het nou voor moord is of voor iets anders.
[ Bericht 19% gewijzigd door madeliefff op 10-12-2017 10:27:01 ]
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Gelukkig zijn er nog fatsoenlijke patriotten in het land die traditionele gezinsopvattingen hebben, en iedere derde man in de VS heeft een vuurwapen, laat maar komen zou ik zeggen.quote:
[..]
Fingers crossed dat hij een keer de andere kant v/h verhaal zelf mag meemaken
Hij moet daar weg omdat ze daarna nog die kamer inwillen denk ik. Als ze hem op die plek voor de deur gaan handcuffen zijn ze kwetsbaar voor een eventueel schot vanuit die hotelkamer.quote:
Wat ik eigenlijk niet begrijp aan deze situatie is waarom de verdachte moet bewegen volgens de instructies van de politie. Als iemand plat op de grond ligt, dan heb je hem toch al waar je hem wilt hebben. Ik durf het niet met zekerheid te zeggen, maar eenmaal plat op de grond zou ik me echt niet meer bewegen, ook al zegt oom agent met een pistool op mijn hoofd dat wel te doen. Gewoon niet bewegen, niet reageren en net zolang wachten, tot de agent een ingeving krijgt, dat hij me in de boeien kan slaan.
Als de agent dan schiet, is het volgens mij altijd een executie.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Wat ik niet snap is dat de politie in een dergelijke US State een melding van "vuurwapen gezien" gaat onderzoeken. Je mag daar gewoon open wapens dragen. Hoezo is het dan ineens een politiezaak als iemand een wapen in een hotelkamer heeft?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
|
|
