NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is dus de EU zelf die onder het mom van vrijhandel macht aan de democratische overheden onttrekt om aan het internationale bedrijfsleven te geven. Al dat overbodige gesleep met goederen dat de aarde opwarmt krijgen we er gratis bij.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bericht gaat verder op: https://www.politico.eu/a(...)ade-deal-with-japan/ .
De EU en Japan vertegenwoordigen samen 30% van het wereldwijde ‘BBP’ en hebben een vrijhandelsakkoord gesloten met elkaar. Recent ook al het vrijhandelsakkoord tussen de EU en Canada. Amerika is afgehaakt de EU is nu mooi het wereldwijde centrum van vrijhandel geworden. Niet alleen dat: de EU heeft nu ook de rol van Amerika overgenomen als mogendheid die de wereldwijde handelsregels dicteert. Hulde!
Meer interessant leesvoer: https://www.politico.eu/article/eu-takes-over-global-trade-stage/ .
Nu op naar het vrijhandelsakkoord tussen de EU en het Zuid-Amerikaanse continent en tussen de EU en Australië.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je serveert een soep van stupiditeit. Er zitten zoveel ongefundeerde vooroordelen en feitelijke onjuistheden in deze post dat het onbegonnen werk is om hierop in te gaan. We mogen ons gelukkig prijzen dat jij niet aan de knoppen zit.quote:Op zaterdag 9 december 2017 05:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Eurofielen zijn verzot op regeltjes. Ik heb het hele verdrag niet gelezen maar het zou met verbazen als het aantal regeltjes afnam. Als je nu met een paar decennia geleden vergelijkt dan zie je dat het aantal regeltjes duizendvoudig is toegenomen. Ik geloof nooit dat het aantal regeltjes afneemt door dit verdrag want als er 1 ding is wat je niet moet flikken is eurofielen regeltjes afhandig nemen.
Kun je onderbouwen op welke wijze dit verdrag macht aan democratische overheden onttrekt? En kan ik uit je laatste opmerking ontleden dat jij een autarkische wereldorde voorstaat?quote:
[..]
Het is dus de EU zelf die onder het mom van vrijhandel macht aan de democratische overheden onttrekt om aan het internationale bedrijfsleven te geven. Al dat overbodige gesleep met goederen dat de aarde opwarmt krijgen we er gratis bij.
quote:
[..]
Dit is juist leuk voor de consumenten. Goedkopere auto’s hier, goedkopere zuivelproducten daar.
Mooi eerbetoon aan dit boek trouwens
Het voorziet in een eigen 'rechtbank' voor multinationals die daarin democratisch genomen besluiten kunnen aanvechten. Daarnaast is het verdrag natuurlijk ook gewoon bindend wat betreft de vrijhandelsbepalingen, en kan een overheid geen heffingen of importverboden afkondigen omdat er sprake is van oneerlijk concurrentie of milieuschade of zo.quote:
[..]
Kun je onderbouwen op welke wijze dit verdrag macht aan democratische overheden onttrekt?
Ik zie globalisering niet als doel op zich en vind het onzin om allerlei mogelijkheden tot sturing weg te gooien vanwege een minimale groei BNP waarvan de meeste mensen niks merken, althans niet in positieve zin. Terwijl het doorgaans wel leidt tot meer inefficientie en verspilling alleen omdat de werkelijke kosten niet worden doorberekend.quote:En kan ik uit je laatste opmerking ontleden dat jij een autarkische wereldorde voorstaat?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe is vrijhandel slecht voor de Derde Wereld?quote:
[..]
Vrijhandel is an sich wel administratief handig natuurlijk. Ben helemaal voor.
Echter uiteindelijk is het fnuikend voor de Derde Wereld en daardoor politieke instabiliteit en daardoor gaan mensen naar Europa. En vooral jongemannen, zonder meissie, en dat leidt weer tot problemen die je kunt voorspellen.
Goedkopere producten = meer koopkracht. Dat meegenieten gebeurt dus al.quote:
Hoe meer handel hoe beter, maar mogen de normale arbeiders er ook wat meer van meegenieten?
Vooral mensen bij de Consumentenbond zullen blij zijnquote:Op zaterdag 9 december 2017 19:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Goedkopere producten = meer koopkracht. Dat meegenieten gebeurt dus al.
https://autorai.nl/betrou(...)onsumentenbond-2017/
Ik denk dat auto's hier geen cent goedkoper gaan worden.quote:
[..]
Dit is juist leuk voor de consumenten. Goedkopere auto’s hier, goedkopere zuivelproducten daar.
Zelfmoord is de enige vorm van oprechte moraalquote:
[..]
Het is dus de EU zelf die onder het mom van vrijhandel macht aan de democratische overheden onttrekt om aan het internationale bedrijfsleven te geven. Al dat overbodige gesleep met goederen dat de aarde opwarmt krijgen we er gratis bij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom? De marktmacht is daar goed genoeg verdeeld om de voordelen door te laten sijpelen naar de consument voor zover ik weer.quote:
[..]
Ik denk dat auto's hier geen cent goedkoper gaan worden.
De auto is de melkkoe van de overheid. Als daar een halve cent extra te halen is laten ze die echt niet liggen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 23:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom? De marktmacht is daar goed genoeg verdeeld om de voordelen door te laten sijpelen naar de consument voor zover ik weer.
De EU is er niet voor jou en mij hoor Guus
Waarom zouden ze? Dat voordeel gaat rechtstreeks naar aandeelhouders en het verhogen van de winstmarges.quote:
[..]
Waarom? De marktmacht is daar goed genoeg verdeeld om de voordelen door te laten sijpelen naar de consument voor zover ik weer.
Die auto's verkopen zonder prijsverlaging ook wel, bovendien gaat een paar honderd euro prijsverlaging echt geen verschil maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat de concurrentie het anders doet en zij dan zelf veel minder verkopen, waardoor hun winst meer daalt dan bij het overgaan op een lagere prijs.quote:
Nee, ik verwacht dat de concurrenten dat evenmin zullen doen, en bovendien verwacht ik niet dat een paar honderd euro prijsverlaging het verschil gaat maken zoals ik al zei.quote:
[..]
Omdat de concurrentie het anders doet en zij dan zelf veel minder verkopen, waardoor hun winst meer daalt dan bij het overgaan op een lagere prijs.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De winst van dit verdrag voor het bedrijfsleven zit hem juist in het gegeven dat ze nu goedkoper kunnen handelen en dezelfde verkoopprijs kunnen blijven hanteren. Lagere overheadkosten, is meer winst.quote:
[..]
Omdat de concurrentie het anders doet en zij dan zelf veel minder verkopen, waardoor hun winst meer daalt dan bij het overgaan op een lagere prijs.
Het is in geen enkel opzicht de bedoeling van dit verdrag dat producten goedkoper gaan worden of dat met deze besparing geïnvesteerd kan worden in betere arbeidsvoorwaarden of loonsverhoging.
Dat heb je dan fout:quote:
[..]
Ik denk dat auto's hier geen cent goedkoper gaan worden.
https://www.google.nl/amp(...)e7-a039-c64b1c09b482
Door een actie als deze, kunnen beide handelsblokken hun overproductie beter kwijt, waardoor er minder verspilling is en de prijzen dalen:
Ik ook, bedankt!
Je gaat hier in tegen iedere bestaande economische theorie. De prijzen niet veranderen zou eigenlijk alleen na kartelvorming nog kunnen.quote:
Nee, ik verwacht dat de concurrenten dat evenmin zullen doen
Ben dus wel benieuwd waarom ze volgens jou niet zouden dalen.
'Een paar honderd euro' is al een daling van meerdere procenten.quote:en bovendien verwacht ik niet dat een paar honderd euro prijsverlaging het verschil gaat maken zoals ik al zei.
En als je de besparing op totale uitgaven bekijkt, dan kom je een stuk hoger uit dan 'een paar honderd euro'.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2017 13:11:31 ]
Hehe. Ik waardeer het altijd wanneer men met economenplaatjes strooit.quote:
[..]
Dat heb je dan fout:
https://www.google.nl/amp(...)e7-a039-c64b1c09b482
Door een actie als deze, kunnen beide handelsblokken hun overproductie beter kwijt, waardoor er minder verspilling is en de prijzen dalen:
[ afbeelding ]
Ik krijg echt de indruk dat de meesten hier nooit ook maar een lesuur economie hebben gehadquote:
[..]
De winst van dit verdrag voor het bedrijfsleven zit hem juist in het gegeven dat ze nu goedkoper kunnen handelen en dezelfde verkoopprijs kunnen blijven hanteren. Lagere overheadkosten, is meer winst.
Het is in geen enkel opzicht de bedoeling van dit verdrag dat producten goedkoper gaan worden of dat met deze besparing geïnvesteerd kan worden in betere arbeidsvoorwaarden of loonsverhoging.
De concurrentie in de auto-industrie wordt nu alleen maar groter, omdat de Japanse spelers een gelijke positie hebben gekregen. En meer concurrentie betekent dat bedrijven minder invloed hebben op de prijs, die daardoor lager zal worden.
Leuk voor de export, alsof we nog meer export nodig hebben.
Wat wel vaak vergeten wordt is dat met het handelsverdrag met de VS ook de beveiliging van het Middelandse Zeegebied door de marine van de VS gemoeid is. Inclusief alle andere handelsroutes. Even belangrijker dan de winst die zo'n verdrag in de handel kan opleveren.
Nederland wil daar geen geld aan besteden, dat is belangrijk om niet te vergeten he, het piept dat het kraakt bij onze marine.
Gaarne weer om de tafel met de VS, anders gaat alle profijt direct verloren omdat we zelf de handelsroutes moeten bewaken.
Wat wel vaak vergeten wordt is dat met het handelsverdrag met de VS ook de beveiliging van het Middelandse Zeegebied door de marine van de VS gemoeid is. Inclusief alle andere handelsroutes. Even belangrijker dan de winst die zo'n verdrag in de handel kan opleveren.
Nederland wil daar geen geld aan besteden, dat is belangrijk om niet te vergeten he, het piept dat het kraakt bij onze marine.
Gaarne weer om de tafel met de VS, anders gaat alle profijt direct verloren omdat we zelf de handelsroutes moeten bewaken.
|
|
