Dat beweer jezelf...quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat beweert ook helemaal niemand.
Jij stelt dus zelf dat verlies van klandizie/leegstand een gevolg is van verschillende kleurtjes op de gevel. Dat is dus niet waar en wordt in geen enkel onderzoek als (hoofd)reden aangemerkt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie.
Hihihi.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:23 schreef FYazz het volgende:
Doe ff niet zo en lees even mijn andere posts.
Je moet echt gaan leren dat je niet alles voor een ander moet invullen en dat niet alles zwart/wit is.
De nieuwe situatie ziet er 10 keer beter uit dan voorheen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
Ziet er alvast beter uit dan voordien. ( screenshot van google streetview)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, nou inderdaad zeg. Ambtenaar met geldingsdrang ofzo?quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
Ziet er alvast beter uit dan voordien. ( screenshot van google streetview)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:23 schreef FYazz het volgende:
[..]
Doe ff niet zo en lees even mijn andere posts.
Je moet echt gaan leren dat je niet alles voor een ander moet invullen en dat niet alles zwart/wit is.
Dat ik in dit geval opkom voor een ondernemer die zelfinitiatief toont en een bijdrage levert aan het opknappen van een winkelgebied, en dat in een Overijsselse stad met de hoogste leegstand, maakt niet dat ik altijd voor ondernemend Nederland ben of dat ik vind dat alleen economisch nut telt.
Loop eens door die straat en beweer eens met droge ogen dat er duidelijk is dat er regelgeving is die gehandhaaft wordt.quote:Op zondag 10 december 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.
Sowieso, de suggestie dat die man dat pand niet had opgeknapt als hij de gevel niet zwart had gemaakt, is lachwekkend.
Ik dacht al dat ík gek was. Ik heb me flink staan verbazen toen ik deze winkel opeens in Rotterdam zag, maar het leek of niemand het raar vindt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
Als de gemeente duidelijk tegen je zegt dat ze die regel gaan handhaven, lijkt het me wel evident dat ze de regel gaan handhaven.quote:Op zondag 10 december 2017 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Loop eens door die straat en beweer eens met droge ogen dat er duidelijk is dat er regelgeving is die gehandhaaft wordt.
Hoort er dan niet ook sprake te zijn van een bepaalde consistentie? Anders heeft het imo meer van doen met 'die ene ondernemer pesten' dan met daadwerkelijke handhaving.quote:Op zondag 10 december 2017 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als de gemeente duidelijk tegen je zegt dat ze die regel gaan handhaven, lijkt het me wel evident dat ze de regel gaan handhaven.
Meh, ik heb er nooit zo op gelet, maar volgens mij is er wel degelijk consistentie. Winkels die zich in hetzelfde pand bevinden, hebben dezelfde kleur gevel. Hoogstens verschilt de kleur van het uithangbord.quote:Op zondag 10 december 2017 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoort er dan niet ook sprake te zijn van een bepaalde consistentie? Anders heeft het imo meer van doen met 'die ene ondernemer pesten' dan met daadwerkelijke handhaving.
Exact ditquote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef valentijn101 het volgende:
Ziet er prima uit. Maar als de gemeente Voor de verbouwing al aangegeven heeft dat zwart niet kan, dan moet je niet huilen achteraf.
Ik heb eens door die hele winkelstaat heen geklikt en de situatie met meerdere winkels in één pand komt überhaupt nauwelijks voor. Verder is het een zooitje wat er regelmatig ook nogal verpauperd uitziet. Van een effectief welstandsbeleid lijkt i.i.g. geen sprake. Maar goed, sommig beleid hoeft alleen een marginale toetsing te weerstaan hè. Ineffectief flutbeleid wat procedureel juist tot stand is gekomen moet dan gewoon nageleefd worden.quote:Op zondag 10 december 2017 13:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, ik heb er nooit zo op gelet, maar volgens mij is er wel degelijk consistentie. Winkels die zich in hetzelfde pand bevinden, hebben dezelfde kleur gevel. Hoogstens verschilt de kleur van het uithangbord.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Naamvoering bij schoenwinkels is wel vaker vreemd. Voetkluisje bijvoorbeeld.
Vind je het gek? Almelo is een van de meest naargeestige en ongezellige plaatsen in Nederland.quote:Op zondag 10 december 2017 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Loop even met Google maps door de straat en verbaas je
Hemmer Optometrie, Felblauw
Jac Hensen: Zwart
Zeeman Blauw, geel en wit
De Tuinen: Zwart
Coolcat, Subway: Zwart
KPN Grijs
Computerhandel Twente, Zwart en gifgroen
Mixx: Zwart
Verder allerlei winkels in allerlei kleuren, dus wat nou welstand en eenheid?
Ook opvallend veel leegstand.
De suggestie dat de gemeente niet wist dat deze man de gevel zwart ging verven, passend aan zijn huisstijl, zoals zijn oude winkel in Almelo ook al jaren was, is lachwekkend.quote:Op zondag 10 december 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.
Sowieso, de suggestie dat die man dat pand niet had opgeknapt als hij de gevel niet zwart had gemaakt, is lachwekkend.
De gemeente wist dat wel en heeft ook gezegd dat dat niet mocht.quote:Op zondag 10 december 2017 15:56 schreef FYazz het volgende:
[..]
De suggestie dat de gemeente niet wist dat deze man de gevel zwart ging verven, passend aan zijn huisstijl, zoals zijn oude winkel in Almelo ook al jaren was, is lachwekkend.
nee, ik ben ervoor dat beleid wordt aangepast wanneer een burger op eigen houtje bewijst dat hij het beter weet. Beleid moet nou eenmaal wel eens herzien worden, en dit is een goeie aanleiding.quote:Op zaterdag 9 december 2017 08:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus je bent er voor dat beleid wat door de gemeenteraad is vastgesteld door een ambtenaar maar wordt aangepast als er iemand is die het er niet mee eens is?
Ach nergens hebben we een klein Detroit.quote:Op maandag 11 december 2017 07:32 schreef Hdero het volgende:
En dan zegt men nog wel dat Nederland een vrij land is, moeten ze zulke flauwekul hier in de VS proberen, krijgen ze gelijk een shotgun in de mond geduwd. Hier gaat de gemeente helemaal niet over zulke kwesties of het moet hun gebouw zijn.
Goed gedaan dan, nu nog werken aan de vrijheid.quote:Op maandag 11 december 2017 07:39 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ach nergens hebben we een klein Detroit.
Jij reageert altijd alsof je overal bij bent geweestquote:Op zondag 10 december 2017 16:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De gemeente wist dat wel en heeft ook gezegd dat dat niet mocht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |