abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175574993
Vandaal koosjer restaurant verklaart: 'Geen antisemitisme'
De verdachte is een 29-jarige Palestijnse man die al geruime tijd in Amsterdam woont. Hij heeft gezegd tot zijn daad te zijn gekomen uit verdriet over de situatie in Palestina.

lees verder
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175577663
Hij heeft op eigen verzoek een volledige bekennende verklaring afgelegd en hij zegt de verantwoordelijkheid voor zijn actie te willen nemen. Hij heeft zijn handelen benoemd als een wanhoopsdaad om aandacht te vragen voor de zijns inziens mensonterende dagelijkse situatie in Palestina."
https://www.parool.nl/ams(...)isemitisme~a4544135/

Ongeveer hetzelfde mechanisme als iemand zijn vrouw vermoordt en dan naar het politiebureau stapt om zichzelf aan te geven en dan zegt: ik was wanhopig.
Wat erachter zit is: ik heb het recht dit te doen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Loekie1 op 08-12-2017 16:51:09 ]
  vrijdag 8 december 2017 @ 17:12:15 #28
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_175578241
Het is dus een politiek gemotiveerde "vernieling" en "diefstal" oftewel gericht tegen een willekeurig joods object en dus hate crime.

Als Turken een shoarmazaak van een GŁlenist aanvallen na een couppoging, is dat dan een simpele vernieling?
Als Koerden een Griekse ambassade bezetten na de arrestatie van ÷calan, is dat dan een simpele inbraak?
Als Nederlanders een moskee met vuurwerk bekogelen na een aanslag, is dat dan een simpele poging tot brandstichting?
Als Molukkers een trein kapen na genaaid te zijn door de Nederlandse regering, geldt dat dan als een simpele verstoring van de dienstverlening?
Als Franse Algerijnen een kerk aanvallen en een priester de keel doorsnijden na Franse bombardementen in SyriŽ, is dat dan een simpele doodslag?
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_175578331
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:12 schreef Qarrad het volgende:
Het is dus een politiek gemotiveerde "vernieling" en "diefstal" oftewel gericht tegen een willekeurig joods object en dus hate crime.
Ze hadden daar wel die zionistische haatvlag hangen, dus kun je niet zeggen dat het een willekeurig joods object was. Dus het lijkt mij vooralsnog een politiek gemotiveerde vernieling. Dat mag ook niet, maar het is wel wat anders.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  vrijdag 8 december 2017 @ 18:39:35 #30
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_175579966
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze hadden daar wel die zionistische haatvlag hangen, dus kun je niet zeggen dat het een willekeurig joods object was. Dus het lijkt mij vooralsnog een politiek gemotiveerde vernieling. Dat mag ook niet, maar het is wel wat anders.
Bij zo'n beetje elk restaurant hangt een vlag van het land van herkomst van de cuisine of zit er eentje in het logo verwerkt. Dat heeft nog steeds niets te maken met het uitdragen van een politieke voorkeur aangezien ook onder IsraŽli's het complete politieke spectrum vertegenwoordigd is. Het heeft in de ogen van de "vandaal" denk ik nog steeds meer iets te maken met de etnische achtergrond van de uitbater en is dan wel degelijk een hate crime.

Zelfs als het dit niet zo is, wat ik betwijfel, dan blijft staan dat ie met voorbedachten rade naar een aan de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israel ongerelateerd etablissement is gegaan waar ze lekker eten klaarmaken voor mensen. Het is niet dat ze er Palestijnse baby's koken of zo.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_175582939
RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  vrijdag 8 december 2017 @ 20:35:06 #32
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_175583306
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.
Werd gisteren ook gepost, ja. Echt te triest voor woorden dat dit het niveau is van onze bestuurders :r Had ie maar geen vlag op moeten hangen om zijn keuken te duiden blijkbaar.

Wat is het volgende, tekenaars die worden geŽxecuteerd als logisch causaal gevolg van hun werk? Oh wacht...dat was al een sentiment inderdaad. "Ik keur het niet goed, maar ze hebben er wel een beetje om gevraagd."

Polderen, mensen. En zo schuift het gelijk steeds een beetje verder op richting de totale intellectuele armoede ^O^
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_175583493
Islamisering :)
  vrijdag 8 december 2017 @ 20:56:07 #34
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_175584139
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.
Apart toch? De schuldige is op die manier dus niet de pleger van de overtreding. Kunnen het niet allemaal slappe mannen zieltjes zijn? Als het bord Feyenoord opgehangen word in Amsterdam, dan kan het ook een logisch gevolg zijn dat die gasten daar op hun pik getrapt zijn. Wiens schuld is het dan?

Van tevoren kan elke oetlul al nagaan dat zoiets het gevolg kan zijn. Dat kan toch niet meewegen in een keuze? Dan overwinnen de oproerkraaiers juist wel, dan werk je dat gedrag alleen maar in de hand. Het word dan zowat goedgepraat. Sommige lieden vrees ik, zoals Hamas, weten hoe dat PR spelletje gespeeld kan worden. Het is een feit dat die hooligans bij het minste of geringste al lawaai maken, omdat ze daarop lopen te geilen. Iedereen kan weten en weet dat dat volk echt zielig kan zijn. Een logisch gevolg is het ten alle tijde dat iets al tumult kan veroorzaken.

Datzelfde spelletje qua woordgebruik Kan ook soms aan de gang zijn bij voetbalwedstrijden. De aanwezigheid van politie draagt er juist zorg voor dat hooligans geweldiger van aard kunnen worden. Dat soort argumenten kunnen ook schering en inslag zijn. Ja 2+2 is 4. Het klinkt echt logisch man, de politie is de schuldige van het verhaal. De hooligans niet, nee die wensen niet gediscrimineerd te worden, nee die geilen niet op een beetje handgemeen. Juist wel.

Dan kan het dezelfde idiote conclusie worden als: laat dan de politie maar weg. En dan, dan loopt de boel de spuigaten uit, en wat krijg je dan? Wantoestanden.

Voorkomen is beter dan genezen maar als die lui al zo zielig zijn, dan kan je maar beter laten zien als politie zijnde in zo’n situatie volledig in de hand hebt. Anders is het een gedoogbeleid, doe maar niet hoor, je moest eens weten wat het kan veroorzaken :’)

Kortom: D66 zuigt.

Vingerwijzen, kijk hunnie eens! Passieve houding word er enkel door hun gewaarborgd. Zelf stralen ze geen gezag en of beleid uit in de tweede kamer. Durven nergens voor te kiezen, staan ook daadwerkelijk nergens garant voor.
pi_175600902
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 16:44 schreef Loekie1 het volgende:
Hij heeft op eigen verzoek een volledige bekennende verklaring afgelegd en hij zegt de verantwoordelijkheid voor zijn actie te willen nemen. Hij heeft zijn handelen benoemd als een wanhoopsdaad om aandacht te vragen voor de zijns inziens mensonterende dagelijkse situatie in Palestina."
https://www.parool.nl/ams(...)isemitisme~a4544135/

Ongeveer hetzelfde mechanisme als iemand zijn vrouw vermoordt en dan naar het politiebureau stapt om zichzelf aan te geven en dan zegt: ik was wanhopig.
Wat erachter zit is: ik heb het recht dit te doen.
Geweld is nooit goed, maar wat betreft het onrecht in Palestina heeft die man natuurlijk helemaal gelijk.
pi_175603631
quote:
Islamisering top!
pi_175603652
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 16:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Geweld is nooit goed, maar wat betreft het onrecht in Palestina heeft die man natuurlijk helemaal gelijk.
een random joodse winkel slopen in nederland omdat een amerikaan iets zegt over jerusalem. :') kan hij niet het witte huis in amerika gaan slopen of demonstreren in de gazastrook? :') wat een zwakzinnige imbiciel.
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_175603654
Die staat over een paar jaar op de kieslijst van D66.
pi_175603698
quote:
De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175603703
Ben bang dat je daar best een puntje maakt Wammes.

Jodenhaat is bon ton bij progressief nederland.
pi_175603718
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.
Nee blanken mensen moet je altijd hard straffen.
pi_175604109
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.
Precies- Neem aan dat ze tijdelijke verblijfsvergoeding niet voortgezet wordt in een status. Nog meer terroristen moet je hier niet willen binnenhalen.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
pi_175604169
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:47 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
vergoeding niet voortgezet wordt in een status. Nog meer terroristen moet je hier niet willen binnenhalen.
Vandalen terroristen noemen. :')
pi_175604201
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:50 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Vandalen terroristen noemen. :')
Vandalisme is een rookbommetje tegen een moskee gooien.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
pi_175605979
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:51 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

Vandalisme is een rookbommetje tegen een moskee gooien.
Er was niets terroristische aan deze daad. Het was vandalisme. Met naar alle waarschijnlijk een antisemitische basis. Erg genoeg. Hoef je niet voor te overdrijven.
pi_175608489
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:50 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Vandalen terroristen noemen. :')
hatecrime boio
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_175608766
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.
Nee hoor dat doet hij niet.
pi_175609029
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor dat doet hij niet.
Hij noemt niet eens het inslaan van de ruiten "ondoordacht", nee hij noemt alleen Trump...
Als D66 er in slaagt de referendumwet in te trekken en een tigtal mensen beginnen ruiten van de 2e kamer in te slaan, steekt D66 dan ook de hand in eigen boezem met hun "ondoordachte uitspraken"?
pi_175609268
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:44 schreef Toga het volgende:

[..]

Hij noemt niet eens het inslaan van de ruiten "ondoordacht", nee hij noemt alleen Trump...
Als D66 er in slaagt de referendumwet in te trekken en een tigtal mensen beginnen ruiten van de 2e kamer in te slaan, steekt D66 dan ook de hand in eigen boezem met hun "ondoordachte uitspraken"?
Je begrijpt hopelijk dat "dit" een verwijzing is naar o.a. he inslaan van de ruiten? Verder geeft hij Trump niet de schuld dus als anderen zo reageren op het intrekken van de referendumwet zal D'66 waarschijnlijk ook niet de hand in eigen boezem gaan steken. Ik denk ook niet dat ze het een ondoordachte actie vinden.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')