Man met Palestijnse vlag slaat ruiten joods restaurant in #2

quote:

Op woensdag 20 december 2017 00:59 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar als het OM enkel vernieling en diefstal ten laste legt, kunnen de rechters daar helaas ook niet veel meer mee.

quote:

Op donderdag 21 december 2017 01:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Met drie rechters schijnt het artikel de indruk te wekken dat dit wel kan.

quote:

Op donderdag 21 december 2017 01:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik voel me vooral verbonden met Asjkenazische Joden, maar dat is het mooie, ook met andere Joden heb ik een band. Wat is de overeenkomst in genen tussen een Surinaamse Nederlander en iemand geboren in Lutjebroek bijvoorbeeld? Ik heb nergens moeite mee, maar de Joden zijn gewoon een echt volk, dezelfde vragen die je stelt voor de Joden hier stel je niet voor bijvoorbeeld Nederlanders.

quote:

De 29-jarige man die wordt verdacht van het vernielen van de ruiten van een koosjer restaurant in Amsterdam-Zuid vorig jaar december mag zijn proces in vrijheid afwachten. Dat heeft de raadskamer van het gerechtshof besloten.
De man is met ingang van maandag door het gerechtshof in vrijheid gesteld. Wel moet hij zich tot het proces, dat op 11 juli dient, aan een aantal voorwaarden houden. Zo mag hij niet binnen een straal van honderd meter rond het betreffende restaurant komen.

De rechtbank schorste zijn gevangenneming eind vorig jaar ook al, maar toen de verdachte tot twee keer toe niet verscheen bij de reclassering werd hij in mei toch weer vastgezet. De man moest aanvankelijk tot aan de inhoudelijke zitting op 11 juli in de cel blijven. Zijn advocaat maakte tegen dit besluit echter bezwaar bij het hof.

De man, die een Palestijnse vlag in de hand had, riep bij zijn daad op 7 december onder andere 'Allahu akbar'. Het restaurant HaCarmel was op dat moment gesloten en er waren geen mensen. De man werd door agenten overmeesterd.

Het incident heeft volgens het OM grote beroering veroorzaakt. Door het discriminatie-aspect aan zijn daad en het feit dat het een Israëlisch restaurant betrof, verdient hij wat het OM betreft een hogere straf dan doorgaans voor dit soort misdrijven staat.

Eerder stapte de eigenaar van het joodse restaurant naar de rechter omdat hij de man wilde laten laten vervolgen voor terroristische motieven. Het Openbaar Ministerie (OM) laat de man echter alleen vervolgen voor vernieling en diefstal. Op 25 april heeft het gerechtshof in Amsterdam geoordeeld dat het OM terecht geen terroristisch misdrijf ten laste had gelegd.

Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)jheid-afwachten.html

quote:

Op donderdag 21 december 2017 09:34 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Ik voel ook wel een band met Asjkenazische Joden, maar dat zorgt er nog niet voor dat ik behoor tot een Joods Volk.

Wat betreft Surinamers en Lutjebroekers, die hebben aanvankelijk ook geen genetische binding. Maar wanneer die over een paar generaties, waarin er waarschijnlijk ook wel wat gemengde huwelijken zullen zijn, nog steeds in hetzelfde land wonen, dan kun je op enige moment wel spreken van het Nederlandse Volk. Wat niet veel meer betekent dan: levend in hetzelfde gebied, waarbij taal en cultuur worden gedeeld.

Hoe je ook redeneert, het komt er steeds op neer dat met de term "Joods Volk" eigenlijk wordt bedoeld "De Groep Mensen Die Het Jodendom Als Religie Hebben".

Op zichzelf is dat prima. Wanneer een groep zichzelf een Volk wil noemen, ach, wat geeft het?

Iets anders wordt het echter wanneer die groep claimt dat ze recht hebben op een bepaald grondgebied (dat nu "Israël" wordt genoemd) omdat er in een ver verleden ook mensen hebben gewoond, die, hoewel geen familie, destijds wel dezelfde religie hadden, namelijk het Jodendom.