AT5quote:Een man met een knuppel heeft vanochtend om even voor 11 uur de ruiten van een joods restaurant aan de Amstelveenseweg ingeslagen. Op beelden is te zien dat het gaat om een man met een Palestijnse vlag.
Kort na het inslaan van de ruiten is de man door twee aanwezige agenten in de boeien geslagen. Een getuige meldt aan AT5 dat de man tijdens zijn actie 'Palestina en Allahu akbar' geroepen zou hebben. Waarom de man tot zijn actie kwam is niet duidelijk. Wel is er momenteel veel onrust in het Midden-Oosten nadat de Amerikaanse president Trump gisteren Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkende.
De zoon van de eigenaar van het restaurant omschrijft de actie als 'een aanslag'. 'Er wordt vaker gespuugd. Maar nooit zoiets als dit. Bij iedereen zit de schrik er heel erg in en dat een uur voor openingstijd.'
quote:AMSTERDAM - UPDATE 13:05 UUR - De eigenaar van het Joodse restaurant op de Amstelveenseweg in Amsterdam Zuid gaat vanavond gewoon open. De ruiten werden rond 11 uur door een man met Palestijnse vlag en honkbalknuppel kapotgeslagen. ,,Als het lukt om de ramen vandaag te dichten, ook al is het provisorisch, dan serveren wij vanavond gewoon onze gasten. Wij gaan gewoon door als anders.”
Politiektwitter:maschadejong twitterde op donderdag 07-12-2017 om 12:10:22 'Een hakenkruis op de muur is angst zaaien, dit is gewoon een aanslag', aldus woordvoerder Federatief Joods Nederla... https://t.co/vsKJMB7eD4 reageer retweet
quote:Schokkend en schandalig, noemt het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) de vernieling van een joods restaurant aan de Amstelveenseweg. Het incident komt vanmiddag nog aan de orde bij de commissie Algemene Zaken.
Gemeenteraadslid Marianne Poot (VVD) heeft aangekondigd vragen te stellen. Ze noemt het incident waarbij een 29-jarige man vanochtend vernielingen aanrichtte, 'heel erg'. 'Ik wil graag weten van de burgemeester wat er al bekend is over de dader en of er extra alertheid is bij de joodse gebouwen in de stad'.
twitter:vvdzuid twitterde op donderdag 07-12-2017 om 12:01:43 Is dit een aanslag? Terroristisch oogmerk? Wij staan voor de veiligheid van de Joodse gemeenschap! ?? https://t.co/Uh3eEM5l6e reageer retweet
twitter:ANanninga twitterde op donderdag 07-12-2017 om 12:17:32 Ik overdrijf niet. Sprak toevallig gisteren met een rabbijn, de joden in de stad zijn bang en daarvoor moeten we o... https://t.co/ghuwc5PfZk reageer retweet
Bijna al die tenten hebben varkensvlees, weet je die aflevering van de keurings dienst van waren niet meer? De enige eerlijke zaak is inmiddels echt flink uitgebreid oa dankzij die uitzending.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij heb je in ieder stad wel een verhaal over een tent, dat hoor ik wel echt vaker idd, misschien ben ik wat goedgelovig, maar denk dat niemand zich daar echt aan zal wagen. De eigenaar vermoord de knaap als er zoiets lekt.
Ja, even wachten tot 'ie klaar is, handschoentjes aantrekken, nog even naar binnen laten gaan, het is toch maar een joods restaurant, we komen er toch nooit.quote:Op vrijdag 8 december 2017 03:05 schreef Braindead2000 het volgende:
En die agentjes stonden dus gewoon toe te kijken?
Als het gooien van vuurwerk richting een asielzoekerscentrum als een daad van terreur wordt beschouwd is dit natuurlijk minimaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:01 schreef Pleun2011 het volgende:
De agenten staan toe te kijken omdat ze geen knuppel in hun nek willen, het komt niet heel erg daadkrachtig over maar misschien zijn ze wel zo geïnstrueerd.
Verder valt het allemaal wel mee. Activist met te lage bloedsuikerspiegel tikt per abuis wat ruiten in.
Erg trendy tegenwoordigquote:Op vrijdag 8 december 2017 09:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Activist met te lage bloedsuikerspiegel
Ze hebben volgens mij inderdaad een geweldsinstructie voor dit soort gevallen. Als deze knuppel met zijn knuppel mensen neer had proberen te maaien, dan was deze weer anders geweest. In dit geval probeerden ze eerst contact te krijgen met de man, merkten op dat dit niet lukte (mogelijke psychische problemen dus) en toen begon hij de ramen in te slaan. Dan proberen ze het met zo weinig mogelijk slachtoffers -inclusief zijzelf en de dader- op te lossen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:01 schreef Pleun2011 het volgende:
De agenten staan toe te kijken omdat ze geen knuppel in hun nek willen, het komt niet heel erg daadkrachtig over maar misschien zijn ze wel zo geïnstrueerd.
Verder valt het allemaal wel mee. Activist met te lage bloedsuikerspiegel tikt per abuis wat ruiten in.
Uit een gebroken gezin vermoed ik.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:18 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Al iets bekend waar deze terrorist vandaan komt?
Fat chance dat het Marokko is. Marokko doet aan 'social dumping', d.w.z. zij sturen bewust hun criminelen en terroristen door naar Europa. Zijn zij er in elk geval van af.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:18 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Al iets bekend waar deze terrorist vandaan komt?
Dat lijkt mij wel. Verder is overleg hoe en wat wel zo verstandig, aangezien hij ook nog andere wapens bij zich zou kunnen hebben.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:18 schreef DeParo het volgende:
Waarom grijpt de politie zo laat in, rondvliegend glas, of wat?
Misschien maar hij stond met zijn rug naar de agent toe dus wat dat betreft, vervolgens gaat hij zelfs naar binnen, waarbij de agenten ook niet erg kordaat optreden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:56 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel. Verder is overleg hoe en wat wel zo verstandig, aangezien hij ook nog andere wapens bij zich zou kunnen hebben.
Behalve in Nederland waar er meer Israeliers bijkomen dan dat er Joden naar Israel gaan.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Joden in Europa worden stelselmatig geterroriseerd door de mohammedanen. Niet voor niets dat steeds meer Europese joden wegvluchten naar Israël.
Nog maar wat land bijroven dan.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Joden in Europa worden stelselmatig geterroriseerd door de mohammedanen. Niet voor niets dat steeds meer Europese joden wegvluchten naar Israël.
Doet niets af aan het feit dat dankzij de islamitische dreiging we zoiets hebben als een schuilsynagoge en dat joodse scholen beveiligd moeten worden door zwaarbewapende agenten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Behalve in Nederland waar er meer Israeliers bijkomen dan dat er Joden naar Israel gaan.
Mwau, niet mee eens. Je moet met dit soort zaken erg zorgvuldig zijn, om erger te voorkomen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien maar hij stond met zijn rug naar de agent toe dus wat dat betreft, vervolgens gaat hij zelfs naar binnen, waarbij de agenten ook niet erg kordaat optreden.
Het is natuurlijk altijd triest wanneer mensen worden bedreigd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Doet niets af aan het feit dat dankzij de islamitische dreiging we zoiets hebben als een schuilsynagoge en dat joodse scholen beveiligd moeten worden door zwaarbewapende agenten.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:05 schreef Rangono het volgende:
[..]
Mwau, niet mee eens. Je moet met dit soort zaken erg zorgvuldig zijn, om erger te voorkomen.
Wat pas echt kwalijk is is dat hij alweer op vrije voeten is.
Sprookjes. Alsof dat restaurant extra bescherming moet hebben tegen ruiten in laten slaan omdat het Israelisch is en niet Frans, en meteen een godwinnetje erin gooien to boot. Dan ben je een hele grote hoor.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Ja, even wachten tot 'ie klaar is, handschoentjes aantrekken, nog even naar binnen laten gaan, het is toch maar een joods restaurant, we komen er toch nooit.
En aan de leeftijd te zien hebben ze nooit van Kristalnacht gehoord en begrijpen wat voor impact dit zou kunnen hebben voor de eigenaar.
Dat land is gesticht dankzij Europeanen die hun hebben uitgemoord.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Joden in Europa worden stelselmatig geterroriseerd door de mohammedanen. Niet voor niets dat steeds meer Europese joden wegvluchten naar Israël.
Ze hadden daar wel die zionistische haatvlag hangen, dus kun je niet zeggen dat het een willekeurig joods object was. Dus het lijkt mij vooralsnog een politiek gemotiveerde vernieling. Dat mag ook niet, maar het is wel wat anders.quote:Op vrijdag 8 december 2017 17:12 schreef Qarrad het volgende:
Het is dus een politiek gemotiveerde "vernieling" en "diefstal" oftewel gericht tegen een willekeurig joods object en dus hate crime.
Bij zo'n beetje elk restaurant hangt een vlag van het land van herkomst van de cuisine of zit er eentje in het logo verwerkt. Dat heeft nog steeds niets te maken met het uitdragen van een politieke voorkeur aangezien ook onder Israëli's het complete politieke spectrum vertegenwoordigd is. Het heeft in de ogen van de "vandaal" denk ik nog steeds meer iets te maken met de etnische achtergrond van de uitbater en is dan wel degelijk een hate crime.quote:Op vrijdag 8 december 2017 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hadden daar wel die zionistische haatvlag hangen, dus kun je niet zeggen dat het een willekeurig joods object was. Dus het lijkt mij vooralsnog een politiek gemotiveerde vernieling. Dat mag ook niet, maar het is wel wat anders.
De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
Werd gisteren ook gepost, ja. Echt te triest voor woorden dat dit het niveau is van onze bestuurders Had ie maar geen vlag op moeten hangen om zijn keuken te duiden blijkbaar.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
Apart toch? De schuldige is op die manier dus niet de pleger van de overtreding. Kunnen het niet allemaal slappe mannen zieltjes zijn? Als het bord Feyenoord opgehangen word in Amsterdam, dan kan het ook een logisch gevolg zijn dat die gasten daar op hun pik getrapt zijn. Wiens schuld is het dan?quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
Geweld is nooit goed, maar wat betreft het onrecht in Palestina heeft die man natuurlijk helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 16:44 schreef Loekie1 het volgende:
Hij heeft op eigen verzoek een volledige bekennende verklaring afgelegd en hij zegt de verantwoordelijkheid voor zijn actie te willen nemen. Hij heeft zijn handelen benoemd als een wanhoopsdaad om aandacht te vragen voor de zijns inziens mensonterende dagelijkse situatie in Palestina."
https://www.parool.nl/ams(...)isemitisme~a4544135/
Ongeveer hetzelfde mechanisme als iemand zijn vrouw vermoordt en dan naar het politiebureau stapt om zichzelf aan te geven en dan zegt: ik was wanhopig.
Wat erachter zit is: ik heb het recht dit te doen.
Islamisering top!quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:24 schreef machtpen het volgende:
En hij is weer losgelaten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ije-voeten~a81f5a56/
een random joodse winkel slopen in nederland omdat een amerikaan iets zegt over jerusalem. kan hij niet het witte huis in amerika gaan slopen of demonstreren in de gazastrook? wat een zwakzinnige imbiciel.quote:Op zaterdag 9 december 2017 16:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Geweld is nooit goed, maar wat betreft het onrecht in Palestina heeft die man natuurlijk helemaal gelijk.
De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:24 schreef machtpen het volgende:
En hij is weer losgelaten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ije-voeten~a81f5a56/
Nee blanken mensen moet je altijd hard straffen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.
Precies- Neem aan dat ze tijdelijke verblijfsvergoeding niet voortgezet wordt in een status. Nog meer terroristen moet je hier niet willen binnenhalen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De volgende die uit wanhoop een moskee probeert te slopen zal vast ook snel weer vrij zijn en niet 4 jaar cel krijgen.
Vandalen terroristen noemen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:47 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
vergoeding niet voortgezet wordt in een status. Nog meer terroristen moet je hier niet willen binnenhalen.
Vandalisme is een rookbommetje tegen een moskee gooien.quote:
Er was niets terroristische aan deze daad. Het was vandalisme. Met naar alle waarschijnlijk een antisemitische basis. Erg genoeg. Hoef je niet voor te overdrijven.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:51 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Vandalisme is een rookbommetje tegen een moskee gooien.
Nee hoor dat doet hij niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
Hij noemt niet eens het inslaan van de ruiten "ondoordacht", nee hij noemt alleen Trump...quote:
Je begrijpt hopelijk dat "dit" een verwijzing is naar o.a. he inslaan van de ruiten? Verder geeft hij Trump niet de schuld dus als anderen zo reageren op het intrekken van de referendumwet zal D'66 waarschijnlijk ook niet de hand in eigen boezem gaan steken. Ik denk ook niet dat ze het een ondoordachte actie vinden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Hij noemt niet eens het inslaan van de ruiten "ondoordacht", nee hij noemt alleen Trump...
Als D66 er in slaagt de referendumwet in te trekken en een tigtal mensen beginnen ruiten van de 2e kamer in te slaan, steekt D66 dan ook de hand in eigen boezem met hun "ondoordachte uitspraken"?
Hoe noem je dan het noemen van Trump’s actie in die tweet?quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat "dit" een verwijzing is naar o.a. he inslaan van de ruiten? Verder geeft hij Trump niet de schuld dus als anderen zo reageren op het intrekken van de referendumwet zal D'66 waarschijnlijk ook niet de hand in eigen boezem gaan steken. Ik denk ook niet dat ze het een ondoordachte actie vinden.
Hij vermoedt dat de actie van de man een reactie is op de uitspraak van Trump, dat is ook mijn inschatting.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoe noem je dan het noemen van Trump’s actie in die tweet?
“Zo zie je maar dat” is natuurlijk veel meer dan een vermoeden he.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij vermoedt dat de actie van de man een reactie is op de uitspraak van Trump, dat is ook mijn inschatting.
Prima, hij zegt dan dat het een reactie is op de woorden van Trump, nog steeds geeft hij Trump dan niet de schuld.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
“Zo zie je maar dat” is natuurlijk veel meer dan een vermoeden he.
Maar het woord "ondoordacht" doet mij toch echt vermoeden dat als Trump wèl verder had gedacht, dit niet gebeurd was. Dus... wie z'n schuld is het dan wèl volgens D66?quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Prima, hij zegt dan dat het een reactie is op de woorden van Trump, nog steeds geeft hij Trump dan niet de schuld.
Blijkbaar vindt die man de woorden van Trump ondoordacht maar ook daarmee geeft hij Trump niet de schuld van de reactie van de man. Wiens schuld het volgens die man van D'66 is weet ik niet, dat staat niet in de tweet.quote:Op zaterdag 9 december 2017 23:09 schreef Toga het volgende:
[..]
Maar het woord "ondoordacht" doet mij toch echt vermoeden dat als Trump wèl verder had gedacht, dit niet gebeurd was. Dus... wie z'n schuld is het dan wèl volgens D66?
Uiteraard. Het liefst zouden hem nog een lintje geven.quote:Op zondag 10 december 2017 00:09 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoor net op het nieuws dat de dader, een man met een tijdelijke verblijfsvergunning, is vrijgelaten. Hij moet voorkomen voor snelrecht m.b.t. vernieling. Hij zal dus gewoon zijn verblijfsvergunning kunnen houden.
Men wacht met smart op jou in een ander topic..quote:Op zondag 10 december 2017 03:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Uiteraard. Het liefst zouden hem nog een lintje geven.
Zijn die allemaal moslims dan?quote:Op zondag 10 december 2017 05:30 schreef Braindead2000 het volgende:
De jodenhaters zijn echt in elk segment van de samenleving geïnfiltreerd: De politiek, de rechterlijke macht, het OM, de politie.
Dubbele standaarden, je verwacht het niet.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Je verwacht in Europa dat niet-moslims gelijk worden behandeld. Maar dat heb ik dus ook al mis.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Omdat een vereiste voor de positie van rechter is, dat je geestelijk niet 100% bent.quote:Op zondag 10 december 2017 10:47 schreef truthortruth het volgende:
Hoezo is dit vernieling en geen terreur ? Sorry hoor, maar dit is toch niet meer recht te praten na de uitspraak in Enschede.
Dat zijn geen boeren maar terroristen.quote:Op zondag 10 december 2017 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.
Zo creëer je gewoon een scheidingslijn. Bizar.quote:Op zondag 10 december 2017 10:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat zijn geen boeren maar terroristen.
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.quote:Op zondag 10 december 2017 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.
quote:Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.
Het was echt wel iets meer dan in een dronken bui een brandbom naar binnen höken. Het had het doel om slachtoffers te maken onder en angst aan te jagen bij de moslimgemeenschap, zo'n beetje de definitie van terrorisme dus.
Om een lijn te trekken naar het degeneraat bij het restaurant: ook deze had de intentie om angst te zaaien door een object uit te kiezen dat hij linkte aan een bepaalde gemeenschap. Hij nam er zelfs een Palestijnse vlag voor mee. Daar was ook sprake van voorbedachten rade dus. De schade was minder gevaarlijk en er waren geen klanten of werknemers aanwezig, maar ik zie hier nog steeds een behoorlijke parallel.
Christenhaat ook.quote:Op zondag 10 december 2017 09:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jodenhaat is helemaal bon ton in linkse kringen.
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
quote:uiteindelijk heeft hun gedrag ook te maken met het Palestijns-Israëlisch conflict
Zulke conclusies kunnen enkel door een antisemiet gemaakt worden.quote:Op zondag 10 december 2017 17:58 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Te beladen... Dit houdt nooit op. Tenzij men van het geloof af stapt.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Beide kanten in dit conflict zijn hypocriete klootzakken. Trump is een domme lul, maar dat hele "vredesproces" was, en blijft, een farce.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Jan Marijnissen is een dorpsidioot eerste klas.quote:Op zondag 10 december 2017 17:58 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:
[..]
Want er was wel sprake van vredesonderhandelingen in de voorgaande decennia? De Palestijnen zullen niet tevreden zijn tot de laatste jood uit Israel verdreven is, dus vrede zal daar nooit komen, tenzij de ene groep de andere volledig uitroeit.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Puur binnenlandse politiek.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Probeert Israel al dik tien jaar.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Dat proberen ze niet echt hoor, wat zij doen is hier en daar wat prikacties. Als Israel het wil is Gaza over een week helemaal leeg en er is geen Arabier die daar wat aan kan doen.quote:Op zondag 10 december 2017 23:02 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Probeert Israel al dik tien jaar.
Schiet aardig op met de vrede niet.
Normaal doen hoor.quote:Op zondag 10 december 2017 22:16 schreef Old_Pal het volgende:
Moslims en linkse politici, het recept voor een nieuwe jodenvervolging.
Moslims willen geen vrede dus je kan ze beter met de neus op de feiten drukken.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Zo zie ik het ook, laat nu eens duidelijk zijn hoe de kaarten verdeeld zijn, dan geef je geen valse hoop meer.quote:Op maandag 11 december 2017 04:43 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Moslims willen geen vrede dus je kan ze beter met de neus op de feiten drukken.
De beslissing om Jerusalem de hoofdstad van Israël te noemen, is al gemaakt toen Clinton nog president was.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Die 'molotov cocktail' was een bierflesje met wat brandbare vloeistof die in de tuin werd gegooid. Zeker een debiele daad, waar best een straf op mag staan.quote:Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.
Het was echt wel iets meer dan in een dronken bui een brandbom naar binnen höken. Het had het doel om slachtoffers te maken onder en angst aan te jagen bij de moslimgemeenschap, zo'n beetje de definitie van terrorisme dus.
Om een lijn te trekken naar het degeneraat bij het restaurant: ook deze had de intentie om angst te zaaien door een object uit te kiezen dat hij linkte aan een bepaalde gemeenschap. Hij nam er zelfs een Palestijnse vlag voor mee. Daar was ook sprake van voorbedachten rade dus. De schade was minder gevaarlijk en er waren geen klanten of werknemers aanwezig, maar ik zie hier nog steeds een behoorlijke parallel.
Als dat terroristen zijn, dan is deze Palestijn dat minimaal ook.quote:Op zondag 10 december 2017 10:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat zijn geen boeren maar terroristen.
De VVD is dus een linkse partij?quote:Op zondag 10 december 2017 22:16 schreef Old_Pal het volgende:
Moslims en linkse politici, het recept voor een nieuwe jodenvervolging.
Ik zeg toch ook letterlijk meerdere malen in dit topic dat ik het onbegrijpelijk vindt dat dit niet als een hate crime wordt behandeld maar afgedaan wordt als "vernieling" en "diefstal" en dat ik parallellen zie tussen wat deze man heeft gedaan en wat er gebeurd is in Enschede en dat ik het vreemd vind dat er met twee maten gemeten lijkt te worden?quote:Op maandag 11 december 2017 09:14 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Die 'molotov cocktail' was een bierflesje met wat brandbare vloeistof die in de tuin werd gegooid. Zeker een debiele daad, waar best een straf op mag staan.
Maar daar gaat het niet om, jij meet met twee maten. Er waren wel degelijk mensen aanwezig in het restaurant, naar mijn mening minimaal even verwerpelijk dus.
En de schade was 'minder gevaarlijk'? Deze Palestijn had best een mes bij zich kunnen hebben (of erger) en nogmaals er waren mensen aanwezig (ik meende de eigenaar + familie).
Als dat terroristen zijn, dan is deze Palestijn dat minimaal ook.
Maar de jodenhaat zit diep hier ook bij diverse Fok users. Je merkt ook meteen welke users een Arabische achtergrond hebben.
Echt rechts zijn ze niet, alleen om zakken te vullen. Daarbij regeren ze met linkse partijen.quote:
Terroristische daad.quote:Op maandag 11 december 2017 19:03 schreef trippleh het volgende:
Zo gaat dat tegenwoordig in het westen. Eigen volk hard aanpakken en belasten, en importtuig voorzieningen geven en als ze zich zwaar misdragen vrijspreken ivm verwardheid.
Gaat toch nergens over dat bierflesjes naar een moskee gooien 4 jaar betekent en deze terroristische daad. wordt vrijgesproken.
quote:"De inmiddels in vrijheid gestelde, in Syrië geboren verdachte, heeft tijdens het politieverhoor verklaard bereid te zijn in de toekomst nog meer geweld toe te passen om zijn doelen te bereiken. Ook verklaarde de man het niet erg te vinden om voor zijn doel te sterven en verheerlijkt hij in zijn verklaring het martelaarschap.
Uit de beschikbare informatie blijkt verder dat de man opzettelijk belastende informatie heeft achtergehouden in de procedure tot het verkrijgen van een verblijfstitel in Nederland.
De man verklaart verder lid te zijn geweest van een Palestijnse bevolkingsbeweging om Palestina te bevrijden en dat hij door die beweging van training en wapens is voorzien. Ook geeft hij aan deel te hebben genomen aan de gewapende strijd in Syrië."
Op grond van deze informatie zal mr. Herman Loonstein, die het restaurant bijstaat, het Openbaar Ministerie verzoeken de aanklacht tegen de Syriër te verzwaren. Mr. Loonstein: "Het is onbegrijpelijk en schokkend dat deze man met een terroristische achtergrond, die zegt bereid te zijn door te gaan met het plegen van geweld, in vrijheid is gesteld. Op basis van de voorliggende informatie dient justitie de man onmiddellijk weer op te pakken omdat hij een ernstig gevaar voor de samenleving vormt".
Amsterdam, 13 december 2017
Loonstein Advocaten
https://www.facebook.com/loonsteinadvocaten/posts/391790547921343
Oppakken en uitleveren aan Assad, die weet wel wat ie moet doen met dat soort varkens.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
Loonstein heeft het maar druk deze week. Niet alleen die gruwelijke terreur van een buschauffeur die een halte overslaat, maar nu moet hij ook nog eens hele potitiedossiers doorploeteren. Opvallend, aangezien de advocaat van het slachtoffer bij mijn weten niet zomaar meteen de beschikking krijgt over het proces-verbaal van het verhoor van de verdachte.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
Geen woord verder over de vermoedelijke terroristische achtergrond van de verdachte?quote:Op woensdag 13 december 2017 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Loonstein heeft het maar druk deze week. Niet alleen die gruwelijke terreur van een buschauffeur die een halte overslaat, maar nu moet hij ook nog eens hele potitiedossiers doorploeteren. Opvallend, aangezien de advocaat van het slachtoffer bij mijn weten niet zomaar meteen de beschikking krijgt over het proces-verbaal van het verhoor van de verdachte.
quote:Op woensdag 13 december 2017 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Loonstein heeft het maar druk deze week. Niet alleen die gruwelijke terreur van een buschauffeur die een halte overslaat,
Dit is dus het soort geteisem dat we massaal binnenlaten onder de noemer 'vluchteling'.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
Hoe Loonstein aan die informatie komt is relevant voor de betrouwbaarheid ervan.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geen woord verder over de vermoedelijke terroristische achtergrond van de verdachte?
En voorts relevant voor wat betreft de integriteit van betrokken instanties.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe Loonstein aan die informatie komt is relevant voor de betrouwbaarheid ervan.
Als die verklaringen niet waar zouden zijn geweest dan zou de advocaat van de verdachte dit zeker al gemeld hebben.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe Loonstein aan die informatie komt is relevant voor de betrouwbaarheid ervan.
Het is natuurlijk wel een militante zionist die zo'n geval graag opklopt. Ik weet niet of de verdachte een advocaat heeft, en zo ja, of dat een fanatiek FB-gebruiker is.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als die verklaringen niet waar zouden zijn geweest dan zou de advocaat van de verdachte dit zeker al gemeld hebben.
Hoe Loonstein aan deze informatie komt is zeker van belang, maar hij verzint dit niet uit zijn grote duim.
Waarom was ie eigenlijk vrijgelaten? Had z'n advocaat de juiste deugemensknopjes ingedrukt?quote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
De verdachte word enkel een eenvoudige vernieling ten laste gelegd. Voor zo'n delict kan een verdachte niet vastgehouden worden.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom was ie eigenlijk vrijgelaten? Had z'n advocaat de juiste deugemensknopjes ingedrukt?
Waarom? Omdat ie geen motief erkende? Had toch een pallievlag? Duid toch een politiek motief? Waarom weegt dat (leugen)verhaaltje van advocaat nadien zwaarder? Dat is toch op zn minst een 'haatmisdaad'?quote:Op woensdag 13 december 2017 20:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De verdachte word enkel een eenvoudige vernieling ten laste gelegd. Voor zo'n delict kan een verdachte niet vastgehouden worden.
Het OM heeft hem vooralsnog alleen enkelvoudige vernieling ten laste gelegd. Naar hun redenen hiervoor is het gissen.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ie geen motief erkende? Had toch een pallievlag? Duid toch een politiek motief? Waarom weegt dat (leugen)verhaaltje van advocaat nadien zwaarder? Dat is toch op zn minst een 'haatmisdaad'?
Kan het nu, met meer (achtergrond)info, gecorrigeerd worden naar terrorisme?
Het OM heeft dus geen argumentatie bij het besluit toegevoegd? Ruikt nu erg sterk naar een politiek motief.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het OM heeft hem vooralsnog alleen enkelvoudige vernieling ten laste gelegd. Naar hun redenen hiervoor is het gissen.
Zij kunnen deze nog verzwaren inderdaad.
De verdachte had inderdaad een Palestijnse vlag en deed enkele uitspraken die een politiek motief kunnen vermoeden, maar het OM heeft vooralsnog niet meegenomen.
Ik geloof ook niet dat vernieling met politiek motief een apart strafbaar feit is, en het is de gewoonte van het OM om reeds in de wet opgenomen strafbare feiten te onderzoeken en eventueel te last te leggen. Ter zitting zal het motief allicht ter sprake worden gebracht.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De verdachte had inderdaad een Palestijnse vlag en deed enkele uitspraken die een politiek motief kunnen vermoeden, maar het OM heeft deze factoren blijkbaar niet zwaar genoeg bevonden om hem een politiek motief aan te rekenen.
Lijkt erop dat weer iemand gelekt heeft aan Geenstijl, weet niet of het klopt, maar klinkt wel ernstig. Als dit zou kloppen is dit een zeer kwalijke zaak en worden we voorgelogen.quote:Hey, wat meldt een anonieme bron rond het politiedossier ons nu ineens heimelijk? Zou het zo'n beetje de gehele NAW van de niet-kosjere klootdtzak zijn? Ja, soort van. De boven alsook onderstaande beige belhamel is Saleh Ali, in 1988 geboren te Damascus en heeft volgens het politieverhoor "deelgenomen aan de gewapende strijd". De verdachte noemt "meerdere fracties" en zegt o.a. tégen Islamitische Staat te hebben gevochten. Maar, de nieuwe-streepje-Nederlander heeft niet alleen binnen Syrië gevochten, hij vocht tevens ergens buiten Syrië. We weten niet waar. Het politieverslag spreekt zichzelf tegen, door hem eerst de Syrische nationaliteit toe te kennen, en hem ietsjes verderop als "statenloos" aan te merken.
Daarnaast vermeldt Advocatenkantoor Loonstein na inzage in het politiedossier het volgende in een persverklaring:
"De inmiddels in vrijheid gestelde, in Syrië geboren verdachte, heeft tijdens het politieverhoor verklaard bereid te zijn in de toekomst nog meer geweld toe te passen om zijn doelen te bereiken. Ook verklaarde de man het niet erg te vinden om voor zijn doel te sterven en verheerlijkt hij in zijn verklaring het martelaarschap.
Uit de beschikbare informatie blijkt verder dat de man opzettelijk belastende informatie heeft achtergehouden in de procedure tot het verkrijgen van een verblijfstitel in Nederland.
De man verklaart verder lid te zijn geweest van een Palestijnse bevolkingsbeweging om Palestina te bevrijden en dat hij door die beweging van training en wapens is voorzien. Ook geeft hij aan deel te hebben genomen aan de gewapende strijd in Syrië."
Meer informatie hebben we op dit moment niet, dus laten we het eens duiden.
Het gegeven dat hij ook buiten Syrië deelnam aan een vooralsnog niet ontsloten strijdtoneel, doet vermoeden dat hij onderdeel was van islamistische gewapende groeperingen. 'Seculiere' Syrische rebellengroepen hebben immers niet gek veel buiten Syrië te zoeken.
Volgens de NOSsad was de dader een Palestijn. Syrië telt dertien Palestijnse vluchtelingenkampen. Zes daarvan liggen in of rondom Damascus: Yarmouk, Sbeneh, Khan Alsheh, Jaramanah, Khan Dannun en Qabr Essit.
Het is dus waarschijnlijk dat hij in een van die kampen woonde. In april 2015 veroverde Islamitische Staat vluchtelingenkamp Yarmouk, waar Islamitische Staat en Jabhat al-Nusra om de macht streden. Ook streed de aan Hamas loyale groepering Aknaf Bait al-Maqdis er tegen Islamitische Staat.
Eindconclusie, wij gokken het volgende: Saleh Ali is een Palestijnse Syriër die zeer waarschijnlijk onder de vlag van het aan Al-Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra en / of het aan Hamas gelieerde Aknaf Bait al-Maqdis streed. Zo'n man Kristallnacht zich hier een ongeluk, en staat anderhalve dag later weer vrolijk op straat te verkondigen dat hij geen antisemiet is. Nederland is een goed land en Amsterdam is een lieve stad.
Het verbaast me niet eens meer.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Scoop? van Geenstijl:
SCOOP. Sloper joods restaurant heet Saleh Ali, nam deel aan gewapende strijd Syrië, is bereid te sterven voor doel, loog tegen IND
[..]
Lijkt erop dat weer iemand gelekt heeft aan Geenstijl, weet niet of het klopt, maar klinkt wel ernstig. Als dit zou kloppen is dit een zeer kwalijke zaak en worden we voorgelogen.
Maar gooi wat aanstekervloeistof op een grasveldje voor een moskee en je krijgt 4 jaar.quote:Op donderdag 14 december 2017 00:03 schreef Physsic het volgende:
Man is bereid vaker geweld te gebruiken, hoopte dat er mensen in het restaurant aanwezig zouden zijn, wilde ook nog brand stichten en had het niet erg gevonden als hij tijdens de aaval zou zijn gestorven, maar volgens justitie is het geen terreurdaad..
Amsterdam is een geografische locatie, een locatie kan niets over zichzelf afroepen.quote:Op donderdag 14 december 2017 00:53 schreef Rockefellow het volgende:
Amsterdam verdient alles wat het op zich afroept.
Is het in het nieuws geweest? Vond het namelijk alweer "apart" ( ) dat het buiten de Telegraaf nog niemand heeft opgepikt.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:17 schreef Trade het volgende:
......maar gelukkig heeft hij gezegd geen aanslag te gaan plegen in Nederland las ik net op het nieuws... pffff wij blij, lekker laten lopen jongens 👍
De droom van Oost Jeruzalem als Palestijnse hoofdstad is vervlogen en het lijkt mij realistischer dat gewoon als zodanig te erkennen. Donald Trump heeft als bondgenoot van Israël de moed getoond dit uit te spreken. Het is toch niets nieuws onder de zon? Israël maakt toch al decennia lang de dienst uit in Jeruzalem?quote:Op donderdag 14 december 2017 08:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Pure jodenhaat is het gewoon. En dan heb ik het niet over die haatbaard.
Niet alleen Radio1, buiten Geenstijl, de Telegraaf en Elsevier besteed niemand aandacht aan dit nieuws. Het mag vooral niet bekend worden in de grote media, mensen zouden de realiteit onderbuik eens bevestigd zien worden.twitter:leondewinter twitterde op donderdag 14-12-2017 om 08:11:33 Radio1 Nieuws wijdt GEEN WOORD aan scoop van Geenstijl over de ruitenbreker in Amsterdam: is een Syrische strijder,… https://t.co/VgwQo5cWjv reageer retweet
Maar roep dat de media selectief nieuws brengt of dat er met twee maten in de samenleving gemeten wordt en je bent een rechts-extremist. We worden gegijzeld door een linkse politieke correctheid, om Europa te redden en situaties als WW2 te voorkomen zal er gestreden moeten worden tegen dat radicale linkse gedachtegang en radicale vormen van de islam, in de politiek en vooral een democratische manier.twitter:RonnyNaftaniel twitterde op donderdag 01-01-1970 om 01:00:00 #MichaelJacobs zat 6 dagen in voorarrest omdat hij weigerde met zijn Israelische vlag verder dan 50 meter van een p… https://t.co/OGUjArAWGl reageer retweet
Het graf van Jozef was het geloof ik. Toen Israël zich terug trok sloopte de Palestijen het graf van Jozef. Alleen daarom al moet je Palestijnen geen zeggenschap over Jeruzalem geven. Die barbaren slopen daar gelijk duizenden jaren oude cultureel erfgoed zodra ze de macht hebben.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
De droom van Oost Jeruzalem als Palestijnse hoofdstad is vervlogen en het lijkt mij realistischer dat gewoon als zodanig te erkennen. Donald Trump heeft als bondgenoot van Israël de moed getoond dit uit te spreken. Het is toch niets nieuws onder de zon? Israël maakt toch al decennia lang de dienst uit in Jeruzalem?
Natuurlijk doet de internationale wereld het doen voorkomen alsof ze meegaan met de slachtofferrol van de verliezende partij. Is men bang om op de lange boze moslimteentjes te gaan staan. Maar de Arabische regimes die nu het hardst verongelijkt roepen dat het grote schande is verkopen geen druppel minder olie aan de VS. Nemen gretig wapens af van diezelfde VS. Roepen telkens de hulp in van de VS als er voor de zoveelste maal in het Midden-Oosten weer een onderling conflict is. Dus ik kan niet meegaan met deze hypocrisie.
Jeruzalem is al eeuwen lang afwisselend de hoofdstad geweest voor de sterkste partij. Europese Christenen hebben daar ooit de dienst uitgemaakt. Moslims hebben daar ooit de dienst uitgemaakt. Nu is het de beurt aan de Joden. Het is simpelweg de menselijke geschiedenis rondom deze stad. Misschien is het over honderd jaar weer een heel ander verhaal.
Je bevestigt meteen dat je een rechts extremist bent nadat je boos zegt dat je zo genoemd wordt?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Niet alleen Radio1, buiten Geenstijl, de Telegraaf en Elsevier besteed niemand aandacht aan dit nieuws. Het mag vooral niet bekend worden in de grote media, mensen zouden de realiteit onderbuik eens bevestigd zien worden.twitter:leondewinter twitterde op donderdag 14-12-2017 om 08:11:33 Radio1 Nieuws wijdt GEEN WOORD aan scoop van Geenstijl over de ruitenbreker in Amsterdam: is een Syrische strijder,… https://t.co/VgwQo5cWjv reageer retweetMaar roep dat de media selectief nieuws brengt of dat er met twee maten in de samenleving gemeten wordt en je bent een rechts-extremist. We worden gegijzeld door een linkse politieke correctheid, om Europa te redden en situaties als WW2 te voorkomen zal er gestreden moeten worden tegen dat radicale linkse en islamitische volk.twitter:RonnyNaftaniel twitterde op donderdag 14-12-2017 om 00:20:59 #MichaelJacobs zat 6 dagen in voorarrest omdat hij weigerde met zijn Israelische vlag verder dan 50 meter van een p… https://t.co/OGUjArAWGl reageer retweet
Jup deze figuur is natuurlijk wel meer dan gewoon een vandaal.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
Mensen die zich meer concentreren op critici aan te vallen dan de echte problemen onder ogen te zien zijn debet aan het probleem. Lekker mij en anderen afvallen is makkelijk, wij blaffen vooralsnog alleen. Laf links volk, schaam je.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bevestigt meteen dat je een rechts extremist bent nadat je boos zegt dat je zo genoemd wordt?
Dat blaffen van je is al erg genoeg, het is beschamend dat je hier jouw uitingen nog kunt doen. Nederlandse wetten tegen haatzaaien en aanzetten tot geweld gelden hier ook gewoon.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Mensen die zich meer concentreren op critici aan te vallen dan de echte problemen onder ogen te zien zijn debet aan het probleem. Lekker mij en anderen afvallen is makkelijk, wij blaffen vooralsnog alleen. Laf links volk, schaam je.
Ik heb in een vorige reactie in een andere topic dit punt al aangegeven. Wat zou er zijn gebeurd als de rollen waren omgekeerd?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het graf van Jozef was het geloof ik. Toen Israël zich terug trok sloopte de Palestijen het graf van Jozef. Alleen daarom al moet je Palestijnen geen zeggenschap over Jeruzalem geven. Die barbaren slopen daar gelijk duizenden jaren oude cultureel erfgoed zodra ze de macht hebben.
Gvdquote:Op woensdag 13 december 2017 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, wat een verrassing:
[..]
Jij bent zwaar debet aan het probleem, we hebben een radicaal die losgaat vanwege zijn Jodenhaat, blijkt gelogen te hebben bij binnenkomst in dit land, geeft toe geweld te willen gebruiken, en staat na een dag weer vrij.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat blaffen van je is al erg genoeg, het is beschamend dat je hier jouw uitingen nog kunt doen. Nederlandse wetten tegen haatzaaien en aanzetten tot geweld gelden hier ook gewoon.
Het zal mij een rotzorg zijn wat je van mij denkt hoor. Verder ben je volgens mij net zo'n idioot als de man waar je zo boos op ben of je nu wil strijden tegen Joden of tegen het Islamitische volk is voor mij één pot nat.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij bent zwaar debet aan het probleem, we hebben een radicaal die losgaat vanwege zijn Jodenhaat, blijkt gelogen te hebben bij binnenkomst in dit land, geeft toe geweld te willen gebruiken, en staat na een dag weer vrij.
Iemand met een joodse vlag bij een Palestijnse demonstratie zit 6 dagen vast.
En jij komt hier vooral mensen afvallen die bovenstaande van de zotte vinden, en dan ben ik extremistisch.
Ik probeer mij altijd respectvol te gedragen tegenover andere gebruikers, ik denk dat het daarom ook beter is dat ik deze discussie met jou afkap, want je wilt niet weten wat ik van personen zoals jou denk.
Maar wat vind je nou van de verschillen die genoemd zijn? wat vind je van dat deze man vrijgesteld is? wel prima...?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn wat je van mij denkt hoor. Verder ben je volgens mij net zo'n idioot als de man waar je zo boos op ben of je nu wil strijden tegen Joden of tegen het Islamitische volk is voor mij één pot nat.
Tuurlijk mag ie blijven. Anders zou het racistisch zijn he.quote:Op donderdag 14 december 2017 05:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Maar heeft verder geen gevolgen voor z'n verblijfsstatus uiteraard.
Welkom! Nederland wordt steeds spannender!
In die behoefte voorziet GeenStijl al. Dat neemt dan ook genoegen met 'heb op feesboek gestaan' als bronvermelding. Ik vind het niet zo raar dat serieuze media niet zomaar informatie voor waar aannemen die niet bij de voorzitter van Federatief Joods Nederland bekend had mogen zijn en ook niet uit diens geclaimde bron, het politieverhoor, afkomstig lijkt.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Niet alleen Radio1, buiten Geenstijl, de Telegraaf en Elsevier besteed niemand aandacht aan dit nieuws. Het mag vooral niet bekend worden in de grote media, mensen zouden de realiteit onderbuik eens bevestigd zien worden.twitter:leondewinter twitterde op donderdag 14-12-2017 om 08:11:33 Radio1 Nieuws wijdt GEEN WOORD aan scoop van Geenstijl over de ruitenbreker in Amsterdam: is een Syrische strijder,… https://t.co/VgwQo5cWjv reageer retweet
De Telegraaf bericht er inmiddels ook over. Nou zegt dat an sich ook niet zoveel, maar het lijkt toch echt waar te zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:38 schreef truthortruth het volgende:
Maar is er nu al een bevestiging dat de ‘scoop’ van GeenStijl waar is?
Dat jaquote:Op donderdag 14 december 2017 08:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Maar gooi wat aanstekervloeistof op een grasveldje voor een moskee en je krijgt 4 jaar.
quote:Op donderdag 14 december 2017 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De Telegraaf bericht er inmiddels ook over. Nou zegt dat an sich ook niet zoveel, maar het lijkt toch echt waar te zijn.
Wat was het nou, bronnen rondom het politie-onderzoek, of Loonstein die als advocaat inzage in het politiedossier heeft gekregen?quote:Dat bevestigen bronnen rondom het politieonderzoek.
Heeft Loonstein het nepnieuws over de bushalte al gerectificeerd?quote:Men staat er weer mooi op in Amsterdam.
Ik zou het niet weten. Ik ben op geen enkele wijze betrokken bij deze zaak en heb ook de nieuwsberichten niet geschreven.quote:Op donderdag 14 december 2017 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Wat was het nou, bronnen rondom het politie-onderzoek, of Loonstein die als advocaat inzage in het politiedossier heeft gekregen?
Ik heb geen idee waar je het over hebt,quote:Heeft Loonstein het nepnieuws over de bushalte al gerectificeerd?
Daarom zou je ze nog wel kritisch kunnen lezen voor je conclusies trekt.quote:Op donderdag 14 december 2017 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Ik ben op geen enkele wijze betrokken bij deze zaak en heb ook de nieuwsberichten niet geschreven.
Loonstein is de hele week al druk met op de antisemitisme trom slaan.quote:Ik heb geen idee waar je het over hebt,
Wat klopt er niet aan de conclusie dat de telegraaf er ook over bericht?quote:Op donderdag 14 december 2017 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom zou je ze nog wel kritisch kunnen lezen voor je conclusies trekt.
Ja, wellicht, maar daar heb ik toch niets mee te maken?quote:Loonstein is de hele week al druk met op de antisemitisme trom slaan.
Niks, deze conclusies daarentegen:quote:Op donderdag 14 december 2017 12:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de conclusie dat de telegraaf er ook over bericht?
quote:maar het lijkt toch echt waar te zijn.
Men staat er weer mooi op in Amsterdam.
Het lijkt mij stemmingmakerij, daarbij helpt het nogal als je inspeelt op de korte aandachtsspanne van het relevante publiek.quote:Ja, wellicht, maar daar heb ik toch niets mee te maken?
Federatief Joods Nederland is niet te vertrouwen. Hebben recent geleden nog een hoax twitter-Nederland in geslingerd over het weigeren van joodse mensen in het openbaar vervoer.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In die behoefte voorziet GeenStijl al. Dat neemt dan ook genoegen met 'heb op feesboek gestaan' als bronvermelding. Ik vind het niet zo raar dat serieuze media niet zomaar informatie voor waar aannemen die niet bij de voorzitter van Federatief Joods Nederland bekend had mogen zijn en ook niet uit diens geclaimde bron, het politieverhoor, afkomstig lijkt.
Wat is daar mis mee? Ik ga er van uit dat wanneer een landelijk dagblad zoiets afdrukt ze daar onderzoek naar hebben gedaan. Aangezien verschillende media er over berichten lijkt het dus inderdaad waar te zijn of in ieder geval stinkt er iets. En het lijkt mij voor die conclusie niet relevant of ze zich beroepen op bronnen rond het onderzoek of op iemand die het dossier heeft ingezien. Aangezien er gesproken wordt over bronnen zijn er kennelijk meerdere mensen die dit bevestigen.quote:Op donderdag 14 december 2017 12:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niks, deze conclusies daarentegen:
[..]
[..]
Het lijkt mij stemmingmakerij, daarbij helpt het nogal als je inspeelt op de korte aandachtsspanne van het relevante publiek.
Wel een gekleurde. Amsterdam klaagt niet aan volgens mij?quote:Op donderdag 14 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Amsterdam staat er weer mooi op. Dat is een prima te verdedigen uitspraak.
Wat was hier de aanklacht?quote:De tweet van Ronny Naftaniël gezien? Joodse man zit 6 dagen vast omdat hij met een vlag op minder dan 50 meter afstand van een demonstratie stond
Dat is niet de aanklacht.quote:en iemand die een haatmisdrijf of zelfs een terreurdaad (daar zijn we nog niet uit) staat een dag later weer buiten.
Dat maakt het weer prima uit te leggen. Je kunt het overigens best niet eens zijn met de aanklachten.quote:Dat is niet uit te leggen en dan sta je er dus mooi op als gemeente. Dat is een prima te rechtvaardigen conclusie die niet valt of staat met de vraag of de telegraaf zich beroept op de advocaat of op bronnen die betrokken zijn bi het onderzoek.
quote:Als de beweringen van geenstijl en de telegraaf waar zijn, dan is dat natuurlijk helemaal een blamage.
Een dag nadat de VS Jeruzalem als hoofdstad van Israel erkent staat meneer Allahu akbar schreeuwend en Palestina schreeuwend een joodse zaak te slopen.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is niet de aanklacht.
Dit is de 'aanklacht': Hij wordt verdacht van vernieling en diefstal van de Israëlische vlag.
Kun je prima vinden en ik ben het met je eens (dat deze vernieling gericht was tegen een Joodse zaak), maar volgens mij kent de Nederlandse wet geen Haatmisdrijven?quote:Op donderdag 14 december 2017 13:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een dag nadat de VS Jeruzalem als hoofdstad van Israel erkent staat meneer Allahu akbar schreeuwend en Palestina schreeuwend een joodse zaak te slopen.
Dat is een haatmisdrijf, of was het toevallig een joods restaurant en had het net zo goed een turkse kebabzaak kunnen zijn? Iedereen weet daar uiteraard het antwoord op, al zul jij dat natuurlijk ontkennen.
Heb jij de aanklacht gelezen? Misschien staat het er wel in... Ik weet het niet.quote:Waarom staat daar niks over in de aanklacht? Of moeten wij geloven dat het een willekeurige daad van vandalisme was toevallig op een joods restaurant, toevallig een dag na de erkenning van Jeruzalem en toevallig was de dader gekleed in een palestijnse vlag?
Waar wordt er gedownplayed dan?quote:Het is iedereen volstrekt duidelijk hoe de vork in de steel steekt en waarom dat weer krampachtig gedownplayed moet worden.
Ik doe de aanname dat de politie in de hoofdstad incidenten waar mensen met een bepaald geloof als dader bij zijn betrokken anders mee omgaat dan met andere daders.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je prima vinden en ik ben het met je eens (dat deze vernieling gericht was tegen een Joodse zaak), maar volgens mij kent de Nederlandse wet geen Haatmisdrijven?
En anders vond het OM het feit niet zwaar genoeg om het mee te nemen.
[..]
Heb jij de aanklacht gelezen? Misschien staat het er wel in... Ik weet het niet.
En nee, dat vraagt ook niemand van je.
Je doet alleen de aanname dat wij anders omgaan met 'haatmisdrijven' dan met andere 'gewone' misdrijven in Nederland. De aanname is fout. Daarmee is je betoog aardig, maar nergens op gestoeld.
[..]
Waar wordt er gedownplayed dan?
De Joodse meneer, zover ik kan vinden; was (ook) aangeklaagd voor vernielingen. Voorlopige hechtenis kan daarmee 14 dagen duren.
In geval 1 is er een bekentenis.
In geval 2 is er geen bekentenis.
Wie moet er langer blijven? En kun je uitleggen waarom?
Dat mag niet. Dat is discriminatie.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik doe de aanname dat de politie in de hoofdstad incidenten waar mensen met een bepaald geloof als dader bij zijn betrokken anders mee omgaat dan met andere daders.
En daar zit het probleem.quote:De suikerspiegelchauffeur
agenten met hoofddoekjes op straat
terreur afdoen als vandalisme.
Kan ik het allemaal bewijzen? Nee. Dat hoef ik ook niet.
Dat klopt.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat mag niet. Dat is discriminatie.
Nou, prima, maak jij dat jezelf toch wijs?quote:En daar zit het probleem.
Niet bij Amsterdam.
Niet bij het OM.
Maar bij Kapitein_Scheurbuik.
Nou, prima, doe ik dat toch?quote:Op donderdag 14 december 2017 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou, prima, maak jij dat jezelf toch wijs?
Ja, dit is echt de schuld van D66.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dus een waxinelichtje gooien levert meer celstraf op dan het plegen van een aanslag op een joods doel terwijl je allahoe akbar schreeuwt? In dat in deze woelige islamtijden?
Rare jongens die D66 rechters.
Dat weet je nog niet, want deze man is nog niet veroordeeld.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dus een waxinelichtje gooien levert meer celstraf op dan het plegen van een aanslag op een joods doel terwijl je allahoe akbar schreeuwt? In dat in deze woelige islamtijden?
Niet als je naar de feiten gaat kijken. En ook een rechter beslist niet waar je voor aangeklaagd wordt.quote:Rare jongens die D66 rechters.
Nou nou, poeh poeh zeg.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat weet je nog niet, want deze man is nog niet veroordeeld.
Overigens werd er niet alleen een waxinelichthouder gegooid, maar ook wat geroepen wat 'geen bijdrage was voor het maatschappelijk debat'
Of de maatschappij geschokt is wordt soms wel meegenomen in de strafmaat. Dat kan weer gerelateerd zijn aan de tijdsgeest.quote:Een 'tijdsgeest' hoort niet in de wet meegenomen te worden. Zou ff lekker zijn. Alle boetebedragen omhoog als er net een klein kind dood is gereden bijvoorbeeld en daarna weer langzaam naar beneden naarmate het publieke debat minder wordt. Dat zou gezellig worden hier op Fok!
[..]
Lekker makkelijk oordelen zo. Overigens was dat ook niet het enige wat zijn strafmaat bepaalde. Hij was/ is knettergek. Dat hielp ook niet.quote:
Dat lijkt mij nou juist niet de bedoeling.quote:Of de maatschappij geschokt is wordt soms wel meegenomen in de strafmaat. Dat kan weer gerelateerd zijn aan de tijdsgeest.
quote:Openbaar Ministerie schiet Qassam-raket op advocaat Loonstein van kosjer restaurant
Het Openbaar Ministerie, dat het altijd erg druk heeft met boeven vangen, had vandaag ook nog tijd voor iets anders.
Ze gaan advocaat Herman Loonstein voor de tuchtrechter dagen! Die heeft zomaar informatie gedeeld en dat is 'ongepast en daarom klachtwaardig', aldus het OM. 'Ongepast', dat klinkt ons nou niet echt in de oren als een juridisch keihard sluitende redenering. Wij vinden zoveel ongepast. Bijvoorbeeld dat je iemand die gehuld in een Palestijnse vlag de ruiten van een kosjer restaurant kapotmept en weten wij niet wat al meer als hij niet door oom agent in de kraag was gevat en die verklaart dat hij gevechtsklaar is en bereid was te sterven voor de goede zaak na twee dagen vrijlaat omdat je de zaak 'uitgebreid' hebt onderzocht. Bovendien meldt het OM nergens dat de beweringen in Loonsteins persbericht ONWAAR zijn.
Herman Loonstein reageert dan ook laconiek bij onze goede vriend Maarten van Dun van het Parool. ""Dat is nieuw voor mij. Kennelijk hebben ze bij het OM zulke natte voeten dat ze niet schieten op diegene die 'Allah Akbar' roept, maar op de advocaat die getroffen restauranthouders bijstaat." Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigd. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten." Volgens Loonstein heeft hij geen regels overtreden."
En daar heeft Herman wellicht een puntje. Er bestaat zoiets als Gedragsregel 10 die als voorwaarde voor het delen van informatie met derden aan een advocaat stelt dat alle belangen zijn afgewogen. Kennelijk vindt het OM het privacybelang een vrijgelaten restaurantmepper belangrijker dan het belang van een restaurant dat zich helemaal de takketiefes schrikt van de informatie uit een strafdossier. Of bedoelt het OM zijn eigen belang om niet voor joker te staan als een pallieknuffelende club lamzakken? Hoe dan ook, we zijn benieuwd naar de uitkomst in deze tuchtzaak. Maar nog veel benieuwder zijn we naar de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek en het pleidooi voor de rechter van het OM in de zaak die er echt toe doet: die tegen Saleh Ali op 20 december.
Ach hij heeft in militaire dienst gezeten?quote:Op donderdag 14 december 2017 20:55 schreef Kim-Holland het volgende:
De 29-jarige asielzoeker die vorige week ramen bij een Israëlisch restaurant insloeg, is een in Syrië geboren gevechtsklare man. Tijdens het verhoor bij de politie heeft hij verklaard getraind te zijn in het gebruik van wapens en dat hij gevechtservaring heeft.
Nee, bij een jihadistische beweging.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach hij heeft in militaire dienst gezeten?
Ik las elders dit:quote:Op donderdag 14 december 2017 21:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, bij een jihadistische beweging.
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-slagen~a03e5763/quote:De advocaat geeft wel toe dat de verdachte deelnam aan de strijd in Syrië. Maar dat zou hij hebben gedaan om zich te verdedigen, toen een vluchtelingenkamp waarin hij met zijn familie woonde werd aangevallen door jihadistische strijders van Islamitische Staat en Al Nusra.
Tsja, even afwachten nog tot er wat meer duidelijk is.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik las elders dit:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-slagen~a03e5763/
Die Loonstein is echt niet helemaal in orde, die maakt van elke moslim een terrorist.quote:Volgens Loonstein heeft hij geen dossier nodig om het terroristische motief te onderbouwen. "De uitroep "Allahoe akbar" en wat hij heeft gedaan, is daar genoeg voor. Ik denk dat we ons moeten afvragen of we zo iemand in Nederland willen houden."
Probeer het eens zo te zien:quote:Op donderdag 14 december 2017 21:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik las elders dit:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-slagen~a03e5763/
Jij gebruikt als eerste dat woordje, toch? Jij doet het erop lijken. Als iemand brult: Allahu akhbar, is het dan wel of geen moslim? Dan is het toch een terrorist? God eren ze heus niet bij een inbraak. Psychisch verward dus, want dat klopt niet waar hun achter staan.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ristisch-motief.html
[..]
Die Loonstein is echt niet helemaal in orde, die maakt van elke moslim een terrorist.
Nee dat doet hij niet, dat is enkel ranzige stemmingmakerij van jouw kant.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ristisch-motief.html
[..]
Die Loonstein is echt niet helemaal in orde, die maakt van elke moslim een terrorist.
quote:Op donderdag 14 december 2017 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ristisch-motief.html
[..]
Die Loonstein is echt niet helemaal in orde, die maakt van elke moslim, die al roepend allah akbar onschuldigen terroriseert, een terrorist.
Allahu Akbar zeg je bij random dingen. Sinds wanneer is het terroristen praat?quote:Op donderdag 14 december 2017 22:15 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Jij gebruikt als eerste dat woordje, toch? Jij doet het erop lijken. Als iemand brult: Allahu akhbar, is het dan wel of geen moslim? Dan is het toch een terrorist? God eren ze heus niet bij een inbraak. Psychisch verward dus, want dat klopt niet waar hun achter staan.
Zelf noem ik het maar liever mongolen. Die kunnen niet snappen wat 70 maagden en of druiven betekenen. Die nemen zo’n boek veel te serieus.
Nee het is toeval dat D66 in het kalifaat Amsterdam de grootste partij is. Het is toeval dat ze een minister naar voren hebben geschoven hebben die een jihadbruidje is en als extra'tje een minister naar voren geschoven hebben die Loco-burgemeester van een gemeente was die een handlanger van de moordenaar van Van Gogh vertroetelde. Allemaal toeval.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, dit is echt de schuld van D66.
NOS gaat heel vaak eigen gang. Bij die rechter in de staat Alabama geen woord over dat de man ontkent. Bij de fipronilaffaire doen alsof iedereen tegen de V&WA is toen die zei even geen eieren meer te eten - terwijl dat een terecht advies bleek, veel meer eieren bleken besmet. Etc etc etcquote:Op donderdag 14 december 2017 20:55 schreef Kim-Holland het volgende:
NOS Staatsjournaal 18:00 uur: helemaal niets over vrij rondlopende Palestijnse terrorist die Syrische strijder blijkt te zijn
Wel: paniekzaaierij want ultra-fijnstof maakt kinderen kapot en natuurlijk BN'ers op bres voor asielkinderen
http://media.tpo.nl/2017/(...)sis-strijder-blijkt/
edit;
http://www.terreurnieuws.(...)terven-tijdens-daad/
Aanvaller Joods restaurant bereid te sterven tijdens daad
14-12-2017
De 29-jarige asielzoeker die vorige week ramen bij een Israëlisch restaurant insloeg, is een in Syrië geboren gevechtsklare man. Tijdens het verhoor bij de politie heeft hij verklaard getraind te zijn in het gebruik van wapens en dat hij gevechtservaring heeft.
De man hoopte dat er tijdens zijn aanval op het restaurant mensen aanwezig zouden zijn. In het verhoor heeft de asielzoeker, die een aantal jaar in Amsterdam woont, tegen de politie gezegd het niet erg te vinden als hij bij de aanval op het restaurant zou zijn gestorven. De gemaskerde asielzoeker sloeg afgelopen donderdag het Israëlische restaurant HaCarmel aan diggelen en schreeuwde 'Allahu Akbar'.
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wil niet reageren. Het Openbaar Ministerie kan en wil niet bevestigen dat de verdachte in Syrië is geboren of reageren op zijn verklaring. "Natuurlijk kijken we naar de achtergrond van de verdachte om te zien wat voor vlees we in de kuip hebben. Als we ervan uitgaan dat deze persoon een gevaar vormt voor de maatschappij, dan zetten we deze persoon niet zomaar op straat."
Het kalifaat Amsterdamquote:Op vrijdag 15 december 2017 07:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee het is toeval dat D66 in het kalifaat Amsterdam de grootste partij is. Het is toeval dat ze een minister naar voren hebben geschoven hebben die een jihadbruidje is en als extra'tje een minister naar voren geschoven hebben die Loco-burgemeester van een gemeente was die een handlanger van de moordenaar van Van Gogh vertroetelde. Allemaal toeval.
De NOS hanteert echt zo'n 'holier than thou' mentaliteit. Verschrikkelijk medium.quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
NOS gaat heel vaak eigen gang. Bij die rechter in de staat Alabama geen woord over dat de man ontkent. Bij de fipronilaffaire doen alsof iedereen tegen de V&WA is toen die zei even geen eieren meer te eten - terwijl dat een terecht advies bleek, veel meer eieren bleken besmet. Etc etc etc
Nee, niet elke moslim, maar als je de achtergrond van deze Syrier hebt en je zo gedraagt, tja....quote:Op donderdag 14 december 2017 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ristisch-motief.html Die Loonstein is echt niet helemaal in orde, die maakt van elke moslim een terrorist.
Wanneer je gelijktijdig iets gewelddadigs doet gericht tegen een burgerdoel met als oogmerk het zaaien van angst.quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:22 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Allahu Akbar zeg je bij random dingen. Sinds wanneer is het terroristen praat?
Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:38 schreef LelijKnap het volgende:
Interview VK met eigenaar https://www.topics.nl/-ik(...)96-9732-5c452c8688ec
Voor veel niet moslims is dat gewoon een strijdkreet. Duitsers tijdens de tweede wereldoorlog zeiden ook bij random dingen Heil Hitler, verliest het daarom aan waarde?quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:22 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Allahu Akbar zeg je bij random dingen. Sinds wanneer is het terroristen praat?
Kom, kom, niet zo overdrijven. Een verwarde man sluit wat ruiten in. Meer is het niet.quote:Op vrijdag 15 december 2017 03:41 schreef Spanky78 het volgende:
Als iemand zoiets tegen moslims doet, nog niet eens in naam van een religie, dan is het direct terrorisme. Met dit is alleen een boze man?
Ik vind het ongelooflijk hoe hiermee om wordt gegaan. Waarom meteen er met twee maten?
Iedereen die dit soort idiote dingen doet moet hetzelfde gestraft worden. Deze kerel moet dus gelijkwaardige straf krijgen als de brandbomgooiers.
Tsja, de aanvaller was zelf slachtoffer van het Israëlische regime en allah akbar dat riep hij gewoon random. Al met al tikte hij maar een ruitje in.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.
Dat roep ik altijd tijdens het poepen, niks mis mee.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:09 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Tsja, de aanvaller was zelf slachtoffer van het Israëlische regime en allah akbar dat riep hij gewoon random.
Heeft niks met links Nederland te maken want je ziet het wel op meer plekken in de samenleving, of het nu angst is om iets verkeerd te doen of simpelweg overtuiging, deze man moet gewoon vervolgd worden voor het gevaar dat hij is en ik zie dit ook als een prima reden om hem uit te zetten. Dit zijn niet de mensen die deze samenleving nodig heeft.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.quote:Op zaterdag 16 december 2017 04:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft niks met links Nederland te maken want je ziet het wel op meer plekken in de samenleving, of het nu angst is om iets verkeerd te doen of simpelweg overtuiging, deze man moet gewoon vervolgd worden voor het gevaar dat hij is en ik zie dit ook als een prima reden om hem uit te zetten. Dit zijn niet de mensen die deze samenleving nodig heeft.
Mij is niet duidelijk of dit sarcastisch was dus ik spring er maar even in. Ik neem aan dat de man geen 70 jaar oud is, hij is dus geboren in Syrië. Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden. Je wil toch niet per ongeluk geraakt worden door kogels van je broeders nietwaar?quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Bovendien is de man zelf een slachtoffer van het Israëlische regime. Dat is duidelijk een verzachtende omstandigheid.
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Kom, kom, niet zo overdrijven. Een verwarde man sluit wat ruiten in. Meer is het niet.
Zelfs met een Israelische vlag om lopen over de dam, waar 3 pro palestijnen staan, levert meer dagen op in het gevang.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dus een waxinelichtje gooien levert meer celstraf op dan het plegen van een aanslag op een joods doel terwijl je allahoe akbar schreeuwt? In dat in deze woelige islamtijden?
Rare jongens die D66 rechters.
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.quote:Op zaterdag 16 december 2017 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.
Volgens mij is geen enkel land "vrienden" met Palestijnen. Daarom wil Jordanië de West bank niet terug, houdt Egypte de deuren van Gaza stevig dicht en bewaart Syrië ze in ghetto's. Al dan niet om de "ramp" van de stichting van de staat Israël in stand te houden en op de agenda van de VN te laten.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.
Ik bedoel vooral dat Palestijnse Syriers voor de zaak van Assad vochten. Maar klopt wat je zegt, Palestijnen worden van alle Arabieren een beetje als 'laagste' op de rangorde beschouwt, maar dat is niet echt een reden voor emigratie tot dusverre.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:58 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij is geen enkel land "vrienden" met Palestijnen. Daarom wil Jordanië de West bank niet terug, houdt Egypte de deuren van Gaza stevig dicht en bewaart Syrië ze in ghetto's. Al dan niet om de "ramp" van de stichting van de staat Israël in stand te houden en op de agenda van de VN te laten.
Er zijn zoveel nep-vluchtelingen. Maar zie er maar weer eens vanaf te komen als ze eenmaal hier zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.
Dan maar gewoon vastzetten in de gevangenis. Want zoiets hoort niet vrij op straat rond te lopenquote:Op zaterdag 16 december 2017 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.
hoogopgeleide slagers!quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.
Maastricht was ook zo'n leuk voorbeeld waarmee onze flutmedia kwam aanzetten. Ze zijn allemaal 'verwarde' mensen, deze uit Syrië geïmporteerde kans pareltjes.
Wanneer wordt er weer eens geopereerd? Want het ging toch om hoog opgeleide chirurgen en dokters? Of zijn we die onzin alweer vergeten?
twitter:trouw twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 09:05:29 Niet alleen de aanslag op het Joodse restaurant is volgens columnist Sylvain Ephimenco antisemitisch. "Ik beschouw ook het schandelijke disfunctioneren van Justitie als een onbedoelde daad van antisemitisme, door onachtzaamheid en desinteresse." #Column https://t.co/uUfv1MBhkv https://t.co/Z2b4YqLvkE reageer retweet
Ligt er aan waar het ideologisch op geschoeid is. 'Links Nederland' dweept bijvoorbeeld ook in grote mate met "nationalistische" (contradictio in terminis) Koerden.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Ze dwepen vooral met de Palestijnen want die zijn zielig. Vanwege het wangedrag van Erdogan en de rol van de Koerden bij het bestrijden van IS hebben de Koerden inderdaad meer krediet gekregen.quote:Op zondag 17 december 2017 12:23 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ligt er aan waar het ideologisch op geschoeid is. 'Links Nederland' dweept bijvoorbeeld ook in grote mate met "nationalistische" (contradictio in terminis) Koerden.
Ik heb het helemaal niet over Turkije mafklapper, dat maak jij ervan. En "Links Nederland" steunt Koerden al decennia lang, net als de Palestijnen. Heeft te maken met ideologische achtergrond.quote:Op zondag 17 december 2017 12:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ze dwepen vooral met de Palestijnen want die zijn zielig. Vanwege het wangedrag van Erdogan en de rol van de Koerden bij het bestrijden van IS hebben de Koerden inderdaad meer krediet gekregen.
Niet heel gek.
Grappig dat jij altijd weet de draai zoekt richting pro Turkije. Zelfs als het er niet over gaat.
Maar ja, er is veel hypocrisie. Ik zou als ik jou was eerst mijn eigen hypocrisie eens bekijken... Voordat je anderen de maat neemt.
Ik ben behoorlijk links maar ik heb niks met nationalisme (maar ben vóór het zelfbeschikkingsrecht van de Palestijnen net zoals elk ander volk) en erger me ook kapot aan hoe bizar slecht dit incident bij het reasturant wordt aangepakt.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Typisch whataboutism drogargument. Het ging om Palestijns nationalisme, en jij verlegt de discussie naar iets anders.quote:Op zondag 17 december 2017 12:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over Turkije mafklapper, dat maak jij ervan. En "Links Nederland" steunt Koerden al decennia lang, net als de Palestijnen. Heeft te maken met ideologische achtergrond.
Groot deel van Koerden streeft ook socialisme na. Het zelfde geldt, in mindere mate, voor een deel van de Palestijnen. RAF werkte bijvoorbeeld in de jaren 70 al samen met revolutionaire Palestijnen, en ondergingen trainingskampen bij hen.
Trigger ziet (net zoals zoveel mensen) joden als kolonisten. Marokkaanse joden horen niet thuis in de levant maar algerijnse moslims die gingen settelen in palestina begin 19e eeuw welquote:Op zondag 17 december 2017 12:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik ben behoorlijk links maar ik heb niks met nationalisme (maar ben vóór het zelfbeschikkingsrecht van de Palestijnen net zoals elk ander volk) en erger me ook kapot aan hoe bizar slecht dit incident bij het reasturant wordt aangepakt.
Waar ik me ook aan erger is het eeuwige links-rechts gelul alsof er werkelijk maar twee homogene kampen zijn met respectievelijk een verborgen antisemitische/pro-islamitische en een extreem-rechtse agenda en dergelijke clichés.
Je beschrijft hier de ontstaansgeschiedenis van zo ongeveer elk volk. De Palestijnen zijn alleen recenter en meer traceerbaar ontstaan. Daarnaast kun je jouw argument ook omdraaien: al de joodse immigranten identificeerden zich op dat moment ook niet als Israeli's. Wil dat zeggen dat er nu geen Israelisch volk bestaat? Dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft op die gronden?quote:Op zondag 17 december 2017 17:51 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
-heel verhaal over of Palestijnen nu wel of geen "echt" volk zijn-
Ik vraag me ook af of het ooit rustig gaat worden in die regio en leg de oorzaak daarvan vooral aan de kant van de Palestijnen/Arabische/islamitische wereld en de weigering om te accepteren dat Israël bestaat en het recht heeft om te bestaan.quote:Dus ja de creatie van de joodse staat israel was zeer venederend voor de arabieren omdat de joden (de meest onderdrukte en vernederende dhimmis) nu een eigen staat hadden. Dat kan niet he... snap je wel
Ik vraag mij af: zal een arabische staat in het land van israel leiden tot vrede? Zal het de midden oosten helpen? Zal er vrede komen in irak? In syrie? In arabie? Zal iedereen op de gehele wereld er op vooruit gaan? Zal de aanslagen in europa dan stoppen? Want dat is wat mensen denken toch? Alle ellende in het midden oosten komt door israel want zij bezetten een land.
Dat israelisch arabisch conflict is de oorzaak van aanslagen in parijs, midden oosten, afrika, azie en de gehele wereld. Toch
Dus zou het oprichten van zo n arabische staat midden in israel zorgn voor vrede? Of zou zo n staat helpen met de oorlog tegen israel? Want als israel die grondgebieden afgeeft voor een staat dan verliezen zij strategische gebieden aan de arabieren en verzwakt hun verdediging. En dan kunnen arabieren makkelijker israel aanvallen
Dus wat zal zo n palestijnse/arabishe staat opleveren denk je? Vrede of een kwestbaar israel? Het is toch vrij duidelijk neem ik aan. Een onhafhankelijke arabische staat in israel kan makkelijker zwaar militaire wapens in komen zoals tanks en raketten. Zoals de raketten die naar gaza gesmokkeld worden. Maar nu hoeft het niet meer via tunnels.
Verder zal zo n arabische staat meer macht krijgen in de u.n dan wat het nu heeft. Verder zal het de arabieren aanmoedigen om te gaan voor geheel israel (from the river to the sea palestina will be free!)
Zo n idee van een twee staten oplossing moedigd de arabische oorlog tegen israel alleen maar meer aan en het maakt israel zeer kwetsbaar. En israel wordt ook echt heel kwetsbaar dan
Dus zo n 'two state solution' (zoals de term luidt in dit conflict) zal eerder een final solution worden.
Flikker toch op naar je eigen land.quote:Op zondag 17 december 2017 11:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:trouw twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 09:05:29 Niet alleen de aanslag op het Joodse restaurant is volgens columnist Sylvain Ephimenco antisemitisch. "Ik beschouw ook het schandelijke disfunctioneren van Justitie als een onbedoelde daad van antisemitisme, door onachtzaamheid en desinteresse." #Column https://t.co/uUfv1MBhkv https://t.co/Z2b4YqLvkE reageer retweet
Nou nou, jij bent ook wel kleur aan het bekennenquote:Op zondag 17 december 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Flikker toch op naar je eigen land.
Nee ik zeg dat palestijnse volk is uitgevonden als propaganda tegen israel. Engeland startte hiermeequote:Op zondag 17 december 2017 18:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je beschrijft hier de ontstaansgeschiedenis van zo ongeveer elk volk.
Het is zo sterk die palestijnen en palestijna in islamitische wereld dat we daar nooit meer vanaf komen nee. Palestina en palestijnen is het meest emotionele kwestie in de gehele islamitische wereld.quote:De Palestijnen zijn alleen recenter en meer traceerbaar ontstaan. Daarnaast kun je jouw argument ook omdraaien: al de joodse immigranten identificeerden zich op dat moment ook niet als Israeli's. Wil dat zeggen dat er nu geen Israelisch volk bestaat? Dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft op die gronden?
Of je het nu leuk vindt of niet, de Palestijnen zijn op dit moment een politieke entiteit en identiteit. Dit wordt alleen maar versterkt door de gemeenschappelijke ervaringen, net zoals de beginjaren van Israël hebben gezorgd voor een sterk gemeenschapsgevoel.
Je bent erg goedgelovig.quote:Ik vraag me ook af of het ooit rustig gaat worden in die regio en leg de oorzaak daarvan vooral aan de kant van de Palestijnen/Arabische/islamitische wereld en de weigering om te accepteren dat Israël bestaat en het recht heeft om te bestaan.
Wel denk ik ook dat een oplossing met twee staten meer kans van slagen heeft dan het botweg negeren van die wens. Er zitten een miljard haken en ogen aan, met als grootste het extremistische karakter van het politieke landschap van de Palestijnen maar het is een beter richtpunt dan het laten als de puinhoop die het nu is, want die is voer voor meer extremisme.
Het Palestijnse volk is niet zomaar ineens uit de lucht komen vallen en "ontstaan" maar is een etiketje wat op voornamelijk arabisch sprekende mensen uit de regio is geplakt als contrast met de joodse bewoners in de regio toen dat onderscheid nodig werd. Daarvoor was het sinds de 19e eeuw een paraplu-term voor mensen woonachtig in Brits Palestina.quote:Op zondag 17 december 2017 19:57 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat palestijnse volk is uitgevonden als propaganda tegen israel. Engeland startte hiermee
Palestijnse volk zijn ontstaan na 1949 met 1 doel
En dát is bij uitstek het gevolg van propaganda. Die was blijkbaar erg nodig om een collectieve vijand inclusief complot aan te wijzen als oorzaak voor de vernedering van alle verloren oorlogen en pogingen daartoe.quote:Het is zo sterk die palestijnen en palestijna in islamitische wereld dat we daar nooit meer vanaf komen nee. Palestina en palestijnen is het meest emotionele kwestie in de gehele islamitische wereld.
Ik zie het verband niet echt tussen het gegeven dat christenen/andersgelovigen op grote schaal vervolgd worden in de islamitische wereld en de rol van een mogelijke zelfstandige staat voor de Palestijnen.quote:Je bent erg goedgelovig.
Verder leidt dit natuurlijk lekker af (de 'vredeslobby')
Ondertussen is de christelijke gemeenschap in de islamitische landen aan het verdwijnen. Niet alleen fysiek maar ook figuurlijk. Christenen in islamitische wereld ondergaan hetzelfde lot zoals de joden. En geen enkel islamitische land wordt verantwoordelijk gehouden. Toen niet en nu niet.
Precies zoals het gezegde luidt: first the saturday people, then the sunday people
En als het zo doorgaat komt er ook een einde aan de islam.
Totaal onbegrijpelijke redenering.quote:Op zaterdag 16 december 2017 09:55 schreef Toga het volgende:
[..]
Mij is niet duidelijk of dit sarcastisch was dus ik spring er maar even in. Ik neem aan dat de man geen 70 jaar oud is, hij is dus geboren in Syrië. Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden. Je wil toch niet per ongeluk geraakt worden door kogels van je broeders nietwaar?
Helaas voor hem (z'n [groot-]vader) won Israël, was hij daarna niet meer welkom terug en verworden tot vluchteling. Moslims die in Israël zijn gebleven wonen nu nog steeds in Israel
Dat Syrië die vluchtelingen nooit geabsorbeerd heeft maar opgesloten in een kamp mag hij de Syrische leiders verwijten.
Een onzinnige generalisatie.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.
Maastricht was ook zo'n leuk voorbeeld waarmee onze flutmedia kwam aanzetten. Ze zijn allemaal 'verwarde' mensen, deze uit Syrië geïmporteerde kans pareltjes.
Wanneer wordt er weer eens geopereerd? Want het ging toch om hoog opgeleide chirurgen en dokters? Of zijn we die onzin alweer vergeten?
Ik denk dat het idee van palestijnen en "ze moeten een eigen staat krijgen in israel omdat ze dat verdienen" vooral vanuit het westen komt. Beetje wishfull thinking zonder nadenken.quote:Op zondag 17 december 2017 20:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het Palestijnse volk is niet zomaar ineens uit de lucht komen vallen en "ontstaan" maar is een etiketje wat op voornamelijk arabisch sprekende mensen uit de regio is geplakt als contrast met de joodse bewoners in de regio toen dat onderscheid nodig werd. Daarvoor was het sinds de 19e eeuw een paraplu-term voor mensen woonachtig in Brits Palestina.
Nu zullen er ongetwijfeld mensen mee aan de haal zijn gegaan voor propaganda etc., maar dit diskwalificeert de huidige Palestijnse politieke entiteit niet als valide eenheid en gesprekspartner, hoe het woord ooit ook bedoeld of ontstaan is.
[..]
En dát is bij uitstek het gevolg van propaganda. Die was blijkbaar erg nodig om een collectieve vijand inclusief complot aan te wijzen als oorzaak voor de vernedering van alle verloren oorlogen en pogingen daartoe.
[..]
Ik zie het verband niet echt tussen het gegeven dat christenen/andersgelovigen op grote schaal vervolgd worden in de islamitische wereld en de rol van een mogelijke zelfstandige staat voor de Palestijnen.
Dat vindt Gretta ook.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Hey, jij bent toch degene die claimt dat de Joden geen volk zijn? En die niet tegen Joden, maar wel tegen Zionisten is? Ga je straks ook Hamas vergelijken met het Nederlandse verzet in WO2?quote:Op zondag 17 december 2017 21:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Een onzinnige generalisatie.
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 21:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
1. Hey, jij bent toch degene die claimt dat de Joden geen volk zijn?
2. En die niet tegen Joden, maar wel tegen Zionisten is?
3. Ga je straks ook Hamas vergelijken met het Nederlandse verzet in WO2?
Ik behoor tot het Joodse Volk enigszins dus ik vind je opmerking ook vrij dom.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
Joden zijn altijd meer geweest dan een Religie, verbonden door cultuur en andere vormen van samenhorigheid, het klopt dat ze steeds meer in Nationalisme zijn gedreven in de loop van de afgelopen 500 jaar. Maar luister eens, datzelfde geldt voor Europeanen, elk Volk is tot zekere hoogte een construct van groeiend nationalisme. Zionisme past dan ook Perfect in de Tijdsgeest van Europa waarin Volkeren zich steeds meer op basis van nationalisme gingen verenigen, als je dat een verzinsel noemt leuk en aardig, maar dan is elk volk in Europa een verzinsel op die manier. Ik noem dat onzin dus.quote:Ad 2. Dat klopt ook. Ik heb niets tegen joden, waarom zou ik? Iedereen mag denken en geloven wat hij wil. Zionisten echter hebben de staat Israël gegrondvest op het verzinsel van een "joods volk", dat in werkelijkheid dus niet bestaat. Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Jouw probleem is dat je Zionisme en Joden als iets Uniek beschouwt, maar als je naar de context kijkt dan past het in een plaatje van groeiend Nationalisme, dan begrijp je ook waarom het 'Volk-idee' ook wat dominanter werd in de afgelopen eeuw dan Religieuze verbondenheid zeg maar. Maar datzelfde geldt voor zoveel andere Europese Volkeren. En niet alleen in Europa, ook daarbuiten, het is niet aan jou om te bepalen of iemand wel of niet een Volk is, dat bepalen de Joden zelf wel net als de Nederlanders dat zelf mogen en kunnen bepalen, Joden zien zichzelf al als Volk sinds zeer oude tijden ook om hun speciale bond met God uit te leggen, kwam vaak een vooral religieus aspect bij kijken, maar niet uitsluitend en dat kan je alleen begrijpen als je ook echt het volledige plaatje probeert te leren kennen zeg maar.quote:Ad 3. Zulke vergelijkingen maak ik niet. Laten we gewoon bij de feiten blijven.
Als je deze gedachte al lang hebt, misschien zelfs van kinds af aan, dat is het voor jou lastig om het feit te onderzoeken dat er helemaal niet zoiets bestaat als een "joods volk".quote:Op woensdag 20 december 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Ik behoor tot het Joodse Volk enigszins dus ik vind je opmerking ook vrij dom.
Maar als het OM enkel vernieling en diefstal ten laste legt, kunnen de rechters daar helaas ook niet veel meer mee.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:52 schreef DeParo het volgende:
Even over naar het topic, de ruitengooier wordt voor een college van drie rechters geplaatst in plaats van een, dit geeft de rechters alsnog ruimte om hogere straffen uit te delen. Vanwege de maatschappelijke oproer lijkt me dat ook volstrekt logisch, plus de man zijn uitspraken en motieven, zijn verblijfsvergunning zou ook nog eens onder de loep moeten worden genomen trouwens.
Het totaalplaatje is er een van een volk dat zich als uitverkoren beschouwd en zich daarmee het recht op Lebensraum toeeigent ten koste van mensen die niet tot dat volk behoren. Ze weten zich daarbij beschermd door hun extreem lange tenen uit te steken.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Jouw probleem is dat je Zionisme en Joden als iets Uniek beschouwt, maar als je naar de context kijkt dan past het in een plaatje van groeiend Nationalisme, dan begrijp je ook waarom het 'Volk-idee' ook wat dominanter werd in de afgelopen eeuw dan Religieuze verbondenheid zeg maar. Maar datzelfde geldt voor zoveel andere Europese Volkeren. En niet alleen in Europa, ook daarbuiten, het is niet aan jou om te bepalen of iemand wel of niet een Volk is, dat bepalen de Joden zelf wel net als de Nederlanders dat zelf mogen en kunnen bepalen, Joden zien zichzelf al als Volk sinds zeer oude tijden ook om hun speciale bond met God uit te leggen, kwam vaak een vooral religieus aspect bij kijken, maar niet uitsluitend en dat kan je alleen begrijpen als je ook echt het volledige plaatje probeert te leren kennen zeg maar.
Wil jij zeggen dat de collectieve identiteit van het joodse volk minder relevant zou zijn dan dat van een evengoed samengeraapt mengsel van immigranten en meerdere volkeren dat zich nu het Palestijnse noemt? De definitie van volkquote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
https://doorbraak.be/dunam-na-dunam-hoe-de-joden-israel-vormden/quote:Ad 2. Dat klopt ook. Ik heb niets tegen joden, waarom zou ik? Iedereen mag denken en geloven wat hij wil. Zionisten echter hebben de staat Israël gegrondvest op het verzinsel van een "joods volk", dat in werkelijkheid dus niet bestaat. Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Ten eerste hoeft zijn grootvader niets "misdaan" te hebben, hij heeft wellicht verkeerd gegokt en Syrië heeft 'm opgevangen en in ghettos "opgesloten", zo begaan zijn ze met hun geloofsbroeders.quote:Op zondag 17 december 2017 21:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden.
Hoe weet jij dat? En als het al waar is, waar reken je het dan het kind aan wat de grootvader misdaan [b]
Gossie... echt waar? De Joden stammen volgens jou dus niet af van de 12 tribes of Israel, zoals de Hebreeuwse bijbel zegt? En er zijn dus volgens jou Joodse historici die zeggen dat, wat er in de Hebreeuwse bijbel staat, niet waar is?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
Over 'geen volk' gesproken: de 'Palestijnen' bestonden niet voor 1948.quote:Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Welke feiten doel je precies op? :-)quote:Ad 3. Zulke vergelijkingen maak ik niet. Laten we gewoon bij de feiten blijven.
Bivox silentic herhaalt exact wat stalin ooit riep in de vorige eeuwquote:Op dinsdag 19 december 2017 21:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hey, jij bent toch degene die claimt dat de Joden geen volk zijn? En die niet tegen Joden, maar wel tegen Zionisten is? Ga je straks ook Hamas vergelijken met het Nederlandse verzet in WO2?
Hoofdwaarschijnlijk dezelfde als een Nederlander uit India en een Nederlander uit Marokko.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:57 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Bijvoorbeeld: wat zijn, behalve de joodse religie, dan de overeenkomsten tussen bijvoorbeeld een jood uit India en een jood uit Marokko?
Aangezien je moeder bepaalt of je Jood bent of niet, is dit een stelling die je op geen enkele empirische manier kunt onderbouwen.quote:Het antwoord is: helemaal niets. Andere genen, andere cultuur, andere historie, ander land, en dus... inderdaad, een ander volk.
Maar ondertussen heeft hij niets tegen Joden, alleen tegen Zionisten.quote:Op woensdag 20 december 2017 17:58 schreef Szikha2 het volgende:
Bivox silentic herhaalt exact wat stalin ooit riep in de vorige eeuw
Inderdaad.quote:Op woensdag 20 december 2017 17:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gossie... echt waar? De Joden stammen volgens jou dus niet af van de 12 tribes of Israel, zoals de Hebreeuwse bijbel zegt? En er zijn dus volgens jou Joodse historici die zeggen dat, wat er in de Hebreeuwse bijbel staat, niet waar is?
Dat klopt wel, maar die oude Israëlieten hebben geen relatie met de tegenwoordige joden. Simpel gezegd: geen familie. De huidige joden zijn de nakomelingen van bekeerlingen uit allerlei delen van de wereld.quote:[..]
Let wel, de Israelites waren er een paar duizend jaar voor de 'Palestinians', die pas bestaan sinds 1948.
[..]
Lever eerst even wat bewijs. Tot dat moment geloof ik geen woord van wat je zegt.quote:Op woensdag 20 december 2017 18:56 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Dat klopt wel, maar die oude Israëlieten hebben geen relatie met de tegenwoordige joden. Simpel gezegd: geen familie. De huidige joden zijn de nakomelingen van bekeerlingen uit allerlei delen van de wereld.
https://www.volkskrant.nl(...)-uitvinding~a359537/quote:Op woensdag 20 december 2017 19:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Lever eerst even wat bewijs. Tot dat moment geloof ik geen woord van wat je zegt.
Dat is geen bewijs, dat is een mening.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:05 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-uitvinding~a359537/
Ga dat zijn boeken lezen. Die zijn gewoon verkrijgbaar en gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek van deze hoogleraar. Al zijn bronnen zijn verifieerbaar. Zelfs in de korte krantenartikel kun je lezen dat ook andere historici en zelfs David Ben-Goerion dezelfde mening hebben.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is geen bewijs, dat is een mening.
Waarom precies?quote:Op woensdag 20 december 2017 19:14 schreef Twiitch het volgende:
Nou, de quotes uit de zitting zeggen genoeg. Deze man is knettergek en gevaarlijk.
Wat zei ie dan?quote:Op woensdag 20 december 2017 19:14 schreef Twiitch het volgende:
Nou, de quotes uit de zitting zeggen genoeg. Deze man is knettergek en gevaarlijk.
Hij mag dan een wetenschapper zijn, zijn stelling is net zo simplistisch als die van jou: de Joden leven verspreid over de hele wereld en zijn dus geen volk. Wat eigenlijk gewoon kolder is.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:12 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Ga dat zijn boeken lezen. Die zijn gewoon verkrijgbaar en gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek van deze hoogleraar. Al zijn bronnen zijn verifieerbaar. Zelfs in de korte krantenartikel kun je lezen dat ook andere historici en zelfs David Ben-Goerion dezelfde mening hebben.
Een andere mogelijkheid is dat je de ogen sluit voor deze wetenschap en blijft roepen dat er geen bewijs is.
Volgens mij heeft saskia belleman (ofzoiets) wel een twitterverslag online staan.quote:
Je spreekt jezelf tegen. Er is slechts 1 kenmerk dat gemeenschappelijk is: religie. Een jood in bijvoorbeeld India heeft verder geen overeenkomsten met een jood uit bijvoorbeeld Argentinië.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij mag dan een wetenschapper zijn, zijn stelling is net zo simplistisch als die van jou: de Joden leven verspreid over de hele wereld en zijn dus geen volk. Wat eigenlijk gewoon kolder is.
"Het concept etniciteit wortelt in het gegeven dat de leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich identificeren met gezamenlijke kenmerken, zoals nationaliteit, stamverwantschap, religie, taal, cultuur of geschiedenis "
Ik zie zo al 4 kenmerken waar het Joodse volk aan voldoet, ongeacht waar op aarde ze wonen.
Stamverwantschap, religie, geschiedenis. En zo goed als zeker taal. En wat uiteraard meetelt is of ze zich een volk voelen.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je spreekt jezelf tegen. Er is slechts 1 kenmerk dat gemeenschappelijk is: religie. Een jood in bijvoorbeeld India heeft verder geen overeenkomsten met een jood uit bijvoorbeeld Argentinië.
https://www.parool.nl/ams(...)de-rechter~a4546730/quote:
quote:Volle Zaal
Hieronder live updates vanuit de zittingszaal:
Saleh A., in 1988 geboren in Damascus, is een kleine, tengere man in een camouflagejack, met dunner wordend haar. Hij draagt grote rode gympen. Hij volgt de zitting met hulp van een Arabische tolk en zijn advocaat Willem van Vliet. Hij lijkt onder de indruk van de volle rechtszaal. De publieke tribune zit vol met belangstellenden.
Hoewel A. was gedagvaard voor een zitting bij de politierechter, zit hij nu tegenover drie rechters: de meervoudige kamer. Dat is omdat de rechtbankvoorzitter meent dat 'de zaak meer aspecten kent dan een alledaagse zaak die voor de politierechter komt.'
A. geeft onsamenhangende antwoorden op vragen van de rechter. Voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld, gaat de rechtbank in op een gesprek dat A. voerde met de reclassering. "Dat was een goed gesprek," zegt A.
Vulkaan
Een medewerker van de reclassering noteerde dat A. in het gesprek had gezegd zich 'een vulkaan' te voelen, die kon uitbarsten. "Dat komt door alle verhalen, sinds mijn kindertijd in Syrië." A. zegt verder dat de Mossad 'overal' is.
Daarvoor hield hij even een verhandeling over Palestina en Israël: "De woede die ik heb, komt door Israël. Ik wil het leger alleen met hulp van God tegenkomen."
Tegen een andere hulpverlener benadrukte A. dat hij 'niet ziek is'. Verder onderzoek vindt A. niet nodig, maar hij zegt alles te doen wat de Nederlandse overheid van hem vraagt.
Het OM vindt aanvullend onderzoek niet nodig, omdat het 'pakket van maatregelen' dat het OM zal eisen, al alles zal bevatten waarmee zo goed mogelijk herhaling kan worden voorkomen.
Het OM vindt het belangrijker dat woensdag helderheid komt over de zaak. "Het is van belang dat woensdag inzicht wordt gegeven in de feiten en de behandeling daarvan."
Verdriet
Ook de advocaat van A., Willem van Vliet, ziet de zaak het liefst woensdag behandeld, en niet pas na uitvoerig psychologisch onderzoek. Van Vliet: "Natuurlijk is er iets met hem aan de hand, dat begrijpt hij zelf ook. Hij zegt: 'Wat ik vroeger heb meegemaakt, dat zit in mijn hoofd, dat verdriet komt er niet meer uit. Ik ben inderdaad een vulkaan, van woede en verdriet. Maar geweld zal ik niet nogmaals gebruiken'."
Saleh A. geeft opnieuw onsamenhangende antwoorden, als de rechtbank hem vraagt of de reclassering terecht rekening houdt met herhaling. A.: "Deze zaak is afgelopen, ik was in een boodschap." A. pakt vervolgens een Koran uit zijn zak. "Ik wil zweren op de Koran dat ik zoiets niet nogmaals zal doen."
Rechtbankvoorzitter: "Bij de reclassering zegt u dat het restaurant slechts de eerste stap was. Wat is de tweede stap? A.: "Dat vertel ik u later." Voorzitter: "Ik ben wel benieuwd." A.: "Dat weet u later."
Stamverwantschap? Dat is er dus juist niet. Daar gaat nu juist de hele discussie over.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Stamverwantschap, religie, geschiedenis. En zo goed als zeker taal. En wat uiteraard meetelt is of ze zich een volk voelen.
Volgens jouw thesis (en die van de wacky scientist) houden Nederlanders op met een volk te zijn, als een Nederlander naar Canada emigreert en hij daar kinderen en kleinkinderen krijgt, want dan is er geen gedeelde cultuur meer.
Als ze die stamverwantschap voelen, ongeacht waar ze wonen, is dat een bindende factor. Of jij dat nou leuk vindt, of niet.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:16 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Stamverwantschap? Dat is er dus juist niet. Daar gaat nu juist de hele discussie over.
Alle Joodse 'dialecten' hebben gemeenschappelijke eigenschappen.quote:Taal? Ook niet. Europese joden spreken Yiddisch. Israëlische joden spreken Hebreeuws. Indiase joden spreken een of andere Indiase taal. Enzovoort.
Lees het oude testament even.quote:Geschiedenis? Dus ook niet. Europese joden zijn veelal bekeerlingen of stammen af van de Khazaren. Jemenitische, Ethiopische joden, Berberse joden - zij hebben allen hun eigen geschiedenis die onderling geen verbanden heeft.
Daarom wordt gedeelde religie uiteraard ook tot een teken van etniciteit gerekend.quote:Volk voelen? Ja, dat is gewoon hetzelfde als religie.
Dat is niet wat jij zegt; jij claimt dat dan het Nederlandse volk niet meer bestaat.quote:Wat betreft de Nederlander die naar Canada emigreert: inderdaad, na een paar honderd jaar kun je die niet echt meer tot het Nederlandse volk rekenen.
Het gaat mij er niet om wat mensen voelen of wat ik zelf leuk vindt. Ik wijs slechts op de wetenschappelijke feiten. Waarom negeer je die?quote:Op woensdag 20 december 2017 20:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als ze die stamverwantschap voelen, ongeacht waar ze wonen, is dat een bindende factor. Of jij dat nou leuk vindt, of niet.
Een bron graag van deze boude stelling.quote:[..]
Alle Joodse 'dialecten' hebben gemeenschappelijke eigenschappen.
Dat ken ik als lid van het "christelijke volk" uiteraard uit mijn hoofd. Het is een prachtige verzameling van verhalen en mythes. Historisch gezien heeft het echter geen wetenschappelijke betekenis. Het is bijvoorbeeld al lang vastgesteld dat de mythische uittocht uit Egypte in werkelijkheid niet heeft plaatsgevonden.quote:[..]
Lees het oude testament even.
Als dat zo zou zijn, waarom spreken we dan niet over het Christelijke Volk of het Islamitische Volk?quote:[..]
Daarom wordt gedeelde religie uiteraard ook tot een teken van etniciteit gerekend.
Nee hoor, ik ging alleen even mee in jouw gedachtesprong. Het Nederlandse volk bestaat wel degelijk, daartoe behoren ook de in Nederland wonende joden en moslims.quote:Dat is niet wat jij zegt; jij claimt dat dan het Nederlandse volk niet meer bestaat.
Waarom mogen die zaken niet rationeel en wetenschappelijk worden besproken? Dat heeft niets met arrogantie te maken.quote:En dan jouw arrogantie; dat jij wel even voor de Joden gaat bepalen of ze wel of niet een volk zijn. Maar voor de rest heb je niets tegen Joden, alleen tegen Zionisten.
Het enige feit dat je hebt is dat Joden, in de geschiedenis, verspreid over de wereld hebben gewoond. Daar brei je wat meningen omheen en die probeer je te verkopen als feiten.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:46 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het gaat mij er niet om wat mensen voelen of wat ik zelf leuk vindt. ik wijs slechts op de wetenschappelijke feiten. Waarom negeer je die?
Nee, dat deed je niet. Je verdraaide mijn woorden, zodat die niet meer op jouw stelling leken. Maar toch is dat wat je zegt; als er maar genoeg Nederlanders emigreren, dan bestaat het Nederlands volk niet meer.quote:Nee hoor, ik ging alleen even mee in jouw gedachtesprong.
75% van het Israelische volk is een etnische groep die 'Joden' heten. Wat is ook weer een veel gebruikte naam voor een etnische groep? Hmmm? O ja, volk.quote:Zo is er inmiddels ook een Israëlisch volk in Israël. Maar een Joods volk? Nee, dat bestaat dus gewoon niet.
Maar dat doe je niet; je verzamelt wat meningen die op jouw mening lijken en die verkoop je als absolute waarheid. Dat is arrogantie.quote:Waarom mogen die zaken niet rationeel en wetenschappelijk worden besproken? Dat heeft niets met arrogantie te maken.
Nee.....alleen tegen Zionisten....quote:En nogmaals, ten overvloede, ik heb inderdaad niets tegen joden.
Het jodendom heeft zich als religie verspreid over de gehele wereld, evenals de andere grote godsdiensten. Die verspreiding vond voor een klein deel plaats door migratie, maar voor het overgrote deel door gemengde huwelijken en bekering. Evenals bij andere religies.quote:Op woensdag 20 december 2017 21:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het enige feit dat je hebt is dat Joden, in de geschiedenis, verspreid over de wereld hebben gewoond. Daar brei je wat meningen omheen en die probeer je te verkopen als feiten.
Nee, wat is zeg is: de Nederlanders die emigreren, zullen na een aantal generaties, na een paar honderd jaar, niet meer tot het Nederlandse volk gerekend kunnen worden. Blanken in Zuid-Afrika rekenen we ook niet tot het Nederlandse volk, ook al stammen ze daar gedeeltelijk vanaf. Er zijn miljoenen mensen in de USA die ergens wel Nederlanders onder hun verre voorouders hebben. Maar ook die mensen noemt niemand nog het Nederlandse Volk. Dat zou ook vreemd zijn, wat dan kunnen we ze net zo goed tot het Duitse of Ierse Volk rekenen, omdat er uiteraard in de loop van eeuwen vermenging heeft plaatsgevonden. Net zoals bij de afstammelingen van de joden is gebeurd.quote:[..]
Nee, dat deed je niet. Je verdraaide mijn woorden, zodat die niet meer op jouw stelling leken. Maar toch is dat wat je zegt; als er maar genoeg Nederlanders emigreren, dan bestaat het Nederlands volk niet meer.
Er zijn onder die 75% ook veel mensen die niet religieus meer zijn. Dit worden ook wel "seculiere joden" genoemd, wat een onzin-term is. Die mensen zijn niet joods meer, maar Israëlisch.quote:[..]
75% van het Israelische volk is een etnische groep die 'Joden' heten. Wat is ook weer een veel gebruikte naam voor een etnische groep? Hmmm? O ja, volk.
De kans is groot dat je vannacht opeens wakker wordt en denkt: "Verrek, die Bivox heeft misschien wel gewoon gelijk".quote:[..]
Maar dat doe je niet; je verzamelt wat meningen die op jouw mening lijken en die verkoop je als absolute waarheid. Dat is arrogantie.
Ja, omdat de mensenrechten van de autochtone bewoners daar met voeten worden getreden.quote:[..]
Nee.....alleen tegen Zionisten....
Ja? En?quote:Op woensdag 20 december 2017 21:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het jodendom heeft zich als religie verspreid over de gehele wereld, evenals de andere grote godsdiensten. Die verspreiding vond voor een klein deel plaats door migratie, maar voor het overgrote deel door gemengde huwelijken en bekering. Evenals bij andere religies.
Ah, ok, dus alleen de Joden die niet in Israel wonen horen niet bij het Joodse volk. Duidelijk.quote:Nee, wat is zeg is: de Nederlanders die emigreren, zullen na een aantal generaties, na een paar honderd jaar, niet meer tot het Nederlandse volk gerekend kunnen worden.
Ja, en? Jij was toch degene die zei dat het Jodendom en het Joodse volk niet hetzelfde is? Anyway, als een groep etnische overeenkomsten heeft, wordt het een volk genoemd.quote:Er zijn onder die 75% ook veel mensen die niet religieus meer zijn.
Nee, hoor. Die kans is nihil.quote:De kans is groot dat je vannacht opeens wakker wordt en denkt: "Verrek, die Bivox heeft misschien wel gewoon gelijk".
En met autochtone bewoners bedoel je de Ancient Egyptians, Canaanites, Israelites and Judeans, Assyrians, Babylonians, Achaemenids, Ancient Greeks and Macedonians, the Jewish Hasmonean Kingdom, Romans, Parthians, Sasanians, Byzantines, the Arab Rashidun, Umayyad, Abbasid and Fatimid caliphates, Crusaders, Ayyubids, Mamluks, Mongols, Ottomans?quote:Ja, omdat de mensenrechten van de autochtone bewoners daar met voeten worden getreden.
Ik voel me vooral verbonden met Asjkenazische Joden, maar dat is het mooie, ook met andere Joden heb ik een band. Wat is de overeenkomst in genen tussen een Surinaamse Nederlander en iemand geboren in Lutjebroek bijvoorbeeld? Ik heb nergens moeite mee, maar de Joden zijn gewoon een echt volk, dezelfde vragen die je stelt voor de Joden hier stel je niet voor bijvoorbeeld Nederlanders.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:57 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Als je deze gedachte al lang hebt, misschien zelfs van kinds af aan, dat is het voor jou lastig om het feit te onderzoeken dat er helemaal niet zoiets bestaat als een "joods volk".
Bijvoorbeeld: wat zijn, behalve de joodse religie, dan de overeenkomsten tussen bijvoorbeeld een jood uit India en een jood uit Marokko?
Het antwoord is: helemaal niets. Andere genen, andere cultuur, andere historie, ander land, en dus... inderdaad, een ander volk.
Er zijn nog genoeg Nederlanders die dromen van een Groot-Nederland dus wat dat betreft kom op.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het totaalplaatje is er een van een volk dat zich als uitverkoren beschouwd en zich daarmee het recht op Lebensraum toeeigent ten koste van mensen die niet tot dat volk behoren. Ze weten zich daarbij beschermd door hun extreem lange tenen uit te steken.
Een ruit inslaan om een vlag te pakken zodat je die buiten kan verbranden zou nou ineens een terroristische aanslag zijn omdat het joden betreft. Die hebben namelijk de herinnering aan glasgerinkel uit de Kristallnacht geerfd van wat niet eens hun eigen familie is.
Met drie rechters schijnt het artikel de indruk te wekken dat dit wel kan.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als het OM enkel vernieling en diefstal ten laste legt, kunnen de rechters daar helaas ook niet veel meer mee.
Niet als het niet in de tenlastelegging staat.quote:Op donderdag 21 december 2017 01:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met drie rechters schijnt het artikel de indruk te wekken dat dit wel kan.
Ik voel ook wel een band met Asjkenazische Joden, maar dat zorgt er nog niet voor dat ik behoor tot een Joods Volk.quote:Op donderdag 21 december 2017 01:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik voel me vooral verbonden met Asjkenazische Joden, maar dat is het mooie, ook met andere Joden heb ik een band. Wat is de overeenkomst in genen tussen een Surinaamse Nederlander en iemand geboren in Lutjebroek bijvoorbeeld? Ik heb nergens moeite mee, maar de Joden zijn gewoon een echt volk, dezelfde vragen die je stelt voor de Joden hier stel je niet voor bijvoorbeeld Nederlanders.
quote:De 29-jarige man die wordt verdacht van het vernielen van de ruiten van een koosjer restaurant in Amsterdam-Zuid vorig jaar december mag zijn proces in vrijheid afwachten. Dat heeft de raadskamer van het gerechtshof besloten.
De man is met ingang van maandag door het gerechtshof in vrijheid gesteld. Wel moet hij zich tot het proces, dat op 11 juli dient, aan een aantal voorwaarden houden. Zo mag hij niet binnen een straal van honderd meter rond het betreffende restaurant komen.
De rechtbank schorste zijn gevangenneming eind vorig jaar ook al, maar toen de verdachte tot twee keer toe niet verscheen bij de reclassering werd hij in mei toch weer vastgezet. De man moest aanvankelijk tot aan de inhoudelijke zitting op 11 juli in de cel blijven. Zijn advocaat maakte tegen dit besluit echter bezwaar bij het hof.
De man, die een Palestijnse vlag in de hand had, riep bij zijn daad op 7 december onder andere 'Allahu akbar'. Het restaurant HaCarmel was op dat moment gesloten en er waren geen mensen. De man werd door agenten overmeesterd.
Het incident heeft volgens het OM grote beroering veroorzaakt. Door het discriminatie-aspect aan zijn daad en het feit dat het een Israëlisch restaurant betrof, verdient hij wat het OM betreft een hogere straf dan doorgaans voor dit soort misdrijven staat.
Eerder stapte de eigenaar van het joodse restaurant naar de rechter omdat hij de man wilde laten laten vervolgen voor terroristische motieven. Het Openbaar Ministerie (OM) laat de man echter alleen vervolgen voor vernieling en diefstal. Op 25 april heeft het gerechtshof in Amsterdam geoordeeld dat het OM terecht geen terroristisch misdrijf ten laste had gelegd.
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)jheid-afwachten.html
Ook als je het Jodendom niet omarmt, blijf je bij het volk horen. Het heeft dus niet met religie an sich te maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:34 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ik voel ook wel een band met Asjkenazische Joden, maar dat zorgt er nog niet voor dat ik behoor tot een Joods Volk.
Wat betreft Surinamers en Lutjebroekers, die hebben aanvankelijk ook geen genetische binding. Maar wanneer die over een paar generaties, waarin er waarschijnlijk ook wel wat gemengde huwelijken zullen zijn, nog steeds in hetzelfde land wonen, dan kun je op enige moment wel spreken van het Nederlandse Volk. Wat niet veel meer betekent dan: levend in hetzelfde gebied, waarbij taal en cultuur worden gedeeld.
Hoe je ook redeneert, het komt er steeds op neer dat met de term "Joods Volk" eigenlijk wordt bedoeld "De Groep Mensen Die Het Jodendom Als Religie Hebben".
Op zichzelf is dat prima. Wanneer een groep zichzelf een Volk wil noemen, ach, wat geeft het?
Iets anders wordt het echter wanneer die groep claimt dat ze recht hebben op een bepaald grondgebied (dat nu "Israël" wordt genoemd) omdat er in een ver verleden ook mensen hebben gewoond, die, hoewel geen familie, destijds wel dezelfde religie hadden, namelijk het Jodendom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |