POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is je reactie?quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:18 schreef Kansenjongere het volgende:
Complete bullshit, maar er zit wel een kern van waarheid in.
Jij vind het natuurlijk ook helemaal oke als er wordt gezegd: gelukszoekerstsunami en misdaadgolf, als er 10 immigranten binnenkomen waarvan er 6 misdaden begaan.
Lekker constistent ben je, een baken van neutraliteit en kennis.
Lekker constistent ben je, een baken van neutraliteit en kennis.
Ik was ook naief om beter van je te verwachten.quote:
[..]
Ja, aan zo veel onzin ga ik niet meer tijd verspillen.
Klopt helemaal.quote:
[..]
Wie loopt er nou te trollen? Ik heb al eerder aangegeven dat de VVD streeft naar meer eigen verantwoordelijkheid en een kleinere overheid. Dat is de essentie van het gedachtegoed van de rechtse VVD. Jij wuift dat weg. Dat kan, maar blijf dan niet zeuren om een antwoord.
Ik heb me weken afzijdig gehouden van dit topic (onder mijn vorige account Mutiilation was ik niet welkom in POL) maar die stuitende domheid die ik de afgelopen weken hier heb gelezen is echt onvoorstelbaar.
Ik probeer me niet meer bezig te houden met politiek maar laat ik alleen zeggen dat ik FvD-aanhangers niet zo hoog heb zitten. Wat een enorme onzin heb ik hier de afgelopen weken gelezen.
Trouwens. Wat er wordt beweert over het daadwerkelijke nepnieuws volgens de NRC, is ook aantoonbaar geen nepnieuws. De getuige zei dat er vliegtuigen in de lucht waren. Dit klopt gewoon. Het rapport stelt dat deze niet betrokken zijn bij het ongeluk, maar dit heeft de getuige nooit weersproken. Er vlogen ook vogels in de lucht op die fatale dag, of is dat ook Russisch nepnieuws?
Iedereen het constante getroll van de andere kant zat en bijna alle aanhang is uit dit topic verdwenen. Dan hou je wat enkelingen over die zich wel aan dat lage niveau in POL tov VKZ hebben aangepast.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Ik heb me weken afzijdig gehouden van dit topic (onder mijn vorige account Mutiilation was ik niet welkom in POL) maar die stuitende domheid die ik de afgelopen weken hier heb gelezen is echt onvoorstelbaar.
Ik probeer me niet meer bezig te houden met politiek maar laat ik alleen zeggen dat ik FvD-aanhangers niet zo hoog heb zitten. Wat een enorme onzin heb ik hier de afgelopen weken gelezen.
En iets waar je anders over denkt hoeft niet meteen automatisch onzin te zijn
Totaal geen nepnieuwsflits: VVD krijgt steun van NVU sympathisant.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Ik heb me weken afzijdig gehouden van dit topic (onder mijn vorige account Mutiilation was ik niet welkom in POL) maar die stuitende domheid die ik de afgelopen weken hier heb gelezen is echt onvoorstelbaar.
Ik probeer me niet meer bezig te houden met politiek maar laat ik alleen zeggen dat ik FvD-aanhangers niet zo hoog heb zitten. Wat een enorme onzin heb ik hier de afgelopen weken gelezen.
Uh, ik ben tegen de VVD. Als je wist waar beide partijen voor staan zou je dat begrijpen.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Totaal geen nepnieuwsflits: VVD krijgt steun van NVU sympathisant.
Gaat vooral om de onzin van bepaalde FvD-politici, bijvoorbeeld die breedbekkikker (vergeet zijn naam telkens). Libertariėr in hart en nieren. Wat die kerel bij het FvD doet is me een raadsel. Totale clown zoals zijn Tweets wel bewezen hebben.quote:
[..]
Iedereen het constante getroll van de andere kant zat en bijna alle aanhang is uit dit topic verdwenen. Dan hou je wat enkelingen over die zich wel aan dat lage niveau in POL tov VKZ hebben aangepast.
En iets waar je anders over denkt hoeft niet meteen automatisch onzin te zijn
Dat begreep ik al wel hoor.quote:
[..]
Uh, ik ben tegen de VVD. Als je wist waar beide partijen voor staan zou je dat begrijpen.
Misschien begrijpt Ramautarsing wel dat als je ooit een libertarische samenleving wilt hebben je eerst wat moet doen aan het immigratiebeleid en het feit dat we in de EU zitten.quote:
[..]
Gaat vooral om de onzin van bepaalde FvD-politici, bijvoorbeeld die breedbekkikker (vergeet zijn naam telkens). Libertariėr in hart en nieren. Wat die kerel bij het FvD doet is me een raadsel. Totale clown zoals zijn Tweets wel bewezen hebben.
De libertarische partij is wat dat betreft veel te klein om een rol van betekenis te spelen en de PVV word niet serieus genomen, dan blijft alleen FVD over.
Het kan overigens ook zijn dat hij het libertarisme heeft gelaten voor wat het is omdat hij inziet dat een libertarische samenleving er bij lange na niet in zit.
Dat is nogal een nare beschuldiging. Ze formuleerden vermoedelijk wat onhandig of werden verkeerd begrepen.quote:
[..]
Welke schandelijke vertoning?
Overigens blijken vooral FvD'ers bedreven te zijn in het verspreiden van nepnieuws.
Laat ik zeggen dat ik libertarisme de meest kwalijke ideologie allertijden vind. In die zin snap ik niet dat FvD hem een podium geeft.quote:
[..]
Misschien begrijpt Ramautarsing wel dat als je ooit een libertarische samenleving wilt hebben je eerst wat moet doen aan het immigratiebeleid en het feit dat we in de EU zitten.
De libertarische partij is wat dat betreft veel te klein om een rol van betekenis te spelen en de PVV word niet serieus genomen, dan blijft alleen FVD over.
Het kan overigens ook zijn dat hij het libertarisme heeft gelaten voor wat het is omdat hij inziet dat een libertarische samenleving er bij lange na niet in zit.
Die hele kerel interesseert me verder vrij weinig. Hoop alleen dat ze hem niet te veel een podium geven.
Post de link naar het artikel nog eens, ga ik er vandaag voor zittenquote:Op zaterdag 9 december 2017 20:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, er zit een kern van waarheid in van wat Omtzigt net niet helemaal goed heeft gedaan. Maar de manier waarop zij het omschreven is vele male groter dan de werkelijkheid. Er was nauwelijks iets aan de hand.
Als je 51 rijdt waar je 50 mag schreeuwt er ook niemand moord en brand dat je met lichtsnelheid over de weg schoot. Natuurlijk is de bestuurder dan fout, en dat is ook wat Omtzigt erkent. Maar het artikel zelf is complete bullshit.
Je verdraait dus compleet het narratief van het artikel. Als er werd gezegd: Omtzigt deed iets niet helemaal goed, nou mij een bal.
De krant stelde dat Omtzigt positie als kamerlid (dus niet alleen zijn positie m.b.t. MH17, maar als kamerlid) niet houdbaar was. Als je dat gaat lopen verdedigen weet ik niet wat ik nog moet zeggen.
Laffe huichelaar
En jij op een Romeinse stadswachtquote:
[..]
Je hebt inderdaad wel iets weg van Assurancetourix.
Jongens jongens niet zo schelden houd het vriendelijk
Nogal naar en min stukje revisionisme dit.quote:
[..]
Omtzigt heeft dat helemaal niet, maar heeft in het belang van de zaak mild gereageerd. Wat de hetze extra schrijnend maakt. Het NRC gaat over de rug vd mh17 nabestaanden.
Wat Buma gezegd heeft weet ik niet, kom ik zo op terug misschien
Als een onfeitelijkheid wordt blootgelegd wordt dat doorgaans geen revisie, maar een correctie genoemd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogal naar en min stukje revisionisme dit.
blijf nou toch eens uit die slachtofferrol joh. Ik lees hier dagelijks mee en de ene kant trollt niet erger of minder er dan de andere kant.quote:
[..]
Iedereen het constante getroll van de andere kant zat en bijna alle aanhang is uit dit topic verdwenen. Dan hou je wat enkelingen over die zich wel aan dat lage niveau in POL tov VKZ hebben aangepast.
En iets waar je anders over denkt hoeft niet meteen automatisch onzin te zijn
Die krokodillentranen mag je dus bij je houden
Laffe huichelaar
Dat Omtzigt een fout - of als je er graag extra cachet aan wil geven: flater - heeft begaan is wel duidelijk. Om een hoofdred te besteden om op te roepen tot zijn aftreden vereist wel wat meer - en dan met name bewuste misleiding. Of, zoals NRC het zelf noemde: "een intrigant (...) die aantoonbaar desinformatie heeft verspreid (...) waardoor zijn positie onhoudbaar is geworden". En juist dat is niet bewezen - sterker nog: vrij redelijk ontkracht.quote:
De conclusie hier was dat hij flaterde op een ontzettend gevoelig dossier als MH17, wat hij zelf dus ook heeft erkend.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Geloof dit vooral lekker. Zegt wel weer genoeg over je.quote:
[..]
Als een onfeitelijkheid wordt blootgelegd wordt dat doorgaans geen revisie, maar een correctie genoemd.
Begrijp dit vooral lekker niet. Zegt wel weer genoeg over je.quote:
[..]
Geloof dit vooral lekker. Zegt wel weer genoeg over je.
Ook dit is wee een boeiende stelling. Jij bent immers de persoon hier die constant probeert om mensen weg te jagen...quote:
[..]
Iedereen het constante getroll van de andere kant zat en bijna alle aanhang is uit dit topic verdwenen. Dan hou je wat enkelingen over die zich wel aan dat lage niveau in POL tov VKZ hebben aangepast.
En iets waar je anders over denkt hoeft niet meteen automatisch onzin te zijn
Ik snap niet dat jullie zo moeilijk doen over die omtzigt. Jullie beweren twee verschillende dingen over artikelen.
1 kan maar gelijk hebben en dat is objectief vast te stellen. Pak het artikel erbij en kijk of het waar is met wat we nu weten. Klaar. Praten met de feiten in de hand is makkelijker dan zo in de lucht
1 kan maar gelijk hebben en dat is objectief vast te stellen. Pak het artikel erbij en kijk of het waar is met wat we nu weten. Klaar. Praten met de feiten in de hand is makkelijker dan zo in de lucht
Laffe huichelaar
