POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Altijd leuk als je geen rijke ouders hebt en wel de volle mep voor vergelijkbare huizen moet betalen omdat er geen betaalbare woningern zijn. Dankjewel VVD!quote:Op donderdag 7 december 2017 19:25 schreef LelijKnap het volgende:
Dat veel ouders dit doen komt vooral omdat de staat goed wonen voor een reële prijs onmogelijk heeft gemaakt.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Het moet toch gewoon marktconform zijn, anders ziet de belastingdienst het als schenking? Dus niet voor twee appels en een ei ofzo.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:07 schreef yats het volgende:
[..]
Heel Leuk, maar ik praktijk denk ok dat jij minder aan huur betaald aan jouw ouders dan een 'vreemde' zou moeten of jongeren in vergelijkbare situaties.
Wat maakt het uit, dan geven ze het gewoon contant terug. Dit valt niet te controleren.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:12 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk de huur aan je ouders betaalt zonder dat in de vorm van een schenking oid terug te krijgen dan is dit verhaal niet op jouw situatie van toepassing.
Of je opent een extra bankrekening waarnaar de huurder zijn huur overmaakt en geeft de pinpas terug aan de huurder zodat hij dat geld weer kan gebruiken, ook al staat het op een ander zijn naam.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door BlaZ op 08-12-2017 21:06:08 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gratis zelfs, de huursubsidie dekt genoeg, en dan erbij beter voor dit dan dat zorgtoeslag etc naar een of ander gehucht in het (buitenland) gaan doet.quote:
[..]
Het moet toch gewoon marktconform zijn, anders ziet de belastingdienst het als schenking? Dus niet voor twee appels en een ei ofzo.
Dat vind jij. In mijn wijk vertrekken massaal gezinnen omdat al die studenten en jongeren de wijk overnemen met dit soort constructies.quote:
Maar linksom of rechtsom, dit is toch niet de groep die op dit moment problemen voor de woningmarkt veroorzaakt? Volgens mij is dit voornamelijk een gevolg van. En voor een deel daarvan een manier om slapend geld nuttig in te zetten. Nouja, als ze daarmee de sociale huursector of oververzadigde kamermarkt wat ontzien omdat hun kind anders daarvoor in aanmerking komt.
Dan vind ik dat je toch niet helemaal je aandacht bij het juiste pijnpunt hebt liggen..
Met dito overlast.
Wijken veranderen. Een voormalige arbeiderswijk in een gewilde stad is niet bestand tegen deze ontwikkeling, hoe actief de overheid het ook wil bestrijden. Sterker nog, in veel gevallen is het voor de gezinnen ook niet (meer) prettig er te wonen als de prijzen zijn gestegen en ze voor hetzelfde geld een stuk meer meters op een andere plek krijgen. Mensen kunnen geen recht claimen op de woonomgeving, hooguit op de woning.quote:Op zondag 10 december 2017 11:55 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat vind jij. In mijn wijk vertrekken massaal gezinnen omdat al die studenten en jongeren de wijk overnemen met dit soort constructies.
Met dito overlast.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Que?quote:
[..]
Gratis zelfs, de huursubsidie dekt genoeg, en dan erbij beter voor dit dan dat zorgtoeslag etc naar een of ander gehucht in het (buitenland) gaan doet.
Hoezo?quote:
[..]
Gratis zelfs, de huursubsidie dekt genoeg, en dan erbij beter voor dit dan dat zorgtoeslag etc naar een of ander gehucht in het (buitenland) gaan doet.
Niet bestand tegen de ontwikkeling omdat de overheid het juist meehelpt en niet bestrijdt. Het is de laatste jaren heel lucratief geworden om massaal pandjes te kopen en al dan niet aan zoon of dochterlief te verhuren.quote:Op zondag 10 december 2017 14:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wijken veranderen. Een voormalige arbeiderswijk in een gewilde stad is niet bestand tegen deze ontwikkeling, hoe actief de overheid het ook wil bestrijden. Sterker nog, in veel gevallen is het voor de gezinnen ook niet (meer) prettig er te wonen als de prijzen zijn gestegen en ze voor hetzelfde geld een stuk meer meters op een andere plek krijgen. Mensen kunnen geen recht claimen op de woonomgeving, hooguit op de woning.
En de overdrachtsbelasting verhogen naar het oude tarief van 6 procent. Wordt het al een stuk minder snel lucratief.
wat een onzin allemaal.
De verhuurder of huurder is altijd gescheiden op papier.
Dat een ouder dat aan zijn kind verhuurt zal niet uit mogen maken.
De ouders blijven namelijk ook verantwoordelijk voor de onderhoud aan het huis.
Verder maximaal wat ze kunnen vragen is 700Euro plus aan huur er is namelijk een maximaal huurtoeslag .
alles hoger moet hij zelf betalen.
Ze kunnen wel duurder verhuren maar de belasting betaalt niet meer.
Verder de ouders van de tweede huis kan geen hypotheek renten aftrekken en het huis staat in box3 .
Als je zelf geen 2e huis verhuurt en niet alle kosten weet houw lekker je bek gewoon dicht.
Dat ouders een kind een gift per jaar kan geven is een anderen regel en heeft er niks mee te maken.
De belasting huurtoeslag is dus een sigaar uit eigen zak omdat de ouder geen belasting renten terug kan vragen en de huis extra belast word via box 3 wegens vermogenbelasting.
Dus de ouders verdienen via de huurtoeslag geen extra zak aan .
Zodat dit nu duidelijks is zijn we dan klaar met dit gezijk en onzin van jullie.
En ja ik verhuis mijn 2e huis dus ik weet wel hoe het zit.
De verhuurder of huurder is altijd gescheiden op papier.
Dat een ouder dat aan zijn kind verhuurt zal niet uit mogen maken.
De ouders blijven namelijk ook verantwoordelijk voor de onderhoud aan het huis.
Verder maximaal wat ze kunnen vragen is 700Euro plus aan huur er is namelijk een maximaal huurtoeslag .
alles hoger moet hij zelf betalen.
Ze kunnen wel duurder verhuren maar de belasting betaalt niet meer.
Verder de ouders van de tweede huis kan geen hypotheek renten aftrekken en het huis staat in box3 .
Als je zelf geen 2e huis verhuurt en niet alle kosten weet houw lekker je bek gewoon dicht.
Dat ouders een kind een gift per jaar kan geven is een anderen regel en heeft er niks mee te maken.
De belasting huurtoeslag is dus een sigaar uit eigen zak omdat de ouder geen belasting renten terug kan vragen en de huis extra belast word via box 3 wegens vermogenbelasting.
Dus de ouders verdienen via de huurtoeslag geen extra zak aan .
Zodat dit nu duidelijks is zijn we dan klaar met dit gezijk en onzin van jullie.
En ja ik verhuis mijn 2e huis dus ik weet wel hoe het zit.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Waarom zou dit lucratief zijn geworden? Kun je concrete maatregelen noemen die hebben bijgedragen aan de praktijk van opkopen (door ouders) en verhuren aan kinderen? Jongeren onder de 23 hebben al minder recht op huurtoeslag (namelijk tot 414 euro p/maand i.p.v. 711) en ik kan me zo gauw geen maatregel bedenken die dit gedrag verder zou stimuleren.quote:
[..]
Niet bestand tegen de ontwikkeling omdat de overheid het juist meehelpt en niet bestrijdt. Het is de laatste jaren heel lucratief geworden om massaal pandjes te kopen en al dan niet aan zoon of dochterlief te verhuren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat lijkt me wel verstandig. Ook omdat de overheid nu relatief weinig profiteert van een groot aantal verkochte woningen. Op kantoren, winkels en bedrijfsruimten blijft het oude tarief van 6% nog van kracht, maar gek genoeg is dit voor woningen nog niet het geval.quote:
En de overdrachtsbelasting verhogen naar het oude tarief van 6 procent. Wordt het al een stuk minder snel lucratief.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat een emotie! Het is helemaal niet erg dat je de regels misbruikt. Dat doen alle VVD'ers. Heel normaal. En dyslexie of een wat laag IQ onder VVD'ers is ook niet abnormaal.quote:
wat een onzin allemaal.
De verhuurder of huurder is altijd gescheiden op papier.
Dat een ouder dat aan zijn kind verhuurt zal niet uit mogen maken.
De ouders blijven namelijk ook verantwoordelijk voor de onderhoud aan het huis.
Verder maximaal wat ze kunnen vragen is 700Euro plus aan huur er is namelijk een maximaal huurtoeslag .
alles hoger moet hij zelf betalen.
Ze kunnen wel duurder verhuren maar de belasting betaalt niet meer.
Verder de ouders van de tweede huis kan geen hypotheek renten aftrekken en het huis staat in box3 .
Als je zelf geen 2e huis verhuurt en niet alle kosten weet houw lekker je bek gewoon dicht.
Dat ouders een kind een gift per jaar kan geven is een anderen regel en heeft er niks mee te maken.
De belasting huurtoeslag is dus een sigaar uit eigen zak omdat de ouder geen belasting renten terug kan vragen en de huis extra belast word via box 3 wegens vermogenbelasting.
Dus de ouders verdienen via de huurtoeslag geen extra zak aan .
Zodat dit nu duidelijks is zijn we dan klaar met dit gezijk en onzin van jullie.
En ja ik verhuis mijn 2e huis dus ik weet wel hoe het zit.
Ik woon ook in een appertement gekocht door mijn ouders. Betaal per maand een bedrag om de kosten te dekken en heb geen huursubsidie. In deze situatie zou dat eigenlijk ook misbruik zijn van het systeem.
De omstandigheden zijn gunstig. De rente staat laag en de overdachtsbelasting is laag, waardoor de rente-lasten en eenmalige kosten bijzonder laag zijn. Juist gunstig voor verhuurders, en minder voor starters die 100% moeten aflossen.quote:
[..]
Waarom zou dit lucratief zijn geworden? Kun je concrete maatregelen noemen die hebben bijgedragen aan de praktijk van opkopen (door ouders) en verhuren aan kinderen? Jongeren onder de 23 hebben al minder recht op huurtoeslag (namelijk tot 414 euro p/maand i.p.v. 711) en ik kan me zo gauw geen maatregel bedenken die dit gedrag verder zou stimuleren.
Dan is er ook nog een huursubsidie.
Ik vind het nogal wat. Zou ik het ook doen? Welilcht, misschien wel. Maar je pompt wel op deze manier een hoop geld in een overspannen huizenmarkt. Wat ik vooral vreemd vind, is dat niemand hier dit een probleem vindt.
Om het de millenials in Jip-en-Janneketaal uit te leggen: het is keiharde verdringing op de huizenmarkt, een gewone hardwerkende burger moet het volle pand betalen terwijl een rijke ouder zijn kind tegen hele lage kosten kan huisvesten in dezelfde (soort) woning.
rot toch opquote:
Om het de millenials in Jip-en-Janneketaal uit te leggen: het is keiharde verdringing op de huizenmarkt, een gewone hardwerkende burger moet het volle pand betalen terwijl een rijke ouder zijn kind tegen hele lage kosten kan huisvesten in dezelfde (soort) woning.
als jij het geld had je ook dat gedaan voor je kind.
Laten we eerlijk zijn er over dat als jij als ouder een extra huis kan betalen zodat je kind niet in een krot hoef te leven .
Dat iedereen dat zal doen.
Maar goed laten we dan eerlijk zijn nergens geen huursupsidie .
Simpel en klaar en ook geen gezijk.
Mensen die nu staan ze zijken zijn mensen die het zelf niet hebben en de boel op staan te stoken.
De echte waarheid is gewoon dat mensen in deze tijd de salaris te laag is met de nieuwe wetten om een huis te kopen.
Wat ook weer bij draag dat de verkoop van huizen boven de 200k op slot staan .
Dus word die zelfde duurde huizen gewoon verhuurt .
Eigen kind of vreemde zal niks mee te maken hebben.
Maar ja weet je waar de echt groote geld in zit dan zal ik jullie dat ook even vertellen.
Als ik in mijn huis asielzoekers zal huisvestige dan krijg ik veel meer geld dan van mij kind of van een normalen huurder.
Omdat ik alles vergoed krijg van kapotte keuken tot kasten en enz.
plus 300plus euro per asielzoeker
Na 1 jaar asielzoeker krijg ik nog een bonus van 10k extra of meer om het huis terug op te knappen.
Zo nu hebben jullie wat anders te zijken dan over een pa of mama die het beste voor hun kind willen hebben.
Die afgunst is niet normaal meer .
Focus op de echte problemen en dat is dat de huizen markt op slot staat door de overheid nieuwe spel regels en dat dank zij de vvd de banen garantie worden gesloopt dat je voor een hongerloon mag gaan werken.
Iemand zij dat ik een vvd was ?
nope ben een pvv dan weet je dat ook weer .
Weet je gelijk waarom ik geen asiel zoekers in mijn woning heb zitten ook al zal ik dan meer poen per maand hebben .
Dan van een wajong meisje met kind die een 60m2 woning huurt voor 600 euro per maand .
afgunst op mensen die het beter hebben omdat je zelf het niet voor elkaar krijgt .
Ziek land leven we in.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Krijg jij niet zo'n rood streepje onder een woord als je het verkeerd spelt?quote:
[..]
rot toch op
als jij het geld had je ook dat gedaan voor je kind.
Laten we eerlijk zijn er over dat als jij als ouder een extra huis kan betalen zodat je kind niet in een krot hoef te leven .
Dat iedereen dat zal doen.
Maar goed laten we dan eerlijk zijn nergens geen huursupsidie .
Simpel en klaar en ook geen gezijk.
Mensen die nu staan ze zijken zijn mensen die het zelf niet hebben en de boel op staan te stoken.
De echte waarheid is gewoon dat mensen in deze tijd de salaris te laag is met de nieuwe wetten om een huis te kopen.
Wat ook weer bij draag dat de verkoop van huizen boven de 200k op slot staan .
Dus word die zelfde duurde huizen gewoon verhuurt .
Eigen kind of vreemde zal niks mee te maken hebben.
Maar ja weet je waar de echt groote geld in zit dan zal ik jullie dat ook even vertellen.
Als ik in mijn huis asielzoekers zal huisvestige dan krijg ik veel meer geld dan van mij kind of van een normalen huurder.
Omdat ik alles vergoed krijg van kapotte keuken tot kasten en enz.
plus 300plus euro per asielzoeker
Na 1 jaar asielzoeker krijg ik nog een bonus van 10k extra of meer om het huis terug op te knappen.
Zo nu hebben jullie wat anders te zijken dan over een pa of mama die het beste voor hun kind willen hebben.
Die afgunst is niet normaal meer .
Focus op de echte problemen en dat is dat de huizen markt op slot staat door de overheid nieuwe spel regels en dat dank zij de vvd de banen garantie worden gesloopt dat je voor een hongerloon mag gaan werken.
Iemand zij dat ik een vvd was ?
nope ben een pvv dan weet je dat ook weer .
Weet je gelijk waarom ik geen asiel zoekers in mijn woning heb zitten ook al zal ik dan meer poen per maand hebben .
Dan van een wajong meisje met kind die een 60m2 woning huurt voor 600 euro per maand .
afgunst op mensen die het beter hebben omdat je zelf het niet voor elkaar krijgt .
Ziek land leven we in.
Misbruik van welk systeem?quote:
Ik woon ook in een appertement gekocht door mijn ouders. Betaal per maand een bedrag om de kosten te dekken en heb geen huursubsidie. In deze situatie zou dat eigenlijk ook misbruik zijn van het systeem.
Huurtoeslag moet afgeschaft worden. Het is een subsidie om boven je stand te gaan leven. Als student kan ik voor 300 euro in een 10 vierkante meter kamer gaan zitten en dan krijg ik geen huurtoeslag. Maar als ik kan regelen, via ouders bijvoorbeeld. dat ik voor 500 euro de maand ergens 30 vierkante meter huur, dan geeft de overheid mij 180 euro per maand subsidie hiervoor.
Waar slaat dit op
Incompetente overheid.
Waar slaat dit op
Incompetente overheid.
er worden geen regels misbruikt ?quote:
[..]
Wat een emotie! Het is helemaal niet erg dat je de regels misbruikt. Dat doen alle VVD'ers. Heel normaal. En dyslexie of een wat laag IQ onder VVD'ers is ook niet abnormaal.
de regels voor eigen kind of vreemde bewoner is precies het zelfde.
Allebij hebben ze recht op een huur bijdragen van de overheid.
Alle bij hebben ze een huurcontract.
Alleen als de ouders veel geld hebben dan is woont eigen zoon in een goede wijk of grote huis.
Maar voor allebij hebben ze de zelfde spel regels.
Maar we kunnen nog wat zijken hier heb ik wat voor je.
Twee wia of iva trekkers die gezamelijk wonen krijgen alle bij de maximalen overheids geld.
Twee steun trekkers krijgen gedeeltelijke kosten.
Van de woning en de nuts bedrijf die mensen krijgen dus minder dan een wia-iva steun trekker.
Zo nieuw topic voor jullie om ergens anders over te zijken
Verder vriend vvd mag van mij hard dood vallen
Ben een pvv is maar dat je het weet
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Mee eens het is wederom symptoom bestrijding en niet kijken naar de huizenmarkt die men zelf verziekt heeft.quote:
Dat veel ouders dit doen komt vooral omdat de staat goed wonen voor een reële prijs onmogelijk heeft gemaakt.
Zelfde met dat passend toewijzen wat ook een drama is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
