Lol, 9/11 building 5?quote:Op donderdag 7 december 2017 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja het is soms ook best wel makkelijk hoor. Als je bv een toren op zichzelf ziet vallen met x snelheid dan weet je dat de gegeven uitleg niet waar kan zijn.
7, maar ook die andere twee. Alleen bij 7 heb je dan ook nog de oorzaakkwestie. Kantoorband leid zeker niet tot een instorting als gezien. Dat is niet ingewikkeld.quote:
Lullige is dat je Andere Tijden neemt als voorbeeld (doordat ik erover begon wrs), Andere Tijden is een voorbeeld van wat je kleine geschiedenis kunt noemen, waarbij niet gelogen hoeft te worden dus. Gaat over de vakantiegangers naar Spanje, wat begon eind jaren 60/begin jaren 70, de overwinteraars dus. Kleine geschiedenis, incidenten, hee, hoe ging dat ook weer. Mooie geschiedenis zonder politieke implicaties, of slechts indirect.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
De tools empirische wetenschap, logica en consistentie van argumenten zijn genoeg. Daarom probeer ik het ook in zo simpel mogelijke termen te beschrijven.
Andere Tijden is voor mij de koranles waar ik vroeger graag aan meedeed. Door het proces van ontwaking in te zetten en "he, maar wacht es even, klopt die claim wel? En die? En de volgende?" je af te vragen, ga je over op een proces dat steeds meer koranleugens blootlegt.
Dat de moslims (de Andere Tijdenvolgers) dat niet bevatten, is heel normaal. Ik was vroegâh namelijk net zo, dus kan het hen moeilijk kwalijk nemen.
Ja, en toch hè, ik weet niet hoor. Ik heb daar moeite mee. Je kon toch nooit zo snel draadjes en snoertjes en springlading in dat gebouw brengen? Maar laten we de 9/11 discussie hier niet doen hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
7, maar ook die andere twee. Alleen bij 7 heb je dan ook nog de oorzaakkwestie. Kantoorband leid zeker niet tot een instorting als gezien. Dat is niet ingewikkeld.
I know, en die lijken "veiliger" dan groot uitgemeten zaken die overduidelijk zijn bedoeld om mensen angst aan te jagen (denk aan "kernwapens").quote:Op donderdag 7 december 2017 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lullige is dat je Andere Tijden neemt als voorbeeld (doordat ik erover begon wrs), Andere Tijden is een voorbeeld van wat je kleine geschiedenis kunt noemen, waarbij niet gelogen hoeft te worden dus. Gaat over de vakantiegangers naar Spanje, wat begon eind jaren 60.begin jaren 70, de overwinteraars dus. Kleine geschiedenis, incidenten, hee, hoe ging dat ook weer. Mooie geschiedenis zonder politieke implicaties, of slechts indirect.
Ja, nou ja, ik zie de geschiedenis als koningin der wetenschappen omdat ze ons laat zien hoe de wereld eruit zag en gepercipieerd werd en wordt. Fysica is de koning uiteraard.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:14 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
I know, en die lijken "veiliger" dan groot uitgemeten zaken die overduidelijk zijn bedoeld om mensen angst aan te jagen (denk aan "kernwapens").
Het ging om de uitleg van de koranles-analogie. Sommige mensen blijven hun hele leven moslim. Anderen zien in dat het slechts verhaaltjes zijn. Wie heeft "gelijk" en wie verliest?
Check ook Curb Your Enthusiasmquote:Op donderdag 7 december 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga iig voor Seinfeld. Weet niet of ik Friends ga proberen, heb How I married your mother oid ook niet gezien.
Seinfeld is voor mij de beste sitcom sluss.
Nee, maar dat gaat weer over de wat wél vraag. Ging in dezen over wat iig niet is/kan zijn. Maar idd, daar is een apart topic voor.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en toch hè, ik weet niet hoor. Ik heb daar moeite mee. Je kon toch nooit zo snel draadjes en snoertjes en springlading in dat gebouw brengen? Maar laten we de 9/11 discussie hier niet doen hè.
Inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik zie de geschiedenis als koningin der wetenschappen omdat ze ons laat zien hoe de wereld eruit zag en gepercipieerd werd en wordt. Fysica is de koning uiteraard.
Ik kan alles en iedereen verklaren en begrijpen als ik de geschiedenis weet.
Was allemaal chaos op die dag joh.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar dat gaat weer over de wat wél vraag. Ging in dezen over wat iig niet is/kan zijn. Maar idd, daar is een apart topic voor.
En in Loveboat om maar eens wat te noemen, had Isaac ALTIJD een zwart vriendinnetje, schande! In Sliders heeft Rembrandt trouwens ook altijd een zwart vriendinnetje maar dat zullen minder mensen kennen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:03 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Kijk maar eens een aflevering van All in the family, hartstikke racistisch. Maar was zo leuk
Nee, wel samen met Jerry Seinfled de bedenker en schrijver van Seinfeld. Had af en toe een cameo in de serie.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord de echte Kramer, toch? Heb het wel geprobeerd.
Dat kan uiteraard en er spelen veel leugens, hoe dichter bij de huidige tijd, hoe meer leugens wrs, mensen worden opgeleid op niveau universiteit om leugens en verdraaiingen te geven. Klopt helemaal, maar je moet dat dus wel kunnen bewijzen en niet zo maar stellen dat alles een false flag of leugen is.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Aleen als je dan leugens op de mouw gespeld krijgt, en leugens worden op andere leugens gestapeld, wordt dat begrip en fundering van de hele toren ff iets anders...
Heb ik ook nooit gezien Big Bang Theory.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
Of het leek chaos, hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was allemaal chaos op die dag joh.
Dude, je hebt een ietwat over-extended idee van de regering dan hoor, als je dat denkt.quote:
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, je hebt een ietwat over-extended idee van de regering dan hoor, als je dat denkt.
Die shit was het startschot voor de vertrutting manquote:Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef Hathor het volgende:
Tsja, in de tijd dat deze serie liep had de algehele vertrutting nog niet toegeslagen.
Ik denk niet dat ze het in mekaar hebben kunnen zetten, te veel variabelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.
"These ultra rich families plan 100+ years ahead. That you and me don't know what we will do next Sunday, doesn't mean anything for them", Steve Hughes, check him out.
Breng ze nou niet op ideeën.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef Karina het volgende:
[..]
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.
Kan je zelf naaien hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:40 schreef Karina het volgende:
[..]
Nou ik ben wel tegen eigenlijk
Ik kan die pakjes niet betalen
.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:41 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja tuurlijk Ryan Met twee linkerhanden.
Dit. Bush leek ook overrompeld hoor. Zijn ook interessante analyses over zijn gedrag ed van die dag en navolgende gerelateerde toespraken.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.
"These ultra rich families plan 100+ years ahead. That you and me don't know what we will do next Sunday, doesn't mean anything for them", Steve Hughes, check him out.
Allemaal BS imho.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit. Bush leek ook overrompeld hoor. Zijn ook interessante analyses over zijn gedrag ed van die dag en navolgende gerelateerde toespraken.
Nou, ga eerst nog een spijkerbroek van mezelf proberen te herstellen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom naai jij niet een leuk pakje voor Karina?
Inderdaad, dat zijn toch ook klassieke voorbeelden.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef Karina het volgende:
[..]
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.
Wat een armoe...of is dat provinciaals?quote:Op donderdag 7 december 2017 21:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ga eerst nog een spijkerbroek van mezelf proberen te herstellen.
Eh nee, niet helemaal volgens mij. Chandlers ouders waren twee slettenbakken die het allebei met de pool boy of ober deden, waarop hij ze betrapte. En de scheiding verliep ook niet zo soepel geloof ik. Z'n moeder draagt amper kleren en z'n vader ook niet. Waarom mag hij zich blijkbaar wel schamen voor z'n moeder maar niet voor z'n vader?quote:Het ergste vindt Graham dat het personage zijn transvader zonder blikken of blozen veroordeelt voor diens seksuele identiteit en actief weert uit zijn leven. Geen van zijn vrienden maakt hem duidelijk dat dit echt niet oké is.
Nou ja, ik heb ook twee linker handen hè, is niet echt regionaal gebonden dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een armoe...of is dat provinciaals?
quote:
Nee.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef Hathor het volgende:
Zag laatst een aflevering van Family Guy waarin Quagmire zijn eigen vader zwanger had gemaakt, kan dat wel eigenlijk?
In Family Guy kan eigenlijk niks. Daarom hou ik ervan.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef Hathor het volgende:
Zag laatst een aflevering van Family Guy waarin Quagmire zijn eigen vader zwanger had gemaakt, kan dat wel eigenlijk?
Ik bedoel ethisch he.quote:
Waarom zou een TV - serie niet mogen uitstralen dat heteroseksualiteit normatief is ? Er wordt toch ook nooit geklaagd als er op Westerse hetero's gehakt wordt ?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Schokkend artikel en ik denk dat ik ook namens jullie spreek als ik zeg dat ik vanaf nu nooit meer naar deze serie ga kijken.
Laat me raden...jij bent geen fan?quote:
Juist daaromquote:Op donderdag 7 december 2017 22:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat me raden...jij bent geen fan?
The Punisherquote:Op donderdag 7 december 2017 19:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Black Mirror.
Fargo.
Joey was nu niet bepaald een succesvolle man met macht ofzoquote:Op donderdag 7 december 2017 18:08 schreef nostra het volgende:
Phoebe neukte met Joey en de rest omdat Joey een knappe vent was en zij daar geil van werden. Bijzonder weinig mis mee. Maar dus niet omdat ze noodgedwongen zwichtten voor de druk van een succesvolle witte man met macht. De discrepantie tussen dat gedrag en de geveinsde verontwaardiging achteraf had men daar al 25 jaar geleden door.
Al Bundy was een MGTOW.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
En QFTquote:Op donderdag 7 december 2017 21:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Eh nee, niet helemaal volgens mij. Chandlers ouders waren twee slettenbakken die het allebei met de pool boy of ober deden, waarop hij ze betrapte. En de scheiding verliep ook niet zo soepel geloof ik. Z'n moeder draagt amper kleren en z'n vader ook niet. Waarom mag hij zich blijkbaar wel schamen voor z'n moeder maar niet voor z'n vader?
En de grappen over de lesbische ex zijn er vooral op gericht dat Ross zo'n slappe man is dat z'n vrouw maar voor een andere vrouw ging. En dat het idee van twee vrouwen wel sexy is.
Maar de wereld is vast een stukje mooier en rechtvaardiger als de hele hele mensheid overal een probleem in ziet.
Ja, ik vind Friends leuk en kan de afleveringen wel dromen ondertussen
Dit moet je toch even uitleggen, geen idee wat dat is.quote:
In die nieuwe serie van hem, modern family, heeft ie vaak ook wel geniaal commentaar.quote:
https://www.urbandictiona(...)=MGTOW&defid=7015621quote:Op donderdag 7 december 2017 23:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit moet je toch even uitleggen, geen idee wat dat is.
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?quote:
Meldt zich.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:30 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?
Je zal maar wit (let op, wit niet niet blank!!!), hetero en hoogopgeleid zijn... Dan heb je helemaal geen recht om ook maar ergens verontwaardigd over te zijn
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:30 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?
Je zal maar wit (let op, wit niet niet blank!!!), hetero en hoogopgeleid zijn... Dan heb je helemaal geen recht om ook maar ergens verontwaardigd over te zijn
Inderdaad, kutpolitici.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.
Jij redeneert vanuit whiteismquote:Op donderdag 7 december 2017 23:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.
Ehmm... nee, wat dat ook moge betekenen.quote:
Ik vind die SJW types allemaal zo negatief. Natuurlijk is de gehele geschiedenis belangrijk, ook de slavernij, maar om daar nou 150 jaar later je hele identiteit aan te hangen... Dat daar honderdduizenden blanke mannen voor zijn gestorven en vooral de Britten daar miljarden aan gespendeerd hebben mag je dan weer niet te hard aan denken. Want alle blanken zijn stom.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehmm... nee, wat dat ook moge betekenen.
Ik weet dat we in een land wonen waar het lang niet zo slecht met de tolerantie gesteld is als enkelen denken. Iedereen krijgt dezelfde kansen en racisme/seksisme/dingesisme zijn zo goed als niet bestaand. Sterker nog, de Nederlander verafschuwt het. We zijn één volk. Bijna niemand kijkt naar dingen als huidskleur en geaardheid meer, we kijken naar daden.
Hoe denk je dan dat er gereageerd gaat worden op die debiele clubjes die zeggen dat de grote boze blanke man dat wel allemaal is? Dat zij zich (zwaar onterecht) achtergesteld voelen en met allemaal achterlijke eisen gaan komen om ervoor te zorgen dat zij zich beter kunnen gaan voelen? Dat is gewoon misbruik maken van die tolerantie en zorgt er uiteindelijk voor dat mensen zich tegen die groep gaan keren. Iemand die een verkachtingsverhaal verzint en iemand anders daarmee kapot maakt zal ook op weinig respect meer kunnen rekenen.
Ik kijk naar die groepen, en verafschuw hen om hun achterlijke daden en eisen omdat het in en in trieste beschuldigingen zijn. Je kan niet verwachten dat de wereld wel even om jou gaat draaien volgens de - om in Amerika te blijven, waar dit gezeik ook zijn oorsprong vindt - "But my mommy thinks I'm special"-uitspraak. Niet alleen dat, ik lach je keihard in je gezicht uit als je zoiets persoonlijk tegen me zegt.
Dat heb ik dus de afgelopen jaren met heel wat zaken gehad. Denk je dat er iemand sarcastisch iets belachelijk aan het maken is, blijkt het serieus te zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:13 schreef Dally het volgende:
Ik dacht eerst dat het satire was, maar anno 2017 zijn er dus echt mensen die zich over dit soort dingen kwaad maken...
"Dit is van De speld, toch? TOCH?"quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat heb ik dus de afgelopen jaren met heel wat zaken gehad. Denk je dat er iemand sarcastisch iets belachelijk aan het maken is, blijkt het serieus te zijn.
Friends was geen symbool van vertrutting?!?!?!quote:Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef Hathor het volgende:
Tsja, in de tijd dat deze serie liep had de algehele vertrutting nog niet toegeslagen.
Dat ja. Nu is het zelfs zo ver dat als ik niet meteen zie dat het van de Speld is ik het artikel in eerste instantie geloof...quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
"Dit is van De speld, toch? TOCH?"
Dan zou ie op fok een ban krijgen anno 2017....quote:
Dat is dan toch al het probleem? Wit, niet eens mensen van kleur of geen niet-zwarte mensen van kleur? Hoort niet meer bij onze tijd, toch? Klopt dan toch?quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
TT is misleidend.
Het NRC-artikel gaat niet over racisme in de serie Friends. Dat de serie racistisch is, wordt ook niet beweerd.
Dat de hoofdrolspelers en de bijfiguren en figuranten vooral blank zijn, niet donker, niet asian en amper latino is een feit.
wbt het verwijt van seksistisch en LGBTQ-onvriendelijk .... nahhhh dat is zo overtrokken.
Dat kun je vinden of niet vinden, maar noem dat anders, de serie is niet racistisch.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is dan toch al het probleem? Wit, niet eens mensen of kleur of geen niet-zwart mensen van kleur? Hoort niet meer bij onze tijd, toch? Klop dan toch?
Ja, goed, kennelijk is dat toch niet echt meer au courant, Blues.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je vinden of niet vinden, maar noem dat anders, de serie is niet racistisch.
Ook niet via de foute grappen á la All in the Family van Archie Bunker.
Ik zie de serie nog regelmatig bij Comedy Central.... k'lah me slaphhhh
Voor mij hoeft niet perse elke film/show/ tv-videoprogramma een afspiegeling te zijn vanquote:Op vrijdag 8 december 2017 01:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, kennelijk is dat toch niet echt meer au courant, Blues.
nog steeds braindead ?quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:03 schreef Braindead2000 het volgende:
NRC is hard op weg het zwakzinnigste vodje van het westelijk halfrond te worden.
Wat ik 's ochtends in de pot leg is geniaal in vergelijking met Friends.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
Niets voor jou denk ik. Veel te vlakke sitcom-humor. Seinfield is geniaal in vergelijking met Friends.
Ja fair enough. Seinfield verdient ook meer waardering.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat ik 's ochtends in de pot leg is geniaal in vergelijking met Friends.
Ik ben het volledig met je eens, het lijkt me ook een goed plan om meer asielzoekers op diverse banen te zetten zodat er een betere mix ontstaat.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:06 schreef Braindead2000 het volgende:
En het hypocrietste:
NRC
Hoofdredactie:
Peter Vandermeersch (hoofdredacteur)
Marcella Breedeveld (plaatsvervangend hoofdredacteur)
Stijn Bronzwaer (adjunct-hoofdredacteur)
Egbert Kalse (adjunct-hoofdredacteur)
Eindredactie:
Jeroen van der Kris (chef)
Eva Smal (plv)
Japke-d. Bouma
Ward op den Brouw
Joyce Roodnat
Frank Vermeulen
Sam de Voogt
Oscar Vermeer
Witter dan wit. De huichelaars.
25 jaar geleden was het gewoon een leuke comedie, niet meer en niet minder.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Friends was geen symbool van vertrutting?!?!?!
RACIST!quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Besides, gaan we dan ook zeuren om The Fresh Prince from Bel Air, omdat er alleen donkere mensen in zitten?
Allemaal stuk voor stuk witte homofobe racisten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)handelsblad-a1465316
De NRC-redactie. Ik bespeur weinig kleur.
En zeuren over al die andere sitcoms. King of Queens, Home Improvement, Everybody Loves Raymond. Tig van die series.quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"De vraag is voor hoelang: de serie lijkt hopeloos verouderd."
Eh, ik denk dat mensen het opeens niet meer leuk vinden omdat er alleen maar witte mensen in spelen. De meeste mensen die Friends zullen kijken zullen dat doen uit nostalgie, want nieuwe kijkers zullen Friends sowieso in veel andere opzichten al verouderd vinden. Mensen die variatie willen kunnen nu juist prima aan de bak met Unbreakable Kimmy Smidth en The Big Bang Theory.
Ik ben benieuwd of we in de toekomst bepaalde oude series verafschuwen omdat er vlees in gegeten wordt
Besides, gaan we dan ook zeuren om The Fresh Prince from Bel Air, omdat er alleen donkere mensen in zitten?
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer. Fat shaming van een kind op een bruiloft. Met dikke lachband eronder.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:28 schreef SicSicSics het volgende:
Mooi hoor, meteen weer vingers in de oren en hard roepen dat het allemaal maar stom is.
Je zou ook een stukje reflectie toe kunnen passen. Jezelf de'waarom'? Vraag stellen, in plaats van meteen in de Nietes-stellingen te gaan zitten.
Hoeft ook helemaal niets af te doen aan de lol die je aan een serie kan beleven.
Het grote probleem is dan wel vooral dat zelfs zo’n brave sitcom nu al niet meer zou kunnen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer. Fat shaming van een kind op een bruiloft. Met dikke lachband eronder.
Ik kan me wel vinden in het artikel. Er wordt ook nergens tot boycot opgeroepen, het is slechts een bespiegeling.
Dat is een probleem met jou, niet met Friends. Ik zou zeggen, kijk zelfs eens in de spiegel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer.
Niemand die dan ook zegt dat het niet kan, het is alleen hopeloos uit de tijd en imo zo niet grappig meer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:47 schreef VEM2012 het volgende:
Het grote probleem is dan wel vooral dat zelfs zo’n brave sitcom nu al niet meer zou kunnen.
Wat een gelul zeg: humor kan wat mij betreft in beginsel altijd.
Heb je het lulletje rozenwater ook weer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:48 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is een probleem met jou, niet met Friends. Ik zou zeggen, kijk zelfs eens in de spiegel.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niemand die dan ook zegt dat het niet kan
quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
die 'humor' kan nu echt niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |