Op het schilderij staat een meisje afgebeeld in een pose die blijkbaar seksueel opgevat kan worden. Daarnaast is haar (19e eeuwse ) ondergoed te zien. In het huidige klimaat van seksueel misbruik (#metoo), zorgt dit schilderij voor seksualisering en objectivering van kinderen, aldus mevrouw Merrill.twitter:miazmerrill twitterde op donderdag 30-11-2017 om 22:57:57 I put together a petition asking the Met to take down a piece of art that is undeniably romanticizing the sexualiza… https://t.co/UlW9X5c7Eb reageer retweet
Ja man, in Amerika ook:quote:Op donderdag 7 december 2017 12:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat gaat in Nederland wel anders:
NWS / Schilderijen met varkens verwijderd
Dit dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:29 schreef Jordy-B het volgende:
Het is niet de schilder die een seksobject van dat meisje maakt.
quote:
quote:About this censorious instinct, we basically know all that we need to know and we've known it for a long time. It comes from an old story about a great Englishman, Dr. Samuel Johnson the great lexicographer, compiler of the first great dictionary of the English language. When it was complete, Dr. Johnson was waited on by both delegations of; the people to congratulate him of the nobility of the quality; of the commons; of the Lords; and also by delegations of respectable ladies of London, who tended on him in his Fleet Street lodgings and congratulated him: "Dr. Johnson," they said, "We are delighted to find that you have not included any indecent or obscene words in your dictionary." "Ladies," said Dr. Johnson, "I congratulate you on being able to look them up".
Ook in de kunstgeschiedenis is een aardappel soms gewoon een aardappel.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:49 schreef Beathoven het volgende:
Niet om t kind, maar schilders uit de renaissance en barok stopten geregeld verwijzingen in het schilderij die iets moesten symboliseren.
En met dat gegeven vraag ik me af wat die likkende kat daarbij doet en of t ergens symbool voor staat of niet. Als dat iets verkeerds voorstelt of een verkeerde wens uitspreekt dan zou de discussie wel terecht zijn.
Al is het imho niet genoeg om het te verwijderen omdat t beeld zelf voor de gewone man niets doet.
En huidige associaties hoeven niet dezelfde te zijn als destijds.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ook in de kunstgeschiedenis is een aardappel soms gewoon een aardappel.
Vaak ook niet, qua symboliek begreep men perfect welke boodschap er van een bepaald dier of object uitging binnen een bepaalde context. Dus daarom schreef ik ook dat de discussie an sich best op z'n plaats is over dit schilderij en kunst in het algemeen. Maar daarom hoeft het van mij nog niet te verdwijnen en dat iets op dat niveau wordt besproken is misschien ook wel waarom iets kunst is.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ook in de kunstgeschiedenis is een aardappel soms gewoon een aardappel.
Zo'n groot gat zit er nu ook weer niet tussen de tijd waarin het geschilderd is en de huidige tijd, dat eventuele symboliek moeilijk te raden valt.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
En huidige associaties hoeven niet dezelfde te zijn als destijds.
bij nader inzien zitten de kreukels in die doek links wel typisch.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:29 schreef Jordy-B het volgende:
Het is niet de schilder die een seksobject van dat meisje maakt.
Kunst moet in principe door de eeuwen in musea blijven hangen, blijkbaar vond men dit in de jaren '30 niet zo'n probleem als nu en in de jaren '70 al helemaal niet. Tijden veranderen en kunst is ook documentatie en vertelt iets over een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:15 schreef Knipoogje het volgende:
Tja, objectief gezien is het gewoon een schilderij waarbij een net iets te jong meisje een onschuldige doch prikkelende pose aanneemt. Helemaal gezien de achtergrond van de schilder.
Denk niet dat de discussie daar over zou moeten gaan. Meer dat zoiets in deze context niet zou moeten boeien. Het is een schilderij ffs
quote:Op donderdag 7 december 2017 17:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Haar poes is wel duidelijk te zien.
Dat is jouw zieke geest.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:37 schreef Edwin_Posse het volgende:
mmmm lijkt me een gezicht van een 30 jarige vrouw die eerder gewoon een soort lichaam heeft dat op een kinderlichaam ) 15 ) lijkt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |