Ik denk al: die pool is niet zo groot... Zeker niet nu er vorig jaar Piet de Jong is overleden. Drie dus. Lubbers doet niet mee?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef golfer het volgende:
Coen Verbraak gaat in gesprek met Dries van Agt, Wim Kok en Jan Peter Balkenende.
Hij moet nog beginnen met deze.quote:
Naja het kan nog steeds wel gaan over leiderschap, politiek, onderhandelingen, integriteit, hoe het voelt om de opperste baas van een land te zijn, etc.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Lijkt me niet zo interessant, mede omdat genoemde oud-premiers overwegend dezelfde visie hebben op economie en maatschappij.
Krijgen we straks allemaal eenduidige antwoorden, allemaal tinten van hetzelfde grijs.
Gezondheidsproblemen dus....quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:49 schreef Mike het volgende:
Jammer dat Lubbers er niet bij zit, die heeft over die lange periode vast veel te vertellen.
quote:
Wijsheid komt met de jaren.quote:
En toch ook eervol doordat je op en top dienstbaar bent aan Nederland.quote:
Zuurrrrr.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:12 schreef golfer het volgende:
Van Agt is nog net zo irritant als hij was toen hij samen met Wiegel Joop den Uyl een loer draaide.
En dat archaïsche taalgebruik is ook onveranderd.
Of hij durft niet. Vond hem toen wel prima (maar ik was tiener), nu denk ik: huh, hoe heb jij het land kunnen leiden?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef MrSoreto het volgende:
Geen enkele zelfreflectie bij die Balkenende. Naar kereltje.
Verschrikkelijk. En nog altijd die slecht geformuleerde slodderzinnen waarin ie spreekt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef MrSoreto het volgende:
Geen enkele zelfreflectie bij die Balkenende. Naar kereltje.
Je zou er een mooie aflevering van Andere Tijden over kunnen maken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
Maar even serieus: hoe is die man premier geworden? Waar komt hij vandaan en hoe is hij opgeklommen binnen het CDA en met wat voor boodschap heeft hij de verkiezingen gewonnen?
PvdA en VVD leden forse een verkiezingsnederlaag, waar o.a. het CDA en vooral de LPF van profiteerden. Nieuwkomer Balkenende (kersverse opvolger van Jaap de Hoop Scheffer die het veld moest ruimen als fractievoorzitter) 'grijzemuisde' zich eigenlijk een beetje door de campagne heen, en tot ieders stomme verbazing kwam hij met zijn traditionele normen en waarden-boodschap als winnaar uit de bus.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
Maar even serieus: hoe is die man premier geworden? Waar komt hij vandaan en hoe is hij opgeklommen binnen het CDA en met wat voor boodschap heeft hij de verkiezingen gewonnen?
En kijk:quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:02 schreef Ringo het volgende:
Je zou er een mooie aflevering van Andere Tijden over kunnen maken.
Absoluut. Nietszeggend mannetje zonder zelfreflectie.quote:
Kijk, dankjewelquote:Op woensdag 10 januari 2018 22:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
En kijk:
https://anderetijden.nl/aflevering/257/De-entree-van-Balkenende
En jij ook, voor het opfrissen van mijn geheugenquote:Op woensdag 10 januari 2018 22:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
PvdA en VVD leden forse een verkiezingsnederlaag, waar o.a. het CDA en vooral de LPF van profiteerden. Nieuwkomer Balkenende (kersverse opvolger van Jaap de Hoop Scheffer die het veld moest ruimen als fractievoorzitter) 'grijzemuisde' zich eigenlijk een beetje door de campagne heen, en tot ieders stomme verbazing kwam hij met zijn traditionele normen en waarden-boodschap als winnaar uit de bus.
Ik weet niet of het typisch Nederlands is, maar als iemand hier omhoog komt gevallen dan verzinnen ze wel een positieve eigenschap om dat te verklaren. De geringste aanleiding is voldoende. Balkenende had alles tegen, geen ervaring, geen ruggengraat, spreker van niks, geen visie, geen uitstraling, geen overzicht, geen bruggenbouwer, dus dan moet hij wel heel intelligent zijn. Hij was immers professor, dat hij deeltijdprofessor in de CDA-kunde was op een met politieke subsidies gefinancierde leerstoel deed niet terzake.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
Maar even serieus: hoe is die man premier geworden? Waar komt hij vandaan en hoe is hij opgeklommen binnen het CDA en met wat voor boodschap heeft hij de verkiezingen gewonnen?
Je moet ook bedenken dat de traditionele concurrentie bij zijn eerste verkiezingen bestond uit Ad Melkert en Hans Dijkstal. Ook niet echt electorale hoogvliegers. En Pim Fortuin domineerde de campagne natuurlijk. Het CDA leek toen een veilige vluchthaven.quote:Op donderdag 11 januari 2018 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet of het typisch Nederlands is, maar als iemand hier omhoog komt gevallen dan verzinnen ze wel een positieve eigenschap om dat te verklaren. De geringste aanleiding is voldoende. Balkenende had alles tegen, geen ervaring, geen ruggengraat, spreker van niks, geen visie, geen uitstraling, geen overzicht, geen bruggenbouwer, dus dan moet hij wel heel intelligent zijn. Hij was immers professor, dat hij deeltijdprofessor in de CDA-kunde was op een met politieke subsidies gefinancierde leerstoel deed niet terzake.
Dat speelde toen mee, maar Balkenende was 4 jaar later weer de grote winnaar van de verkiezingen (44 zetels). In zijn laatste kabinet brokkelde z'n imago snel af, maar tijdens de verkiezingen van 2006 was hij enorm populair, zowel onder ouderen als onder jeugd.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:07 schreef Maloney het volgende:
[..]
Je moet ook bedenken dat de traditionele concurrentie bij zijn eerste verkiezingen bestond uit Ad Melkert en Hans Dijkstal. Ook niet echt electorale hoogvliegers. En Pim Fortuin domineerde de campagne natuurlijk. Het CDA leek toen een veilige vluchthaven.
Dat heb ik eigenlijk nooit zo gehad. Ik zit qua typering meer richting grijze muis of eigenlijk nog beter: kneus. Gewoon een kneus. Heeft ook niets memorabels gedaan om te herinneren. Of het moet het citaatje: 'u lacht zo lief' zijn. Wat ook weer genoeg zegt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik vond Balkenende toen wel verfrissend.
En natuurlijk de VOC-mentaliteit!quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat heb ik eigenlijk nooit zo gehad. Ik zit qua typering meer richting grijze muis of eigenlijk nog beter: kneus. Gewoon een kneus. Heeft ook niets memorabels gedaan om te herinneren. Of het moet het citaatje: 'u lacht zo lief' zijn. Wat ook weer genoeg zegt.
Hij was wel een stabiele factor. Als in: lekker saai, voorspelbaar. Misschien dat dat mensen wel aansprak: je wist wat je aan hem had. En dat was op dat moment welkom.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat heb ik eigenlijk nooit zo gehad. Ik zit qua typering meer richting grijze muis of eigenlijk nog beter: kneus. Gewoon een kneus. Heeft ook niets memorabels gedaan om te herinneren. Of het moet het citaatje: 'u lacht zo lief' zijn. Wat ook weer genoeg zegt.
(parttime) bijzonder hoogleraar christelijk sociaal denken aan de VU.quote:Op donderdag 11 januari 2018 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Balkenende had alles tegen, geen ervaring, geen ruggengraat, spreker van niks, geen visie, geen uitstraling, geen overzicht, geen bruggenbouwer, dus dan moet hij wel heel intelligent zijn.
Hij was immers professor, dat hij deeltijdprofessor in de CDA-kunde was op een met politieke subsidies gefinancierde leerstoel deed niet terzake.
Wegens ziekte kon hij niet erbij zijn. Wel jammer ja.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:49 schreef Mike het volgende:
Jammer dat Lubbers er niet bij zit, die heeft over die lange periode vast veel te vertellen.
Ik verwoordde het niet helemaal goed. Ik bedoelde dat er dan een verklaring wordt gezocht waarom hij daar hoort te zitten, terwijl hij omhooggevallen is. De verklaring waarom hij omhoog gevallen is zoeken is wel een goeie.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:07 schreef Maloney het volgende:
[..]
Je moet ook bedenken dat de traditionele concurrentie bij zijn eerste verkiezingen bestond uit Ad Melkert en Hans Dijkstal. Ook niet echt electorale hoogvliegers. En Pim Fortuin domineerde de campagne natuurlijk. Het CDA leek toen een veilige vluchthaven.
Dat lijkt mij ook wel de enige reden waarom hij zo lang premier is kunnen blijven.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hij was wel een stabiele factor. Als in: lekker saai, voorspelbaar. Misschien dat dat mensen wel aansprak: je wist wat je aan hem had. En dat was op dat moment welkom.
Wie heeft momenteel de potentie om zo'n premier met visie te zijn? (binnen of buiten de Tweede Kamer). Ik zou het niet weten...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:29 schreef Maloney het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel de enige reden waarom hij zo lang premier is kunnen blijven.
Maar na deze uitzendingen snak je weer naar politieke leiders met een visie in plaats van die totaal kleurloze types van een Rutte en Balkenende. En daarmee bedoel ik nadrukkelijk niet zo'n windbuil als Baudet.
Inderdaad. Wat dat betreft lijkt de Nederlandse politiek wel op het Nederlands elftal.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 18:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wie heeft momenteel de potentie om zo'n premier met visie te zijn? (binnen of buiten de Tweede Kamer). Ik zou het niet weten...
Ja, slimmerik. Die was al ernstig ziek. Wordt a.s.dinsdag begraven in Rotterdam.quote:Op zondag 14 januari 2018 09:29 schreef Arcee het volgende:
Kok en Van Agt verrassend openhartig. Balkenende viel tegen.
Al met al prima show.
Wel jammer dat Lubbers ontbrak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |