Dat valt wel mee. Persoonlijk ben ik geen fan, en genoeg op hem aan te merken (nepotisme, onfatsoenlijk, etc), maar hij doet het aardig. Ik vind zijn nationalistische geluid een verademing in een zee van extreme politieke-correctheid en ongebreidelde globalisering.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik walg niet extreem van hem. Sterker nog, bij aanvang van zijn presidentschap vond ik het idee van een zakenman als staatshoofd een interessant experiment. Ik vind dan ook dat je een leidinggevende, en daarmee ook een president, moet afrekenen op zijn resultaten.
En die zijn er gewoon nog niet te zien. Het enige wat hem blijft achtervolgen is zijn totale incompetentie en de manier waarop hij consequent alles op scherp zet. Vooralsnog niet met desastreuze gevolgen, maar het is afwachten tot het een keer fout gaat. De man is gewoon gestoord, simpelweg een psychiatrisch patiënt die onder valse voorwendselen genoeg stemmen heeft gekregen om President te worden.
In welke opzichten doet hij het precies aardig?quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Persoonlijk ben ik geen fan, en genoeg op hem aan te merken (nepotisme, onfatsoenlijk, etc), maar hij doet het aardig. Ik vind zijn nationalistische geluid een verademing in een zee van extreme politieke-correctheid en ongebreidelde globalisering.
Een gezonde dosis realisme vergelijken met de knuppel in het hoenderhok gooien is een vergelijking die vooral idealisten het meeste aanspreekt. Maar of dat altijd wel terecht is vraag ik me af.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Verfrissend?
Gewoon uitlatingen die niet politiek-correct zijn.
Hij gooit overall de knuppel in het hoenderhok en de politieke elite weet zich geen raad met hem.
Is wel lache uiteraard maar kan ook gevaarlijk zijn.
Doch kan het resultaat verwoestend zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis realisme vergelijken met de knuppel in het hoenderhok gooien is een vergelijking die vooral idealisten het meeste aanspreekt. Maar of dat altijd wel terecht is vraag ik me af.
Het Israëlisch-Palestijns vredesproces is al jaren een dood en een zichzelf ontbindend karkas. Elke poging tot een werkelijke vrede werd steevast beantwoord met een Palestijns intifada. De Palestijnen zijn genoeg kansen aangeboden en die hebben ze telkens laten vallen. Dan wordt het tijd om daar een eerlijke conclusie uit te trekken. De erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël is daar een van.
Het was de katalysator in dit geval.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:48 schreef nixxx het volgende:
Als Duitsland dat niet gedaan had, was het resultaat niet veel anders geweest denk ik.
De Palestijnen hebben hun kans gehad. Iedere uitgestoken hand werd beantwoord met geweld. Nu dreigen de terroristen van Hamas weer met hun openstaande poorten van de hel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Doch kan het resultaat verwoestend zijn.
Toen in de jaren 90 Kroatie zich wilde losrukken van Yougoslavie erkende Duitsland direct een zelfstandig Kroatie, met alle gevolgen van dien.
Dit kan dus ook uit de klauwen lopen.
Hard gelachen weer, waarvoor mijn dank.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben hun kans gehad. Iedere uitgestoken hand werd beantwoord met geweld. Nu dreigen de terroristen van Hamas weer met hun openstaande poorten van de hel.
Idealisme heeft al die decennia tot niets geleid. Louter tot valse verwachtingen, valse hoop en tot nog meer geweld. Laat nu het realisme spreken en het tot de definitieve oplossing leiden.
Ik tover altijd graag een glimlach op iemands gezicht.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hard gelachen weer, waarvoor mijn dank.
Hier zijn toch echt de Palestijnen zelf bij.quote:
Die orangehead zou moeten weten dat deze dingen gingen gebeuren met zijn stupide keuzes.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hier zijn toch echt de Palestijnen zelf bij.
Waar.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:12 schreef _--_ het volgende:
Er wordt al gevuurd met echte kogels. Wat een mogolen die joden daar.
Het is zeker waar.quote:
Ach, weer zo'n spreekwoordelijke reactie van een gefrustreerde anti-Trumpie.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:22 schreef _--_ het volgende:
[..]
Die orangehead zou moeten weten dat deze dingen gingen gebeuren met zijn stupide keuzes.
De Arabieren die zichzelf Palestijnen plachten te blijven noemen terug sturen naar hun oorspronkelijke Arabische landen.quote:
Want Palestijnen zijn beesten die geen controle hebben over hun eigen gedrag?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:22 schreef _--_ het volgende:
[..]
Die orangehead zou moeten weten dat deze dingen gingen gebeuren met zijn stupide keuzes.
Israel heeft geen hoofdstad. Overigens is het Palestijnse VOLK veel langer daar dan die joden die na de 2e wereldoorlog massaal naar het midden-oosten zijn gegaan met de hulp van de Engelsen. Dat het ottomaanse rijk weg is gegaan betekent toch niet dat de palestijnen ook maar weg moeten? Het is gewoon een stuk geannexeerd gebied door de joden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, weer zo'n spreekwoordelijke reactie van een gefrustreerde anti-Trumpie.
Arabieren die zichzelf Palestijn noemen en zichzelf wijs blijven maken dat ze een Palestijnse staat hebben. En dan ook nog eens een deel van een Israëlische hoofdstad claimen als hun eigen hoofdstad.
Dan siert het deze 'orangehead' deze Arabieren eens voorgoed uit hun misplaatste droom te helpen.
Ah, en welke zijn dat, die landen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Arabieren die zichzelf Palestijnen plachten te blijven noemen terug sturen naar hun oorspronkelijke Arabische landen.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Arabieren die zichzelf Palestijnen plachten te blijven noemen terug sturen naar hun oorspronkelijke Arabische landen.
Wederom hard gelachen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Arabieren die zichzelf Palestijnen plachten te blijven noemen terug sturen naar hun oorspronkelijke Arabische landen.
op basis van wat? Veel joden zijn toch ook immigrantenquote:Op vrijdag 8 december 2017 12:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Arabieren die zichzelf Palestijnen plachten te blijven noemen terug sturen naar hun oorspronkelijke Arabische landen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnenquote:Palestijnen zijn in principe de inwoners en hun afstammelingen van de regio Palestina in het Midden-Oosten. In de tijd van het Britse Mandaatgebied Palestina waren alle inwoners daarvan Palestijnen. Door de (zionistische) immigratie in dat gebied kwam er onderscheid tussen Joodse en Arabische Palestijnen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeruzalemquote:De stad is geannexeerd door Israël en wordt door dit land beschouwd als zijn hoofdstad, maar ze wordt ook (deels) opgeëist door de staat Palestina.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |