Dan is die niet nodig, maar er zit nou eenmaal verschil tussen jongens en meiden en als je een cadeau wilt kopen voor een kind dat je eigenlijk niet kent is “geen sortering” behoorlijk irritant.quote:Op maandag 11 december 2017 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als het kind zelf al voorkeur heeft, waarom is dan een voorsortering nodig?
Nou, je weet zelf dus wel in grote lijnen wat leuk is voor jongen en wat voor meisjesquote:Op maandag 11 december 2017 15:58 schreef CharlotteBOEM het volgende:
[..]
Dan is die niet nodig, maar er zit nou eenmaal verschil tussen jongens en meiden en als je een cadeau wilt kopen voor een kind dat je eigenlijk niet kent is “geen sortering” behoorlijk irritant.
Of denk jij dat een jongen van 8-9 jaar blij is met een glitterhatchimal? ik denk maar zelden.
Wellicht zit daar het probleem, dat we té veel willen aanpassen aan minderheden. En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.quote:Op maandag 11 december 2017 15:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zie ik meer al verzet tegen acceptatie.
Onze maatschappij zit vol met aanpassingen gericht op minderheden. Waarom zou deze minderheid daarop een uitzondering moeten zijn?
Ik mag toch hopen dat je, ook zonder letterlijke meisjes/jongens-tag, zelf wel een inschatting kan maken.quote:Op maandag 11 december 2017 15:58 schreef CharlotteBOEM het volgende:
Of denk jij dat een jongen van 8-9 jaar blij is met een glitterhatchimal? ik denk maar zelden.
laatste klopt zeker. Mijn moeder denkt dat elke jongen van ongeveer 10 jaar Cars leuk vindt. Volgens mij vond ik zelf vroeger Disney wel leuk maar zeker niet alles van Disney, dus zo iets als “geef iets als een auto of Disney” is idd te willekeurig.quote:Op maandag 11 december 2017 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je weet zelf dus wel in grote lijnen wat leuk is voor jongen en wat voor meisjes
Verder raadpleeg ik altijd de ouder waar het kind voorkeur voor heeft. Dat jongens bijv. van auto's houden wil niet zeggen dat je met een willekeurig autootje elke jongen blij maakt
Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?quote:Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Wellicht zit daar het probleem, dat we té veel willen aanpassen aan minderheden.
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?quote:En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.
Haha ja dat gelukkig wel, daarom weet ik ook dat met hippe dingen als een LoL surprisepop je niet aan hoeft te komen bij jongens behalve misschien onder de 5 jaar. dat is meer voor meiden.quote:Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je, ook zonder letterlijke meisjes/jongens-tag, zelf wel een inschatting kan maken.
Ik was blij dat ik 2 zusje had, want ik vond het geweldig om met de barbies te spelen....quote:Op maandag 11 december 2017 16:05 schreef CharlotteBOEM het volgende:
[..]
laatste klopt zeker. Mijn moeder denkt dat elke jongen van ongeveer 10 jaar Cars leuk vindt. Volgens mij vond ik zelf vroeger Disney wel leuk maar zeker niet alles van Disney, dus zo iets als “geef iets als een auto of Disney” is idd te willekeurig.
Maar goed leeftijdsindicaties zeggen ook niet veel. Zat meiden van 11 die met baby Born spelen omdat ze het nog steeds heel leuk vinden. Maar het leeftijdsadvies ligt volgens mij wel lager.
Laatste vraag ik me eigenlijk ook al tijden af. Volgens mij is dat ook alleen in openbare publieke ruimtes.quote:Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?
[..]
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
Ik denk een overblijfsel van de tweedeling in de maatschappij.quote:Op maandag 11 december 2017 16:08 schreef CharlotteBOEM het volgende:
[..]
Laatste vraag ik me eigenlijk ook al tijden af. Volgens mij is dat ook alleen in openbare publieke ruimtes.
Wat is het verschil eigenlijk, dat mannen over het algemeen geen maandverbandbak nodig hebben en dat vrouwen bang zijn op een door een man ondergepiste bril te zitten of zo?
[..]Mogen ze wel, maar is het overgrote deel dus de dupe ervan dat zij zich allemaal moeten aanpassen. Voor een klein select groepje?quote:Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?
Misschien dat ik het fout heb maar ik kan me niet herinneren dat de speelgoedwinkels waar ik vroeger heenging een meisjes-afdeling en een jongens-afdeling hadden?quote:Op maandag 11 december 2017 15:52 schreef CharlotteBOEM het volgende:
Je kan niet eens meer speelgoed kopen gesorteerd op voor jongens of meisjes
Maar hoezo zijn de rest van de gasten de dupe als de restauranthouder besluit om zijn eethuis beter toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers zodat die beter deel uit kunnen maken van de maatschappij?quote:Op maandag 11 december 2017 16:13 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
[..]Mogen ze wel, maar is het overgrote deel dus de dupe ervan dat zij zich allemaal moeten aanpassen. Voor een klein select groepje?
Zelfde als rolstoelers klagen dat een restaurant geen aangepast toilet heeft.
Nou, kom maar op: waarom is dat te begrijpen?quote:Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
Wie die beslissing heeft gemaakt is mij om het even, maar is nog ergens te begrijpen.
Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / Vquote:Op maandag 11 december 2017 16:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoezo zijn de rest van de gasten de dupe als de restauranthouder besluit om zijn eethuis beter toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers zodat die beter deel uit kunnen maken van de maatschappij?
[..]
Nou, kom maar op: waarom is dat te begrijpen?
Als omdat het nou eenmaal zo is een goed argument te zijn om een bepaald gegeven in stand te houden, zouden we nooit geëvolueerd zijn boven een berenvel dragend wezen dat op wild jaagt en vóór zijn 30e sterft.quote:Op maandag 11 december 2017 16:30 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / V
Dat onderscheid is in de loop der jaren aangepast, zo waren vrouwen vroeger ondergeschikt aan mannen, etc...quote:Op maandag 11 december 2017 16:30 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / V
Kwam je hier zelf niet op?
Dat eerste klopt feitelijk.quote:De restauranthouder is de dupe, niet de klanten. Als hij geen budget of ruimte voor een aangepast toilet heeft, wordt die weggezet als rolstoelonvriendelijk restaurant. Of zelfs persoonlijk; een rolstoelonvriendelijke eigenaar.
Het heeft niet altijd zozeer te maken met aanpassen als in dat het vaak een gevolg is van iets. Nogmaals, en dat heb ik al eens vaker gezegd: de reden waarom die toiletten zo'n punt is, is er vooral eentje die vanuit de USA is komen overwaaien en niet omdat "we allemaal zo wilden deugen", maar omdat daar herhaaldelijk fysiek en verbaal geweld is gebruikt tegen die minderheid als ze gebruik maakten van de toilet. Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden en er mensen vonden dat ze er niet vrouwelijk genoeg uit vonden zien. Daarbij groeide het moordcijfer van transgenders daar ook nog eens. DAT is waar men er compleet klaar mee was en toen zijn daar personen vocaal over geworden. Aangezien dat in NL ook steeds meer voorkwam, is die vocaliteit hierin hier ook begonnen en groter geworden. Een steeds groter wordende groep mensen is het gewoon zat dat ze die fysieke of verbale bejegening de hele tijd maar moet ervaren omdat ze OF niet vrouwelijk of mannelijk genoeg zijn OF omdat ze transgender zijn en het is behoorlijk ironisch eigenlijk dat juist door deze reactie op vaak fysiek en verbaal geweld, die personen die het aanjaagden nu gaan lopen janken dat "beste reizigers" hen zo beperkt in hun leven, roepen dat we watjes worden terwijl zij zelf de oorzaak zijn geweest dat dit nu zo gaande is.quote:Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Wellicht zit daar het probleem, dat we té veel willen aanpassen aan minderheden. En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.
Dat hele genderneutraal is compleet uit zijn verband gerukt, zelfde als het #Metoo gebeuren.
Misschien is het onderscheid niet meer zó groot als ... jaren geleden, is maar goed ook. Maar dát er onderscheid tussen M /V is, klopt nog steeds als een bus.quote:Op maandag 11 december 2017 16:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat onderscheid is in de loop der jaren aangepast, zo waren vrouwen vroeger ondergeschikt aan mannen, etc...
[..]
Dat eerste klopt feitelijk.
En als de eigenaar niet wil aanpassen terwijl dat wel mogelijk zou zijn, dan klopt die tweede ook.
Wat is daar het probleem dan van?
Dus niet transgender gerelateerdquote:Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef Jerruh het volgende:
Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden
En waarom is dat onderscheid relevant voor de toiletgang?quote:Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Misschien is het onderscheid niet meer zó groot als ... jaren geleden, is maar goed ook. Maar dát er onderscheid tussen M /V is, klopt nog steeds als een bus.
Als je stilletjes achter de geraniums gaat zitten zul je het nooit voor elkaar krijgen dat horecagelegenheden of overheidsgebouwen, winkels, straten, paden, etc rolstoelvriendelijk worden, waardoor je dus stilletjes achter de geraniums moet blijven zitten.quote:Wat betreft het restaurant; dit is slechts een voorbeeld. Naar mijn idee is het de restauranteigenaar zijn eigen ding als die geen aanpassing wilt doen. Het gaat mij erop dat de minderheidsgroepen steeds meer, te pas en te onpas, aandacht opeisen? Wat via de Media ook nog eens enorm wordt opgeblazen. En waarom? Omdat ze er zogenaamd niet bij-horen
Tuurlijk, de restauranteigenaar mag zelf zijn afweging maken.quote:Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Wat betreft het restaurant; dit is slechts een voorbeeld. Naar mijn idee is het de restauranteigenaar zijn eigen ding als die geen aanpassing wilt doen.
quote:Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef Jerruh het volgende:
Het heeft niet altijd zozeer te maken met aanpassen als in dat het vaak een gevolg is van iets. Nogmaals, en dat heb ik al eens vaker gezegd: de reden waarom die toiletten zo'n punt is, is er vooral eentje die vanuit de USA is komen overwaaien en niet omdat "we allemaal zo wilden deugen", maar omdat daar herhaaldelijk fysiek en verbaal geweld is gebruikt tegen die minderheid als ze gebruik maakten van de toilet. Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden en er mensen vonden dat ze er niet vrouwelijk genoeg uit vonden zien. Daarbij groeide het moordcijfer van transgenders daar ook nog eens. DAT is waar men er compleet klaar mee was en toen zijn daar personen vocaal over geworden. Aangezien dat in NL ook steeds meer voorkwam, is die vocaliteit hierin hier ook begonnen en groter geworden. Een steeds groter wordende groep mensen is het gewoon zat dat ze die fysieke of verbale bejegening de hele tijd maar moet ervaren omdat ze OF niet vrouwelijk of mannelijk genoeg zijn OF omdat ze transgender zijn en het is behoorlijk ironisch eigenlijk dat juist door deze reactie op vaak fysiek en verbaal geweld, die personen die het aanjaagden nu gaan lopen janken dat "beste reizigers" hen zo beperkt in hun leven, roepen dat we watjes worden terwijl zij zelf de oorzaak zijn geweest dat dit nu zo gaande is.
Nogmaals: als men gewoon leeft en laat leven en men elkaar met het simpelste respect zou behandelen, was deze hele discussie niet meer geweest dan een scheet in een ruimtepak.
Wel transgender getriggerd, aangezien men dus bang is dat een vrouw met piemel in het damestoilet staat.quote:Op maandag 11 december 2017 16:54 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Dus niet transgender gerelateerd
Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.quote:Op maandag 11 december 2017 16:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En waarom is dat onderscheid relevant voor de toiletgang?
[..]
Als je stilletjes achter de geraniums gaat zitten zul je het nooit voor elkaar krijgen dat horecagelegenheden of overheidsgebouwen, winkels, straten, paden, etc rolstoelvriendelijk worden, waardoor je dus stilletjes achter de geraniums moet blijven zitten.
En dat geldt voor meer minderheden.
eerst noem je het niet relevant en daarna vind je het primaquote:Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.
is al gezegd, zonder aanpassing hadden we nog in berevellen rondgerend...quote:Moeten we dat eigenlijk wel willen,alles aanpassen?
Ah, het is dus een persoonlijke kwestiequote:Dat deze doelgroepen zich er maar bij neerleggen dat ze niet álles kunnen. Als je er iets van zegt, zijn ze vaak nog hondsbrutaal ook. Zo ook de gemiddelde in een rolstoel. Oweee als je even in hun rijbaan staat, krijg je zowat de wind van voren. Of als ze geen voorrang krijgen in een supermarkt. Kan nog wel even doorgaan hoor.
Wel gendergerelateerd, aangezien ze niet vrouwelijk genoeg waren volgens die personen die hen er fysiek wegsloegen. Dat is nou juist het punt wat genderneutraliteit wilt aantonen: misschien zijn er wel mannen en vrouwen die er niet zo uit zien of zich gedragen als dat jij zelf als man en vrouw ziet en dat het verdomme nergens voor nodig is om, als ze niet voldoen aan jouw beeld van man en vrouw, je er met je poten of met je scheldwoorden vanaf moet blijven.quote:Op maandag 11 december 2017 16:54 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Dus niet transgender gerelateerd
Net als dat dikke kinderen vaker worden gepest dan kinderen met een normaal postuur.
Pas alles maar voor de dikkere onder ons, al dat gepest tegen hun.
Yup, die klootzakken die zo nodig in een rolstoel willen gaan zittenquote:Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef Copycat het volgende:
Ik proef wat frustratie jegens de gehandicapte medemens.
Copybabes!quote:
Bart Smit had twintig jaar geleden ook al de poppen bij elkaar staan en ergens anders de Legoquote:Op maandag 11 december 2017 16:21 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Misschien dat ik het fout heb maar ik kan me niet herinneren dat de speelgoedwinkels waar ik vroeger heenging een meisjes-afdeling en een jongens-afdeling hadden?
Omdat het verkrachting tegen zou gaan. Vond ik als reden bij de UN of UNICEF of zo'n organisatie. Althans dat was wat ze voor derdewereldlanden hanteerden.quote:Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
Ja, dat kan een transgender prima. Alleen zijn mensen het niet eens met de keuze die een transgender maakt want oh help een vent met een jurk in het damestoilet.quote:Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |