abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175547468
quote:
In Nederland heeft men zoiets van genderneutraal is maar een vervelend woord

‘Genderneutraal’. Aan dat woord hebben Nederlands het meest een hekel. Met maar liefst 43-procent van de stemmen is het woord met afstand het vaakst gekozen in de Weg met het woord-verkiezing van het Instituut voor de Nederlandse taal. Op twee en drie eindigden ‘in je kracht staan’ en ‘papadag’.

Niet alleen wordt het Engelse woord ‘gender’ als lelijk ervaren, men heeft grote moeite met de discussie achter de term. Voor de overzichtelijkheid zou alles “gewoon” in mannelijk en vrouwelijk onderverdeeld moeten worden.

In totaal deden zo’n 23.000 mensen mee aan de verkiezing, die gelijktijdig ook in Vlaanderen werd gehouden. Daar ergert men zich het meest aan de uitspraak ‘ik heb zoiets van’.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)raal-vervelend-woord

Voor wie joop niet aankan: https://nos.nl/artikel/22(...)je-kracht-staan.html

Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is. Ik krijg er vooral een gevoel van autofellatio bij de gebruiker ervan. Zie mij eens internationaal wezen. Niet de duidelijkheid van je boodschap op 1, maar het aantal buitenlandse mensen die kunnen meedoen en zien dat je deugt op 1.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175547529
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Kranten berichtten ook steeds vaker over wat er voor rumoer op twitter is, en hebben het dan over ‘ophef’. Vanaf daar gaat het balletje dan rollen, en is er een onderwerp geboren. Gevaarlijk.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_175547610
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef Marsenal het volgende:
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Kranten berichtten ook steeds vaker over wat er voor rumoer op twitter is, en hebben het dan over ‘ophef’. Vanaf daar gaat het balletje dan rollen, en is er een onderwerp geboren. Gevaarlijk.
Veel waarheid in deze post!
pi_175547620
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef Marsenal het volgende:
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Kranten berichtten ook steeds vaker over wat er voor rumoer op twitter is, en hebben het dan over ‘ophef’. Vanaf daar gaat het balletje dan rollen, en is er een onderwerp geboren. Gevaarlijk.
Helemaal eens. De achterlijkheid regeert.
  donderdag 7 december 2017 @ 12:14:05 #5
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175547678
Autofellatio is Latijn ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175547776
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef SicSicSics het volgende:
Autofellatio is Latijn ;(
Quotes-van-de-Dag-Thierry-Baudet-heeft-dan-eindelijk-zijn-piano-binnen-en-de-Obama-tjes-kopen-een-huis-van-8-1-miljoen_crop1000x500.png
Tijd voor de renaissance.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 12:19:11 #7
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175547797
Renaissance is ook een leenwoord ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  Moderator / Redactie FP donderdag 7 december 2017 @ 12:19:20 #8
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175547801
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

https://joop.bnnvara.nl/n(...)raal-vervelend-woord

Voor wie joop niet aankan: https://nos.nl/artikel/22(...)je-kracht-staan.html

Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is. Ik krijg er vooral een gevoel van autofellatio bij de gebruiker ervan. Zie mij eens internationaal wezen. Niet de duidelijkheid van je boodschap op 1, maar het aantal buitenlandse mensen die kunnen meedoen en zien dat je deugt op 1.
Noem het dan gewoon eigenpijperij met deze OP joh
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 7 december 2017 @ 12:19:33 #9
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175547807
Zou het niet erg vinden als het genderneutraal gezeur en gedeug verdwijnt voor de komende 100 jaar.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_175547837
Een woord is slechts een middel om iets te duiden. Beter zorg je ervoor dat hetgeen wat geduid moet worden verdwijnt.
pi_175547861
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef Marsenal het volgende:
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Kranten berichtten ook steeds vaker over wat er voor rumoer op twitter is, en hebben het dan over ‘ophef’. Vanaf daar gaat het balletje dan rollen, en is er een onderwerp geboren. Gevaarlijk.
inderdaad, van dat nieuws zoals: NWS / "Kussend paar Amsterdam had ook zwart of gay gekund
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_175547876
quote:
10s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef SicSicSics het volgende:
Renaissance is ook een leenwoord ;(
Maar tenminste geen Engels leenwoord.
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Noem het dan gewoon eigenpijperij met deze OP joh
Ik zal nooit meer een grapje maken.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 12:37:21 #13
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548124
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar tenminste geen Engels leenwoord.
Dus je bent alleen tegen Engelse leenwoorden? Discriminatie!
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175548146
quote:
12s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus je bent alleen tegen Engelse leenwoorden? Discriminatie!
Ik krijg een beetje dit gevoel.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 12:47:08 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548292
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik krijg een beetje dit gevoel.
Ik ook, bij mensen die 'genderneutraal' vervelend vinden en er zelfs de moeite voor nemen om erop te stemmen als zijnde een 'vervelend woord'. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175548342
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is.
Ik erger me dan weer aan mensen die dwepen met het belang van Nederlands, maar niet weten dat 'irriteren' geen wederkerend werkwoord is.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175548363
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik ook, bij mensen die 'genderneutraal' vervelend vinden en er zelfs de moeite voor nemen om erop te stemmen als zijnde een 'vervelend woord'. :)
Je deugpunten voor vandaag zijn weer verdiend hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175548364
Je gender krijg je toegewezen bij geboorte. Hoppa.
Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
  donderdag 7 december 2017 @ 12:52:00 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548379
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Je deugpunten voor vandaag zijn weer verdiend hoor.
Dat is mooi, dan kan ik zo op weg naar huis dat bejaarde echtpaar op het zebrapad negeren! *O*
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175548411
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik erger me dan weer aan mensen die dwepen met het belang van Nederlands, maar niet weten dat 'irriteren' geen wederkerend werkwoord is.
Juist mensen die veel fouten maken zijn in een positie om te vertellen over de problemen van te weinig belang aan de taal hechten.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175548429
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:53 schreef Glazenmaker het volgende:
Juist mensen die veel fouten maken zijn in een positie om te vertellen over de problemen van te weinig belang aan de taal hechten.
Je bedoelt dus dat ze gewoon dom zijn.
Daar kan ik inkomen.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175548430
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is mooi, dan kan ik zo op weg naar huis dat bejaarde echtpaar op het zebrapad negeren! *O*
Heeft het bejaarde echtpaar witte privileges? Zo niet weet ik niet of je wel genoeg punten hebt hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175548451
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zou het niet erg vinden als het genderneutraal gezeur en gedeug verdwijnt voor de komende 100 jaar.
Ik hoop dat de genderneutrale hype aanzet tot een toename van de sanitaire voorzieningen voor iedereen, dus niet alleen voor (biologisch gezien) mannen om te voorkomen dat ze op straat pissen.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_175548461
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Je bedoelt dus dat ze gewoon dom zijn.
Daar kan ik inkomen.
Niet helemaal de boodschap die erin verscholen zat, maar taalregeltjes kennen is te stampen en taalbegrip wat moeilijker.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 12:57:35 #25
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175548472
Ik ben geslachtsvloeibaar.
White J's, White Porsche,
White Wrist, White Horse.
Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch
pi_175548492
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef Glazenmaker het volgende:
Niet helemaal de boodschap die erin verscholen zat, maar taalregeltjes kennen is te stampen en taalbegrip wat moeilijker.
Blijkbaar is de regel dat irriteren niet wederkerend is niet goed door jou in je hoofd gestampt dus.
Prachtig om op deze manier je eigen argumentatie onderuit te halen, ga door!
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  donderdag 7 december 2017 @ 13:00:49 #27
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175548524
Goed zo. Gewoon terug naar unisex.
pi_175548535
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
Goed zo. Gewoon terug naar unisex.
Is er in de praktijk een verschil tussen unisex en genderneutraal? Ik weet gewoon het verschil tussen die twee woorden niet :')
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:02:17 #29
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175548543
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:57 schreef Mani89 het volgende:
Ik ben geslachtsvloeibaar.
Genderfluid verkeerd vertalen :')
  donderdag 7 december 2017 @ 13:03:49 #30
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175548564
quote:
10s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik hoop dat de genderneutrale hype aanzet tot een toename van de sanitaire voorzieningen voor iedereen, dus niet alleen voor (biologisch gezien) mannen om te voorkomen dat ze op straat pissen.
Wat ontbreekt er nog dan?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 7 december 2017 @ 13:04:01 #31
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175548567
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:02 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Genderfluid verkeerd vertalen :')
Bestaat er echt een officiele vertaling voor deze onzinterm?
White J's, White Porsche,
White Wrist, White Horse.
Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch
  donderdag 7 december 2017 @ 13:04:16 #32
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175548571
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:01 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Is er in de praktijk een verschil tussen unisex en genderneutraal? Ik weet gewoon het verschil tussen die twee woorden niet :')
In de praktijk niet. Alleen is unisex een relict uit de 80's, toen je seks nog met een x schreef. En mensen niet zo moeilijk deden over hun gender of dat van anderen.
Boy George *O*
Annie Lennox *G*
pi_175548579
Is genderfluid echt iets? Klinkt verzonnen.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:05:50 #34
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175548594
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:04 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Bestaat er echt een officiele vertaling voor deze onzinterm?
Geen idee, maar gender vertaal je niet met geslacht. Dat is iets heel anders.
pi_175548597
Ik identificeer me ook als genderneutraal overigens, want ik beschouw mijn biologische geslachtsidentiteit als leidend voor mijn eigen identiteit en heb verder geen gevoelens over een intrinsiek gender of zo.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:03 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Wat ontbreekt er nog dan?
Een slimme indeling.
https://www.metronieuws.n(...)-bij-het-damestoilet
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_175548609
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Blijkbaar is de regel dat irriteren niet wederkerend is niet goed door jou in je hoofd gestampt dus.
Prachtig om op deze manier je eigen argumentatie onderuit te halen, ga door!
De grap is dat ik mijn argument niet onderuit heb gehaald en jij mijn gelijk bewijst met deze post.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175548611
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:04 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

In de praktijk niet. Alleen is unisex een relict uit de 80's, toen je seks nog met een x schreef. En mensen niet zo moeilijk deden over hun gender of dat van anderen.
Boy George *O*
Annie Lennox *G*
Mensen die seks op een sexy manier willen schrijven doen dat naar mijn idee ook vaak met een 'x'. Of dat is een erfenis omdat ze opgegroeid zijn in de jaren '80, dat kan ook.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_175548631
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:04 schreef Marsenal het volgende:
Is genderfluid echt iets? Klinkt verzonnen.
Ja het is echt iets. Tumblr meisjes die graag speciaal willen zijn en zich soms wat mannelijk willen kleden en dan weer vrouwelijk willen er graag een sneeuwvlok term aan hangen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175548636
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Geen idee, maar gender vertaal je niet met geslacht. Dat is iets heel anders.
:o
Als geboren Engelsman worstel ik met deze uitspraak. :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:09:18 #40
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175548651
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Geen idee, maar gender vertaal je niet met geslacht. Dat is iets heel anders.
Uhh, I beg to differ.
White J's, White Porsche,
White Wrist, White Horse.
Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch
  donderdag 7 december 2017 @ 13:11:47 #41
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548681
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:09 schreef Mani89 het volgende:
Uhh, I beg to differ.
Gender gaat over identiteit. De Engelse term die jij bedoelt is 'sex'. Het is ook allemaal best ingewikkeld. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 7 december 2017 @ 13:18:16 #42
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175548797
sekseneutraal is ook wel een mooier woord.
pi_175548822
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:11 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Gender gaat over identiteit. De Engelse term die jij bedoelt is 'sex'. Het is ook allemaal best ingewikkeld. :)
Ik heb m’n woordenboek gepakt, daar staat niks over identiteit. Zeven jaar oud, dus dan is het recent veranderd. Staat het wel in de nieuwe druk?
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:20:17 #44
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175548829
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:11 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Gender gaat over identiteit. De Engelse term die jij bedoelt is 'sex'. Het is ook allemaal best ingewikkeld. :)
Als ik het googletranslate krijg ik ook gewoon geslacht. Hoe zouden we het dan in het Nederlands noemen?
White J's, White Porsche,
White Wrist, White Horse.
Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch. Hi Bitch
pi_175548838
Ik erger met niet zozeer aan het woord genderneutraal als wel het gezeik en gedram erover.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:23:26 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548880
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:20 schreef Mani89 het volgende:
Als ik het googletranslate krijg ik ook gewoon geslacht. Hoe zouden we het dan in het Nederlands noemen?
Als je iets verder had gelezen op Google Translate dan had je deze toevoeging gelezen:
quote:
... the state of being male or female (typically used with reference to social and cultural differences rather than biological ones).
Je kunt de termen inderdaad door elkaar gebruiken, maar daar krijg je dus non-discussies en onbegrip van. :)

In 'genderneutraal' wordt het sociaal-culturele aspect bedoelt.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 7 december 2017 @ 13:24:21 #47
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175548904
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:20 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb m’n woordenboek gepakt, daar staat niks over identiteit. Zeven jaar oud, dus dan is het recent veranderd. Staat het wel in de nieuwe druk?
Wel in de online 'druk'!
http://www.woorden.org/woord/gender
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 7 december 2017 @ 13:26:56 #48
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_175548966
Ik ben zo genderfluid dat ik een exclusief toilet wil. Genderneutraal dekt de lading namelijk niet!
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_175549000
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wel in de online 'druk'!
http://www.woorden.org/woord/gender
Zo te zien is het meer onderdeel van een groeiende subcultuur dan dat het algemeen bekend is. Ik gooi m’n woordenboek nog niet weg. :P Het lijkt er op dat het gedoe rond het woord ‘gender’ nog in volle gang is. Als de rook is gaan liggen zie ik wel waar we uitkomen. En online woordenboeken, tja. Ik wacht de papieren druk af. :P

Oke, da’s flauw. Maar ik moet het wel in een officiee woordenboek zien voordat ik het los zie van de ‘hype’. Ik kijk morgen in de meest recente Prisma Engels-Nederlands. Als het daar nog niet in staat, kan ik het taaltechnische aspect niet serieus nemen.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:30:20 #50
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549054
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:20 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Als ik het googletranslate krijg ik ook gewoon geslacht. Hoe zouden we het dan in het Nederlands noemen?
Het Nederlandse woord is gender.

Simpel: geslacht zit tussen je benen, gender in je hoofd.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:31:03 #51
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549072
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:18 schreef Chewie het volgende:
sekseneutraal is ook wel een mooier woord.
Alleen dekt dat de lading niet.
pi_175549102
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het Nederlandse woord is gender.

Simpel: geslacht zit tussen je benen, gender in je hoofd.
Oh is het gewoon Nederlands? Dat veranderd de zaak. :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:32:02 #53
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549105
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:08 schreef Marsenal het volgende:

[..]

:o
Als geboren Engelsman worstel ik met deze uitspraak. :P
Dat komt omdat Engelsen gewoonlijk bekrompen zijn en als ze "sex" moeten zeggen tegen "geslacht" is er een connotatie met rampetampen dus gebruiken ze gender vaak als taboewoord.
pi_175549119
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat komt omdat Engelsen gewoonlijk bekrompen zijn en als ze "sex" moeten zeggen tegen "geslacht" is er een connotatie met rampetampen dus gebruiken ze gender vaak als taboewoord.
Da’s dan weer niet waar.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:32:47 #55
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175549121
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:28 schreef Marsenal het volgende:
Zo te zien is het meer onderdeel van een groeiende subcultuur dan dat het algemeen bekend is. Ik gooi m’n woordenboek nog niet weg. :P Het lijkt er op dat het gedoe rond het woord ‘gender’ nog in volle gang is. Als de rook is gaan liggen zie ik wel waar we uitkomen. En online woordenboeken, tja. Ik wacht de papieren druk af. :P

Oke, da’s flauw. Maar ik moet het wel in een officiee woordenboek zien voordat ik het los zie van de ‘hype’. Ik kijk morgen in de meest recente Prisma Engels-Nederlands. Als het daar nog niet in staat, kan ik het taaltechnische aspect niet serieus nemen.
Op zich heb je gelijk, maar dat helpt niet in een discussie en het kweken van begrip.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 7 december 2017 @ 13:33:02 #56
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175549129
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het Nederlandse woord is gender.

Simpel: geslacht zit tussen je benen, gender in je hoofd.
Dit gaat om taal en dit is wat van Dale er over zegt

Betekenis ' gender '

Je hebt gezocht op het woord: gender.
gender (het; o) 1geslacht, sekse2geslacht waarvan iem. het gevoel heeft deel uit te maken3alles wat bij het man- of vrouw-zijn hoort, alle seksegebonden eigenschappen

Sekse is dus een prima vervanging en wat mij betreft ook een mooiere.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:33:45 #57
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549145
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:04 schreef Marsenal het volgende:
Is genderfluid echt iets? Klinkt verzonnen.
Het gaat over meisjes die zich jongensachtig gedragen als ze gaan voetballen, maar na de voetbal gewoon weer meisjesgedrag vertonen als ze met hun Barbies gaan spelen. En weer tussenin zitten als ze Game of Thrones gaan kijken.
Je attitude aanpassen naar wat je aan het doen bent.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:34:46 #58
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175549167
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het gaat over meisjes die zich jongensachtig gedragen als ze gaan voetballen, maar na de voetbal gewoon weer meisjesgedrag vertonen als ze met hun Barbies gaan spelen. En weer tussenin zitten als ze Game of Thrones gaan kijken.
Je attitude aanpassen naar wat je aan het doen bent.
Dat noemen wij al decennia lang normaal menselijk gedrag, waarom moet dat nu opeens weer "genderfluid" worden?

En dan is het ook nog eens afhankelijk in welk land je woont, voetballen als jongen in de VS is nu niet de meest mannelijke keuze
  donderdag 7 december 2017 @ 13:34:48 #59
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549168
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:06 schreef Chai het volgende:

[..]

Mensen die seks op een sexy manier willen schrijven doen dat naar mijn idee ook vaak met een 'x'. Of dat is een erfenis omdat ze opgegroeid zijn in de jaren '80, dat kan ook.
Mensen vinden Engels vaak sexy. Ik vind het een afknapper voor niet-Engelsen. -O-
  donderdag 7 december 2017 @ 13:35:56 #60
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549191
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Da’s dan weer niet waar.
Amerikanen hebben er meer last van, true.
pi_175549221
Geslachtsneutraliteit of gender neutrality. Maar niet gender neutraal.
pi_175549245
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op zich heb je gelijk, maar dat helpt niet in een discussie en het kweken van begrip.
Snap ik, maar bij het creren van een platform om op te discussieren, is het gebruik van ‘verzonnen’ woorden ook ontzettend onhandig, creert alleen maar onduidelijkheid en ergernis.

Het maakt natuurlijk geen ene fuck uit hoe iemand zich identificeert, maar om alle mogelijke gradaties op het spectrum van sekse-identiteit een label te geven is m.i. wel geneuzel waardoor mensen minder serieus genomen worden. Het tumblr effect :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:39:36 #63
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549254
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit gaat om taal en dit is wat van Dale er over zegt

Betekenis ' gender '

Je hebt gezocht op het woord: gender.
gender (het; o) 1geslacht, sekse2geslacht waarvan iem. het gevoel heeft deel uit te maken3alles wat bij het man- of vrouw-zijn hoort, alle seksegebonden eigenschappen

Sekse is dus een prima vervanging en wat mij betreft ook een mooiere.
Nee, want dan kun je geen onderscheid maken tussen biologische sekse (geslacht) en de sociaal-cultureel bepaalde "sekse" (gender). Of je moet het er steeds bij zetten, maar wetenschappers verzinnen liever een woord dat ze een betekenis geven dan om steeds uit te leggen welke definitie van een woord ze bedoelen, vooral als die twee in de onderzoeken vaak samen voorkomen.
"De proefpersoon van de sekse man (in de zin van biologisch geslacht) had niet altijd de sekse man (in de zin van gedragingen en ervaren identiteit)." Dat is onduidelijk. Handiger: "De proefpersoon van de sekse man had niet altijd het gender man."
pi_175549263
Wat dacht je van seksegelijkheid? Voor iedereen duidelijk, prettig woord.
pi_175549266
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:37 schreef Loekie1 het volgende:
Geslachtsneutraliteit of gender neutrality. Maar niet gender neutraal.
Die spatie hoort niet inderdaad.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:41:00 #66
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549280
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat noemen wij al decennia lang normaal menselijk gedrag, waarom moet dat nu opeens weer "genderfluid" worden?

En dan is het ook nog eens afhankelijk in welk land je woont, voetballen als jongen in de VS is nu niet de meest mannelijke keuze
Omdat die meisjes nog geen decennia lang meegaan en er sinds ergens midden jaren '90 een tamelijk rigide scheidslijn is gekomen tussen jongens en meisjes. Je weet wel, sinds ze bij Lego roze dozen zijn gaan gebruiken en meisjes prinsesjes horen te zijn en jongens superhelden :r
pi_175549287
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:39 schreef Loekie1 het volgende:
Wat dacht je van seksegelijkheid? Voor iedereen duidelijk, prettig woord.
:Y
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_175549290
Ik vind gender ook te veel op gentlemen lijken, dan is het toch weer alsof de vrouwen zich moeten aanpassen aan de mannen.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:42:08 #69
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549294
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:37 schreef Loekie1 het volgende:
Geslachtsneutraliteit of gender neutrality. Maar niet gender neutraal.
Nee, klopt. Genderneutraal schrijf je aan elkaar.
En het is niet hetzelfde als geslachtsneutraal (en ook niet hetzelfde als unisex).
pi_175549298
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:37 schreef Loekie1 het volgende:
Geslachtsneutraliteit of gender neutrality. Maar niet gender neutraal.
Geslachtsneutraliteit is onaanvaardbaar, want dat woord is niet gender neutraal (neutraliteit is vrouwelijk).
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:42:30 #71
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175549299
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:39 schreef Loekie1 het volgende:
Wat dacht je van seksegelijkheid? Voor iedereen duidelijk, prettig woord.
Omdat het niet om sekse gaat, maar om gender.
pi_175549330
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:42 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Omdat het niet om sekse gaat, maar om gender.
Het gaat wel om sekse. Bovendien is sekse een veel leuker woord dan gender.
pi_175549343
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:39 schreef Loekie1 het volgende:
Wat dacht je van seksegelijkheid? Voor iedereen duidelijk, prettig woord.
Dit is echt te hoog gegrepen voor jou h.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:44:49 #74
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175549351
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:41 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Omdat die meisjes nog geen decennia lang meegaan en er sinds ergens midden jaren '90 een tamelijk rigide scheidslijn is gekomen tussen jongens en meisjes. Je weet wel, sinds ze bij Lego roze dozen zijn gaan gebruiken en meisjes prinsesjes horen te zijn en jongens superhelden :r
Mijn jeugd ligt ver voor de jaren 90 en ik voetbalde toch echt ook met meisjes en die werden dan ook niet gezien als jongetjes, dus je voorbeelden van genderfluid zijn wat mij betreft niet valide.
pi_175549354
Eventueel sekseneutraal, is ook mooi.

De twee seksen seksen met elkaar. Sekseneutraal of seksegelijkheid is dus gelijkheid tussen de twee seksen.
  donderdag 7 december 2017 @ 13:46:38 #76
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175549384
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:45 schreef Loekie1 het volgende:
Eventueel sekseneutraal, is ook mooi.
Al klopt het taalkundig volgens van Dale mag het volgens lunatiek niet maar ja zijn voorbeelden van genderfluid zijn nu ook niet echt correct te noemen
  donderdag 7 december 2017 @ 13:48:37 #77
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_175549419
Ik had gestemd over het woordje 'ophef'. Betekent altijd zonder uitzondering een hoop gezeik om niks. Bah :r.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_175549429
sekse (de; v; meervoud: seksen)
1
het man- dan wel vrouw-zijn; = geslacht
seksen (sekste, heeft gesekst)
1
het geslacht bepalen van
2
seks hebben; = vrijen
http://www.vandale.nl/gra(...)s/sekse#.Wik4UEriaM8

Je vraagt je af waarom ze bij het woord gender terecht zijn gekomen terwijl wij gewoon het woord sekse hebben.
pi_175549485
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
Goed zo. Gewoon terug naar unisex.
Betekenis is te beperkt:

uniseks bijv.naamw.Uitspraak: ['ynisɛks] wat zowel door een man als door een vrouw gedragen kan worden Voorbeeld: `Via die website kan je een uniseks badjas van katoen bestellen.
http://www.encyclo.nl/begrip/uniseks
  donderdag 7 december 2017 @ 13:53:01 #80
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_175549510
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:48 schreef Loekie1 het volgende:
sekse (de; v; meervoud: seksen)
1
het man- dan wel vrouw-zijn; = geslacht
seksen (sekste, heeft gesekst)
1
het geslacht bepalen van
2
seks hebben; = vrijen
http://www.vandale.nl/gra(...)s/sekse#.Wik4UEriaM8

Je vraagt je af waarom ze bij het woord gender terecht zijn gekomen terwijl wij gewoon het woord sekse hebben.
Omdat het hele identity circus uit de VS komt, en daar horen kekke Engelse termen bij ;)
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_175549512
Iedereen voor sekseneutraal?

*O*
pi_175549732
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:09 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Uhh, I beg to differ.
The difference between man/woman (sexdifference) and masculin/feminin (gender)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 406 ppm ,10 jaar geleden: 383 ppm , 25 jaar geleden: 355 ppm
pi_175549734
Ja hoor, mij best.

Mijn dochter is trouwens gek op die paarse meisjeslego, en prinsessentroep. Dat moet wel blijven bestaan, lekker overzichtelijk. :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_175549823
terecht. Opzouten met die onzin.
Zonder wrijving geen glans
  donderdag 7 december 2017 @ 14:05:53 #85
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_175549913
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:00 schreef Marsenal het volgende:
Ja hoor, mij best.

Mijn dochter is trouwens gek op die paarse meisjeslego, en prinsessentroep. Dat moet wel blijven bestaan, lekker overzichtelijk. :P
Zo voed je je dochter wel op in een rolbevestigend patroon, ik vrees dat je vroeg of laat SJW's op je dak gaat krijgen :P
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_175550095
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:05 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Zo voed je je dochter wel op in een rolbevestigend patroon, ik vrees dat je vroeg of laat SJW's op je dak gaat krijgen :P
Da’s dan gewoon omdat die latente potten allemaal met d’r naar bed willen.

Badum tsss :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_175550154
"Gender is a social construct. :)"

:')___!!!!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_175550243
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:04 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Bestaat er echt een officiele vertaling voor deze onzinterm?
Fluid is niet direct vertaalbaar in het Nederlands.
Het betekend "vloeistof of gas".
pi_175550365
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef habitue het volgende:
"Gender is a social construct. :)"

:')___!!!!
Gender wel sekse niet :Y

Oftewel je kunt qua gender zijn wat je wil, maar qua sekse blijf je wat je biologisch bent... ^O^
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_175550436
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Tijd voor de renaissance.
Haal Baudet ff van mn desk af..
  donderdag 7 december 2017 @ 14:38:35 #91
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_175550830
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Haal Baudet ff van mn desk af..
da's een piano
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_175550971
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
Ik erger met niet zozeer aan het woord genderneutraal als wel het gezeik en gedram erover.
Welk gedram precies? Ik kan me hier in Nederland niet herinneren dat er 'gedramd' wordt over genderneutraliteit. Alleen maar de driftigheid van conservatief Nederland als bijvoorbeeld de Hema besluit dat ze op jongenskleding niet meer gaan zetten dat het voor jongens is.
  Moderator donderdag 7 december 2017 @ 14:46:03 #93
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_175551010
'Inclusief/inclusiviteit' is ook irritant
pi_175551193
quote:
12s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:18 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Gender wel sekse niet :Y

Oftewel je kunt qua gender zijn wat je wil, maar qua sekse blijf je wat je biologisch bent... ^O^
Gender ook niet. Veel van de rollen die mannen en vrouwen uitoefenen is biologisch en niet sociaal gedreven.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_175552715
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik erger me dan weer aan mensen die dwepen met het belang van Nederlands, maar niet weten dat 'irriteren' geen wederkerend werkwoord is.
I love worteltjestaart
pi_175552849
quote:
12s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:18 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Gender wel sekse niet :Y

Oftewel je kunt qua gender zijn wat je wil, maar qua sekse blijf je wat je biologisch bent... ^O^
Ik heb nu al aan twee licht vloeibare vrouwen gevraagd wat er nou echt anders is wanneer ze zich een dagje meer man voelen en ben niet verder gekomen dan kleding en activiteitenkeuze. Ik snap niet waarom je dan als vrouw niet gewoon zegt dat je af en toe ook houdt van ''mannendingen'' ipv je hele geslacht aan te passen. Afgezien van
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 15:54:13 #97
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_175552854
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:53 schreef habitue het volgende:

[..]

Gender ook niet. Veel van de rollen die mannen en vrouwen uitoefenen is biologisch en niet sociaal gedreven.
Nu vloek je wel in de genderneutrale kerk hoor :D
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_175552873
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef Marsenal het volgende:
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Volgens mij is de hele genderdiscussie iets wat speelt in de randstad. De meeste boerenlullen zal het complete bullshit zijn
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175552905
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 14:53 schreef habitue het volgende:

[..]

Gender ook niet. Veel van de rollen die mannen en vrouwen uitoefenen is biologisch en niet sociaal gedreven.
Welke rollen bedoel je precies?
pi_175552927
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:54 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Volgens mij is de hele genderdiscussie iets wat speelt in de randstad. De meeste boerenlullen zal het complete bullshit zijn
De lokale overheid van Groningen heeft ook al genderneutrale wc's en bij mijn oude roeivereniging was de mannen wc vanaf halverwege de avond ook genderneutraal bij grote feesten.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175552987
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De lokale overheid van Groningen heeft ook al genderneutrale wc's en bij mijn oude roeivereniging was de mannen wc vanaf halverwege de avond ook genderneutraal bij grote feesten.
Dat er bij grote feesten te weinig dames WC's zijn, waardoor er lange rijen voor ontstaan is al langer bekend. Ook zijn er dan altijd enkele slimme dames die dan hun heil zoeken op de heren WC, wat meestal weer leid tot een sneeuwbal effect, waardoor mannen ineens in de rij moeten staan als ze hun neus willen poederen op de wc :( . Maar dat heeft verder weinig te maken met genderneutraal. Dat gebeurt gewoon om de reguliere rij bij de dames te omzeilen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175553015
quote:
7s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke rollen bedoel je precies?
In een land als NL waar vrouwen en mannen een grote mate van keuzevrijheid hebben zie je bijvoorbeeld relatief veel vrouwen met zorg gerelateerde banen en studies en de wat meer gevaarlijkere of vieze banen allemaal gedomineerd worden door mannen. Hoewel het beroep van verpleegkundige ook echt moeilijk goor is.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 16:02:22 #103
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175553026
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:05 schreef Chai het volgende:
Ik identificeer me ook als genderneutraal overigens, want ik beschouw mijn biologische geslachtsidentiteit als leidend voor mijn eigen identiteit en heb verder geen gevoelens over een intrinsiek gender of zo.
quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:03 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Wat ontbreekt er nog dan?
Een slimme indeling.
https://www.metronieuws.n(...)-bij-het-damestoilet
Dus omdat vrouwen traag zijn en vaker naar de wc moeten, moeten mannen ruimte gaan delen?
Typisch.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_175553039
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dat er bij grote feesten te weinig dames WC's zijn, waardoor er lange rijen voor ontstaan is al langer bekend. Ook zijn er dan altijd enkele slimme dames die dan hun heil zoeken op de heren WC, wat meestal weer leid tot een sneeuwbal effect, waardoor mannen ineens in de rij moeten staan als ze hun neus willen poederen op de wc :( . Maar dat heeft verder weinig te maken met genderneutraal. Dat gebeurt gewoon om de reguliere rij bij de dames te omzeilen.
Bij ons was er net zoveel plasplek voor dames als voor mannen en nog stonden er altijd enorme rijen bij de vrouwen. Geen idee wat die lui daar uitvoeren.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175553046
De mensheid word steeds krankzinniger
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_175553069
Gedeelde wc's ben ik trouwens helemaal voor ^O^, wordt alles toch net iets schoner gehouden en beter onderhouden.
pi_175553072
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:02 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dus omdat vrouwen traag zijn en vaker naar de wc moeten, moeten mannen ruimte gaan delen?
Typisch.
Nee omdat dat een efficinter gebruik van de ruimte is.

Artikel legt het trouwens niet zo mooi uit als een filmpje wat ik daar ooit over had gezien. Het krampachtig moeten scheiden in twee ruimtes kost ook ruimte namelijk.

Lekker boeiend, als er maar voldoende privacy is en de boel is schoon.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_175553105
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:03 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Bij ons was er net zoveel plasplek voor dames als voor mannen en nog stonden er altijd enorme rijen bij de vrouwen. Geen idee wat die lui daar uitvoeren.
hebben ze bij de dames net zoveel gesloten cabines als dat er cabines en pisbakken zijn bij de heren. respect. meestal zie je ongeveer een even aantal gesloten cabines, maar heren hebben altijd het voordeel van extra aantallen pispalen/ baken. De aantallen zijn nooit gelijkwaardig in mijn beleving.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175553111
Mannen en vrouwen samen douchen ga dat maar is uitleggen in Arabie
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_175553124
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:02 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dus omdat vrouwen traag zijn en vaker naar de wc moeten, moeten mannen ruimte gaan delen?
Typisch.
Dus terwijl er mannencabines vrij zijn wil je vrouwen 10 minuten in een rij laten staan. Lekker figuur ben jij.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175553129
quote:
3s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:07 schreef BoonDockSaint het volgende:
Mannen en vrouwen samen douchen ga dat maar is uitleggen in Arabie
ik zeg doen :9
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175553134
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:06 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

hebben ze bij de dames net zoveel gesloten cabines als dat er cabines en pisbakken zijn bij de heren. respect. meestal zie je ongeveer een even aantal gesloten cabines, maar heren hebben altijd het voordeel van extra aantallen pispalen/ baken. De aantallen zijn nooit gelijkwaardig in mijn beleving.
Mannen: 1 pisbak en 1 wc. Vrouwen 3 of 4 wc's. Weet het niet zo goed meer.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175553164
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:08 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

ik zeg doen :9
Als je daar niet tegen kan ben je gewoon zwakbegaafd
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_175553206
quote:
3s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:07 schreef BoonDockSaint het volgende:
Mannen en vrouwen samen douchen ga dat maar is uitleggen in Arabie
Op dezelfde roeivereniging hadden de vrouwen de tussenmuur bij de douches vervangen met wat glazen tegeltjes. Na het skinnydippen met wat stuurtjes eens lekker gedoucht met te vrouwen en mijn tepeltje tegen de muur gedrukt waar aan de andere kant geile kereltjes stonden. Kan allemaal op een vereniging waar het aantal getinte medemensen op n hand te tellen is. Bij mij in het voetbalteam waren de Turkse jongens altijd netjes in onderbroek onder de douche.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175553266
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Op dezelfde roeivereniging hadden de vrouwen de tussenmuur bij de douches vervangen met wat glazen tegeltjes. Na het skinnydippen met wat stuurtjes eens lekker gedoucht met te vrouwen en mijn tepeltje tegen de muur gedrukt waar aan de andere kant geile kereltjes stonden. Kan allemaal op een vereniging waar het aantal getinte medemensen op n hand te tellen is. Bij mij in het voetbalteam waren de Turkse jongens altijd netjes in onderbroek onder de douche.
Zo grappig de altijd zulke stoere turken die niet eens durven te douchen
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_175553295
Het zegt allemaal genoeg
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_175553421
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

In een land als NL waar vrouwen en mannen een grote mate van keuzevrijheid hebben zie je bijvoorbeeld relatief veel vrouwen met zorg gerelateerde banen en studies en de wat meer gevaarlijkere of vieze banen allemaal gedomineerd worden door mannen. Hoewel het beroep van verpleegkundige ook echt moeilijk goor is.
En dat is niet sociaal maar biologisch bepaald omdat?
pi_175553490
quote:
7s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat is niet sociaal maar biologisch bepaald omdat?
#notallmenn en #notallwomen, maar je ziet zowel bij jonge kinderen als andere primaten dat vrouwen ''zorgzaam'' speelgoed vaker verkiezen dan mannen. En jongens meer risicovol gedrag vertonen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 7 december 2017 @ 16:38:56 #119
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175553770
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:54 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb nu al aan twee licht vloeibare vrouwen gevraagd wat er nou echt anders is wanneer ze zich een dagje meer man voelen en ben niet verder gekomen dan kleding en activiteitenkeuze. Ik snap niet waarom je dan als vrouw niet gewoon zegt dat je af en toe ook houdt van ''mannendingen'' ipv je hele geslacht aan te passen.
Hoe kom je erbij dat ze hun geslacht gaan aanpassen?
Dat is juist het idee van gender: masculine dingen doen in een (zeer gewenst) vrouwenlichaam. Of andersom. Dat je die "mannendingen" (wat bij gender hoort) loskoppelt van het lichaam (wat bij geslacht hoort).
Dat als je niet gelijk tieten moet laten aannaaien als je als man lol hebt in een breiclubje.

En genderneutraal is dat je mensen gelijk behandelt en niet de manier van benaderen afstemt op hun geslacht. Dus niet een vrouw direct vragen hoe het met de kinderen is en een man vragen hoe het met zijn werk is. Andersom mag ook.
  donderdag 7 december 2017 @ 17:32:00 #120
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175554847
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

Ik irriteer mij
Mijn grootste taalirritatie.
En ik heb er nogal wat.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175555462
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:


Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is. Ik krijg er vooral een gevoel van autofellatio bij de gebruiker ervan. Zie mij eens internationaal wezen. Niet de duidelijkheid van je boodschap op 1, maar het aantal buitenlandse mensen die kunnen meedoen en zien dat je deugt op 1.
Het mengen van woorden is juist gewoon heel logisch.
En mooi trouwens. Geslachtsneutraal of genderneutraal. Nou dan is 2 veel beter, hoewel dit woord in welke vorm dan ook sowieso onzin is. Man of vrouw.

Daarnaast worden we ook steeds internationaler. Als een woord in het met name Engels gemakkelijker (en eigenlijk altijd mooier) is dan is dat alleen maar goed.

Zelf ben ik ook veel in het buitenland en spreek met buitenlandse vrienden voornamelijk Engels. Ik mix dan ook heel gemakkelijk Engels en Nederlands, onbewust. Engels is gewoon veel prettiger en makkelijker.
pi_175555501
quote:
9s.gif Op donderdag 7 december 2017 17:32 schreef Copycat het volgende:

Mijn grootste taalirritatie.
En ik heb er nogal wat.
Ergeren of irriteren is gewoon hetzelfde.... Dat kleine verschil wat daarin zit dat snapt alsnog iedereen.

Ook 1 van de vervelende dingen aan de Nederlandse taal...
En daarnaast de grammarnazi's die gaan muggenziften.
  donderdag 7 december 2017 @ 19:55:24 #123
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175558551
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 18:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ergeren of irriteren is gewoon hetzelfde.... Dat kleine verschil wat daarin zit dat snapt alsnog iedereen.

Ook 1 van de vervelende dingen aan de Nederlandse taal...
En daarnaast de grammarnazi's die gaan muggenziften.
Als je het Nederlands niet snapt dan kun je beter helemaal op Engels overstappen.
pi_175558604
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 19:55 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je het Nederlands niet snapt dan kun je beter helemaal op Engels overstappen.
let's fuckin' do it
  Moderator donderdag 7 december 2017 @ 20:48:06 #125
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175560122
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef Marsenal het volgende:
Sinds iedere boerenlul het internet op kan, worden onze maatschappelijke discussies geleid door de waan van de dag. Ik ben een beetje bang dat dit onomkeerbaar is. Vandaag genderneutraal, morgen weer iets anders.

Kranten berichtten ook steeds vaker over wat er voor rumoer op twitter is, en hebben het dan over ‘ophef’. Vanaf daar gaat het balletje dan rollen, en is er een onderwerp geboren. Gevaarlijk.
_O_
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175560650
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 18:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ergeren of irriteren is gewoon hetzelfde.... Dat kleine verschil wat daarin zit dat snapt alsnog iedereen.

Ook 1 van de vervelende dingen aan de Nederlandse taal...
En daarnaast de grammarnazi's die gaan muggenziften.
Eens met Cc. Je ergert je ergens aan of iets irriteert je.
pi_175576459
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:01 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Is er in de praktijk een verschil tussen unisex en genderneutraal? Ik weet gewoon het verschil tussen die twee woorden niet :')
Het is feitelijk gewoon hetzelfde. Bij de ANWB verkopen ze ook al jaren Unisex kleding die dus niet uitgesproken mannelijk of vrouwelijk is. Dat zou je dus ook genderneutraal kunnen noemen.
Maar met genderneutraal probeert men de stereotype mannelijke vrouwelijk rollen te doorbreken.

Ik vermoed dat het verschil zit in het volgende:
Unisex wil gewoon zeggen, geschikt voor zowel mannen als vrouwen.
Genderneutraal probeert het concept man/vrouw uit te wissen dan wel te bagatelliseren.
Dus hoewel beide woorden taalkundig gezien hetzelfde betekenen is de lading bij Genderneutraal een stuk zwaarder.

Bij bijvoorbeeld Unisex toiletten heb je maar n soort toilet voor zowel mannen als vrouwen.
Maar een genderneutraal toilet word vaak als derde type neergezet naast dames en heren toiletten.
pi_175576585
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat noemen wij al decennia lang normaal menselijk gedrag, waarom moet dat nu opeens weer "genderfluid" worden?

En dan is het ook nog eens afhankelijk in welk land je woont, voetballen als jongen in de VS is nu niet de meest mannelijke keuze
Dit. We moeten stoppen met het importeren van idiote tegenbewegingen op met name achterlijkheid in Amerika.

Dit was ooit amper een issue. Pas sinds de 'nieuwe' preutsheid worden dit soort dingen ineens belangrijk. Met dank aan de moslims en import van domme ideen uit de usa.
Whatever...
pi_175576713
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ja het is echt iets. Tumblr meisjes die graag speciaal willen zijn en zich soms wat mannelijk willen kleden en dan weer vrouwelijk willen er graag een sneeuwvlok term aan hangen.
Sneeuwvlok is ook maar een term die eraan gehangen is.
Heel vroeger wist een homo ook niet dat ie homo was, het bestond allang maar later is die term erop geplakt.
Maar blijkbaar krijgt men als je iets een labeltje geeft meteen het predikaat sneeuwvlok, dus beter alles maar eenheidsworst noemen nietwaar?

Namen van hondenrassen is zeker ook sneeuwvlok waardig?!? Er bestaan geen Herders, Labradors, Teckels etc... , het is gewoon HOND toch?
Oja en flikker die hele DSM IV ook maar in de vuilnisbak, al die psychische aandoeningen bestaan ook niet, iemand is gewoon gek in zijn kop PUNT.
  vrijdag 8 december 2017 @ 16:55:08 #130
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_175577906
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 15:45 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Het is feitelijk gewoon hetzelfde. Bij de ANWB verkopen ze ook al jaren Unisex kleding die dus niet uitgesproken mannelijk of vrouwelijk is. Dat zou je dus ook genderneutraal kunnen noemen.
Maar met genderneutraal probeert men de stereotype mannelijke vrouwelijk rollen te doorbreken.

Ik vermoed dat het verschil zit in het volgende:
Unisex wil gewoon zeggen, geschikt voor zowel mannen als vrouwen.
Genderneutraal probeert het concept man/vrouw uit te wissen dan wel te bagatelliseren.
Dus hoewel beide woorden taalkundig gezien hetzelfde betekenen is de lading bij Genderneutraal een stuk zwaarder.

Bij bijvoorbeeld Unisex toiletten heb je maar n soort toilet voor zowel mannen als vrouwen.
Maar een genderneutraal toilet word vaak als derde type neergezet naast dames en heren toiletten.
Genderneutraal probeert niet iets uit te wissen, het geeft alleen aan dat niet alles 100% vrouwelijk is of 100% mannelijk. In Amerika is dit zo in de picture gekomen omdat het transseksuelen waren die in elkaar werden getrimd of publiekelijk werden vernederd als ze naar de toilet gingen van hun nieuwe geslacht. TOEN pas zijn daar protesten tegen gekomen en is het een ding geworden. Ik zou wel eens willen dat de mensen die zo over de flos gaan door het woord genderneutraliteit, misschien eens gaan beseffen dat dit een"trend' is die een reactie is op heftig gedrag waar ze vaak zelf aan hebben deelgenomen. Als mensen eens leerden elkaar normaal te benaderen en ondanks dat ze het niet snappen of apart vinden gewoon wel iemand met respect behandelen, dan had je dit niet. simpel.
put
your
clothes
on!
  vrijdag 8 december 2017 @ 17:20:46 #131
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_175578401
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef SicSicSics het volgende:
Autofellatio is Latijn ;(
Nee, het is Grieks met een Latijns sausje.
  vrijdag 8 december 2017 @ 17:24:01 #132
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175578466
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 16:55 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Genderneutraal probeert niet iets uit te wissen, het geeft alleen aan dat niet alles 100% vrouwelijk is of 100% mannelijk. In Amerika is dit zo in de picture gekomen omdat het transseksuelen waren die in elkaar werden getrimd of publiekelijk werden vernederd als ze naar de toilet gingen van hun nieuwe geslacht. TOEN pas zijn daar protesten tegen gekomen en is het een ding geworden. Ik zou wel eens willen dat de mensen die zo over de flos gaan door het woord genderneutraliteit, misschien eens gaan beseffen dat dit een"trend' is die een reactie is op heftig gedrag waar ze vaak zelf aan hebben deelgenomen. Als mensen eens leerden elkaar normaal te benaderen en ondanks dat ze het niet snappen of apart vinden gewoon wel iemand met respect behandelen, dan had je dit niet. simpel.
Dan heb je het voornamelijk over transseksuelen die in transitie zijn, of bij wie het oorspronkelijke geslacht nog voldoende doorschemert om controversieel te zijn.
Daar ligt inderdaad een van de problemen.

Maar genderneutraal wordt ook gebruikt voor mensen die niet transseksueel zijn. Voornamelijk voor vrouwen die heel blij zijn met hun vrouwelijke lichaam (geslacht), maar minder blij zijn met de manier waarop ze behandeld. Bijvoorbeeld:
- vrouw komt alleen in een restaurant. Mevrouw moet wachten tot de bediening snapt dat er echt geen man komt voordat ze een menukaart krijgt.
- vrouw komt in een autoshowroom en krijgt pas na lang aandringen de technische details van de auto te horen.
- vrouw wordt in de parfumerie direcht in de richting van zoet en bloemig geduwd.
- vrouw krijgt te horen "nou mevrouwtje..."
En zo zijn er nog meer situaties te bedenken. Toppunt: het zijn lang niet alleen mannen die vrouwen zo behandelen.
Mannen krijgen er ook mee te maken, maar worden vaker als individu gezien. Toch, als je als man make-up wilt kopen of zo, krijg je gelijk dat gezeik aan je kop over dat het wel voor je vriendin/vrouw zal zijn. Etc. Etc.

Verder zijn de meeste transseksuelen/transgenders vrij duidelijk in wat ze willen: ze voelen zich vrouw en willen als vrouw behandeld worden (of ze voelen zich man en willen als man behandeld worden).
pi_175578805
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:24 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dan heb je het voornamelijk over transseksuelen die in transitie zijn, of bij wie het oorspronkelijke geslacht nog voldoende doorschemert om controversieel te zijn.
Daar ligt inderdaad een van de problemen.

Maar genderneutraal wordt ook gebruikt voor mensen die niet transseksueel zijn. Voornamelijk voor vrouwen die heel blij zijn met hun vrouwelijke lichaam (geslacht), maar minder blij zijn met de manier waarop ze behandeld. Bijvoorbeeld:
- vrouw komt alleen in een restaurant. Mevrouw moet wachten tot de bediening snapt dat er echt geen man komt voordat ze een menukaart krijgt.
- vrouw komt in een autoshowroom en krijgt pas na lang aandringen de technische details van de auto te horen.
- vrouw wordt in de parfumerie direcht in de richting van zoet en bloemig geduwd.
- vrouw krijgt te horen "nou mevrouwtje..."
En zo zijn er nog meer situaties te bedenken. Toppunt: het zijn lang niet alleen mannen die vrouwen zo behandelen.
Mannen krijgen er ook mee te maken, maar worden vaker als individu gezien. Toch, als je als man make-up wilt kopen of zo, krijg je gelijk dat gezeik aan je kop over dat het wel voor je vriendin/vrouw zal zijn. Etc. Etc.

Verder zijn de meeste transseksuelen/transgenders vrij duidelijk in wat ze willen: ze voelen zich vrouw en willen als vrouw behandeld worden (of ze voelen zich man en willen als man behandeld worden).
Oja... Witte mannen hebben natuurlijk weer nergens last van. Behalve natuurlijk:

- Dat ze bij een scheiding veel vaker hun kinderen niet mogen zien
- van hen wordt verwacht dat ze stoer en sterk zijn
- dat mannen de vieze en zware werkzaamheden uitvoeren
- dat ze veel vaker fulltime werken in zware en stressvolle beroepen en daarmee veel minder tijd voor zichzelf hebben. Want eenmaal thuis moeten ze ook meehelpen in het huishouden uiteraard... Ja er is onderzoek naar gedaan.
- dat mannen nog steeds vroeger doodgaan en er blijkbaar green feminist is die dat een probleem vindt.

Iedereen heeft zo zijn voor en nadelen. Zo irritant dat in almdeze discussies steeds maar n kant wordt belicht. Ja, sexisme bestaat, racisme bestaat en discriminatie bestaat. Maar het is niet het enige in de wereld.
Whatever...
pi_175578935
We hadden sekseneutraal, maar sekse schijnt niet hetzelfde te zijn als gender:

Gender is van oorsprong het Engelse woord voor sekse en toen het Nederlands dit woord overnam, was het nog een volwaardig synoniem van sekse, geslacht oftewel kunne. De laatste jaren lopen de betekenissen van sekse en gender echter uiteen. Sekse verwijst naar het biologische onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke individuen, terwijl gender verwijst naar de mannelijke en vrouwelijke identiteit en de specifieke sociale en culturele aspecten daarvan. Zo is een man die zich vrouw voelt dus iemand van de mannelijke sekse met een vrouwelijke genderidentiteit.

In de geest hiervan moeten ook sekse- en genderneutraal anders dan voorheen worden genterpreteerd. Sekseneutraal betekent 'zonder biologisch onderscheid tussen mannen en vrouwen' en genderneutraal 'zonder onderscheid tussen de mannelijke en vrouwelijke identiteit, ongeacht iemands sekse'. [email protected]

Het lijkt me een te verwaarlozen onderscheid.
pi_175578984
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:41 schreef Spanky78 het volgende:

[..]


- dat ze veel vaker fulltime werken in zware en stressvolle beroepen en daarmee veel minder tijd voor zichzelf hebben. Want eenmaal thuis moeten ze ook meehelpen in het huishouden uiteraard... Ja er is onderzoek naar gedaan.
Een beroep (en mogelijkheden qua aantal uren) kiezen is imo een aardig individuele keuze, of zie ik dat verkeerd?
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_175579105
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De lokale overheid van Groningen heeft ook al genderneutrale wc's en bij mijn oude roeivereniging was de mannen wc vanaf halverwege de avond ook genderneutraal bij grote feesten.
(Openbare) Seksneutrale wc’s heb je al jaren. Ik snap echt niet dat mensen dit tegenwoordig een probleem vinden.
ROBODEMONS..................|:(
pi_175592292
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:51 schreef Chai het volgende:

[..]

Een beroep (en mogelijkheden qua aantal uren) kiezen is imo een aardig individuele keuze, of zie ik dat verkeerd?
Dan moeten vrouwen ook niet zeiken dat ze minder betaald krijgen als ze vanwege parttime werken minder ervaring opbouwen. En al helemaal niet dat ze massaal kiezen voor laagbetaald werk in de zorg of onderwijs. Het werkt twee kanten op.

Overigens wil ik best minder werken, maar ik verdien zoveel meer dat mijn vrouw minder werkt. Puur financieel gedreven, ik zou maar wat graag een dagje thuis zijn en wat huishoudelijke klusjes doen, boodschappen en de kinderne van school halen.
Whatever...
  zaterdag 9 december 2017 @ 06:29:14 #138
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175592784
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:41 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Oja... Witte mannen hebben natuurlijk weer nergens last van. Behalve natuurlijk:

- Dat ze bij een scheiding veel vaker hun kinderen niet mogen zien
- van hen wordt verwacht dat ze stoer en sterk zijn
- dat mannen de vieze en zware werkzaamheden uitvoeren
- dat ze veel vaker fulltime werken in zware en stressvolle beroepen en daarmee veel minder tijd voor zichzelf hebben. Want eenmaal thuis moeten ze ook meehelpen in het huishouden uiteraard... Ja er is onderzoek naar gedaan.
- dat mannen nog steeds vroeger doodgaan en er blijkbaar green feminist is die dat een probleem vindt.

Iedereen heeft zo zijn voor en nadelen. Zo irritant dat in almdeze discussies steeds maar n kant wordt belicht. Ja, sexisme bestaat, racisme bestaat en discriminatie bestaat. Maar het is niet het enige in de wereld.
Je voorbeelden gaan niet over gender, geef voorbeelden over stoer en sterk zijn dan.
Genderneutraal heeft te maken met hoe je met iemand omgaat in het dagelijks leven en de vooroordelen/stereotypen die daarbij worden gebruikt die irritant kunnen zijn omdat die man niet aan die norm van mannelijkheid voldoet.

De rest is een probleem maar een andere discussie.
  zaterdag 9 december 2017 @ 06:39:59 #139
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175592788
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 december 2017 17:58 schreef Morrigan het volgende:

[..]

(Openbare) Seksneutrale wc’s heb je al jaren. Ik snap echt niet dat mensen dit tegenwoordig een probleem vinden.
Op mijn werk zijn vl meer mannen (95%) dan vrouwen. We hadden een toiletblok met 50% toiletten voor vrouwen. Dat was geen doen, het was voortdurend wachten bij het mannentoilet terwijl het vrouwentoilet nauwelijks werd gebruikt.
Oplossing: vrouwentoilet werd "genderneutraal", dwz ook toegankelijk voor heren.
Resultaat: vrouwen gaan liever elders naar het toilet. En daar ergens zit het probleem, vrouwen zijn tegenwoordig op de een of andere manier bang voor mannen in "hun" toiletruimte, zelfs als het collega's zijn.
pi_175592790
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 06:29 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Je voorbeelden gaan niet over gender, geef voorbeelden over stoer en sterk zijn dan.
Genderneutraal heeft te maken met hoe je met iemand omgaat in het dagelijks leven en de vooroordelen/stereotypen die daarbij worden gebruikt die irritant kunnen zijn omdat die man niet aan die norm van mannelijkheid voldoet.

De rest is een probleem maar een andere discussie.
Dit zijn toch net zo goed stereotypen.
Whatever...
pi_175592967
Helemaal mee eens. Er moeten grenzen worden gesteld aan de alsmaar voortschrijdende Westerse liberale decadentie. Ik snap dat na een paar generaties welvaart de scherpte uit gaat en dat men zich gaat toeleggen op sociale decadentie, maar walg van.
  zaterdag 9 december 2017 @ 08:30:14 #142
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_175593051
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is.
Je ergert je. Iets irriteert jou. Begrepen?
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  zaterdag 9 december 2017 @ 08:32:09 #143
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_175593054
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 08:10 schreef Zeibo het volgende:
Helemaal mee eens. Er moeten grenzen worden gesteld aan de alsmaar voortschrijdende Westerse liberale decadentie. Ik snap dat na een paar generaties welvaart de scherpte uit gaat en dat men zich gaat toeleggen op sociale decadentie, maar walg van.
Aggut weer zo'n conservatieve kankerkloon van een of andere kutuser.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  zaterdag 9 december 2017 @ 11:50:48 #144
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175595542
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 08:10 schreef Zeibo het volgende:
Helemaal mee eens. Er moeten grenzen worden gesteld aan de alsmaar voortschrijdende Westerse liberale decadentie. Ik snap dat na een paar generaties welvaart de scherpte uit gaat en dat men zich gaat toeleggen op sociale decadentie, maar walg van.
Het zijn de grenzen die het een probleem hebben gemaakt, dus daarmee maak je het alleen maar erger.
pi_175595922
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 08:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je ergert je. Iets irriteert jou. Begrepen?
Ik irriteer mij ook aan mensen die het topic niet lezen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zaterdag 9 december 2017 @ 12:29:17 #146
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_175596056
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik irriteer mij ook aan mensen die het topic niet lezen.
Ik lees geen kuttopics.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_175596789
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 12:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik lees geen kuttopics.
Ik heb me best gedaan op dit topic. Al die zeikers maken het een kutte bedoeling. Ik heb meer mijn best gedaan als jij toch vindt je het nodig om de boel af te zieken. Ga lekker in het taalnazi forum zitten met hun in dit topic die ook al zeiken over wederkerende werkwoorden.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175600987
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik irriteer mij ook aan mensen die het topic niet lezen.
Altijd grappig om te zien dat mensen die daadwerkelijk nog intellectueel niveau tentoonspreiden als 'taalnazi's' worden weggezet, terwijl zij die van de inhoud geen kaas hebben gegeten, een grote mond opentrekken en in de slachtofferrol kruipen.

Daarvoor geldt eigenlijk precies hetzelfde als over het onderwerp van dit topic: beledigd zijn is een keuze.
En de TS kiest ervoor om beledigd te zijn, in plaats van de kritiek ter harte te nemen. Dat is tekenend voor de bekrompen geesten; elke aanpassing van het eigen wereldbeeld kost zoveel moeite dat koste wat het kost wordt vastgehouden aan de ouderwetse traditionele blik, het conservatieve bloed vloeiende.
Of, als het tenenkrommende taalfouten zijn, vasthouden aan het foute.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175601090
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 17:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Altijd grappig om te zien dat mensen die daadwerkelijk nog intellectueel niveau tentoonspreiden als 'taalnazi's' worden weggezet, terwijl zij die van de inhoud geen kaas hebben gegeten, een grote mond opentrekken en in de slachtofferrol kruipen.

Daarvoor geldt eigenlijk precies hetzelfde als over het onderwerp van dit topic: beledigd zijn is een keuze.
En de TS kiest ervoor om beledigd te zijn, in plaats van de kritiek ter harte te nemen. Dat is tekenend voor de bekrompen geesten; elke aanpassing van het eigen wereldbeeld kost zoveel moeite dat koste wat het kost wordt vastgehouden aan de ouderwetse traditionele blik, het conservatieve bloed vloeiende.
Of, als het tenenkrommende taalfouten zijn, vasthouden aan het foute.
Hij was pas de 5e ofzo die deze taalfout aan de orde stelde. Vandaar mijn verzoek om het topic eens te lezen. Ik ben niet beledigd en stel nergens beledigd te zijn, maar dan komen we weer op het onderwerp taalbegrip vs netjes regeltjes kennen oude stijl.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175602159
Gezien hoe je reageert ben je heerlijk beledigd.
Je kunt ook zeggen, oh sorry, dom van mij.

En nogmaals, dat geldt ook voor dit topic; je druk maken om het concept genderneutraal is een keuze. Het feit dat het je hoog genoeg zit om er een topic over te openen waarin je stelt dat het probleem bij 'de deugmens' ligt, geeft al aan dat je moeite hebt met te accepteren dat anderen recht hebben op een mening die niet de jouwe is.

Dt vind ik dan een flagrante uiting van intolerantie.
Dat er dan zelfs users zijn die hopen op een invasie van de Chinezen, om een einde te maken aan deze vrijheid, vind ik zonodig nog idioter...
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  zaterdag 9 december 2017 @ 18:22:14 #151
167383 Molurus
the talking snake
pi_175602182
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik irriteer mij ook aan het gebruik van Engelse termen terwijl er vaak gewoon een Nederlands woord voor is.
Ik stoor mij aan mensen die denken dat 'irriteren' een wederkerig werkwoord is. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 9 december 2017 @ 18:25:46 #152
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_175602274
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 08:10 schreef Zeibo het volgende:
Helemaal mee eens. Er moeten grenzen worden gesteld aan de alsmaar voortschrijdende Westerse liberale decadentie. Ik snap dat na een paar generaties welvaart de scherpte uit gaat en dat men zich gaat toeleggen op sociale decadentie, maar walg van.
Hahahaha
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 9 december 2017 @ 18:29:12 #153
167383 Molurus
the talking snake
pi_175602363
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 17:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hij was pas de 5e ofzo die deze taalfout aan de orde stelde. Vandaar mijn verzoek om het topic eens te lezen. Ik ben niet beledigd en stel nergens beledigd te zijn, maar dan komen we weer op het onderwerp taalbegrip vs netjes regeltjes kennen oude stijl.
Mea culpa, ik had de eerdere reacties ook nog niet gezien.

Maar taalfouten maken in taalkritiek... dan vraag je er ook wel om he.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175603312
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 18:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gezien hoe je reageert ben je heerlijk beledigd.
Je kunt ook zeggen, oh sorry, dom van mij.

En nogmaals, dat geldt ook voor dit topic; je druk maken om het concept genderneutraal is een keuze. Het feit dat het je hoog genoeg zit om er een topic over te openen waarin je stelt dat het probleem bij 'de deugmens' ligt, geeft al aan dat je moeite hebt met te accepteren dat anderen recht hebben op een mening die niet de jouwe is.

Dt vind ik dan een flagrante uiting van intolerantie.
Dat er dan zelfs users zijn die hopen op een invasie van de Chinezen, om een einde te maken aan deze vrijheid, vind ik zonodig nog idioter...
De intellectuele taalnazi hoor. Ondanks mijn gebrekkige taalkunsten ben ik tenminste niet degene die impliceert dat een woord irritant vinden gelijk staat aan de derde wereldoorlog willen beginnen en hopen op een communistische overheersing van Nederland.

Ook mag je quoten waar ik het heb over de deugmens in dit topic. En ga mij niet vertellen dat mensen die op sociale media laten zien hoe regressief ze wel niet zijn het niet een beetje doen om te laten zien aan de wijde wereld hoe goed ze wel niet zijn.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175603331
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 18:29 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mea culpa, ik had de eerdere reacties ook nog niet gezien.

Maar taalfouten maken in taalkritiek... dan vraag je er ook wel om he.
Als ik terug kon in de tijd zou ik het graag veranderen. De edit knop is ook weg helaas.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175605531
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:15 schreef Glazenmaker het volgende:
De intellectuele taalnazi hoor.
Ah, 'taalnazi'.
Als je het niet op inhoud kunt winnen, is de ad hominem ht rookgordijn.

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 19:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Ook mag je quoten waar ik het heb over de deugmens in dit topic.
U vraagt, wij draaien.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Je deugpunten voor vandaag zijn weer verdiend hoor.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175605859
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 20:48 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ah, 'taalnazi'.
Als je het niet op inhoud kunt winnen, is de ad hominem ht rookgordijn.

[..]

U vraagt, wij draaien.

[..]

Wat ben jij een minderwaardig figuur zeg.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 17:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Altijd grappig om te zien dat mensen die daadwerkelijk nog intellectueel niveau tentoonspreiden als 'taalnazi's' worden weggezet,
Ik verwees sarcastisch naar je leugens in deze post toen ik nog niemand een nazi had genoemd. Jij snapt dat hopelijk voor jou ook wel en toch deze zielige post waarin je mijn antwoord op je net zo zielige stroman en je schuldig door associatie drogreden mooi negeert als zijnde een ad hominem.

Bijzonder hoe daar geen deugmens staat.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175607125
^O^
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175614317
Dit is toch wel bemoedigend. Blijkbaar heeft een groot deel van Nederland niks met die D66-infantiliteit.
pi_175614472
Er was net op het journaal dat de NS omroept 'beste reizigers' om ook de mensen aan te spreken die zich geen man en geen vrouw voelen.

Voor degenen die zich onzijdig voelen dus. Wat een poppenkast.
  zondag 10 december 2017 @ 09:16:46 #161
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_175615206
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 07:16 schreef Loekie1 het volgende:
Er was net op het journaal dat de NS omroept 'beste reizigers' om ook de mensen aan te spreken die zich geen man en geen vrouw voelen.

Voor degenen die zich onzijdig voelen dus. Wat een poppenkast.
Ja, want ik wil godverdomme aangesproken worden als "heer" en niet als "reiziger"! Het is een schande. Dat dit kan in Nederland!
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_175615235
Goeie top 3 wel. 'In je kracht staan" is ook zo verschrikkelijk.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_175615325
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 09:19 schreef Handleiding het volgende:
Goeie top 3 wel. 'In je kracht staan" is ook zo verschrikkelijk.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_175618680
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 19:55 schreef Lunatiek het volgende:

Als je het Nederlands niet snapt dan kun je beter helemaal op Engels overstappen.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:04 schreef Lavenderr het volgende:

Eens met Cc. Je ergert je ergens aan of iets irriteert je.
Overstappen op Engels kunnen we in Nederland sowieso beter doen.
Maar ergeren of irriteren is gewoon hetzelfde, ja ik weet dat er officieel een verschil tussen zit.
Maar als je je daar aan kan storen dan overdrijf je echt van de allerhoogste klasse.
Gedachte achter de woorden is gewoon gelijk, niet voor niets worden die 2 woorden gelijk gebruikt.
  zondag 10 december 2017 @ 13:22:36 #165
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175619230
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 13:02 schreef bianconeri het volgende:

[..]


[..]

Overstappen op Engels kunnen we in Nederland sowieso beter doen.
Maar ergeren of irriteren is gewoon hetzelfde, ja ik weet dat er officieel een verschil tussen zit.
Maar als je je daar aan kan storen dan overdrijf je echt van de allerhoogste klasse.
Gedachte achter de woorden is gewoon gelijk, niet voor niets worden die 2 woorden gelijk gebruikt.
Je stapt op Engels over omdat je dan je fouten minder opvallen.
Dat jij niet verder kunt denken dan "dat de gedachte erachter hetzelfde is", wil niet zeggen dat anderen ook het taalgevoel van een baksteen hebben.
  zondag 10 december 2017 @ 13:24:38 #166
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175619301
En het achterlijke van dit topic is dat mensen denken dat wanneer het woord wordt geschrapt het begrip ook verdwijnt. Maar zo werkt dat niet.
  zondag 10 december 2017 @ 13:28:57 #167
167383 Molurus
the talking snake
pi_175619424
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2017 13:24 schreef Lunatiek het volgende:

En het achterlijke van dit topic is dat mensen denken dat wanneer het woord wordt geschrapt het begrip ook verdwijnt. Maar zo werkt dat niet.
Ik begrijp de hele heisa hierover eerlijk gezegd niet. Wat is nu eigenlijk het probleem?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 10 december 2017 @ 13:31:03 #168
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175619475
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 13:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik begrijp de hele heisa hierover eerlijk gezegd niet. Wat is nu eigenlijk het probleem?
Zie OP.
Ik weet het verder ook niet. Ik zou liever het woord kanker zien verdwijnen als dat zou leiden tot het verdwijnen van kanker.
pi_175619495
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 07:16 schreef Loekie1 het volgende:
Er was net op het journaal dat de NS omroept 'beste reizigers' om ook de mensen aan te spreken die zich geen man en geen vrouw voelen.

Voor degenen die zich onzijdig voelen dus. Wat een poppenkast.
Op zich is het raar dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen man en vrouw bij het aanspreken van een groep.
  zondag 10 december 2017 @ 13:36:26 #170
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175619593
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 13:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op zich is het raar dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen man en vrouw bij het aanspreken van een groep.
Niemand wil als onderdeel van een groep worden gezien. Dames en heren is net iets persoonlijker. Beter was het als... nou ja dat heb ik in het topic dat in de zomer werd gestart al uitgelegd.
pi_175619617
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Niemand wil als onderdeel van een groep worden gezien. Dames en heren is net iets persoonlijker. Beter was het als... nou ja dat heb ik in het topic dat in de zomer werd gestart al uitgelegd.
Dus door de groep op geslacht te splitsen en weer bijeen te brengen in de bewoording maak je het persoonlijker.

Daar ga ik eens over nadenken...
pi_175619640
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Niemand wil als onderdeel van een groep worden gezien. Dames en heren is net iets persoonlijker. Beter was het als... nou ja dat heb ik in het topic dat in de zomer werd gestart al uitgelegd.
In Doctor Who Midnight kondigt de hostess aan met 'Ladies and gentlemen and various variations there upon" .....
pi_175624248
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2017 13:22 schreef Lunatiek het volgende:

Je stapt op Engels over omdat je dan je fouten minder opvallen.
Dat jij niet verder kunt denken dan "dat de gedachte erachter hetzelfde is", wil niet zeggen dat anderen ook het taalgevoel van een baksteen hebben.
Nee hoor, in het Engels heb je ook wel woorden die nagenoeg hetzelfde betekenen maar strikt gezien iets anders betekenen.

Taalgevoel van een baksteen :'(
Niet iedereen is een licht geraakt persoon, die ontploft bij de kleinste dingen.
Ergeren of irriteren. Wie kan zich daar nou druk om maken?
Het is niet alsof iemand zegt Holland of Nederland, dat is bv een gigantisch verschil. Daar zit taalkundig ook een heel verschil tussen.
Irriteren en ergeren niet.
Net als het aanstellen over dat wij geen honger kunnen hebben, alleen trek.
pi_175625087
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 16:47 schreef bianconeri het volgende:
Niet iedereen is een licht geraakt persoon, die ontploft bij de kleinste dingen.
Er is wel een groot verschil tussen licht geraakt en lichtgeraakt zijn.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  Moderator zondag 10 december 2017 @ 20:07:54 #175
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175629867
Ontopic maar weer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175638446
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 16:55 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Genderneutraal probeert niet iets uit te wissen, het geeft alleen aan dat niet alles 100% vrouwelijk is of 100% mannelijk. In Amerika is dit zo in de picture gekomen omdat het transseksuelen waren die in elkaar werden getrimd of publiekelijk werden vernederd als ze naar de toilet gingen van hun nieuwe geslacht. TOEN pas zijn daar protesten tegen gekomen en is het een ding geworden. Ik zou wel eens willen dat de mensen die zo over de flos gaan door het woord genderneutraliteit, misschien eens gaan beseffen dat dit een"trend' is die een reactie is op heftig gedrag waar ze vaak zelf aan hebben deelgenomen. Als mensen eens leerden elkaar normaal te benaderen en ondanks dat ze het niet snappen of apart vinden gewoon wel iemand met respect behandelen, dan had je dit niet. simpel.
Daar ben ik het ook zeker mee eens, ik probeerde alleen te brainstormen wat nu precies het verschil tussen genderneutraal en unisex is want unisex lijkt iedereen okay te vinden maar bij genderneutraal beginnen ze te steigeren. Terwijl het in mijn ogen vrijwel hetzelfde is.

Maar het klopt wat je zegt, als mensen eens niet zo moeilijk deden bij alles en iedereen wat een beetje anders is was het woord genderneutraal helemaal niet nodig geweest.

Dus ipv van het woord af te schaffen zou ik liever zien dat de oorzaak waardoor dit woord ontstaan is word afgeschaft, namelijk intolerantie en kortzichtigheid tov mensen die anders zijn en daar verder niemand kwaad mee doen.
  maandag 11 december 2017 @ 09:49:46 #177
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_175639040
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik krijg er vooral een gevoel van autofellatio bij de gebruiker ervan. Zie mij eens internationaal wezen. Niet de duidelijkheid van je boodschap op 1, maar het aantal buitenlandse mensen die kunnen meedoen en zien dat je deugt op 1.
DAT inderdaad.

Net zoals ''white privilige'' derp derp zie mij eens progressief de Amerikaanse rassenoorlog naar Nederland exporteren!
pi_175639265
Ik snap die aversie tegenover dat genderneutraal helemaal niet zo.

Voorbeeld: als ik een bestelling doe bij een willekeurige webshop, moet ik aangeven of ik man of vrouw ben.
Waarom?
Krijg ik een ander product als ik man ben, dan als ik vrouw ben?
In een tijd waar heel erg gehamerd wordt op het recht op privacy en alleen gegevens opnemen in databases die daadwerkelijk van belang zijn, snap ik dat dus niet.

Is het alleen voor de aanspreekvorm, dat correspondentie kan beginnen met Geachte heer?
Dat kan ook prima Geachte klant zijn.

En dan de TT: Genderneutraal moet verdwijnen. Hoezo, moet? Omdat er een stelletje mensen is dat er moeite mee heeft een andere mening dan de eigen te accepteren?
Leven we in een repressieve heilstaat ofzo?
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175639454
Dan wil je een punt over taal maken en begin je zo:

quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik irriteer mij ook aan
Het is ergeren aan of iets irriteert je.
Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
pi_175639659
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 10:14 schreef djkoelkast het volgende:
Dan wil je een punt over taal maken en begin je zo:

[..]

Het is ergeren aan of iets irriteert je.
Geniaal.
Een moderator die de opdracht van een andere moderator negeert door een post te maken over een issue dat al een keer of 5 in het topic is aangestipt _O-
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175639744
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 10:28 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Geniaal.
Een moderator die de opdracht van een andere moderator negeert door een post te maken over een issue dat al een keer of 5 in het topic is aangestipt _O-
Ik heb alleen de OP gezien en ik ben geen mod in nieuws ;)
Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
  maandag 11 december 2017 @ 10:57:43 #182
472710 Pistolenhenkie
Raakt regelmatig in opspraak
pi_175640195
Hoi allemaal

Mij boeit het niks. Dat wou ik effe geZegd hebben. MIJ BOEIT HET NIKS
En een markant figuur.
  maandag 11 december 2017 @ 11:24:32 #183
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175640723
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 10:02 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap die aversie tegenover dat genderneutraal helemaal niet zo.

Voorbeeld: als ik een bestelling doe bij een willekeurige webshop, moet ik aangeven of ik man of vrouw ben.
Waarom?
Krijg ik een ander product als ik man ben, dan als ik vrouw ben?
In een tijd waar heel erg gehamerd wordt op het recht op privacy en alleen gegevens opnemen in databases die daadwerkelijk van belang zijn, snap ik dat dus niet.

Is het alleen voor de aanspreekvorm, dat correspondentie kan beginnen met Geachte heer?
Dat kan ook prima Geachte klant zijn.

En dan de TT: Genderneutraal moet verdwijnen. Hoezo, moet? Omdat er een stelletje mensen is dat er moeite mee heeft een andere mening dan de eigen te accepteren?
Leven we in een repressieve heilstaat ofzo?
Dat dus.
pi_175641600
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 10:02 schreef Worteltjestaart het volgende:
En dan de TT: Genderneutraal moet verdwijnen. Hoezo, moet? Omdat er een stelletje mensen is dat er moeite mee heeft een andere mening dan de eigen te accepteren?
Leven we in een repressieve heilstaat ofzo?
Als je hier genderneutraal voor zwarte piet vervangt hebben veel mensen opeens een heel andere mening :P
Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
  maandag 11 december 2017 @ 12:15:58 #185
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_175641930
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 10:02 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap die aversie tegenover dat genderneutraal helemaal niet zo.

Voorbeeld: als ik een bestelling doe bij een willekeurige webshop, moet ik aangeven of ik man of vrouw ben.
Waarom?
Krijg ik een ander product als ik man ben, dan als ik vrouw ben?
In een tijd waar heel erg gehamerd wordt op het recht op privacy en alleen gegevens opnemen in databases die daadwerkelijk van belang zijn, snap ik dat dus niet.

Is het alleen voor de aanspreekvorm, dat correspondentie kan beginnen met Geachte heer?
Dat kan ook prima Geachte klant zijn.

En dan de TT: Genderneutraal moet verdwijnen. Hoezo, moet? Omdat er een stelletje mensen is dat er moeite mee heeft een andere mening dan de eigen te accepteren?
Leven we in een repressieve heilstaat ofzo?
Volgens mij komt het doordat 'gender' wordt geassocieerd met het geslacht dat je je voelt, alsof het iets is waarvoor je kunt kiezen ipv wat tussen je benen hangt. En daarmee wordt het door een grote groep gezien als iets aanstellerigs.
Daarnaast heeft 'neutraal' de bijklank van dat alles hetzelfde moet zijn. Kleurloos. Grijs. Zonder enige individualisering. Het klinkt als korthaarmettuinbroek.
Dus hoewel het eigenlijk betekent 'geslacht is irrelevant', wordt het woord door veel mensen genterpreteerd als: 'omdat sommige mensen speciaal moeten doen over hun geslacht moet iedereen nu als grijze eenheidsworst door het leven'.
KuikenGuppy
  maandag 11 december 2017 @ 12:17:45 #186
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175641963
Maar ... het gaat hier toch puur alleen om de taalkundige kwestie, niet om de materie erachter?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 11 december 2017 @ 12:20:15 #187
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_175642014
quote:
11s.gif Op maandag 11 december 2017 12:17 schreef Copycat het volgende:
Maar ... het gaat hier toch puur alleen om de taalkundige kwestie, niet om de materie erachter?
Het artikel in de OP wel ja, de vraag van Worteltjestaart niet, toch?

Edit: in het artikel in de OP ook niet, mensen geven aan moeite te hebben met de term vanwege de discussie er achter.
KuikenGuppy
  maandag 11 december 2017 @ 12:23:42 #188
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175642094
Mwoah, mensen vinden het vooral een lelijk woord en de discussie vermoeiend. Maar het is niks meer dan een lelijkste-woord-van-het-jaar-verkiezinkje.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 11 december 2017 @ 12:27:09 #189
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_175642171
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 12:15 schreef Burdie het volgende:

[..]

Volgens mij komt het doordat 'gender' wordt geassocieerd met het geslacht dat je je voelt, alsof het iets is waarvoor je kunt kiezen ipv wat tussen je benen hangt. En daarmee wordt het door een grote groep gezien als iets aanstellerigs.
Het is niet enkel iets ''aanstellerigs'', het hele principe doet de waarheid geweld aan. Het is anti-wetenschappelijke kolder. Het is een beetje als die aflevering in Star Trek waar een ondervrager maar blijft herhalen dat er 5 lampen branden, terwijl iedereen kan zien dat het er maar 4 zijn. Iemand met een pik tussen zijn benen is geen vrouw, ongeacht hoe hij zich voelt. Maar ze willen je wel DWINGEN om het tegendeel te erkennen. In Canada is het zelfs bij de wet strafbaar om iemand ''verkeerd'' aan te spreken, dus met meneer in plaats van mevrouw, ook al zie je dat het gewoon een kerel is.

Op dat moment stopt het lacherige aspect van deze discussie en wordt het gewoon een bittere vorm van institutioneel geweld tegen mensen die nog wel normaal kunnen doen. Op dit moment kunnen we het hier nog afdoen als onzin, maar wat als er zo'n mongool als Justin Trudeau hier aan de macht komt? Moet ik mensen dan ook verplicht gaan aanspreken met ''Zher'' en ''Zhin'' en god weet wat voor aanspreekvormen die psychisch gestoorden nog meer verzinnen?

Ik ben gewoon oprecht bang dat we straks in een soort 1984 terecht komen waar leugens waarheid zijn en oorlog vrede betekent. Het gaat mij om het dwingende aspect. Iedereen mag zich van mij voelen en doen met zijn lichaam wat hij wil. Het eindigt echter wanneer je mij wil dwingen om mee te gaan in jouw persoonlijke fantasiewereld, en ik zelfs in de gevangenis kan belanden als ik daar niet vrijwillig in mee ga.
  maandag 11 december 2017 @ 12:36:17 #190
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175642376
Ja, genderneutraal MOET verdwijnen. Waarom? Omdat je anders als veel te klein deel van de mensheid een nietszeggend probleem zo kunt opblazen als nu het geval is. Waarom zeurt deze doelgroep zo? Ze zijn toch ook anders? Dadelijk moet er weer een of andere PRO-gender run worden georganiseerd. Allemaal om ook deze doelgroep aandacht te geven.

De laatste jaren krijg je veel van dit soort "doelgroepen". We kunnen ook normaal doen en deze groep mensen links laten liggen, zoals iedereen eigenlijk. Juist door het allemaal zo op te blazen krijgt men een afkeer.

Ik heb er sowieso 3 x niks mee, en dan druk ik mij nog mild uit.
pi_175642449
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 12:36 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Ja, genderneutraal MOET verdwijnen. Waarom? Omdat je anders als veel te klein deel van de mensheid een nietszeggend probleem zo kunt opblazen als nu het geval is. Waarom zeurt deze doelgroep zo? Ze zijn toch ook anders? Dadelijk moet er weer een of andere PRO-gender run worden georganiseerd. Allemaal om ook deze doelgroep aandacht te geven.

De laatste jaren krijg je veel van dit soort "doelgroepen". We kunnen ook normaal doen en deze groep mensen links laten liggen, zoals iedereen eigenlijk. Juist door het allemaal zo op te blazen krijgt men een afkeer.

Ik heb er sowieso 3 x niks mee, en dan druk ik mij nog mild uit.
Het lijkt een trend om in elke sub-groep een vijand te zien en hardop te verkondigen dat dit genegeerd moet worden en geen enkele aandacht verdiend. Om er vervolgens heel hard tegen te ageren.
wooblabalurg
  maandag 11 december 2017 @ 13:11:42 #192
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175643264
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Het lijkt een trend om in elke sub-groep een vijand te zien en hardop te verkondigen dat dit genegeerd moet worden en geen enkele aandacht verdiend. Om er vervolgens heel hard tegen te ageren.
Ik zie er geen vijand in, gelukkig niet. Deze groep plaats zichzelf echter wel in een slachtofferrol. Maar, waarom moet de rest zich aan deze groep aanpassen, in plaats van andersom?
pi_175646521
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 13:11 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Ik zie er geen vijand in, gelukkig niet. Deze groep plaats zichzelf echter wel in een slachtofferrol. Maar, waarom moet de rest zich aan deze groep aanpassen, in plaats van andersom?
Het gaat volgens jou dus om een sociaal geaccepteerde groep...
  maandag 11 december 2017 @ 15:23:29 #194
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175646744
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 15:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het gaat volgens jou dus om een sociaal geaccepteerde groep...
Sociaal geaccepteerd zeker niet, ik accepteer ze zelf ook niet zo 1,2,3. Maar om ze als vijand te zien? Nee, dat gaat een brug te ver.
  maandag 11 december 2017 @ 15:28:39 #195
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_175646870
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 12:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is niet enkel iets ''aanstellerigs'', het hele principe doet de waarheid geweld aan. Het is anti-wetenschappelijke kolder. Het is een beetje als die aflevering in Star Trek waar een ondervrager maar blijft herhalen dat er 5 lampen branden, terwijl iedereen kan zien dat het er maar 4 zijn. Iemand met een pik tussen zijn benen is geen vrouw, ongeacht hoe hij zich voelt. Maar ze willen je wel DWINGEN om het tegendeel te erkennen. In Canada is het zelfs bij de wet strafbaar om iemand ''verkeerd'' aan te spreken, dus met meneer in plaats van mevrouw, ook al zie je dat het gewoon een kerel is.

Op dat moment stopt het lacherige aspect van deze discussie en wordt het gewoon een bittere vorm van institutioneel geweld tegen mensen die nog wel normaal kunnen doen. Op dit moment kunnen we het hier nog afdoen als onzin, maar wat als er zo'n mongool als Justin Trudeau hier aan de macht komt? Moet ik mensen dan ook verplicht gaan aanspreken met ''Zher'' en ''Zhin'' en god weet wat voor aanspreekvormen die psychisch gestoorden nog meer verzinnen?

Ik ben gewoon oprecht bang dat we straks in een soort 1984 terecht komen waar leugens waarheid zijn en oorlog vrede betekent. Het gaat mij om het dwingende aspect. Iedereen mag zich van mij voelen en doen met zijn lichaam wat hij wil. Het eindigt echter wanneer je mij wil dwingen om mee te gaan in jouw persoonlijke fantasiewereld, en ik zelfs in de gevangenis kan belanden als ik daar niet vrijwillig in mee ga.
Check je eigen "facts" eens even rap na, want (om maar even met jouw woorden te spreken) je bent weer lekker aan het dwingen mee te gaan in jouw eigen fantasie.
put
your
clothes
on!
pi_175647088
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:23 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Sociaal geaccepteerd zeker niet, ik accepteer ze zelf ook niet zo 1,2,3. Maar om ze als vijand te zien? Nee, dat gaat een brug te ver.
Dus dan is het niet vreemd dat de groep strijdt voor acceptatie.
  maandag 11 december 2017 @ 15:52:53 #197
473706 CharlotteBOEM
Opgezegd account
pi_175647433
Lijkt me zeer terecht als “genderneutraal” waar onnodig en verwarrend verdwijnt.

Je kan niet eens meer speelgoed kopen gesorteerd op voor jongens of meisjes terwijl het wetenschappelijk is aangetoond dat sekse van invloed is op voorkeursspeelgoed. :’) Daar hebben dingen als rolpatronen in de maatschappij helemaal niet zoveel mee te maken.

En volgens mij zijn er maar weinig mensen die zich geen man of vrouw voelen dus is het niet echt nodig om de hele maatschappij aan te passen op een paar “geslachtslozen.”
Opgezegd account
  maandag 11 december 2017 @ 15:53:36 #198
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175647454
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus dan is het niet vreemd dat de groep strijdt voor acceptatie.
Strijd voor acceptatie? Ik noem het eerder; 'pas jullie maar aan aan ons'. En die denkwijze schiet mij, en een hoop andere, in het verkeerde keelgat.
pi_175647528
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:52 schreef CharlotteBOEM het volgende:
Lijkt me zeer terecht als “genderneutraal” waar onnodig en verwarrend verdwijnt.

Je kan niet eens meer speelgoed kopen gesorteerd op voor jongens of meisjes terwijl het wetenschappelijk is aangetoond dat sekse van invloed is op voorkeursspeelgoed.
Als het kind zelf al voorkeur heeft, waarom is dan een voorsortering nodig?
pi_175647567
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:53 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Strijd voor acceptatie? Ik noem het eerder; 'pas jullie maar aan aan ons'. En die denkwijze schiet mij, en een hoop andere, in het verkeerde keelgat.
Dat zie ik meer al verzet tegen acceptatie.
Onze maatschappij zit vol met aanpassingen gericht op minderheden. Waarom zou deze minderheid daarop een uitzondering moeten zijn?
  maandag 11 december 2017 @ 15:58:35 #201
473706 CharlotteBOEM
Opgezegd account
pi_175647591
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als het kind zelf al voorkeur heeft, waarom is dan een voorsortering nodig?
Dan is die niet nodig, maar er zit nou eenmaal verschil tussen jongens en meiden en als je een cadeau wilt kopen voor een kind dat je eigenlijk niet kent is “geen sortering” behoorlijk irritant.

Of denk jij dat een jongen van 8-9 jaar blij is met een glitterhatchimal? _O- ik denk maar zelden.
Opgezegd account
pi_175647678
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 15:58 schreef CharlotteBOEM het volgende:

[..]

Dan is die niet nodig, maar er zit nou eenmaal verschil tussen jongens en meiden en als je een cadeau wilt kopen voor een kind dat je eigenlijk niet kent is “geen sortering” behoorlijk irritant.

Of denk jij dat een jongen van 8-9 jaar blij is met een glitterhatchimal? _O- ik denk maar zelden.
Nou, je weet zelf dus wel in grote lijnen wat leuk is voor jongen en wat voor meisjes :)
Verder raadpleeg ik altijd de ouder waar het kind voorkeur voor heeft. Dat jongens bijv. van auto's houden wil niet zeggen dat je met een willekeurig autootje elke jongen blij maakt ;)
  maandag 11 december 2017 @ 16:04:52 #203
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175647737
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat zie ik meer al verzet tegen acceptatie.
Onze maatschappij zit vol met aanpassingen gericht op minderheden. Waarom zou deze minderheid daarop een uitzondering moeten zijn?
Wellicht zit daar het probleem, dat we t veel willen aanpassen aan minderheden. En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.

Dat hele genderneutraal is compleet uit zijn verband gerukt, zelfde als het #Metoo gebeuren.
  maandag 11 december 2017 @ 16:04:53 #204
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175647738
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 15:58 schreef CharlotteBOEM het volgende:

Of denk jij dat een jongen van 8-9 jaar blij is met een glitterhatchimal? _O- ik denk maar zelden.
Ik mag toch hopen dat je, ook zonder letterlijke meisjes/jongens-tag, zelf wel een inschatting kan maken.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 11 december 2017 @ 16:05:42 #205
473706 CharlotteBOEM
Opgezegd account
pi_175647764
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, je weet zelf dus wel in grote lijnen wat leuk is voor jongen en wat voor meisjes :)
Verder raadpleeg ik altijd de ouder waar het kind voorkeur voor heeft. Dat jongens bijv. van auto's houden wil niet zeggen dat je met een willekeurig autootje elke jongen blij maakt ;)
laatste klopt zeker. Mijn moeder denkt dat elke jongen van ongeveer 10 jaar Cars leuk vindt. Volgens mij vond ik zelf vroeger Disney wel leuk maar zeker niet alles van Disney, dus zo iets als “geef iets als een auto of Disney” is idd te willekeurig. ;)

Maar goed leeftijdsindicaties zeggen ook niet veel. Zat meiden van 11 die met baby Born spelen omdat ze het nog steeds heel leuk vinden. Maar het leeftijdsadvies ligt volgens mij wel lager.
Opgezegd account
pi_175647783
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Wellicht zit daar het probleem, dat we t veel willen aanpassen aan minderheden.
Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?

quote:
En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
  maandag 11 december 2017 @ 16:07:04 #207
473706 CharlotteBOEM
Opgezegd account
pi_175647798
quote:
9s.gif Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat je, ook zonder letterlijke meisjes/jongens-tag, zelf wel een inschatting kan maken.
Haha ja dat gelukkig wel, daarom weet ik ook dat met hippe dingen als een LoL surprisepop je niet aan hoeft te komen bij jongens behalve misschien onder de 5 jaar. _O- dat is meer voor meiden.
Opgezegd account
pi_175647802
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 16:05 schreef CharlotteBOEM het volgende:

[..]

laatste klopt zeker. Mijn moeder denkt dat elke jongen van ongeveer 10 jaar Cars leuk vindt. Volgens mij vond ik zelf vroeger Disney wel leuk maar zeker niet alles van Disney, dus zo iets als “geef iets als een auto of Disney” is idd te willekeurig. ;)

Maar goed leeftijdsindicaties zeggen ook niet veel. Zat meiden van 11 die met baby Born spelen omdat ze het nog steeds heel leuk vinden. Maar het leeftijdsadvies ligt volgens mij wel lager.
Ik was blij dat ik 2 zusje had, want ik vond het geweldig om met de barbies te spelen....
Tot groot verdriet van mijn vader :')
  maandag 11 december 2017 @ 16:08:38 #209
473706 CharlotteBOEM
Opgezegd account
pi_175647850
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?

[..]

Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
Laatste vraag ik me eigenlijk ook al tijden af. Volgens mij is dat ook alleen in openbare publieke ruimtes.

Wat is het verschil eigenlijk, dat mannen over het algemeen geen maandverbandbak nodig hebben en dat vrouwen bang zijn op een door een man ondergepiste bril te zitten of zo?
Opgezegd account
pi_175647902
quote:
1s.gif Op maandag 11 december 2017 16:08 schreef CharlotteBOEM het volgende:

[..]

Laatste vraag ik me eigenlijk ook al tijden af. Volgens mij is dat ook alleen in openbare publieke ruimtes.

Wat is het verschil eigenlijk, dat mannen over het algemeen geen maandverbandbak nodig hebben en dat vrouwen bang zijn op een door een man ondergepiste bril te zitten of zo?
Ik denk een overblijfsel van de tweedeling in de maatschappij.
Vrouwen zijn eeuwenlang ondergeschikt gesteld aan de mannen.
  maandag 11 december 2017 @ 16:13:16 #211
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175647953
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Minderheden mogen dus geen deel uitmaken van de maatschappij?
[..]Mogen ze wel, maar is het overgrote deel dus de dupe ervan dat zij zich allemaal moeten aanpassen. Voor een klein select groepje?

Zelfde als rolstoelers klagen dat een restaurant geen aangepast toilet heeft.
[/quote]
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
[/quote]
Wie die beslissing heeft gemaakt is mij om het even, maar is nog ergens te begrijpen.
  maandag 11 december 2017 @ 16:15:04 #212
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175647979
De dupe ook. Sneeuwvlokje.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175648107
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 15:52 schreef CharlotteBOEM het volgende:
Je kan niet eens meer speelgoed kopen gesorteerd op voor jongens of meisjes
Misschien dat ik het fout heb maar ik kan me niet herinneren dat de speelgoedwinkels waar ik vroeger heenging een meisjes-afdeling en een jongens-afdeling hadden?
pi_175648142
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:13 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

[..]Mogen ze wel, maar is het overgrote deel dus de dupe ervan dat zij zich allemaal moeten aanpassen. Voor een klein select groepje?

Zelfde als rolstoelers klagen dat een restaurant geen aangepast toilet heeft.
Maar hoezo zijn de rest van de gasten de dupe als de restauranthouder besluit om zijn eethuis beter toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers zodat die beter deel uit kunnen maken van de maatschappij?

quote:
Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?

Wie die beslissing heeft gemaakt is mij om het even, maar is nog ergens te begrijpen.
Nou, kom maar op: waarom is dat te begrijpen?
  maandag 11 december 2017 @ 16:30:01 #215
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175648287
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar hoezo zijn de rest van de gasten de dupe als de restauranthouder besluit om zijn eethuis beter toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers zodat die beter deel uit kunnen maken van de maatschappij?

[..]

Nou, kom maar op: waarom is dat te begrijpen?
Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / V

Kwam je hier zelf niet op? :')

De restauranthouder is de dupe, niet de klanten. Als hij geen budget of ruimte voor een aangepast toilet heeft, wordt die weggezet als rolstoelonvriendelijk restaurant. Of zelfs persoonlijk; een rolstoelonvriendelijke eigenaar.
pi_175648319
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:30 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / V
Als omdat het nou eenmaal zo is een goed argument te zijn om een bepaald gegeven in stand te houden, zouden we nooit gevolueerd zijn boven een berenvel dragend wezen dat op wild jaagt en vr zijn 30e sterft.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175648435
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:30 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Omdat de maatschappij nou eenmaal onderscheid maakt tussen M / V

Kwam je hier zelf niet op? :')
Dat onderscheid is in de loop der jaren aangepast, zo waren vrouwen vroeger ondergeschikt aan mannen, etc...

quote:
De restauranthouder is de dupe, niet de klanten. Als hij geen budget of ruimte voor een aangepast toilet heeft, wordt die weggezet als rolstoelonvriendelijk restaurant. Of zelfs persoonlijk; een rolstoelonvriendelijke eigenaar.
Dat eerste klopt feitelijk.
En als de eigenaar niet wil aanpassen terwijl dat wel mogelijk zou zijn, dan klopt die tweede ook.
Wat is daar het probleem dan van?
  maandag 11 december 2017 @ 16:52:02 #218
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_175648727
Het
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:04 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Wellicht zit daar het probleem, dat we t veel willen aanpassen aan minderheden. En waarom daar een uitzondering op? We kunnen niet voor iedere scheet iets aanpassen. Dat zij zich maar aanpassen en gewoon naar een mannen- of vrouwentoilet gaan.

Dat hele genderneutraal is compleet uit zijn verband gerukt, zelfde als het #Metoo gebeuren.
Het heeft niet altijd zozeer te maken met aanpassen als in dat het vaak een gevolg is van iets. Nogmaals, en dat heb ik al eens vaker gezegd: de reden waarom die toiletten zo'n punt is, is er vooral eentje die vanuit de USA is komen overwaaien en niet omdat "we allemaal zo wilden deugen", maar omdat daar herhaaldelijk fysiek en verbaal geweld is gebruikt tegen die minderheid als ze gebruik maakten van de toilet. Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden en er mensen vonden dat ze er niet vrouwelijk genoeg uit vonden zien. Daarbij groeide het moordcijfer van transgenders daar ook nog eens. DAT is waar men er compleet klaar mee was en toen zijn daar personen vocaal over geworden. Aangezien dat in NL ook steeds meer voorkwam, is die vocaliteit hierin hier ook begonnen en groter geworden. Een steeds groter wordende groep mensen is het gewoon zat dat ze die fysieke of verbale bejegening de hele tijd maar moet ervaren omdat ze OF niet vrouwelijk of mannelijk genoeg zijn OF omdat ze transgender zijn en het is behoorlijk ironisch eigenlijk dat juist door deze reactie op vaak fysiek en verbaal geweld, die personen die het aanjaagden nu gaan lopen janken dat "beste reizigers" hen zo beperkt in hun leven, roepen dat we watjes worden terwijl zij zelf de oorzaak zijn geweest dat dit nu zo gaande is.

Nogmaals: als men gewoon leeft en laat leven en men elkaar met het simpelste respect zou behandelen, was deze hele discussie niet meer geweest dan een scheet in een ruimtepak.
put
your
clothes
on!
  maandag 11 december 2017 @ 16:52:21 #219
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175648735
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat onderscheid is in de loop der jaren aangepast, zo waren vrouwen vroeger ondergeschikt aan mannen, etc...

[..]

Dat eerste klopt feitelijk.
En als de eigenaar niet wil aanpassen terwijl dat wel mogelijk zou zijn, dan klopt die tweede ook.
Wat is daar het probleem dan van?
Misschien is het onderscheid niet meer z groot als ... jaren geleden, is maar goed ook. Maar dt er onderscheid tussen M /V is, klopt nog steeds als een bus.

Wat betreft het restaurant; dit is slechts een voorbeeld. Naar mijn idee is het de restauranteigenaar zijn eigen ding als die geen aanpassing wilt doen. Het gaat mij erop dat de minderheidsgroepen steeds meer, te pas en te onpas, aandacht opeisen? Wat via de Media ook nog eens enorm wordt opgeblazen. En waarom? Omdat ze er zogenaamd niet bij-horen :')
  maandag 11 december 2017 @ 16:54:52 #220
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175648799
quote:
7s.gif Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef Jerruh het volgende:
Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden
Dus niet transgender gerelateerd ;)

Net als dat dikke kinderen vaker worden gepest dan kinderen met een normaal postuur.
Pas alles maar voor de dikkere onder ons, al dat gepest tegen hun.
pi_175648804
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Misschien is het onderscheid niet meer z groot als ... jaren geleden, is maar goed ook. Maar dt er onderscheid tussen M /V is, klopt nog steeds als een bus.
En waarom is dat onderscheid relevant voor de toiletgang?

quote:
Wat betreft het restaurant; dit is slechts een voorbeeld. Naar mijn idee is het de restauranteigenaar zijn eigen ding als die geen aanpassing wilt doen. Het gaat mij erop dat de minderheidsgroepen steeds meer, te pas en te onpas, aandacht opeisen? Wat via de Media ook nog eens enorm wordt opgeblazen. En waarom? Omdat ze er zogenaamd niet bij-horen :')
Als je stilletjes achter de geraniums gaat zitten zul je het nooit voor elkaar krijgen dat horecagelegenheden of overheidsgebouwen, winkels, straten, paden, etc rolstoelvriendelijk worden, waardoor je dus stilletjes achter de geraniums moet blijven zitten.
En dat geldt voor meer minderheden.
pi_175648818
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Wat betreft het restaurant; dit is slechts een voorbeeld. Naar mijn idee is het de restauranteigenaar zijn eigen ding als die geen aanpassing wilt doen.
Tuurlijk, de restauranteigenaar mag zelf zijn afweging maken.
Die vrijheid heeft ie, gelukkig!

Echter, het maken van een keuze betekent niet dat je er niet om bekritiseerd mag worden.
Wil je geen rolstoeltoilet in je gebouw? Prima, doe je dat toch niet?
Maar dan ook niet huilen als je daar op aangesproken wordt.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  maandag 11 december 2017 @ 16:56:44 #223
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175648836
quote:
7s.gif Op maandag 11 december 2017 16:52 schreef Jerruh het volgende:

Het heeft niet altijd zozeer te maken met aanpassen als in dat het vaak een gevolg is van iets. Nogmaals, en dat heb ik al eens vaker gezegd: de reden waarom die toiletten zo'n punt is, is er vooral eentje die vanuit de USA is komen overwaaien en niet omdat "we allemaal zo wilden deugen", maar omdat daar herhaaldelijk fysiek en verbaal geweld is gebruikt tegen die minderheid als ze gebruik maakten van de toilet. Hell, er zijn vrouwen daar fysiek en verbaal bejegend omdat ze kort haar hadden en er mensen vonden dat ze er niet vrouwelijk genoeg uit vonden zien. Daarbij groeide het moordcijfer van transgenders daar ook nog eens. DAT is waar men er compleet klaar mee was en toen zijn daar personen vocaal over geworden. Aangezien dat in NL ook steeds meer voorkwam, is die vocaliteit hierin hier ook begonnen en groter geworden. Een steeds groter wordende groep mensen is het gewoon zat dat ze die fysieke of verbale bejegening de hele tijd maar moet ervaren omdat ze OF niet vrouwelijk of mannelijk genoeg zijn OF omdat ze transgender zijn en het is behoorlijk ironisch eigenlijk dat juist door deze reactie op vaak fysiek en verbaal geweld, die personen die het aanjaagden nu gaan lopen janken dat "beste reizigers" hen zo beperkt in hun leven, roepen dat we watjes worden terwijl zij zelf de oorzaak zijn geweest dat dit nu zo gaande is.

Nogmaals: als men gewoon leeft en laat leven en men elkaar met het simpelste respect zou behandelen, was deze hele discussie niet meer geweest dan een scheet in een ruimtepak.
_O_
Jerruh!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175648859
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:54 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Dus niet transgender gerelateerd ;)

Wel transgender getriggerd, aangezien men dus bang is dat een vrouw met piemel in het damestoilet staat.
Verder heeft dit niets met pesten te maken.
Pesten is overigens een hoofdoorzaak voor zelfmoord onder kinderen. Vat dat dus niet te licht op.
  maandag 11 december 2017 @ 17:00:02 #225
447397 SpaanseVlieg
Wie niet weet, is dom
pi_175648930
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

En waarom is dat onderscheid relevant voor de toiletgang?

[..]

Als je stilletjes achter de geraniums gaat zitten zul je het nooit voor elkaar krijgen dat horecagelegenheden of overheidsgebouwen, winkels, straten, paden, etc rolstoelvriendelijk worden, waardoor je dus stilletjes achter de geraniums moet blijven zitten.
En dat geldt voor meer minderheden.
Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.

Moeten we dat eigenlijk wel willen,alles aanpassen? Dat deze doelgroepen zich er maar bij neerleggen dat ze niet lles kunnen. Als je er iets van zegt, zijn ze vaak nog hondsbrutaal ook. Zo ook de gemiddelde in een rolstoel. Oweee als je even in hun rijbaan staat, krijg je zowat de wind van voren. Of als ze geen voorrang krijgen in een supermarkt. Kan nog wel even doorgaan hoor.
  maandag 11 december 2017 @ 17:00:58 #226
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175648958
Ik proef wat frustratie jegens de gehandicapte medemens.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175649017
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.
eerst noem je het niet relevant en daarna vind je het prima :?

quote:
Moeten we dat eigenlijk wel willen,alles aanpassen?
is al gezegd, zonder aanpassing hadden we nog in berevellen rondgerend...

quote:
Dat deze doelgroepen zich er maar bij neerleggen dat ze niet lles kunnen. Als je er iets van zegt, zijn ze vaak nog hondsbrutaal ook. Zo ook de gemiddelde in een rolstoel. Oweee als je even in hun rijbaan staat, krijg je zowat de wind van voren. Of als ze geen voorrang krijgen in een supermarkt. Kan nog wel even doorgaan hoor.
Ah, het is dus een persoonlijke kwestie ;)
  maandag 11 december 2017 @ 17:03:22 #228
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_175649025
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:54 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Dus niet transgender gerelateerd ;)

Net als dat dikke kinderen vaker worden gepest dan kinderen met een normaal postuur.
Pas alles maar voor de dikkere onder ons, al dat gepest tegen hun.
Wel gendergerelateerd, aangezien ze niet vrouwelijk genoeg waren volgens die personen die hen er fysiek wegsloegen. Dat is nou juist het punt wat genderneutraliteit wilt aantonen: misschien zijn er wel mannen en vrouwen die er niet zo uit zien of zich gedragen als dat jij zelf als man en vrouw ziet en dat het verdomme nergens voor nodig is om, als ze niet voldoen aan jouw beeld van man en vrouw, je er met je poten of met je scheldwoorden vanaf moet blijven.
En ja, er zijn nu mensen die dan zeggen: kan je het nog steeds niet laten, dan gaan wij door. Nog iets ironisch trouwens: die hele groep die momenteel laat zien dat genderneutraliteit een begin kan zijn van een simpele vorm van elkaar in hun waarde laten doet dit zonder geweld of minderwaardigheidsgevoel... Daar kan de groep waartegen ze ageren nog wel iets van leren, gezien die overdeflos-reacties op iets nutteloos als "beste reiziger" of een toilet voor iedereen.
put
your
clothes
on!
pi_175649031
quote:
10s.gif Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef Copycat het volgende:
Ik proef wat frustratie jegens de gehandicapte medemens.
Yup, die klootzakken die zo nodig in een rolstoel willen gaan zitten :o
  maandag 11 december 2017 @ 17:04:24 #230
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_175649053
quote:
17s.gif Op maandag 11 december 2017 16:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

_O_
Jerruh!
Copybabes! O+
put
your
clothes
on!
pi_175649405
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:21 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Misschien dat ik het fout heb maar ik kan me niet herinneren dat de speelgoedwinkels waar ik vroeger heenging een meisjes-afdeling en een jongens-afdeling hadden?
Bart Smit had twintig jaar geleden ook al de poppen bij elkaar staan en ergens anders de Lego
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
pi_175650070
Geweld tegen transgenders vind ik schokkend.
TnT-overzicht.jpg

Ik geloof alleen niet dat de oplossing is om transgender wc's te bouwen of iedereen anders aan te spreken in een brief of andere triviale onzin.

Nee, je moet de geweldplegers keihard aanpakken en een maatschappelijk bewustzijn creren dat je iedereen gelijk en met respect behandelt en met je poten van andere mensen afblijft.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 11 december 2017 @ 22:11:06 #233
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175659093
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 16:06 schreef Wantie het volgende:

Waarom is er eigenlijk onderscheid tussen beide toiletten?
Omdat het verkrachting tegen zou gaan. Vond ik als reden bij de UN of UNICEF of zo'n organisatie. Althans dat was wat ze voor derdewereldlanden hanteerden.
  maandag 11 december 2017 @ 22:19:55 #234
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175659445
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2017 17:00 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

Waarom ga jij naar het mannentoilet? Is toch niet relevant? Man / Vrouw onderscheid is prima. Een transgender kan zelf beslissen waar het zich het meest tot toegetrokken voelt.
Ja, dat kan een transgender prima. Alleen zijn mensen het niet eens met de keuze die een transgender maakt want oh help een vent met een jurk in het damestoilet.

Daarom zou je naast toiletten voor mensen een toilet moeten hebben voor genderfobisten, mensen die angst hebben voor mensen van het (vermeende) andere geslacht.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')