POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kerel, voor mijn part sluiten ze Clinton d'r hele leven op. Dat zal mij werkelijk een rotzorg zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.
Ik weet het, Clinton is niet aan de macht gekomen. Toch zoekt zij zelf ook de publiciteit, onder andere met de bestseller 'What happened?' ze treedt nog vaak op in praatprogramma's met allerlei politieke uitspraken. Daarnaast komt Hillary ook voor op de lijstjes van Democrat kandidaten voor 2020.
En er komt steeds meer informatie beschikbaar over de duistere praktijken van de Clintons.
Rechtspraak hoort neutraal te zijn, 'and justice for all' ,dus geen voorkeursbehandeling voor een politica en een zware behandeling voor de andere kant. Dat is nu niet het geval.
Een andere insteek is het onderzoek. Wanneer een agent verzoekt om toestemming om een toekomstige schoonzoon af te luisteren zal hij daar geen toestemming voor krijgen.Eerst redenen voor onderzoek daarna toestemming. In de VS is dit officieel ook zo. Nu zie je bij de Trump collusion dat er gespeurd gaat worden zonder dat er harde aanwijzingen zijn. Bij Watergate was er eerst een strafbaar feit, daarna een special counsel om de rol van de President te onderzoeken.
Nu zijn er volgens de NSA en volgens CIA geen aanwijzingen voor Russische inmenging bij de verkiezingen. Toch afluisteren en spitten om te zien of er iets gevonden kan worden is niet de bedoeling. Toch is dat nu net wat er gebeurt.
Het verhaal dat de Deutsche bank de transacties van de familie Trump zou overhandigen bleek fake nieuws.
Snap alleen niet dat je als nieuwsmedium al je aandacht op richt, terwijl wordt onderzocht of het campagneteam van Trump contact had met de Russen en er al meerdere mensen op zijn gepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat dat soort simpele zielen niet zo goed begrijpen is dat dergelijke media prima in staat zijn om nieuwsfeiten die ze wel zinnen te rapporteren.quote:
[..]
Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt een politicus die staat voor christelijke waarden, inderdaad.quote:
[..]
Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even in het midden gelaten wat precies de drijfveer achter dit statement is, snijdt het toch hout?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.
Tikkeltje doorzichtig.
Al Franken is nog heel populair, maar wordt door de partij gechanteerd of op een andere manier gedwongen om deze beslissing te maken, terwijl de leiding nog geen twee weken geleden hem alle steun verleende.
Ben je het niet met mij eens dat dit dubieuze praktijken zijn dat men een politieke carrière om zeep helpt om over een 'wapen' te beschikken ten opzichte van een politieke opponent?
Goed. Dat laatste speculeer ik, maar het heeft er alle schijn van dat Franken hiervoor wordt misbruikt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het komt tamelijk ongeloofwaardig op me over. Eerst wilden ze in die hoek dat hij op zou stappen, dan stapt hij op en dan zou het een hypocriet plot zijn. Suuuureee..
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien. De precedentwerking die ervan uitgaat vind ik wel gevaarlijk in die zin dat het dan slechts met wat niet matig onderbouwde aantijgingen zou betekenen dat iemand op zou moeten stappen.
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien. De precedentwerking die ervan uitgaat vind ik wel gevaarlijk in die zin dat het dan slechts met wat niet matig onderbouwde aantijgingen zou betekenen dat iemand op zou moeten stappen.
En vind jij dat hij moet opstappen?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Even in het midden gelaten wat precies de drijfveer achter dit statement is, snijdt het toch hout?
Al Franken is nog heel populair, maar wordt door de partij gechanteerd of op een andere manier gedwongen om deze beslissing te maken, terwijl de leiding nog geen twee weken geleden hem alle steun verleende.
Ben je het niet met mij eens dat dit dubieuze praktijken zijn dat men een politieke carrière om zeep helpt om over een 'wapen' te beschikken ten opzichte van een politieke opponent?
Goed. Dat laatste speculeer ik, maar het heeft er alle schijn van dat Franken hiervoor wordt misbruikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben gisteren een halve dag op hem zitten inpraten, dus die handdoek kwam zeker niet snel. Ik vermoed dat hij zelf eerst de commissie wilde afwachten (Franken ging ervan uit dat die hem zou vrijpleiten) en dat hebben ze hem kennelijk met veel moeite uit zijn hoofd gepraat. (Al denk ik dat hij het zelf helemaal zat was toen na 1 van de mildste beschuldigingen -geprobéérd te zoenen- iedereen opeens over hem heen viel.)quote:
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien.
Maar of de kiezers dit de partij snel zullen vergeven... nope, I don't think so.
.
(En dan heb ik het nog niet eens over die ene aanklacht die volgens velen wél "workplace related" zou zijn, ware het niet dat Franken toen zelf nog helemaal niet in de Senaat zat.)
[ Bericht 7% gewijzigd door brokjespoes op 07-12-2017 19:35:46 ]
Ik vind dat het lot van Al Franken aan de kiezers in Minnesota zou moeten worden overgelaten.quote:
[..]
En vind jij dat hij moet opstappen?
Dit is hetzelfde standpunt als ik een aantal delen geleden heb geuit.
Ik wil dit specifiek bericht gerust opzoeken, maar dat gaat een tijdje duren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik had de link geplaatst met daarin thegatewaypundit.com. Die is weggehaald. Excuses lijken me op de plaats. Iemand van liegen beschuldigen daarentegen is onfatsoenlijk. Dat verdient het wel om weggehaald te worden. Of is het bedoeling dat ik energie ga stoppen in het verzinnen en uitbrengen van allerlei beledigingen?quote:
[..]
Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.
Liegen is wanneer iemand bewust anderen iets vertelt waar de verteller van weet dat het niet waar is.
Ik plaats een link van thegatewaypundit.com met daarin de bronvermelding. Bijna alles wat de thegatewaypundit.com interessant genoeg vindt op te plaatsen op de website ben ik het mee eens.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Helemaal mee eens, ze zouden eensgezind achter Franken moeten staan zolang het onderzoek nog gaande is. Ik vind het ook maar vreemd dat de vrouwelijke senatoren hierover overlegd hebben en zich nog zedelijker gaan gedragen dan de meest conservatieve Republikeinen die Moore wel steunen. Ze willen een voor vrouwen veilige werkomgeving creeren? Voelden ze zich niet veilig meer dan in de buurt van Franken ? Waarom niet? Ik begrijp er niets van.quote:
Het komt tamelijk ongeloofwaardig op me over. Eerst wilden ze in die hoek dat hij op zou stappen, dan stapt hij op en dan zou het een hypocriet plot zijn. Suuuureee..
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien. De precedentwerking die ervan uitgaat vind ik wel gevaarlijk in die zin dat het dan slechts met wat niet matig onderbouwde aantijgingen zou betekenen dat iemand op zou moeten stappen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus opstappen vind je sowieso iets wat men nooit moet doen? Of is dat alleen in dit geval. En ga nou dat bericht niet opzoeken, alsof het ook maar iets uitmaakt. Ik stel je alleen wat vragen.quote:
[..]
Ik vind dat het lot van Al Franken aan de kiezers in Minnesota zou moeten worden overgelaten.
Dit is hetzelfde standpunt als ik een aantal delen geleden heb geuit.
Ik wil dit specifiek bericht gerust opzoeken, maar dat gaat een tijdje duren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen enkele kwestie in deze is hetzelfde, dus ik ben geen voorstander van een generieke maatregel.quote:
[..]
Dus opstappen vind je sowieso iets wat men nooit moet doen? Of is dat alleen in dit geval. En ga nou dat bericht niet opzoeken, alsof het ook maar iets uitmaakt. Ik stel je alleen wat vragen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En staat hier te boek als niet betrouwbaar. En zeer toevallig ben jij het meestal met hen eens. Maar met nieuws kan je het moeilijk eens zijn. Het is nieuws en anders opinie.quote:
[..]
Ik had de link geplaatst met daarin thegatewaypundit.com. Die is weggehaald. Excuses lijken me op de plaats. Iemand van liegen beschuldigen daarentegen is onfatsoenlijk. Dat verdient het wel om weggehaald te worden. Of is het bedoeling dat ik energie ga stoppen in het verzinnen en uitbrengen van allerlei beledigingen?
Liegen is wanneer iemand bewust anderen iets vertelt waar de verteller van weet dat het niet waar is.
Ik plaats een link van thegatewaypundit.com met daarin de bronvermelding. Bijna alles wat de thegatewaypundit.com interessant genoeg vindt op te plaatsen op de website ben ik het mee eens.
En een bron is niet een verhaal waar de bron inzit. Post dan gewoon de bron.
Ik ben het vaak oneens met CNN, zo vind ik California helemaal niet in brand staan. Linkse hobbies zijn dat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze gedragen zich ook zedelijker dan de vrouw die met de eerste (en meest serieuze) aantijging kwam. Die had zoiets van dat het wel goed was zo.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ze zouden eensgezind achter Franken moeten staan zolang het onderzoek nog gaande is. Ik vind het ook maar vreemd dat de vrouwelijke senatoren hierover overlegd hebben en zich nog zedelijker gaan gedragen dan de meest conservatieve Republikeinen die Moore wel steunen. Ze willen een voor vrouwen veilige werkomgeving creeren? Voelden ze zich niet veilig meer dan in de buurt van Franken ? Waarom niet? Ik begrijp er niets van.
Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.
Nee. Beter Menendez, Wiener, Epstein en geile Bill.quote:
[..]
Ze gedragen zich ook zedelijker dan de vrouw die met de eerste (en meest serieuze) aantijging kwam. Die had zoiets van dat het wel goed was zo.
Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij heeft gister de bron gepost. Die bron had het nieuws van een tweet van senator Wyden. In de titel stond dat het expected was, net als in de tweet van Wyden. Het nieuws was dus dat Wyden verwachtte dat hij op zou stappen.quote:
[..]
En staat hier te boek als niet betrouwbaar. En zeer toevallig ben jij het meestal met hen eens. Maar met nieuws kan je het moeilijk eens zijn. Het is nieuws en anders opinie.
En een bron is niet een verhaal waar de bron inzit. Post dan gewoon de bron.
Ik ben het vaak oneens met CNN, zo vind ik California helemaal niet in brand staan. Linkse hobbies zijn dat.
O ja, dat was degene die zijn vrouw bedroog toen ze aan kanker leed (en later overleed)?quote:
[..]
Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.
Menendez had geen verder gesubstantieerde zedenzaak... de minderjarige hoeren theorie kreeg geen voet aan de grond. Epstein is geen politicus, maar Trump had dit wel over hem te zeggen:quote:
[..]
Nee. Beter Menendez, Epstein en geile Bill.
Bill is niet verkiesbaar op het moment.quote:Trump has also indicated publicly he knew of Epstein’s interest in “younger” women, although he never suggested the financier crossed any legal lines. “I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,’’ Trump told New York Magazine back in 2002. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it — Jeffrey enjoys his social life.”
(Bron)
Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?
Ik denk dat dellipdo ook onder invloed van amfetamines zijn braaksel schrijft.quote:
Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?
In mijn opinie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.quote:
Menendez had geen verder gesubstantieerde zedenzaak... de minderjarige hoeren theorie kreeg geen voet aan de grond. Epstein is geen politicus, maar Trump had dit wel over hem te zeggen:
De partij heeft deze man een heel erg lange periode verdedigd totdat men een aantal weken geleden ineens het licht zag. En en passant de slachtoffers aangevallen. Ook heel erg moreel verantwoord.quote:Bill is niet verkiesbaar op het moment.
Jij schikt je hier in jouw rol en ik doe dit ook.quote:Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb het ook gezien.quote:
[..]
Hij heeft gister de bron gepost. Die bron had het nieuws van een tweet van senator Wyden. In de titel stond dat het expected was, net als in de tweet van Wyden. Het nieuws was dus dat Wyden verwachtte dat hij op zou stappen.
Recap: De bron was een item over een twitterbericht met een mening.
Ik denk niet dat hij snapt wat nieuws is en hoe de pers werkt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeker. Laten we dan ook meteen meenemen dat onder Obama het de eerste keer is geweest dat een senator van de eigen partij crimineel onderzocht werd! De mistrial was het gevolg van een net iets eerder gedane uitspraak van de Supreme Court, waarbij de uitspraak was dat er echt een duidelijke quid-pro-quo moet zijn om het als omkoping aan te merken.quote:
[..]
In mijn opibie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.
Nu kan de senaat wel regels opstellen voor henzelf die strenger zijn dan in het wetboek, maar dan moet dat voor beide partijen gelijk zijn.
Het kan overigens goed zijn dat hij in 2018 zijn primary verliest, mits er een goede kandidaat in New Jersey mee gaat doen. Kan ook nog zijn dat hij opstapt nadat de nieuwe governor in New Jersey zitting neemt, maar dat lijkt me sterk.
De aantijgingen waren dan ook wel vrij schimmig en zijn dat nog wel. Het is ook wel echt serieus achterhaald. De man heeft sinds januari 2001 geen politieke post meer vervuld. Overigens ben ik bv. geen voorstander van het opstappen van Franken en mocht Moore in Alabama winnen zou ik er ook geen voorstander van zijn dat hij uit de senaat gewerkt wordt om de zaken die nu bekend zijn.quote:De partij heeft deze man een heel erg lange periode verdedigt totdat men een aantal weken geleden ineens het licht zag. En en passant de slachtoffers aangevallen. Ook heel erg moreel verantwoord.
Nou ja, ik ben natuurlijk wel biased ten faveure van de democraten waar jij dat de andere kant op bent, maar enig neutraal terrein is denk ik wel goed om te hebben. Je vraagt aan mij om commentaar te leveren... ik denk dan dat je wil dat ik dat wel met enige faire bril op doe; dat verlang ik andersom ook.quote:Jij schikt je hier in jouw rol en ik doe dit ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-12-2017 20:07:47 ]
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:
[..]
Ik heb het ook gezien.
Recap: De bron was een item over een twitterbericht met een mening.
Ik denk niet dat hij snapt wat nieuws is en hoe de pers werkt.
