Waarom tweetverwisseling?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
?Niets mis met Trump zo te zien.twitter:zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet
Dit is een beter filmpje, waarin Trump wat meer spreekt.quote:
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
?Niets mis met Trump zo te zien.twitter:zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet
Dit de dag nadat zijn kabinet dakloze veteranen kort.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.
Dat zijn losers, dat weet je toch, die tellen niet mee.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit de dag nadat zijn kabinet dakloze veteranen kort.
Doorgaans is ie minder groot fan van mensen die niet winnen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.
quote:Sanders: The president’s taxes, no matter who the president is, actually immediately go under audit after being filed.
Sanders’ full excuse, therefore, is that President Trump still can’t release his taxes because they’re presently subject to an automatic audit.
Except that’s not really the case.
Ik word gewoon boos als ik dit lees.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zijn losers, dat weet je toch, die tellen niet mee.
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik word gewoon boos als ik dit lees.
Bedoel je niet drank en drugs?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.
Kan ook, ik wist het even niet 100% zeker meerquote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Bedoel je niet drank en drugs?
Ik kan daar echt niet mee dealen. Ik bedoel, ik zat ooit in het libertarische kamp, maar het hele argument dat ze dan overwegend maar geld gebruiken voor drank ofzo maakt me echt kwaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.
Het was drank en vrouwen. (Had hier al een berichtje aan gewijd & vroeg me toen af of dat bestedingspatroon ook voor vrouwen gold. )quote:
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan daar echt niet mee dealen. Ik bedoel, ik zat ooit in het libertarische kamp, maar het hele argument dat ze dan overwegend maar geld gebruiken voor drank ofzo maakt me echt kwaad.
Nu zal dit verschillen per staat, maar van de 50 zullen er ongetwijfeld een behoorlijk aantal zijn dit het zo pijnlijk mogelijk maken hiervan tot kunst verheven hebben. Dit zonder te kijken naar beleidsdoelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.
quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.
quote:WASHINGTON— The Center for Biological Diversity today filed a notice of intent to sue the Trump administration over a new policy allowing state representatives with no scientific background to be included in endangered species determinations.
“Species status assessment” teams were originally intended to be groups of scientists tasked by the U.S. Fish and Wildlife Service to, among other things, determine if species need protection under the Endangered Species Act. But this new policy calls for those teams to include representatives from states’ governors’ offices, regardless of whether they have any scientific expertise.
The policy is detailed in a memorandum that was leaked to the press this week and dated Oct. 13. It specifies that each team will have two state representatives, one from a state fish and wildlife agency and one from the governor’s office.
“Scientists, not political appointees, should determine which wildlife get protected under the Endangered Species Act,” said Ryan Shannon, a staff attorney at the Center. “This policy is clearly designed to interject politics into what’s supposed to be a strictly scientific determination, a move that’s all too typical in Trump’s war on science.”
The policy likely gives veto power over protection of endangered species to governors’ offices, which in a number of states are hostile to endangered species. For species that occur in multiple states, the policy could easily create a situation where potentially biased state representatives outnumber scientists on the species status assessment teams.
The new policy will also greatly slow the decision-making process. The Fish and Wildlife Service already faces a backlog of more than 500 species awaiting protection and has fallen behind on a workplan developed under the Obama administration. The Trump administration has denied protection to 31 species, including the Pacific walrus, black-backed woodpecker, Florida Keys mole skink and Northern Rocky Mountains fisher.
Issued by a political appointee never confirmed by the Senate, the Oct. 13 policy was produced without public notice or the opportunity for comment.
“This is another unlawful example of the Trump administration working behind closed doors to weaken environmental protections,” said Shannon. “Thankfully, the law requires policies such as this to be exposed to the light of public scrutiny.”
quote:Rep. Trent Franks (R-Ariz.) is expected to resign, according to a Republican operative informed on the congressman’s decision.
Franks was first elected in 2002 and was among the first members to join the Tea Party Caucus. He has been known as one of the most outspoken opponents of abortion in Congress. Franks considered a bid for the Senate in 2012 but opted against it.
The surprise resignation will prompt a special election in Franks' red-tinted 8th District in the western suburbs of Phoenix, which President Donald Trump carried by 21 points in 2016.
Several names have already been floated by local Republican operatives as potential special election candidates, including former Gov. Jan Brewer, Maricopa County Supervisor Clint Hickman, Peoria Mayor Cathy Carlat, state Sen. Debbie Lesko and state Sen. Kimberly Yee.
Franks had already drawn a Democratic opponent, Hiral Tipirneni, who raised more than $165,000 during the third quarter of 2017 — more than the incumbent.
“It’s a safe Republican district on paper, but what type of Republican that emerges here – is it more of a pro-business establishment type or is it a deep red Freedom Caucus person, is still yet to be determined,” said Chip Scutari, a Republican consultant based in Arizona.
quote:The British publicist who arranged the June 2016 meeting with Russians and Donald Trump Jr. sent multiple emails to a Russian participant and a member of Donald Trump's inner circle later that summer, multiple sources told CNN, the first indication there was any follow-up after the meeting.
The emails raise new questions for congressional investigators about what was discussed at Trump Tower. Trump Jr. has for months contended that after being promised he would get dirt on Hillary Clinton, the brief meeting focused almost exclusively on the issue of Russian adoptions, saying there was no discussion with the participants after that session.
The emails from the publicist, Rob Goldstone, were discovered by congressional investigators and raised at Wednesday's classified hearing with Trump Jr., who said he could not recall the interactions, several sources said. None of the newly disclosed emails were sent directly to Trump Jr. They are bound to be a subject during Goldstone's closed-door meetings with the House and Senate intelligence panels, which are expected to take place as early as next week.
An email from Goldstone to senior Trump aide Dan Scavino, now the White House director of social media, reveals a previously undisclosed topic that was discussed at the meeting. It encourages Scavino to get candidate Trump to create a page on the Russian social networking site VK, telling him that "Don and Paul" were on board with the idea -- a reference to then-Trump campaign chairman Paul Manafort and Trump Jr.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Civil rights icons Rep. John Lewis and Rep. Bennie Thompson announced Thursday they will not attend President Donald Trump's upcoming visit to the Mississippi Civil Rights Museum, calling the trip "an insult" to the African-Americans commemorated there.
“President Trump’s attendance and his hurtful policies are an insult to the people portrayed in this civil rights museum," Thompson (D-Miss.) and Lewis (D-Ga.) said in a joint statement.
Trump is scheduled to appear at the opening of the museum in Jackson, Mississippi, on Saturday. The museum, according to its website, will feature galleries that hearken back to a time "when Mississippi was ground zero for the national Civil Rights Movement."
Trump’s attendance has come under fire from civil rights groups, with the NAACP casting it as an "affront" to African-Americans.
“President Trump’s statements and policies regarding the protection and enforcement of civil rights have been abysmal, and his attendance is an affront to the veterans of the civil rights movement,” NAACP president and chief executive Derrick Johnson said in a statement earlier this week.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:52 schreef Szura het volgende:
@AP
BREAKING: GOP Rep. Trent Franks is resigning after ethics inquiry into his discussion of surrogacy with female staffers.
Ik was net zo verbaasd als jij.quote:Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?
Hij laat iig zien hoe het moet. De ruggegraatloze andere Republikeinen daartegen hebben hun ziel al aan de duivel verkocht.quote:Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?
Mwah, ik vind die moralistische hysterie in de VS veel te ver gaan, zeker wanneer er niets strafbaars is gebeurd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij laat iig zien hoe het moet. De ruggegraatloze andere Republikeinen daartegen hebben hun ziel al aan de duivel verkocht.
moralistische hysterie? De Republikeinen hebben moralistische waarden altijd als leidraad van hun politiek beschouwd, maar sinds Trump hebben ze dit in het riool van politiek incorrect gedrag gedumpt. Dit mag bij de republikeinen, zelfs kinderlokkerij en aanrandingen. Zolang ze er zelf financieel maar op vooruit gaan. Hypocrisie en leugens, alles is nu geoorloofd. Een verachtelijk zooitje is het. De Republikeinse partij onwaardig. De Amerikaanse kiezer zou beter moeten weten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:30 schreef Kaji het volgende:
[..]
Mwah, ik vind die moralistische hysterie in de VS veel te ver gaan, zeker wanneer er niets strafbaars is gebeurd.
Op een vraag als dit kun je altijd een negatief antwoord geven. De vraag is iemand met een hoge politieke invloed zo'n vraag aan een ondergeschikte mag stellen. Dit is ook de reden waarom de FBI onderzoek doet waarom Trump een tijdje geleden Comey een "vraag" stelde. Hier worden geprobeerd integriteitskwesties in een kader te plaatsen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:32 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het ook vrij bijzonder om aan een personeelslid te vragen of ze draagmoeder wil worden, maar het lijkt me niet direct reden om op te stappen.
Wat een verrassing!quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:
Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report
quote:The Pew Research Center poll finds that just 32 percent of Americans approve of how Trump is handling his job as president. Sixty-three percent of Americans say they disapprove.
[...]
Forty-one percent of white Americans say they approve of Trump compared to 49 percent in February. His support among white evangelical Protestants has also dropped from 78 percent in February to 61 percent in the December survey.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:
Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report
Welke deal?quote:Trump wanted to seem "pro-Israel" and focused on "making a deal," two advisers told the Post.
Oh, ik geloof het wel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een verrassing!
Overigens geloof ik daar niet in. Dit is om dew boel op scherp te zetten.
Hij beloofde dat te doen dus doet hij het. Als hij zou beloven mensen dood te schieten op 5th Avenue gaat hij dat ook doen. Dat is goed.. Dan hou je je aan je beloftes.quote:
Volgens mij krijg je er bij een deal iets voor terug, wat krijgt de VS hiervoor terug van Israël?quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij beloofde dat te doen dus doet hij het. Als hij zou beloven mensen dood te schieten op 5th Avenue gaat hij dat ook doen. Dat is goed.. Dan hou je je aan je beloftes.
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je er bij een deal iets voor terug, wat krijgt de VS hiervoor terug van Israël?
Als hij president af is krijgt hij goedkoop een vergunning om een hotel te beginnen in de voormalige ambassade in Tel Aviv.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.
Trump breekt niet alleen links en rechts deals af, hij maakt het ook nog zo goed als onmogelijk voor de V.S. om als geloofwaardige gesprekspartner in het Midden-Oosten te functioneren, nu en in de toekomst.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.
Met deze actie lijkt de rol van de VS in het Midden-Oosten voorlopig wel redelijk uitgespeeld. Iran wrijft intussen in de handen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump breekt niet alleen links en rechts deals af, hij maakt het ook nog zo goed als onmogelijk voor de V.S. om als geloofwaardige gesprekspartner in het Midden-Oosten te functioneren, nu en in de toekomst.
Lekker bezig Roy, dit gaat turnout onder de African American community zeker omlaag brengenquote:Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Oh Roy Moore. How insanely cute you are.
Roy Moore Believes America Was Great During Slavery. Twitter Users Detonate.
Ok, tis een beetje oud nieuws, maar natuurlijk komt dit weer naar boven vlak voor de verkiezingen
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Heb je die speech van Sjlstrump van de week gehoord?
Ik moest hier even aan denken..
Ik kan er nog steeds met de pet niet bij hoe mensen op dergelijke figuren kunnen stemmen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lekker bezig Roy, dit gaat turnout onder de African American community zeker omlaag brengen
Zelfs ik ken de geschiedenis van de VS nog beter dan de huidige POTUS. Ik kan dat citaat van Roosevelt letterlijk dromen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Donald and Melania Trump Mess Up Their Pearl Harbor Messages
President Trump and First Lady Melania Trump both made errors in their respective Pearl Harbor Remembrance Day tweets on Thursday. The president misquoted Franklin Delano Roosevelt’s address to a Joint Congressional Session after the deadly attack on Pearl Harbor, tweeting “National Pearl Harbor Remembrance Day—‘A day that will live in infamy!’ December 7, 1941.” Roosevelt actually, and quite famously, said that Dec. 7 would be “a date which will live in infamy.” Melania got the month of the deadly attacks wrong in her tweet, writing, “Today we honor Pearl Harbor Heroes. 11/7/1941. Thank you to all military for your courage and sacrifice!”
Godse mongolen ook
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we hopen dat figuren zoals Trump en Moore de laatste stuiptrekkingen zijn van een uitstervende stroming.
Ik heb dat artikel gisteren gelezen en het is echt om depressief van te worden....quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Jaartje terug las ik dat die club conservatieve engnekken weliswaar steeds fanatieker wordt, maar dat hun aantallen rap teruglopen. Daar klampte ik mij aan vast.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Wat er moet gebeuren is het herintroduceren van de Fair & Balanced Doctrine, en het terugdraaien van de hersenspoeling van Fox kijkers.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb dat artikel gisteren gelezen en het is echt om depressief van te worden....
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.
Wie ontkent dat precies?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Welke feiten worden ontkend?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.
Beatrice de Graaf.quote:
Ik ga eens een poging wagen met je in gesprek te gaan. Waaruit ontleen je dat ze de ontkent dat Trump de huidige president is?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.
Hoe dan?quote:
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe dan?
Beatrice stelde dat Trump het tegenovergestelde doet van deals sluiten en dat hij niet bijster slim bezig is met hele Jeruzalem-geneuzel. Nergens heeft ze ontkend dat Trump POTUS is. Dat zou ook wat vreemd zijn.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.
Ik heb de uitzending van gisteren gezien. Alleen heb ik haar niet horen ontkennen dat Trump POTUS is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending van gisteren gezien. Alleen heb ik haar niet horen ontkennen dat Trump POTUS is.
Wat eet/drink/rook/snuif jij precies eigenlijk?quote:
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Precies. Hij is geen president van alle Amerikanen. Elk besluit wat hij neemt is er enkel om zijn achterban te pleasen. De rest van Amerika kan hem gestolen worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.
Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.
Volgens die persvoorlichtende malloot, had hij een "droge mond"quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.
Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.
Maar zoals gewoonlijk kraamde je weer onzin uit. Of de analyse van De Graaf gaat je wellicht boven de pet, dat acht ik ook zeer goed mogelijk.
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Raving mad bullcrap weer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Aha zijn vrije interpretatie van dingen als feiten verklaart wel een en ander.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Zozo, daar schrik ik even van.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?
Oh, Redpilled is géén hoogleraar???quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban.
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen,natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Je doet het dus bewust. Duidelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen, natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Nee, nee.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.
Als de achterban van Trump en de mening van Schumer in een Venn-diagram worden geplaatst is er heus wel ergens wat overlap.
Lekker inhoudelijk!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je doet het dus bewust. Duidelijk.
Ik heb haar ooit nog eens benaderd om mogelijk als 2e lezer van mijn masterscriptie te fungeren, en dat wilde ze wel, maar uiteindelijk heb ik toch iemand anders gekozen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
Ik heb wel eens gedroomd over Beatrice de Graaf in een verpleegsterspakje
Hier een analyse van mensen die er een tikkeltje meer verstand van hebben:quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
quote:For Trump, an Embassy in Jerusalem Is a Political Decision, Not a Diplomatic One
For Mr. Trump, the status of Jerusalem was always more a political imperative than a diplomatic dilemma. Faced with disappointing evangelical and pro-Israel backers like Mr. Adelson, or alarming allies and Arab leaders while jeopardizing his own peace initiative, the president sided with his key supporters.
Je begrijpt gewoon niet waarom ze zetpilled dan niet uitnodigen voor dat programma.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee joh, Beatrice de Graaf denkt daadwerkelijk dat Trump de president niet is. Maar natuurlijk.
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
Ik haalde met de uitspraken van Schumer slechts een voorbeeld van de 90-0 Senaat stemming eruit. Snap dat dan!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.
Nee, dat is ze juist niet Ze is juist enorm degelijk christelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.
Droge bek. Hij is bejaard. Alle bejaarden hebben dat probleem.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |