SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is deze:quote:Op woensdag 6 december 2017 15:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal waar.
Overigens is gisteren nog gestemd over een motie van Theo Hiddema, maar die is afgewezen. Iets met opsporingspercentages bij de politie.
Lang verhaal: Hiddema wilde budget voor een onderzoekje naar het legaliteitsbeginsel. Weggestemd met 139 tegenstemmen na een hoofdelijke stemming.quote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterend dat al jarenlang uit onderzoek blijkt dat het met de opsporingspercentages slecht is gesteld en de burgers ontevreden lijken over de geringe mate waarin aan hun vervolgingswensen gevolg wordt gegeven en dat een onverklaarbaar aantal aangiftes niet belandt bij de strafrechter;
overwegende dat aan deze frustrerende «verdwijning» van zaken in het traject politie richting OM richting rechter wellicht de oorzaak ten grondslag ligt dat het OM van een verplichting tot vervolging is vrijgesteld ingevolge het hier te lande geldende opportuniteitsbeginsel;
overwegende dat vanwege deze onverplichtheid bij het OM wellicht een niet overijverige politiefunctionaris, met de verwerking van aangiftes belast, zich niet bezwaard voelt deze in een lade uit het zicht van zijn superieuren te onttrekken en verder ongemoeid te laten onder het motto «wat boven mij toch niemand deert, is voor mij alle moeite niet weert»;
overwegende dat tegen dit al jaren gesignaleerde probleem de introductie van het legaliteitsbeginsel hulp kan bieden; het OM is dan tot vervolging verplicht;
constaterende voorts dat de kritische burger/aangever steeds vaker in verzet komt tegen een OM-sepot en via de artikel 12 Sv. beklagprocedure alsnog vervolging wenst af te dwingen bij het gerechtshof;
constaterende ook dat de toename van deze procedures de hoven zwaar is gaan belasten en de van regeringswege bepleitte doorlooptijden aanzienlijk zijn gaan verlengen (de procedure aangifte naar een sepot naar een beklag 12 Sv., een eventuele vervolgingsbeschikking bij het hof, terugverwijzing naar de rechtbank, berechting in eerste aanleg; zomaar vier jaar);
overwegende dat door de introductie van het legaliteitsbeginsel de burger meer genoegdoening wordt geboden en zijn proces (zonder omwegen) bij de geëigende rechter wordt aangebracht;
verzoekt de regering, te doen onderzoeken, door bijvoorbeeld het WODC, in hoeverre de invoering van het legaliteitsbeginsel kan bijdragen aan een snellere rechtspleging, aan de aangiftebereidheid van de burger en aan de ontlasting van de gerechtshoven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hiddema
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Sodeknetters het volgende:
Vond ‘Baudet, stemmen op gympen’ wel een aardige TT
HiHi.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
Heil Hiddemaquote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
Te laat... misschien kan je trouwens het euforischequote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
Het referendum over de WIV gaat gewoon door op 21 maart 2018.quote:Op woensdag 6 december 2017 18:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Te laat... misschien kan je trouwens het euforische
" het referendum gaat er komen " weghalen, aangezien dat er niet gaat komen?
Ik ga verder niet in op de inhoud van de motie. Beetje taaie stof voor me, maar je weet dat de 4 ingediende moties in een FB-post van FvD volledig zijn voorgelezen he? (zie https://www.facebook.com/(...)os/1390479004411140/)quote:Op woensdag 6 december 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is deze:
[..]
Lang verhaal: Hiddema wilde budget voor een onderzoekje naar het legaliteitsbeginsel. Weggestemd met 139 tegenstemmen na een hoofdelijke stemming.
https://www.facebook.com/(...)os/1395549233904117/
Wat het volgende Facebookframent door FVD opleverde met als hoogtepunt de falers van het Forum die weggelachen worden:
[ afbeelding ]
Roept een boel vragen op:
Waarom zo'n slecht geformuleerde motie (gebrek aan voorbereiding?) met een merkwaardig verzoek? Wat heeft dit onderzoek concreet te maken met de opsporingspercentages (wat Hiddema beweert in zijn "stemverklaring"?) en waarom een hoofdelijke stemming?
En tot slot:
Waarom die beteuterde gezichten op het einde? Als je dergelijk broddelwerk inlevert mag je blij zijn dat je nog een paar stemmen haalt.
Al met al heeft het er alle schijn van dat Hiddema met opzet een waardeloze motie indient, bewust om een hoofdelijke stemming vraagt en in zijn Facebookfilmpje de strekking van de motie - bewust - achterwege laat. Dat is een vorm van kiezersbedrog.
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:19 schreef Kaas- het volgende:
Onderwijsbegroting al bekeken en begrepen?
quote:Een nieuw stadium in het rechtse populisme
Coen Teulings
6 december 2017
Het is lang geleden, van voor de tijd van het internet. Ik put dus uit mijn geheugen. Mij staat bij dat op de verkiezingsavond in 1982 een interviewer oud-minister De Gaay Fortman feliciteerde met de goede uitslag van zijn CDA. Zijn antwoord was in mijn herinnering ongeveer als volgt: „Ja, dat zal wel, maar er is wel een racist (Janmaat van de Centrum Partij, CT) gekozen in het parlement.”
De tijd van dit soort reacties is lang voorbij. Het proces van gewenning aan discriminerende of racistische uitspraken gaat sluipend door. Wat begon als het durven benoemen van onbetwistbare misstanden is geleidelijk overgegaan in openlijke discriminatie. Nederland heeft zich wit geschilderd, om te kunnen zeggen dat anderen zwart zijn. Nog maar tien jaar terug werd de term ‘weigerambtenaar’ in het Regeerakkoord geïntroduceerd voor gewetensbezwaarde overheidsdienaren die weigerden om homohuwelijken te voltrekken. Inmiddels vinden we dat homorechten altijd bij Nederland hebben gehoord en dat de islam dus een achterlijke godsdienst is. Rond man-vrouwverhoudingen is het niet anders. Openlijke discriminatie bleef echter tot nu toe taboe. Geert Wilders’ vraag: „Wat willen we, meer of minder Marokkanen?” was een brug te ver. Ook dat stadium is nu voorbij. Vijftien jaar Fortuyn en Wilders hebben ons blijkbaar uitgeput. Het nieuwe taboe is het taboe. Alles moet tegenwoordig kunnen, of misschien zijn we te murw geslagen om nog te reageren. Thierry Baudets uitspraken over de homeopathische verdunning van Nederland vinden hun gelijke alleen in redevoeringen in de jaren dertig.
De campagne voor Brexit was gebaseerd op leugens en bedrog. Dat weerhield Baudet en zijn co-auteur J. Kelder er niet van om, meteen na het referendum, zich te verheugen op een debat over Nexit.
Het Verenigd Koninkrijk verkeert nu in een existentiële crisis. Had Baudet Henk en Ingrid werkelijk met een soortgelijk debat in Nederland willen opzadelen. Of het Nederland van 150 jaar terug een utopia is, zoals Baudet stelt, laat ik graag aan uw beoordeling over. Wat mij verbaast zijn niet deze uitspraken van een politieke entrepreneur. Daar is markt voor, dat is inmiddels genoegzaam bekend. Was het Baudet niet gelukt, dan was het wel Jan Roos geweest. Wat mij verbaast, is de schier eindeloze fascinatie voor deze figuur en zijn partij, niet in de laatste plaats in deze krant. Ga maar na: een dubbele pagina voor nummer twee op de lijst, Theo Hiddema; een dubbele pagina voor Baudets promotor, de Leidse hoogleraar Paul Cliteur; en anderhalve week terug het grote interview met de lijsttrekker, met aankondiging op de voorpagina: „Den Haag is nog oppervlakkiger dan ik dacht.” Vindt de redactie echt dat deze man van ‘150 jaar terug was alles beter’, van homeopathische verdunning, en van Nexit, dat die man een groot intellectueel is die Den Haag de maat kan nemen? Afgaande op deze trend mogen we nog voor de gemeenteraadsverkiezingen een groot interview verwachten in NRC met de nieuwe lijsttrekker van Forum voor Democratie (FvD) in Amsterdam. Ook zonder dat interview staat FvD op de ranglijst van vierkante centimeters bedrukt krantenpapier per kamerzetel met achtentwintig stippen bovenaan.
De opkomst van FvD markeert een nieuw stadium in het Nederlandse populisme. De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia. Wilders was voor hen echter geen aanvaardbaar alternatief en dus bleef dit politiek onzichtbaar. Nu het populisme vertolkers heeft gekregen uit de Amsterdamse grachtengordel wordt dat anders. De aandacht in NRC maakt me niet gerust op de uitkomst.
Als het gaat om overheidsgeld effectief en transparant inzetten is daar dus een wereld te winnen. Typisch iets waar je ook als kleine partij mooie punten over kan maken bij de begrotingsbehandeling dus. Normaal gesproken dan...quote:Op woensdag 6 december 2017 22:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.
Punt blijft dat de meeste investeringen in het basisonderwijs hoe dan ook al gekomen waren, daar kon je bijna niet meer om heen, dat lenen op eens daadwerkelijk geld gaat kosten en dat er wat wordt geschoven met de kosten van collegegeld. Over de hele linie lijkt het erop dat studenten die wat minder te besteden hebben het allerhardst geraakt gaan worden, alweer. En dat terwijl juist zij een heel groot percentage van de stemmers op D66 vormen.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vooral symboolpolitiek. Vele maatregelen zijn voor de hele lange termijn, en heeft men nu nog helemaal niks aan. Ik kan het afschaffen van de dividendbelasting ook wel verpakken als een "Om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijker wordt voor grote bedrijvien, investeren we een extra 14 miljard. Deze investering zorgt ervoor dat de werkgelegenheid en koopkracht toeneemt". Die geplande staking van volgende week is er ook niet zomaar.
Wat vind je er precies goed aan?quote:Op woensdag 6 december 2017 23:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Goed stukje van Coen Teulings over de onterechte voorkeursbehandeling die de FvD krijgt in de media. De NOS doet daar net zo hard aan mee als het NRC, het blijft grappig dat Baudet blijft klagen over de media.
[..]
Nee, dat vraag ik me idd ook af, zitten zoveel platitudes in. Zoveel zaken die ook gewoon anders liggen althans in mijn ogen.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde. Hij laat ook goed zien dat het idee van Baudet als intellectueel een illusie is. Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Daar ben jij het toch ook mee eens?quote:De opkomst van FvD markeert een nieuw stadium in het Nederlandse populisme. De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia. Wilders was voor hen echter geen aanvaardbaar alternatief en dus bleef dit politiek onzichtbaar. Nu het populisme vertolkers heeft gekregen uit de Amsterdamse grachtengordel wordt dat anders.
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat vraag ik me idd ook af, zitten zoveel platitudes in. Zoveel zaken die ook gewoon anders liggen althans in mijn ogen.
Wat die fascinatie met Baudet betreft wrs is dat te herleiden tot het feit dat-ie nogal stijgt in de polls, maar dit gaat dan weer voornamelijk ten koste van de PVV.
Hoe dan ook zitten gewoon dingen in die platitudes zijn en die ook onwaar zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde.
Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
[..]
Daar ben jij het toch ook mee eens?
[..]
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.
Het woord 'intelligentsia' is sws omstreden eigenlijk en verder zijn er niet veel intelligente mensen in NL in de media, alleen opiniemakers, of dat nu is van het slag Anne-Fleur tot Annabel. Intelligente mensen laten zich niet verleiden tot het soort episteltjes dat die dames schrijven. En nu het populisme een stem heeft gekregen uit de grachtengordel is het ineens serieus??? Really?quote:De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia.
Waarom is dat onzin? Volgens mij hebben we het al minimaal 20 jaar over integratie van moslims. Angst voor ondergang van het avondland kan je hier dagelijks bij 90% van de berichten op de frontpage zelf zien. Dat Annabel en Anne-Fleur geen intelligentsia zijn lijkt me ook buiten kijf staan, dat wordt toch ook niet beweerd? Mij lijkt dat het inderdaad problematisch is als leeg populisme ook onder intelligentere mensen populair wordt. Aanhangers van de FvD beweren in ieder geval dat er genoeg van dat soort mensen deze partij volgen. Ja dat is wel maar toch lijkt het waarheid als je artikelen over de FvD bijeenkomsten leest.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook zitten gewoon dingen in die platitudes zijn en die ook onwaar zijn.
Verder is ook de pre-occupatie met Baudet idd eigenaardig, maar niet op grond van wat die gast hier zegt.
Dit is gewoon onzin bijvoorbeeld:
[..]
Het woord 'intelligentsia' is sws omstreden eigenlijk en verder zijn er niet veel intelligente mensen in NL in de media, alleen opiniemakers, of dat nu is van het slag Anne-Fleur tot Annabel. Intelligente mensen laten zich niet verleiden tot het soort episteltjes dat die dames schrijven. En nu het populisme een stem heeft gekregen uit de grachtengordel is het ineens serieus??? Really?
Dit episteltje is weer nonsens en ja, Baudet ook.
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? Volgens mij hebben we het al minimaal 20 jaar over integratie van moslims. Angst voor ondergang van het avondland kan je hier dagelijks bij 90% van de berichten op de frontpage zelf zien. Dat Annabel en Anne-Fleur geen intelligentsia zijn lijkt me ook buiten kijf staan, dat wordt toch ook niet beweerd? Mij lijkt dat het inderdaad problematisch is als leeg populisme ook onder intelligentere mensen populair wordt. Aanhangers van de FvD beweren in ieder geval dat er genoeg van dat soort mensen deze partij volgen. Ja dat is wel maar toch lijkt het waarheid als je artikelen over de FvD bijeenkomsten leest.
Dat jij een andere mening deelt maakt het niet onwaar of onzin. Misschien kun je beter uitleggen waarom je het onwaar/onzin vindt?
Nou, hij noemt aanhangers van FvD intelligente populisten hè, dat is toch al wat dan? .quote:Op donderdag 7 december 2017 00:33 schreef Nattekat het volgende:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
Intelligent is voor jou vandaag iets in de buurt van ...? Wie is eigenlijk intelligent en politiek gelieerd in Nederland?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.
Is toch alleen maar hoe ze zich in de markt willen zetten, maar is dat ergens op gebaseerd anders dan dat ze het zelf suggereren?
En wat heeft het met grachtengordel te maken?
Geen idee, maar Baudet en zijn club zou ik zo niet willen kenschetsen. Ik zeg al paar weken, dat hij gebruik maakt van echt een flinterdun filosofietje. Stel je zit voor een eindexamen Havo en je krijgt een s.o. literatuur en je hebt een naturalistisch romannetje gelezen en je zegt ongeveer wat Baudet zegt over moderne kunst, atonale muziek, moderne architectuur en schilderkunst om het tijdperk te beschrijven dan denkt de leraar hoogstens: uit welk samenvattingenboek heeft-ie dat nou weer gehaald, of wel teruggespeeld naar de huidige tijd: welke wikipediapagina heeft-ie nou weer uit zijn hoofd geleerd.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Intelligent is voor jou vandaag iets in de buurt van ...? Wie is eigenlijk intelligent en politiek gelieerd in Nederland?
Heb je een superioriteitscomplex ofzo? Daarbij nu geef je al toe dat het niet per se onzin is hoogstens ongefundeerd. Ik blijf benieuwd naar de onwaarheden, wil je me die nog tonen?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.
Is toch alleen maar hoe ze zich in de markt willen zetten, maar is dat ergens op gebaseerd anders dan dat ze het zelf suggereren?
En wat heeft het met grachtengordel te maken?
Welke standpunten? De standpunten die er zo weinig toe doen dat naar de kamer gaan geen zin heeft?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:33 schreef Nattekat het volgende:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
Wil je nou beweren dat wat Baudet te berde is het summum van intelligentie is? En zijn partijgenoten? Yernazke o.a.? .quote:Op donderdag 7 december 2017 00:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Heb je een superioriteitscomplex ofzo? Daarbij nu geef je al toe dat het niet per se onzin is hoogstens ongefundeerd. Ik blijf benieuwd naar de onwaarheden, wil je me die nog tonen?
Het standpunt dat je niet aanwezig hoeft te zijn in de TK?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:33 schreef Nattekat het volgende:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen idee, maar Baudet en zijn club zou ik zo niet willen kenschetsen. Ik zeg al paar weken, dat hij gebruik maakt van echt een flinterdun filosofietje. Stel je zit voor een eindexamen Havo en je krijgt een s.o. literatuur en je hebt een naturalistisch romannetje gelezen en je zegt ongeveer wat Baudet zegt over moderne kunst, atonale muziek, moderne architectuur en schilderkunst om het tijdperk te beschrijven dan denkt de leraar hoogstens: uit welk samenvattingenboek heeft-ie dat nou weer gehaald, of wel teruggespeeld naar de huidige tijd: welke wikipediapagina heeft-ie nou weer uit zijn hoofd geleerd.
Baudet noemt hij niet intelligent en Yermaz noemt hij uberhaupt niet. Als je niet weet wat met intelligentia bedoelt wordt heb ik nog een definitie van wikipedia.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wil je nou beweren dat wat Baudet te berde is het summum van intelligentie is? En zijn partijgenoten? Yernazke o.a.? .
Er wordt in het stuk juist duidelijk gemaakt dat in ieder geval Baudet geen belangrijke intellectueel is.quote:De Russische term intelligentsia (Russisch: интеллигенция) is afgeleid van het Latijnse intelligentia, en wordt met name gebruikt om de intellectuele elite van een land aan te duiden, een sociale klasse die zich bezighoudt met complexe geestelijke en creatieve arbeid gericht op de ontwikkeling, verspreiding en instandhouding van een cultuur, en in zijn periferie ook intellectuelen en andere sociale groepen – bijvoorbeeld kunstenaars en onderwijzers – omvat.
Hoe kom je erbij? Dat is gewoon feitelijk. Waarom zou je dit ontkennen?quote:O.a. wat hij over J. Kelder beweert in onwaar hoor.
Wat bedoel je met open discriminatie? Meer of minder Marokkanen lijkt mij wel degelijk open discriminatie. Hoe kun je dat onwaar noemen? Of het racisme was is wat anders.quote:Open discriminatie is niet aan de orde, onwaar dus.
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?
Ja, luister eens boeit me niet zo wie de zogenaamde Franse intellectuelen wel of niet toe juichden hoor. Ik juichde niemand toe in ieder geval. Je hebt niet zoveel aan intellectuelen ook. En je hebt er al helemaal niet veel aan om ze intelligentsia te noemen, een Russisch gebruik.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?
Ja ok maar waar en bij wie? Want we raken de middeleeuwen alweer aan he, op bep vlakken.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.
Beetje Russisch gebruik overgenomen door de "intelligentsia" in NL o.a., nou je weet waar de Russische intelligentsia de Sovjet-Unie toe gedreven hebben inmiddels hè. Ik denk dat je dat woord maar beter niet gebruikt ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Baudet noemt hij niet intelligent en Yermaz noemt hij uberhaupt niet. Als je niet weet wat met intelligentia bedoelt wordt heb ik nog een definitie van wikipedia.
[..]
Er wordt in het stuk juist duidelijk gemaakt dat in ieder geval Baudet geen belangrijke intellectueel is.
[..]
Ja, eerste artikel kan ik niet lezen, tweede: wat voor waarheid zit erin? Kelder heeft een goede argumentatie gehouden over waarom dat Oekraïne-verdrag nonsens was in ieder geval.quote:Hoe kom je erbij? Dat is gewoon feitelijk. Waarom zou je dit ontkennen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rom-2882163-a1506163
https://www.televizier.nl(...)egen-tv.832699.lynkx
[..]
Nee, hoor mijn kritiekpunten zijn niet nonsens, het is hysterie, niemand met niet een gaatje in zijn hoofd staat achter Baudet, we worden niet overgenomen door nazi's en fascisten, er gaan geen treinen naar Oost-Europa vertrekken om moslims te vergassen en de grachtengordel stopt de moslims daar ook niet in. Hysterisch gelul is het.quote:Wat bedoel je met open discriminatie? Meer of minder Marokkanen lijkt mij wel degelijk open discriminatie. Hoe kun je dat onwaar noemen? Of het racisme was is wat anders.
Blijft over dat je kritiekpunten aantoonbaar onzin zijn.
quote:Op donderdag 7 december 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
niemand met niet een gaatje in zijn hoofd staat achter Baudet
Wrs ben je gewoon zo hysterisch dat je alleen in manicheïsme kan denken.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sorry ik had niet door dat je al die tijd aan het trollen was.
Joh, dat is ook echt iets dat je de hele dag rondom je ziet gebeuren in NL hè. .quote:Op donderdag 7 december 2017 01:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja ok maar waar en bij wie? Want we raken de middeleeuwen alweer aan he, op bep vlakken.
Zit je nou te klagen over het overnemen van woorden uit andere culturen om een post later hetzelfde te doen Echt redelijk apart wat jij allemaal denkt waar te nemen. Je verzint maar genoeg.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs ben je gewoon zo hysterisch dat je alleen in manicheïsme kan denken.
W-Europa staat er met een been in iig.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, dat is ook echt iets dat je de hele dag rondom je ziet gebeuren in NL hè. .
Ja, en er zijn geen joodse winkeliers, bakkers, tuiniers, pottenbakkers, timmerlui, vuilnisophalers, verplegers, onderwijzers, politie-agenten? Ook nog nooit een jood heeft alleen maar mavo gedaan, allemaal vwo en daarna doctoraal op zijn minst, geen jood is na mavo gaan werken in een fabriek of zo of als winkelbediende bij een tapijtenzaak. Of er zijn geen joodse heftruckchauffeurs? Postbesteller, nee, geen joden, allemaal arabieren in Israël. Toch? Ze zijn allemaal 15 punten slimmer dan de rest namelijk en dat is nog maar gemiddeld. Het grootste probleem voor joden is niet allerlei wetenschappelijke doorbraken en lucratieve high finance deals in elkaar te zetten of een website in het leven te roepen die verdacht veel lijkt op Hyves: nee, dat is dat iemand nou eindelijk eens die klere zwarte kliko komt ophalen.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:25 schreef LelijKnap het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia?wprov=sfla1
In pol/rus vooral joden ook weer. Wist je trouwens dat die of een groep daarin gem. 15 IQ punten hoger zitten dan de blanken (en 10 dan Aziaten) in blanke staten? Opvallend wel. Superras.
Deze Freemason had de term bedacht FYI
https://en.m.wikipedia.or(...)entowski?wprov=sfla1
Je bent weer uitgeluld hè, dan ga je mensen gewoon beledigen.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zit je nou te klagen over het overnemen van woorden uit andere culturen om een post later hetzelfde te doen Echt redelijk apart wat jij allemaal denkt waar te nemen. Je verzint maar genoeg.
Ze zijn gemiddeld ... niet allemaal maar wel allemaal: dommer en slimmer: ze maken het gemiddelde gezamenlijk. Hoe de opbouw zit weet ik niet. Misschien relatief onwijs veel LK's of misschien is iedereen een tikje intelligenter. Vuilnisman en tuinier. Zijn vokg mij geen arabieren. Ook niet in Israel.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en er zijn geen joodse winkeliers, bakkers, tuiniers, pottenbakkers, timmerlui, vuilnisophalers, verplegers, onderwijzers, politie-agenten? Ook nog nooit een jood heeft alleen maar mavo gedaan, allemaal vwo en daarna doctoraal op zijn minst, geen jood is na mavo gaan werken in een fabriek of zo of als winkelbediende bij een tapijtenzaak. Of er zijn geen joodse heftruckchauffeurs? Postbesteller, nee, geen joden, allemaal arabieren in Israël. Toch? Ze zijn allemaal 15 punten slimmer dan de rest namelijk en dat is nog maar gemiddeld.
quote:Op donderdag 7 december 2017 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent weer uitgeluld hè, dan ga je mensen gewoon beledigen.
Luister eens ik denk dat ze ongeveer dezelfde normaal verdeling hebben als elk volk.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze zijn gemiddeld ... niet allemaal maar wel allemaal: dommer en slimmer: ze maken het gemiddelde gezamenlijk. Hoe de opbouw zit weet ik niet. Misschien relatief onwijs veel LK's of misschien is iedereen een tikje intelligenter. Vuilnisman en tuinier. Zijn vokg mij geen arabieren. Ook niet in Israel.
In de VS (en EU). Daarom is het verschil interessant
Ik was niet uitgeluld en ik ging ook geen mensen beledigen hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jij was uitgeluld, daarom begon je ook met het beledigen. Je noemt me hysterisch. Ik constateer alleen dat jij veel dingen ziet/leest die er niet staan. Je waarneming klopt gewoon totaal niet met de werkelijkheid. Dat is geen belediging maar gewoon wat ik opmaak uit je posts. Daarom hoef ik ook geen discussie meer met je. Omdat argumenten toch nutteloos zijn op die manier.
Prima, maar het midden ligt dan op 115.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Luister eens ik denk dat ze ongeveer dezelfde normaal verdeling hebben als elk volk.
Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:42 schreef LelijKnap het volgende:
Ashkenaz Joden. Notair intelligent.
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Prima, maar het midden ligt dan op 115.
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1quote:Op donderdag 7 december 2017 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.
Je hebt de eerste zin gelezen?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1
Uiteraard, er is een debat.
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was niet uitgeluld en ik ging ook geen mensen beledigen hoor.
Je hebt verder niets aan getoond, behalve dat je in dat hysterische verhaaltje van die knakker die je aanhaalt gelooft, en ik geloof er niets van.
Toekomst zal het leren, maar ook al wordt PVV ingewisseld door FvD door een substantieel aantal van het electoraat, er gaat niet zo gek veel veranderen.
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn. Precies datgene waar jij me van beschuldigt.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.
Niemand zegt dat er gek veel gaat veranderen, nog zo'n waarneming van je die nergens op gebaseerd is. Er staat wel dat er een nieuw stadium in het populisme is. Dat betekent natuurlijk nog niet dat er veel verandering komt of is.
Dat ik geloof in een verhaal is jouw idee, ik geloof er niet in ik zeg dat ik het een goede analyse vind. Als ik zeg dat ik Breaking Bad een goede serie vind geloof ik ook niet in Meth koken voor cash.
Wat ik dus aan moet met jouw idee dat het een slecht stuk is omdat je het niet gelooft weet ik niet. Gezien je zoveel dingen gelooft die geen basis in de realiteit hebben.
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.
Lol.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:01 schreef LelijKnap het volgende:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn.
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.quote:Precies datgene waar jij me van beschuldigt.
En ja daarna ging je dus persoonlijke beledigingen rondstrooien.
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.
[..]
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.
Sowieso grappig dat jij begint over treinen naar het oosten en zegt dat iedereen die FvD steunt een gaatje in het hoofd heeft en dan anderen continue hysterisch noemen.
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?
Je begrijpt toch wel dat het nonsens is al dat gegoochel met IQs?
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?
Zelfs de debielen in Israël zijn slim genoeg om een gewone baan in NL aan te kunnen dan ook? Allemaal +15 punten, dus een debiel in Israël kan makkelijk een ambtenaar in NL zijn?
Waarom vind je dat hysterisch dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.
Joh, zelfs de grachtengordel steunt nu Baudet? O, ja, echt waar joh?
Bedoeld in Hollywood?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.
Nogmaals (derde keer): betreft niet Israel maar de VS volgens mij. En die zitten daar idd niet vaak in de vuilniswagen. Wel onevenredig in hoogwaardige posities. Maar ook taz van de blanke groep in dat deel (115+). Die veel groter is. Dus daar klopt iets niet.
Ja, of Annebel hoor, maakt mij niet zoveel uit.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom vind je dat hysterisch dan?
Waarom kom je nu ook alweer met Anne-Fleur, hoe is ze relevant? Waarom wordt zij toch telkens gename-dropped door mensen die haar niks vinden? Ik heb nog nooit iemand die het met haar eens is haar zien name-droppen. Waarom lijk ik ook uit je post te halen dat je Anne-Fleur een afspiegeling vindt van de grachtengordel? Vind je het zelf ook niet een beetje raar om haar zo belangrijk te maken dat ze voor een hele groep mensen representatief is? Lijkt me wel dat mannetjes als Cliteur en Hiddema tot de grachtengordel behoren. Baudet zelf in ieder geval letterlijk. Hoe kun je dan steun uit de grachtengordel een onwaarheid noemen?
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:41 schreef Mr.Major het volgende:
Waar gaat dit allemaal over... mijn hemel
Ik zal eerst het artikel wel langsgaan om aan te geven wat ik er slecht aan vind, en dan op je reactie reageren.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Beterschapquote:Op donderdag 7 december 2017 02:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.
Ik kap er ook mee hoor. Ik ben doodziek, moest me vandaag ziek melden na 1 uur vanwege zware verkoudheid-achtige verschijnselen. Hotcoldrex genomen en paar ibu's, maar zal iig die ibu's weer moeten herhalen. Eerste ziekigheid in ongeveer 5 à 6 jaar.
Ik vind het bizar dat die stelling wordt genomen. We hebben daar zo hard voor gevochten in dit land, en nu opeens, als we het dreigen te verliezen, mogen we van degenen die daarvoor gevochten hebben (de progressieven als groep) dat argument niet gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde. Hij laat ook goed zien dat het idee van Baudet als intellectueel een illusie is. Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
[..]
Daar ben jij het toch ook mee eens?
[..]
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.
Wellicht. Ik snap niet dat er iemand is die denkt dat Baudet denkt dat hij over een aantal jaar 120 zetels heeft. Hij denkt dat niet. Hij zegt dat zoveel % het met hem eens is wat betreft de kritiek op het systeem.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zeker niet 80 à 90% van het electoraat. Moet er wel enorm om lachen ook dat-ie dat wellicht echt denkt.
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).quote:Op donderdag 7 december 2017 01:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.
Daar lijkt het dus niet op? Hiddema vraagt een merkwaardig onderzoekje aan bij - het vandaag in opspraak geraakte - WODC. Dat is zijn goed recht als Kamerlid, maar de wijze hoe hij dit presenteert is uiterst opvallend. Zelfs als de motie zou zijn aangenomen, had het onderzoekje (naar het legaliteitsbeginsel? Hé?) weinig tot helemaal niets te maken met het "opsporingspercentage" van de politie.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:45 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ik ga verder niet in op de inhoud van de motie. Beetje taaie stof voor me, maar je weet dat de 4 ingediende moties in een FB-post van FvD volledig zijn voorgelezen he? (zie https://www.facebook.com/(...)os/1390479004411140/)
Nu is het misschien wel handiger om die motie in de door jou genoemde filmpje nog even volledig te herhalen (knippen uit dat lange filmpje) om vervolgens de stemming te laten zien. Maar iemand die de FB-pagina volgt had redelijkerwijs kunnen weten wat de inhoud van de motie is.
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?quote:Op donderdag 7 december 2017 03:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
Het is gezien zijn uitspraken wellicht beter daar geen eerlijk antwoord op te geven.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
Hihi.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
One of us!quote:Op donderdag 7 december 2017 02:01 schreef LelijKnap het volgende:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.quote:
Baudet spreekt zichzelf juist constant tegen, heb ik al meerdere posts aan gewijd. En natuurlijk geen reactie op gekregenquote:Op donderdag 7 december 2017 03:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
Een man naar mijn hartquote:Op donderdag 7 december 2017 11:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.
Welnee.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Nou, lekker inhoudelijk ja. We zullen mail 1 er eens bijpakkenquote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een leerkracht heeft zich negatief uitgelaten over Trump, want dat hebben ze niet van E.P. Maar het kan ook voor de NPO komen natuurlijk, want die dringt het ook op. En hij weet niet te vertellen wat dan precies zo schandelijk is wat die leerkracht heeft gezegd, dat weet hij niet te melden.
Klinkt als een boel vermoedens en bijverzonnen zaken die in het straatje van de mailer passen. Maar jij vindt dit inhoudelijk leesvoer om aan te tonen dat dat docenten linkse klootzakken zijn die leerlingen hersenspoelen? Absurd.
Als iemand dit op het forum had gepost, had ik het met een korreltje zout genomen omdat je nooit weet wie wat waarom zegt en hij absoluut niet concreet is maar met vaagheden en vermoedens strooit en je daar niks mee kan. Alleen omdat het nu naar de krant ingezonden wordt ipv hier, maakt dat het niet ineens anders.
Maar goed, jij leest iets wat je vermoedens bevestigt dus kijkt er verder niet kritisch naar. Lekker in je cirkeltje blijven denkenLaffe huichelaar
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!quote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Nou ja, 12 voorbeelden op alle rechtse Telegraaglezers lijkt me dan een slechte overdrijving. Dat is immers eerder under- dan overwhelming.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!
Eén van zijn stokpaardjes idd, waaraan hij enige mate van bekendheid dankt en die hem uiteindelijk bij Ter in de kijker heeft geholpen en waardoor hij op de verkiezingslijst terecht kwam voor de TK-verkiezingen en nu bij de gemeenteraadsverkiezingen in Asd.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
Yernaz is toch bekend geworden met dat hele gedoe over (s)linkse scholen? Lijkt mij meer zijn dingetje dat Baudet heeft overgenomen, eigenlijk.
Ik geef het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:07 schreef agter het volgende:
Nog eentje:
Sport in de buurt. Ook voor arme wijken:
[ afbeelding ]
Wij hadden een leraar biologie die uit Zuid-Afrika kwam of daar lang gewoond had btw en die was zo rechts dat het weer grappig begon te worden. Het woord camp kende we toen nog niet, maar het was camp zeg maar. Was uiteraard ook een interessante combinatie rechts zijn en biologie geven.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Binnenkort zal hij weer stellen dat de debatten rond de begrotingen erg onbelangrijk zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geeft het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zin eist.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:31 schreef agter het volgende:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zijn eist.
Wel grappig ja. Net als Klaver in z'n eikelpyjama, dat is nog steeds hilarisch.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.
Gewoon zorgen dat de liften van hun flats constant buiten werking raken.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:36 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.
Je hebt verdomme twee benen en iedereen heeft minstens 3 fietsen.
Eerst jezelf als specialist neerzetten omdat medezeggenschapsraad, maar vervolgens met niks komen waarin dat relevant is. Ook hier wordt de juf weer als schuldige aangewezen, maar het kan ook de NPO zijn geweest. Het is zelfs áángeleerd. Zou er ook een toetsvraag aa gekoppeld zijn geweest?quote:- toen Donald Trump gekozen werd als nieuwe president, waren mijn kinderen oprecht bang; hij zou immers WOIII inluiden of op zijn minst allemaal slechte dingen gaan doen. Dat hadden ze geleerd van de juf én van het jeugdjournaal;
- op het gebied van milieu en klimaatverandering wordt op school zuiver een eenzijdig verhaal verteld;
- de directeur van onze basisschool is getrouwd met de directie van de ’vluchtelingenschool’ in de stad. Angst hebben voor de vluchtelingeninstroom is volgens hem grote kolder; want wat kan er nou mis zijn met het helpen van die arme mensen.
Ik heb er geen bezwaar tegen dat er een kant van het verhaal verteld wordt, maar dan moet men ook de andere kant laten zien... en die even onbevooroordeeld aanbieden.
Met vriendelijke groet,
Waarom nou weer complot?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typischquote:Op donderdag 7 december 2017 11:31 schreef agter het volgende:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’quote:Op donderdag 7 december 2017 11:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typisch
Prima donna.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef agter het volgende:
[..]
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’
Kijk, zijn we het toch eens geworden.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.
Een onderzoek is een goed idee.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Nou, de schone taak vam FvD om een debat hierover in de kamer te starten. Vind je niet?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, zijn we het toch eens geworden.
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:50 schreef timmmmm het volgende:
FvD zou zoveel beter zijn zonder Baudet. Kan je eens naar de inhoud gaan en daadwerkelijk iets doen.
Sommige standpunten zijn zo gek nog niet, maar het altrandje, het grote slinks complot en dat soort dingen die puur gericht zijn op de aandacht, komen allemaal van de hand van die clown. Met Baudet gaat er nooit iets veranderen omdat hij zichzelf net als Wilders volledig buitenspel zet
Linkse of rechtse docenten maken me weinig uit.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.
12 op het hele land waar het overgrote BS is en dan vind jij het zeer zorgelijk en komt het veel voor
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spequote:Op donderdag 7 december 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grapquote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Wierd Duk zou een dergelijk artikel helemaal niet moeten schrijven. Dat verhaal sluit precies aan bij wat hij vindt. Het is niet alsof hij objectief dat onderwerp aan is gevlogen.
Juistquote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Juist
Als dit al zo zou zijn, zijn dit natuurlijk niet de problemen die worden aangekaart.
Ja maar dat is de waarheid dus dat mag wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grap
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?
Eh. Oke.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?
Kijk, wat hij kartelvorming noemt is het standpunt van Fortuyn over co-optatie en dan een beetje aangepast. Niet van hem zelf.
Noem nog eens wat.
Zoals zo ongeveer elke auteur doet. Je bent selectief verontwaardigd. Nou is Wierd Duk misschien net wat fanatieker, dat wil ik je nageven, maar dat hij daardoor niet een samenvatting van een aantal mailtjes kan tikken lijkt me wat onzinnig om te bepleiten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.
Tsja.
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Er zijn echter wel genoeg symptomen die al gedurende langere tijd zichtbaar zijn, en ook het onderzoek dat er wel is -naar bijv. politieke kleur van leerkrachten is in overeenstemming met de hypothese.
Overigens gaat dit niet over basisscholen (ik kan me niet voorstellen dat daar al sprake is van dit probleem, dat zou zeer kwalijk zijn maar vast bestaat dit niet/nauwelijks), waar uberhaupt geen politieke discussies zouden moeten plaatsvinden.
Alhoewel... Ik kan mij de Bassie en Adriaans nog herinneren.
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.quote:
En dat is dus gewoon niet zo.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zoals zo ongeveer elke auteur doet.
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.
Als die nieuwe ideeen geleers krijgen, vertellen ze het paps en mams. En ik durf te zeggen dat de gemiddelde telegraaflezer rechts is, dus die zulken hier heus wel oren naar hebben.
12 inzendingen, waarvan het overgrote deel onzin is op alle Telegraaflezers is geen vetpot hoor
Wat klopt er aantoonbaar niet aan het schrijven dan? Tuurlijk is dat journalistiek. Het is een eerste betreding van het onderwerp: strookt de hypothese met wat de lezer vindt. Het antwoord blijkt ja.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is dus gewoon niet zo.
Ik weet dat het verleidelijk is om te zeggen 'maar hullie!'. Dat is echter grote onzin. Journalisten van kwaliteitsmedia schrijven niet naar een conclusie toe. Die verdiepen zich in een onderwerp en laten hun bevindingen leidend zijn.
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dat is geen journalistiek.
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Onze favoriete fractievoorzitter kan er ook wat vanquote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Zeg ik dat het aan de ontbrekende objecviteit ligt van de rechtse kiezer? Waar dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.
Natuurlijk ligt het aan de ontbrekende objectiviteit van de rechtse kiezer... Wat een zwaktebod.
Ik herhaal:quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef Mr.Major het volgende:
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Het eerste natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.
Je doet vervelend.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Het gaat er meer om dat jij bij het woord gedachtegoed komt met rare, niet relevante zaken als 'weglachen' en 'met de wind meedraaien'.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeftquote:Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.
Moest even zoeken, maar hier het verkiezingsprogramma: https://mens-en-samenlevi(...)meer-democratie.htmlquote:Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.
De punten puur voor de buhne en de aandacht, die je toch nooit kan uitvoeren, spreken me absoluut niet aan; het partijkartel, het zakenkabinet en het overdreven nationalisme.
Als je dat domme aandachtsgeile populisme nou eens achterwege laat en die verbeterpunten naar haalbare doelen haalt ipv dat geschreeuw waardoor niemand ooit nog met je samen wil werken, ben je al een heel end.
Maar het doel van Baudet is ook niet samenwerken, lijkt het. Dan schoo je niet tegen alles en iedereen aan en ben je wel aanwezig om constructief bij te dragen. Helaas is het simpeler volk hier ook aanwezig en die vinden de show die hij opvoert prachtig. Maakt het uit dat hij niet constructief bezig is met zijn werk maar alleen maar met zichzelf bezig is. Gisteren werd het pijnlijk duidelijk; verbeteringen zijn de moeite niet waard, het gaat om de aandacht die et genereert. Nou, dan wens ik ze veel plezier, over 10 jaar heeft Baudet dan nog niks bereikt en dooft hij als een nachtkaars uit omdat de volgende populist langskomt. Wat Wilders nu heeft.
Ik zou een normale rechtse partij wel mooi vinden, helaas moet dat tegenwoordig met dom populisme en showmanship samenhangen
We verschillen van mening wat betreft onderwijs.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeft
Mijn excuses voor de felheid ik dacht dat ik een ander voor me had die mij net het een en ander verweet en dus de bal terugkreeg. Gaarne een korreltje zout erbij pakken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeft
Precies. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.
Nergens blijkt ook uit dat het tegenovergestelde ze geleerd wordt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook. Ik ben er niet mee begonnen, misschien dat er wordt gesnapt waar hij mee bezig was en hij het in het vervolg achterwege laat.quote:
Hier graag nog een antwoord op. Je kan niet zomaar zeggen dat ik iets beweer en dan mijn posts afdoen als een zwaktebod terwijl ik dat helemaal niet zegquote:Op donderdag 7 december 2017 12:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeg ik dat het aan de ontbrekende objecviteit ligt van de rechtse kiezer? Waar dan?
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nergens blijkt ook uit dat het tegenovergestelde ze geleerd wordt.
Ja uit een paar brieven die hierboven al ontleed en afgeschreven zijn
Wat vervelend is, is dat je absoluut niet op zijn post ingaat en in plaats daarvan een misplaatst soort spiegelen toepast.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook. Ik ben er niet mee begonnen, misschien dat er wordt gesnapt waar hij mee bezig was en het in het vervolg achterwege laat.
Zeldzaam hoog niveau haal je hier weer. Chapeau.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook.
Graag. Gaat jouw partij daarvoor zorgen of is die te druk met alles behalve in de kamer het werk doen, namelijk dat onderzoek aanvragenquote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.
Hangt er puur vanaf wat je met het artikel poogt te bereiken. Er is niks onjuist aan het artikel.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik herhaal:
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dan weet je dus op voorhand al wat voor artikel je krijgt. Dat is simpelweg geen journalistiek.
Hadden we maar een partij die in een bepaald debat dat daarover momenteel in de Kamer gevoerd wordt dit aan zou kunnen kaarten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.
Waarom komen jullie toch elke keer met dit soort belachelijke stellingen? Of vindt ook hierover elke keer die harde reset plaats waardoor feiten niet blijven hangen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Daar waar je de telegraafkiezer rechts noemt, en aangeeft dat zij hier wel oren naar hebben.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hier graag nog een antwoord op. Je kan niet zomaar zeggen dat ik iets beweer en dan mijn posts afdoen als een zwaktebod terwijl ik dat helemaal niet zeg
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom komen jullie toch elke keer met dit soort belachelijke stellingen? Of vindt ook hierover elke keer die harde reset plaats waardoor feiten niet blijven hangen?
Noem eens een aantal politici die dat hebben beweerd. Dat we zoveel mogelijk mensen moeten opvangen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?
Als het antwoord op je onderzoeksvraag al vast staat, is het niet bepaald goede onderzoeksjournalistiek hequote:Op donderdag 7 december 2017 12:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hangt er puur vanaf wat je met het artikel poogt te bereiken. Er is niks onjuist aan het artikel.
Het is totaal niet misplaatst. Deze reacties behoren tot het standaard repettoir. Ik vind het wel overigensquote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat vervelend is, is dat je absoluut niet op zijn post ingaat en in plaats daarvan een misplaatst soort spiegelen toepast.
Iets zeggen wat je helemaal niet meent om reacties uit te lokken noemt men ook wel trollen en daar wordt in de online gemeenschap doorgaans op gefronst
Je weet niet wat het is, maar in ieder geval wel dat het niet dat is. Nee, oké.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:
Ik kan me oprecht niet voorstellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Serieus. Dat wat Ludachrist aangeeft klopt echter zeker niet.
Daarom, lees eens een boek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:
Ik kan me oprecht niet voorstellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Serieus.
Wil je beweren dat de gemiddelde telegraaflezer niet aan de rechterkant van het spectrum zit?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daar waar je de telegraafkiezer rechts noemt, en aangeeft dat zij hier wel oren naar hebben.
Dat gebrek an sich is niet zo erg, maar als je dat combineert met zoveel stelligheid en getroll en het consistent weigeren om eens een constructief gesprek te voeren, tja.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Dat is wel opvallend ja, de groep die het hardst roept dat het systeem niet deugt (partijkartel!1!!) blijkt de ballen verstand te hebben van hoe het systeem precies werkt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Dat vermoeden heb ik ook. Partij trekt een hoop jongelui aan die nooit de moeite hebben genomen zich te verdiepen in de politiek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.
Nee, maar daarom is het ook zinloos zoals sommigen deden gisteren (waaronder ikzelf ook) om aanhangers erop te wijzen dat-ie zich niet meer vertoont in de TK. Ook om hen erop te wijzen dat-ie niet vaardig is in het debat, dat hij zich bedient van flinterdunne filosofietjes of dat sommige standpunten of meningen quatsch zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook. Partij trekt een hoop jongelui aan die nooit de moeite hebben genomen zich te verdiepen in de politiek.
Op zich is dat ook niet erg. Maar zoals Xap1t al opmerkt: wees dan aub minder stellig.
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.
Baudet wil een debat nav het artikel in de Telegraaf. Benieuwd of hij dan wel een keertje op komt dagen.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 06-12-2017 om 21:13:25 #FVD wil breed maatschappelijk debat over vooringenomenheid bij docenten op scholen, hogescholen en universiteiten.… https://t.co/FwaPuxBd1W reageer retweet
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer. Daarom gaat hij met Yernaz lekker de scholen langs om dat te bespreken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:53 schreef KoosVogels het volgende:Baudet wil een debat nav het artikel in de Telegraaf. Benieuwd of hij dan wel een keertje op komt dagen.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 06-12-2017 om 21:13:25 #FVD wil breed maatschappelijk debat over vooringenomenheid bij docenten op scholen, hogescholen en universiteiten.… https://t.co/FwaPuxBd1W reageer retweet
Oh, excuus. Even verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer.
Ja, nou ja Baudet is wel gepusht natuurlijk, ik kan me nog een interview herinneren bij café Weltschmerz waarin hij aan De Vlieger mededeelt dat hij beslist niet de politiek in wil, omdat-ie op een andere manier de opinie in NL wil beïnvloeden en Vlieger pusht hem wel bijvoorbeeld, zal ook achter de schermen gebeurd zijn wrs. Verder haakt hij in op het reservaat aan onbehagen dat bij mensen leeft sedert Pim Fortuyn dit blootlegde, vrij constant is dit ongeveer 25 à 30 Kamerzetels groot. Op zich zijn er weer verschillende theorieën over dat onbehagen, denk ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.
Met welke ideeën kwam hij dan? Dat blijft totaal onduidelijk. Het lijkt er meer op dat ze een leeg canvas zijn waardoor het voor elke aanhanger vrij staat daarop te projecteren wat ze willen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.
Het is een prediker, geen journalist.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zoals zo ongeveer elke auteur doet. Je bent selectief verontwaardigd. Nou is Wierd Duk misschien net wat fanatieker, dat wil ik je nageven, maar dat hij daardoor niet een samenvatting van een aantal mailtjes kan tikken lijkt me wat onzinnig om te bepleiten.
Exact.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een prediker, geen journalist.
Juist wel. Daarom geef ik ook aan dat hij onzin bepleit. Door dat soort nonsens en verzinsels te blijven herhalen last hij wederom zien niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?
Het is meestal voetbalfan/hooligangedrag. Met echte politieke belangstelling heeft het meestal weinig te maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
De bubbel beweert ongetwijfeld anders.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact.
Maar als je dat aangeeft, wordt tegengeworpen dat alle journalisten zo zijn. Terwijl dat gewoon gigantische onzin is.
Ja, je wilde te graag weer even een 'scherp' puntje maken, hè. Zo gaat dat in POL. Voortbordurend op verkeerd gelezen of niet begrepen dingetjes.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, excuus. Even verkeerd gelezen.
Als ik een fout maak, dan wil ik die best erkennen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, je wilde te graag weer even een 'scherp' puntje maken, hè. Zo gaat dat in POL. Voortbordurend op verkeerd gelezen of niet begrepen dingetjes.
Zolang je er op gewezen wordt is het geen probleem.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik een fout maak, dan wil ik die best erkennen.
Daar kunnen bepaalde andere users in deze reeks nog een voorbeeld aan nemen.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweet
twitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
Ik heb niet geluisterd maar ik meen ergens gelezen te hebben dat men eerst een half uur een Trump hetze voerde en dat Baudet niet aan het woord mocht komen. Nogmaals, niet geluisterd, dus weet niet wat er precies is gebeurd.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het arme ventje toch, de grote boze NPO heeft zijn opgeblazen ego'tje weer gekrenkt:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweettwitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
quote:Op donderdag 7 december 2017 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het arme ventje toch, de grote boze NPO heeft zijn opgeblazen ego'tje weer gekrenkt:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweettwitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
twitter:Monsrosarum twitterde op donderdag 07-12-2017 om 12:44:23 @Maarten_Kaskens @standpuntnl @fvdemocratie @thierrybaudet @NPORadio1 @swsjoerdsma @chgroenhuijsen Is wel heel eng… https://t.co/RRQnyNh4zz reageer retweet
Klinkt wel weer heel erg als het van hem bekende opzoeken en omarmen van de slachtofferrol.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:27 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik heb niet geluisterd maar ik meen ergens gelezen te hebben dat men eerst een half uur een Trump hetze voerde en dat Baudet niet aan het woord mocht komen. Nogmaals, niet geluisterd, dus weet niet wat er precies is gebeurd.
quote:The West Backed the Wrong Man in Ukraine
President Petro Poroshenko is sacrificing Westernization to a personal political agenda.
It's become increasingly clear that Obama-era U.S. politicians backed the wrong people in Ukraine. President Petro Poroshenko's moves to consolidate his power now include sidelining the anti-corruption institutions he was forced to set up by Ukraine's Western allies.
It's become increasingly clear that Obama-era U.S. politicians backed the wrong people in Ukraine. President Petro Poroshenko's moves to consolidate his power now include sidelining the anti-corruption institutions he was forced to set up by Ukraine's Western allies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het mag voor jou klinken zoals jij het wilt, daar heb ik geen moeite mee hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klinkt wel weer heel erg als het van hem bekende opzoeken en omarmen van de slachtofferrol.
Had 'ie eindelijk eens een mooi positief verhaal over Drumpf kunnen ophangen, loopt 'ie wegquote:Op donderdag 7 december 2017 13:27 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik heb niet geluisterd maar ik meen ergens gelezen te hebben dat men eerst een half uur een Trump hetze voerde en dat Baudet niet aan het woord mocht komen. Nogmaals, niet geluisterd, dus weet niet wat er precies is gebeurd.
Wat doet dat hier?quote:
Waarschijnlijk volgt zo een lofzang op Sjerries stanpunten mbt de Oekraïne.quote:
Het debat ontwijken en daarna de slachtofferrol opzoeken is onderhand een bekende methode van Baudet. Het kan hier natuurlijk plots totaal anders liggen maar erg voor de hand ligt dat niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:34 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het mag voor jou klinken zoals jij het wilt, daar heb ik geen moeite mee hoor.
Ik heb niet geluisterd en een verhaal heeft altijd twee kanten, dus ik hoop dat mensen die hebben geluisterd wat meer kunnen vertellen dan "hij liep weg".
Tijd dat Poetin gerehabiliteerd wordt.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk volgt zo een lofzang op Sjerries stanpunten mbt de Oekraïne.
We zullen zien. Ik zal vanmiddag eens kijken of het interview in z'n geheel te downloaden/terug te luisteren is.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het debat ontwijken en daarna de slachtofferrol opzoeken is onderhand een bekende methode van Baudet. Het kan hier natuurlijk plots totaal anders liggen maar erg voor de hand ligt dat niet.
Zoiets verwacht ik ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk volgt zo een lofzang op Sjerries stanpunten mbt de Oekraïne.
Volgens mij liep hij weg voordat hij iets gezegd had, dus Baudet ga je waarschijnlijk niet horen daar.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:39 schreef Monopoly het volgende:
[..]
We zullen zien. Ik zal vanmiddag eens kijken of het interview in z'n geheel te downloaden/terug te luisteren is.
Ik zag dat er op Geenstijl een link was naar het gehele interview. Die ga ik vanavond luisteren.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij liep hij weg voordat hij iets gezegd had, dus Baudet ga je waarschijnlijk niet horen daar.
Het was geen interview toch, maar een discussie waar Baudet aan mee zou doen?quote:Op donderdag 7 december 2017 13:47 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik zag dat er op Geenstijl een link was naar het gehele interview. Die ga ik vanavond luisteren.
Ja. Dat klopt. Verkeerd verwoord van mij.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het was geen interview toch, maar een discussie waar Baudet aan mee zou doen?
Link?quote:Op donderdag 7 december 2017 13:47 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik zag dat er op Geenstijl een link was naar het gehele interview. Die ga ik vanavond luisteren.
Het duurde te lang voordat-ie aan het woord werd gelaten dus, althans dat is de conclusie.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:59 schreef Monopoly het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-trumpdebat-radio-1/
Ja, volgens mij mag ik een half uur naar onzin luisteren voordat er actie is, waarna het weer gewoon door gaat... Dat ga ik mezelf niet aan doenquote:Op donderdag 7 december 2017 13:59 schreef Monopoly het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-trumpdebat-radio-1/
Is een minuutje.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, volgens mij mag ik een half uur naar onzin luisteren voordat er actie is, waarna het weer gewoon door gaat... Dat ga ik mezelf niet aan doen
Dat klopt niet helemaal. Ruim de helft van de bevolking steunt hem, en daarmee kan hij 80 tot 90 procent van de zetels halen.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja als je denkt dat 80-90% je steunt en ideeën hebt dat je als dictator meer kan bereiken snap ik wel dat een discussie je te min is.
Het is een gegeven dat een partij met absolute meerderheid meer kan bereiken... geen water bij de wijn enzo.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja als je denkt dat 80-90% je steunt en ideeën hebt dat je als dictator meer kan bereiken snap ik wel dat een discussie je te min is.
Je zegt dit alleen maar omdat je de hele dag op zoek bent naar iets negatiefs over hem.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:27 schreef agter het volgende:
Als je dus niet doet wat thierry wil, moet je gesaneerd, geschorst of ontslagen worden.
Kennelijk erg moeilijk om iemand met een andere mening te respecteren. Weglopen, niet op komen dagen. Thierry klinkt toch niet als een echte democraat.
en hoe vaak is dat voorgekomen in ons systeem?quote:Op donderdag 7 december 2017 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een gegeven dat een partij met absolute meerderheid meer kan bereiken... geen water bij de wijn enzo.
'Ik vind dit geen manier van debatteren.'quote:Op donderdag 7 december 2017 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt dit alleen maar omdat je de hele dag op zoek bent naar iets negatiefs over hem.
Over het algemeen is het niet een best teken dat in een land met een parlementair stelsel een absolute meerderheid wordt behaald. Versplintering is ook geen goed teken natuurlijk, maar het tegenovergestelde ook niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een gegeven dat een partij met absolute meerderheid meer kan bereiken... geen water bij de wijn enzo.
Ik zie Baudet ook liever niet de absolute macht hebbenquote:Op donderdag 7 december 2017 17:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over het algemeen is het niet een best teken dat in een land met een parlementair stelsel een absolute meerderheid wordt behaald. Versplintering is ook geen goed teken natuurlijk, maar het tegenovergestelde ook niet.
Dan zijn we het met elkaar eens. .quote:Op donderdag 7 december 2017 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie Baudet ook liever niet de absolute macht hebben
Maar ben jij het wel met mijn eens dat Baudet io deze manier nooit vriendjes maakt om mee te regeren, maar op de PVV-richting afsteventquote:Op donderdag 7 december 2017 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie Baudet ook liever niet de absolute macht hebben
Veel te vroeg om dat soort voorspellingen te doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar ben jij het wel met mijn eens dat Baudet io deze manier nooit vriendjes maakt om mee te regeren, maar op de PVV-richting afstevent
Punt 4 is vrij kansloos, maar 1 en 2 is mooie winst.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
Ter info: kijk GL doet wel aan het politieke handwerk in de kamer en wordt beloond doordat het wensen krijgt vervuld door de regering.
[ afbeelding ]
Zo kan het ook dus.
Overigens kunnen de tegenstanders van Ter niet meer op de voorstanders schelden met de uitdrukking "laagopgeleiden" dus, dit wordt praktisch opgeleiden. Gelieve dit door te geven aan een paar usuals in POL-SC ook. Dank u.
Ja, akkoord, maar het feit blijft bestaan dat als je er niet bent, dan krijg je dus helemaal niets voor mekaar, dat was even mijn punt.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Punt 4 is vrij kansloos, maar 1 en 2 is mooie winst.
Ja, ik begreep je punt. Ik wilde je onderschrijven door op te merken dat 1 en 2 mooie opbrengsten zijn in zo'n debat.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord, maar het feit blijft bestaan dat als je er niet bent, dan krijg je dus helemaal niets voor mekaar, dat was even mijn punt.
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Veel te vroeg om dat soort voorspellingen te doen.
Het zal hem echt niet elke keer om de media aandacht te doen zijn. Hij is er van overtuigd dat hij tegen het partijkartel aan moet schoppen. Dat is dan ook zijn missie volgens mij. Natuurlijk is de media aandacht vaak mooi mee genomen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Als hij ook maar een klein beetje consequent is dan neem ik aan dat hij sowieso niet wil meeregeren met het partijkartel. Toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Als hij zich bij onderhandelingen gewoon redelijk opstelt, zie ik echt niet in waarom niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Ben je dan wel met mijn eens dat Wilders het zich al voor de onderhandelingen onmogelijk heeft gemaakt?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als hij zich bij onderhandelingen gewoon redelijk opstelt, zie ik echt niet in waarom niet.
Partijen maken elkaar het leven zuur, dat hoort bij politiek. De onderhandelingstafel kan echter de grootste vijanden bij elkaar brengen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ben je dan wel met mijn eens dat Wilders het zich al voor de onderhandelingen onmogelijk heeft gemaakt?
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Partijen maken elkaar het leven zuur, dat hoort bij politiek. De onderhandelingstafel kan echter de grootste vijanden bij elkaar brengen.
Wilders heeft het in 2012 weggegooid.
Wilders heeft dat al gedaan sinds de oprichting van de PVV. Het heeft hem toch mooi een plekje aan de onderhandelingstafel opgeleverd. Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet, want dan worden het lange jaren/jaar tot de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.
Baudet mort zijn geroep over de corrupte politiek en hun partijkartel echt even gaan minderen, minder overal tegenaan schoppen en wat constructiever zijn, want als hij zo doorgaat, wil niemand meer.
Dat doet hij tegenwoordig al in de campagne, door zowel links als rechts uit te sluiten.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet
Ja, met hoeveel resultaat precies?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wilders heeft dat al gedaan sinds de oprichting van de PVV. Het heeft hem toch mooi een plekje aan de onderhandelingstafel opgeleverd. Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet, want dan worden het lange jaren/jaar tot de volgende verkiezingen.
Hij heeft een kabinet doen klappen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, met hoeveel resultaat precies?
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Schijnt wel zo te zijn dat Geertje de kabinetsleden totaal horendol gemaakt heeft hè, wisten van achter niet meer dat ze van voren nog leefden die lui. Rutte werd 15 x per dag (en 3 x 's nachts) gebeld door Geert, ook op de wc en in de badkuip, en die mede-Limburger op immigratie, integratie en asiel Gerdje Leers wilde de hand aan zichzelf slaan na paar maanden. .quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Dat vind je een goed resultaat zeg maar?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vind je een goed resultaat zeg maar?
Dat een partij die al sinds de oprichting als enige streven het laten vallen van het kabinet heeft daar uitsluitend in slaagt wanneer ze zelf deel uitmaken van de (gedoog)coalitie vind ik niet echt een prestatie.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.
Zozo, ontpopt Nattekat zich hier even als een ware politicoloog.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een gegeven dat een partij met absolute meerderheid meer kan bereiken... geen water bij de wijn enzo.
Lol, moest hardop lachen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, ontpopt Nattekat zich hier even als een ware politicoloog.
Hoe is dat knap? PVV zorgde voor de benodigde meerderheid. Toen Wilders de steun introk was er geen meerderheid meer en viel het kabinet.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.
Ik sla welhaast dagelijks de hand aan mezelf...quote:Op donderdag 7 december 2017 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schijnt wel zo te zijn dat Geertje de kabinetsleden totaal horendol gemaakt heeft hè, wisten van achter niet meer dat ze van voren nog leefden die lui. Rutte werd 15 x per dag (en 3 x 's nachts) gebeld door Geert, ook op de wc en in de badkuip, en die mede-Limburger op immigratie, integratie en asiel Gerdje Leers wilde de hand aan zichzelf slaan na paar maanden. .
Lol, maar ze werden helemaal plat gebeld, dag en nacht, door Geertje iig. .quote:Op donderdag 7 december 2017 21:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik sla welhaast dagelijks de hand aan mezelf...
maar eerlijk is eerlijk, als ik daarbij aan Geert Wilders zou moeten denken, zou het wel beduidend minder plezant zijn
Ik laat me graag vertellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Ik heb er nog geen een kunnen ontdekken, behalve dat wat ze niet waarmaken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Ik ben altijd constructief zolang mijn gesprekspartners dat toelaten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gebrek an sich is niet zo erg, maar als je dat combineert met zoveel stelligheid en getroll en het consistent weigeren om eens een constructief gesprek te voeren, tja.
Meeregeren =kartelvorming.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als hij ook maar een klein beetje consequent is dan neem ik aan dat hij sowieso niet wil meeregeren met het partijkartel. Toch?
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar daarom is het ook zinloos zoals sommigen deden gisteren (waaronder ikzelf ook) om aanhangers erop te wijzen dat-ie zich niet meer vertoont in de TK. Ook om hen erop te wijzen dat-ie niet vaardig is in het debat, dat hij zich bedient van flinterdunne filosofietjes of dat sommige standpunten of meningen quatsch zijn.
Uiteindelijk gaat het om Het Onbehagen in de Cultuur. https://www.groene.nl/artikel/eeuwig-onbehagen
Baudet maakt rr toch geen geheim van de macht van de parlementaire democratie in te perken ten faveure van de directe democratie?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meeregeren =kartelvorming.
Je kunt wel ageren tegen de meerderheid van de regering en kamerleden, maar als je de term 'kartel' gebruikt dan suggereer je dat het systeem van samenwerking op zich niet deugt.
En in weze is dat anti-democratisch. ??
Het alternatief wat Baudet noemt is een referendumsysteem.... en dat is een nepoplossing
Een bottom up cultuur is beter dan een top down cultuur. Naast dat maatschappelijk debat zal uiteindelijk ook onderzoek en een parlementair debat moeten komen (indien de onderzoeken dat nodig maken) natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer. Daarom gaat hij met Yernaz lekker de scholen langs om dat te bespreken.
Het voorbeeld wat ik hier al eerder heb gegeven, dat hij een kabinet wil met mensen uit de praktijk die weten wat er speelt maar wel de VVD aanvalto p een woordvoerder die uut de zorg komt omdat die andere belangen kan hebben, is een mooi voorbeeld. Dat is gewoon heel slecht, jezelf zo tegensprekenquote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?). Is die mening niet gewoon afhankelijk van je eigen politieke kleur, en niet van feitelijkheden? Waarover men dan dus van mening kan verschillen. Waar doel je dus precies op?
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuienquote:Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een prediker, geen journalist.
De alleenheerschappij van Theo en Tjerry, wat hij presenteerde als standpunt is onzinnig.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?).
Flinterdunne filosofietjes heb ik gehoord op de parteitag, paar weken geleden. Het is net eens een Havo-scholier waardig wmb.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?). Is die mening niet gewoon afhankelijk van je eigen politieke kleur, en niet van feitelijkheden? Waarover men dan dus van mening kan verschillen. Waar doel je dus precies op?
Waarom is dit allemaal wel oke en inhoudelijk en constructief? Waarom spreekt men zich hier niet over uit? En over de vergelijkbare reacties van andere. Vanwaar die selectieve verontwaardiging.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meestal voetbalfan/hooligangedrag. Met echte politieke belangstelling heeft het meestal weinig te maken.
Of het is gewoon waar en Baudet kreeg continu niet het woord. Wie het niet gezien heeft mag niet oordelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klinkt wel weer heel erg als het van hem bekende opzoeken en omarmen van de slachtofferrol.
quote:
Louter laster en bedrog van het tegenkamp.quote:''the west supported the wrong man in Ukraine"
samenwerking (kartelvorming) is het fundament van een democratisch bestuurssysteemquote:Op donderdag 7 december 2017 22:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet maakt rr toch geen geheim van de macht van de parlementaire democratie in te perken ten faveure van de directe democratie?
Kan je van vinden wat je wil, maar dat is niet antidemocratisch. Alleen tegen de vorm die wij kennen
Oh, als linkse opiniemakers zich zo voordoen als journalist, dan mogen die daar van mij ook op worden aangesproken. Ben niet zo van het politieke hooligan- of fangedrag.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuien
Oh daar kom je nu pas achter? Of loop je weer te trollen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een vreemd kereltje is die Baudet eigenlijk ook.
Word je niet moe van jezelf? Zeg anders nog ff dat Baudet alleenheerser wil worden en die 127 zetels helemaal niet nodig heeft.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Ruim de helft van de bevolking steunt hem, en daarmee kan hij 80 tot 90 procent van de zetels halen.
Teleurstellend resultaat dus als Baudet over vier jaar geen 127 zetels heeft.
Dan houdt je het systeem dus in stand. Zoveel heeft hij niet gezegd hoor. Of zie ik wat over het hoofd?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.
Baudet mort zijn geroep over de corrupte politiek en hun partijkartel echt even gaan minderen, minder overal tegenaan schoppen en wat constructiever zijn, want als hij zo doorgaat, wil niemand meer.
Vreemd, er moet dus eerst een maatschappelijk debat over een vermeende situatie komen voordat we gaan onderzoeken of die situatie wel aan de orde is? Ik zou liever zien dat Baudet zich liet leiden door feiten dan door gebakken lucht.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een bottom up cultuur is beter dan een top down cultuur. Naast dat maatschappelijk debat zal uiteindelijk ook onderzoek en een parlementair debat moeten komen (indien de onderzoeken dat nodig maken) natuurlijk.
Ja, maar hullie doen het ook!quote:Op donderdag 7 december 2017 22:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuien
Meeregeren is niet per definitie kartelvorming, dat is gewoon onzin. Het kartel, betekent dat de uitvoering nu niet functioneert, niet dat het in theorie niet kán functioneren.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meeregeren =kartelvorming.
Je kunt wel ageren tegen de meerderheid van de regering en kamerleden, maar als je de term 'kartel' gebruikt dan suggereer je dat het systeem van samenwerking op zich niet deugt.
Het alternatief wat Baudet noemt is een referendumsysteem.... en dat is een nepoplossing
Hoe ga je het systeem dan precies veranderen?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan houdt je het systeem dus in stand.
Dat tegenspreken, dat kan wel zo zijn, maar dat hoeft niet. Het gaat namelijk niet om het feit dat er af en toe iemand een baantje krijgt, maar om de nauwe wisselwerking.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het voorbeeld wat ik hier al eerder heb gegeven, dat hij een kabinet wil met mensen uit de praktijk die weten wat er speelt maar wel de VVD aanvalto p een woordvoerder die uut de zorg komt omdat die andere belangen kan hebben, is een mooi voorbeeld. Dat is gewoon heel slecht, jezelf zo tegenspreken
Dat jij over en grapje een serieuze discussie wil beginnen en de gehele partijfilosofie daarmee weg denkt te kunnn zetten, dat is onzinnig.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De alleenheerschappij van Theo en Tjerry, wat hij presenteerde als standpunt is onzinnig.
En dat het referendumsysteem second best is daarna
Flinterdun filosofietje....
Die zinssnede heb ik nou al 80 keer gehoord, maar argumentatie of voorbeelden ontbrekenquote:Op donderdag 7 december 2017 22:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Flinterdunne filosofietjes heb ik gehoord op de parteitag, paar weken geleden. Het is net eens een Havo-scholier waardig wmb.
Samenwerking =/= kartelvorming.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
samenwerking (kartelvorming) is het fundament van een democratisch bestuurssysteem
Dat ontkennen is een niet-werkend democratie voorstaan.
En dat doet hij door een referendumsysteem als alternatief voor de huidige parlementaire praktijk te beschouwen. ( second best-uitspraak van hem)
Zegt hij nou een referendumsysteem kan een aanvulling zijn op het parlementaire systeem..... dan is ie weer serieus te nemen.
Aldus de objectiviteit zelve. Ik zal de jijbak maar achterwege laten, om het niveau nog enigszins te behouden.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, als linkse opiniemakers zich zo voordoen als journalist, dan mogen die daar van mij ook op worden aangesproken. Ben niet zo van het politieke hooligan- of fangedrag.
En mensen die Wierd Duk nog serieus nemen zijn over het algemeen ook een flink stuk van het padje van het gezonde verstand af....
Oh het mag er ook voor, graag zelfs. Maar het gebeurt niet. De VVD wil het laten onderzoeken, en wordt dan fascisme verweten.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vreemd, er moet dus eerst een maatschappelijk debat over een vermeende situatie komen voordat we gaan onderzoeken of die situatie wel aan de orde is? Ik zou liever zien dat Baudet zich liet leiden door feiten dan door gebakken lucht.
Omdat de conservatieve regering te laf was om zich uit te spreken voor het homohuwelijk hebben ze inderdaad voor een volksraadpleging gekozen, zodat ze de verantwoordelijkheid konden afschuiven. Of dat nou zo'n sterk argument voor een referendum is, valt te betwisten.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Per referendum heeft Australië het homohuwelijk gelegaliseerd trouwens (zij het dat het parlement dat daarna goedkeurde. Dat is hier nog niet voorbijgekomen maar wel het benoemen waard.
De hypocrisie ligt toch echt aan de linkerzijde. Ik heb ook gezegd dat Duk vast niet altijd even objectief is. De verontwaardiging is gewoon gelul en met het artikel was niks mis.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar hullie doen het ook!
Probeer het voor de verandering eens met inhoudelijke argumenten, Mr.Major.
Aldus iemand die anderen verwijt niet objectief te zijn, het trieste is dat je je eigen onzin nog lijkt te geloven ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De hypocrisie ligt toch echt aan de linkerzijde. Ik heb ook gezegd dat Duk vast niet altijd even objectief is. De verontwaardiging is gewoon gelul en met het artikel was niks mis.
Hij vind het referendumsysteem second best systeemquote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef Mr.Major het volgende:
Dat bedoelt hij ook. Nooit ooit heeft hij gepleit voor een volledige vervanging van het parlementaire systeem.
Leuk toch, ik kwam erop toen ik Hiddema hoorde praten over naturalistische romannetjes, waarbij het met de hoofdpersoon altijd slecht afliep, en daar hield hij niet van. Dus toen zag ik ineens de leraar Nederlands die een S.O. boekoverhoring hield bij een Havo-leerling en hoorde bijna letterlijk de cultuurkritiek die Ter gaf op die bijeenkomst. Flinterdun dus. Het kan niet waar zijn, dacht ik nog. Maar nee hoor, het is waar. .quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die zinssnede heb ik nou al 80 keer gehoord, maar argumentatie of voorbeelden ontbreken
Door dat te bekritiseren en als gevolg daarvan voldoende mandaat van de kiezer krijgen. En niet om het te verzwijgen "want je moet nog samen regeren". Laf gedrag is dat en dan behoor je dus wel tot het systeem.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe ga je het systeem dan precies veranderen?
Ik zie tenminste in dat ik een recht standpunt inneem. Ik pretendeer hier nooit de objectieve waarheid te verkondigen. Iets waar de oppositie hier zich niet aan kan onttrekken.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aldus iemand die anderen verwijt niet objectief te zijn, het trieste is dat je je eigen onzin nog lijkt te geloven ook.
Dat kan je toch niet serieus geloven. Ik geloof niet eens dat jij dat gelooft. Als je dat echt doet ben je te dom om te poepen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij vind het referendumsysteem second best systeem
En first best is als hij en Theo dictators zijn.
Hier impliceert hij toch al dat een referendumsysteem het huidige parlementaire systeem kan vervangen.
Dan zou ik de quatsch die je hier de afgelopen delen hebt geplaatst toch nog eens kritisch teruglezen als ik jou was.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik pretendeer hier nooit de objectieve waarheid te verkondigen.
Dat kan ik ook over jou zeggen. Ik zal het maar niet doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zou ik de quatsch die je hier de afgelopen delen hebt geplaatst toch nog eens kritisch teruglezen als ik jou was.
Dat zou ik inderdaad niet doen als ik jou was, ik kan me namelijk niet herinneren ooit beweerd te hebben de objectieve waarheid te verkondigen. In jouw geval ligt dat, helaas voor jou, echter beduidend anders.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat kan ik ook over jou zeggen. Ik zal het maar niet doen.
Het zal welquote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zou ik inderdaad niet doen als ik jou was, ik kan me namelijk niet herinneren ooit beweerd te hebben de objectieve waarheid te verkondigen. In jouw geval ligt dat, helaas voor jou, echter beduidend anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |