Bitcoin zal nooit een goed betaalmiddel worden.

Oprichter Bitcoin verkoopt alles.

https://www.ad.nl/economi(...)r-geworden~a34aa643/

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 14:44 schreef Chadi het volgende:
Oprichter Bitcoin.COM verkoopt alles.

https://www.ad.nl/economi(...)r-geworden~a34aa643/

fixed

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 14:44 schreef Chadi het volgende:
Oprichter Bitcoin verkoopt alles.

https://www.ad.nl/economi(...)r-geworden~a34aa643/

Nogal wiedes, Bitcoin.com is eigendom van Roger Ver, Mister Bcash himself. Het zou juist hypocriet zijn als zij zelf naast BCH ook BTC zouden aanhouden.

Sowieso, jezelf CEO of CTO noemen van een website. En de media het maar gewoon klakkeloos overnemen.

Groetjes,
de CEO van deze post op Fok!

[ Bericht 10% gewijzigd door Tourniquet op 19-12-2017 17:09:07 ]

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 14:44 schreef Chadi het volgende:
Oprichter Bitcoin verkoopt alles.

https://www.ad.nl/economi(...)r-geworden~a34aa643/

Zoals zo vaak niet goed.
Hij is oprichter van Bitcoin.com, niet van Bitcoin.
En hij heeft zijn Bitcoins ingeruild voor een andere crypto.

Zo spannend is dat allemaal niet. Velen van ons doen vergelijkbare dingen de hele dag door. Alleen waarschijnlijk voor iets lagere bedragen...

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 14:44 schreef Chadi het volgende:
Oprichter Bitcoin verkoopt alles.

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 14:44 schreef Chadi het volgende:
Oprichter Bitcoin verkoopt alles.

https://www.ad.nl/economi(...)r-geworden~a34aa643/

Gast

quote:

Op dinsdag 19 december 2017 16:31 schreef Komakie het volgende:

[..]

Velen van ons doen vergelijkbare dingen de hele dag door. Alleen waarschijnlijk voor iets lagere bedragen...

En die hebben geen landelijk dagblad tot hun beschikking om de munt waar ze in stappen te pompen.

Tip van mij voor jullie: Stap nu in FunFair, nu is je kans. Don't get left behind!!

Toch is er nu wel iets lastigs aan de hand met Bitcoin.
Zit een beetje te kwakkelen nu.

Ik geloof niet zo dat het een bubbel is, maar wel spannende tijden, niet?

2018 op naar de 30k?

quote:

Op donderdag 21 december 2017 16:26 schreef Jeppie67 het volgende:
Toch is er nu wel iets lastigs aan de hand met Bitcoin.
Zit een beetje te kwakkelen nu.

Ik geloof niet zo dat het een bubbel is, maar wel spannende tijden, niet?

2018 op naar de 30k?

Zou me niets verbazen als dat de mensen die in Bitcoin zijn gestapt zich nu iets beter er in gaan verdiepen en er achter komen dat er betere crypto's zijn.

Het gaat uiteindelijk allemaal wel weer terug komen en bitcoin gaat vanzelf wel weer stijgen.
Nu even andere crypto's, straks weer Bitcoin.

Ten years in, nobody has come up with a use for blockchain

Everyone says the blockchain, the technology underpinning cryptocurrencies such as bitcoin, is going to change EVERYTHING. And yet, after years of tireless effort and billions of dollars invested, nobody has actually come up with a use for the blockchain—besides currency speculation and illegal transactions.

Artikel: https://hackernoon.com/te(...)ockchain-ee98c180100

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 12:49 schreef The_Temp het volgende:
Ten years in, nobody has come up with a use for blockchain

Everyone says the blockchain, the technology underpinning cryptocurrencies such as bitcoin, is going to change EVERYTHING. And yet, after years of tireless effort and billions of dollars invested, nobody has actually come up with a use for the blockchain—besides currency speculation and illegal transactions.

Artikel: https://hackernoon.com/te(...)ockchain-ee98c180100

Je kan er zelfs legale transacties mee doen, precies zoals origineel de use-case was.

quote:

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Wat een manier van waardeoverdracht is waar je niet afhankelijk bent van derde partijen die het zouden kunnen weigeren. Het decentralized, trustless en consensus mechanisme van de (bitcoin) blockchain is (nog steeds) de enige methode om dit te doen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 12:59 schreef Zith het volgende:

[..]

Je kan er zelfs legale transacties mee doen, precies zoals origineel de use-case was.

[..]

Wat een manier van waardeoverdracht is waar je niet afhankelijk bent van derde partijen die het zouden kunnen weigeren. Het decentralized, trustless en consensus mechanisme van de (bitcoin) blockchain is (nog steeds) de enige methode om dit te doen.

Ja je kan er in theorie van alles mee doen. De kern van het artikel is nu juist dat dat in de praktijk niet of nauwelijks gebeurt.

Bitcoin zal nooit naast de Euro als wettelijk betaalmiddel gebruikt worden simpelweg omdat overheden dat niet zullen toestaan omdat zij monetair beleid willen kunnen voeren.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:23 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Ja je kan er in theorie van alles mee doen. De kern van het artikel is nu juist dat dat in de praktijk niet of nauwelijks gebeurt.

Dat is anders niet wat er in die paar regels van jou staan.
Het wordt inderdaad nog niet wijds gebruikt, maar er zijn genoeg ideeën waar blockchain voor gebruikt kan worden. Bijna elke coin heeft dat.

Met Ripple zijn ze een heel eind met het implementeren van de tech bij financiele instellingen.

Gebruik van blockchain staat nog in de kinderschoenen ondanks dat het al 10 jaar bestaat. Dat gebeurd wel vaker, maar normaal gesproken wordt er niet zo uitgebreid over gesproken. Alleen in dit geval wel door de waarden die er aan hangen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:38 schreef ludovico het volgende:
Bitcoin zal nooit naast de Euro als wettelijk betaalmiddel gebruikt worden simpelweg omdat overheden dat niet zullen toestaan omdat zij monetair beleid willen kunnen voeren.

Daarom moet je het ook alleen als store of value gebruiken. Om jezelf te beschermen tegen dat monetair beleid.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:54 schreef ITrade het volgende:

[..]

Daarom moet je het ook alleen als store of value gebruiken. Om jezelf te beschermen tegen dat monetair beleid.

Okay, iets wat verzonnen is en alleen virtueel bestaat is dus een goede store of value.

Iets zonder intrinsieke waarde dus eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Okay, iets wat verzonnen is en alleen virtueel bestaat is dus een goede store of value.

Iets zonder intrinsieke waarde dus eigenlijk.

Net als de euro bedoel je? Buiten dan dat je daar wat totaal waardeloos metaal en papier van hebt.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:49 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dat is anders niet wat er in die paar regels van jou staan.
Het wordt inderdaad nog niet wijds gebruikt, maar er zijn genoeg ideeën waar blockchain voor gebruikt kan worden. Bijna elke coin heeft dat.

Met Ripple zijn ze een heel eind met het implementeren van de tech bij financiele instellingen.

Staat toch een link naar het artikel bij Wordt over het algemeen niet gewaardeerd om een hele lap tekst een topic in te smijten. In het artikel wordt overigens ook ingegaan op Ripple.

quote:

Gebruik van blockchain staat nog in de kinderschoenen ondanks dat het al 10 jaar bestaat. Dat gebeurd wel vaker, maar normaal gesproken wordt er niet zo uitgebreid over gesproken. Alleen in dit geval wel door de waarden die er aan hangen.

Het kan dat het allemaal nog gaat komen. Het kan ook dat er in de echte wereld nauwelijks behoefte blijkt te zijn aan decentrale ledgers zonder tussenpersoon.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Komakie het volgende:

[..]

Net als de euro bedoel je? Buiten dan dat je daar wat totaal waardeloos metaal en papier van hebt.

We hebben net uitgesloten dat het een valuta kan zijn en dus store of value moet worden, een Euro is een valuta, de waarde zit hem in vertrouwen en dat het gereguleerd is en dat het een stabiele vaste waarde heeft in de echte wereld.

De intrinsieke waarde van een Euro is 0, de intrinsieke waarde van het betaalsysteem en het controle systeem van / over die Euro's heeft heel wat waarde aangezien transacties met een stuk minder kosten gemaakt kunnen worden en er een hoop onzekerheid is weggenomen zoals het is opgezet.

Maar nogmaals, een valuta is niet hetgeen waarmee je "store of value" mee moet vergelijken.

Waarom zou je iets zonder intrinsieke waarde als goede waardeopslag zien?
Eekhoorntjes verstoppen nootjes, de waarde lijkt mij duidelijk van dat gedrag.... Iets wat niet tastbaar is en eigenlijk niet bestaat..? Waarom heeft dat nou waarde?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:22 schreef ludovico het volgende:
We hebben net uitgesloten dat het een valuta kan zijn en dus store of value moet worden, een Euro is een valuta, de waarde zit hem in vertrouwen en dat het gereguleerd is en dat het een stabiele vaste waarde heeft in de echte wereld.

Ja en dat is precies de reden waarom Bitcoin meer waard wordt in euros uitgedrukt. Het zou mijn in ieder geval niet verbazen als 1 Bitcoin 100k euro gaat kosten.

Je doet net alsof de Euro als enige doel heeft om mee te betalen. Zelfs dan is de Euro nog niet het beste systeem maar het werkt inderdaad aardig goed.

De euro wordt helaas wel gebruikt als store of value.

quote:

De totale hoeveelheid spaargeld die huishoudens bij banken hebben uitstaan is sinds eind 2013 gestaag gestegen naar EUR 335 miljard, een niveau dat niet eerder is bereikt (zie grafiek).

Dus nu hebben alleen de Nederlanders al meer Euros opgepot dan de totale marktwaarde van Bitcoin. Wat is nu overgewaardeerd volgens jou? Nog steeds alleen bitcoin omdat het geen intrinsieke waarde heeft?

Goud heeft ook geen intrinsieke waarde, maar de marktwaarde wordt geschat op zo'n 8 Biljoen USD.

Bitcoin zal never nooit stand houden. Andere coins gaan het overnemen. Welke het is is een gok.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:22 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Staat toch een link naar het artikel bij Wordt over het algemeen niet gewaardeerd om een hele lap tekst een topic in te smijten. In het artikel wordt overigens ook ingegaan op Ripple.

Ik zei ook in de paar regels die jij neer zet.
Daar staan gewoon dingen in die niet kloppen.

quote:

[..]

Het kan dat het allemaal nog gaat komen. Het kan ook dat er in de echte wereld nauwelijks behoefte blijkt te zijn aan decentrale ledgers zonder tussenpersoon.

Ik denk ook niet dat de grootste behoefte uiteindelijk ligt bij het daadwerkelijk betalen met allerlei verschillende cryptomunten. Of met 1 crypto munt. Tenzij er nog een heeeeeeeeeeeeele grote slag wordt geslagen in de gebruiksvriendelijkheid van het systeem zodat elke lamzak weet hoe het werkt. Zo lang je niet met 3 klikjes alles voor elkaar kunt krijgen gaat het nooit wereldwijd geaccepteerd worden op grote schaal.

Ook de gebruikerservaring met decentrale ledgers en dergelijke moet nog vele malen eenvoudiger en de meerwaarde moet duidelijker worden getoond. Veiligheid en geen tussenkomst van banken en dergelijke is voor veel mensen geen issue op het moment dat het gebruiksgemak lager is. Zorg ervoor dat het nog makkelijker is dan betalen met contant geld en dan heb je goud in handen.

Ik denk dat het grootste voordeel kan liggen in de ontwikkeling van de blockchain en de manieren waarop hij wordt gebruikt. Uiteindelijk zullen bedrijven meer gaan profiteren van Blockchain tech dan de gewone consument, denk ik.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

We hebben net uitgesloten dat het een valuta kan zijn en dus store of value moet worden, een Euro is een valuta, de waarde zit hem in vertrouwen en dat het gereguleerd is en dat het een stabiele vaste waarde heeft in de echte wereld.

De intrinsieke waarde van een Euro is 0, de intrinsieke waarde van het betaalsysteem en het controle systeem van / over die Euro's heeft heel wat waarde aangezien transacties met een stuk minder kosten gemaakt kunnen worden en er een hoop onzekerheid is weggenomen zoals het is opgezet.

Maar nogmaals, een valuta is niet hetgeen waarmee je "store of value" mee moet vergelijken.

Waarom zou je iets zonder intrinsieke waarde als goede waardeopslag zien?
Eekhoorntjes verstoppen nootjes, de waarde lijkt mij duidelijk van dat gedrag.... Iets wat niet tastbaar is en eigenlijk niet bestaat..? Waarom heeft dat nou waarde?

De euro is net zo goed een store of value.
Sterker nog, het is het meest gebruikte store of value van onze moderne tijd.

Een Bitcoin (of andere crypto) bestaat wel degelijk. Dat je iets niet vast kunt houden, wil nog niet zeggen dat het niet bestaat.