abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175527888
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je snapt dat de coalitie er niet is om de oppositie te dwarsbomen? Wie een goed idee heeft, kan daar steun voor krijgen.
Ik had moeten schrijven: je hebt de coalitie tegenover je (ik pas het ook wel even aan)

Verder klopt mijn schrijven toch met het jouwe?
  woensdag 6 december 2017 @ 14:06:35 #177
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175527891
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_175527916
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.
Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 6 december 2017 @ 14:07:48 #179
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175527917
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Baudet zou eens naar Rotterdam moeten gaan, om daar het advies “Niet lullen, maar poetsen” te krijgen. :P
Hij schijnt regelmatig zijn vleugel te poetsen.

Met zijn overhemd
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_175527929
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.
Ja, dat klopt, maar wat houdt dat in.

Kleine aanpassingen of aanvullingen, waar je misschien steun voor krijgt. Alle concrete voorstellen die daaronder vallen, gaan er natuurlijk nevernooit doorkomen. De salariëring is al tot in den treure bedebatteert bijv.

En dan heb je een goed voorstel, en krijg je toch de meerderheid niet. Zo werkt het, helaas.
pi_175527937
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
Nee, het kabinet dat er nu zit heeft een hekel aan goed onderwijs en probeert alle voorstellen daaromtrent te dwarsbomen.

Duh, natuurlijk kunnen ze bepaalde punten verbeteren en onder de aandacht brengen. Ze kunnen niet in één klap het hele onderwijs hervormen, dat dan weer niet. Dit lijkt me volkomen logisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175527945
Maar goed, als je - volledig los van de inhoud - per definitie alles wil verdedigen omdat je per se alles aan het FVD goddelijk moet vinden, en van daaruit zelfs werkweigering gaat vergoeilijken van mensen die door ons ruim betaald worden om wel iets te doen, dan is er geen enkel basis meer voor een open gesprek. _O-
  woensdag 6 december 2017 @ 14:09:04 #183
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175527948
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
Je kan ook met kleine stapjes je doel bereiken.
Ik vertel mijn leerlingen vaak dat ze eerst moeten lopen, dan rennen.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
  woensdag 6 december 2017 @ 14:09:19 #184
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_175527956
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
In hun eentje niet nee. Maar dat gaat de komende decennia ook niet gebeuren, waarom stellen ze zich dan verkiesbaar?
  woensdag 6 december 2017 @ 14:10:02 #185
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175527972
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, maar wat houdt dat in.

Kleine aanpassingen of aanvullingen, waar je misschien steun voor krijgt. Alle concrete voorstellen die daaronder vallen, gaan er natuurlijk nevernooit doorkomen. De salariëring is al tot in den treure bedebatteert bijv.

En dan heb je een goed voorstel, en krijg je toch de meerderheid niet. Zo werkt het, helaas.
Met een dergelijk fatalisme kom je nergens natuurlijk. :D
Wat is er gebeurd met knokken voor je idealen?
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_175527999
quote:
3s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Maar goed, als je - volledig los van de inhoud - per definitie alles wil verdedigen omdat je per se alles aan het FVD goddelijk moet vinden, en van daaruit zelfs werkweigering gaat vergoeilijken van mensen die door ons ruim betaald worden om wel iets te doen, dan is er geen enkel basis meer voor een open gesprek. _O-
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wel moet Baudet er opener over zijn: ik ben niet naar dit debat geweest, want ik kon hier dit en dat...
Ik geef een hele toelichting waarom ik iets vind. Daarna zeg ik wat er beter moet. Waar heb je het dus over?
pi_175528008
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:09 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Je kan ook met kleine stapjes je doel bereiken.
Ik vertel mijn leerlingen vaak dat ze eerst moeten lopen, dan rennen.
Nu hebben ze er meer vertrouwen in dat ze met kleine stapjes elders wat kunnen bereiken.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175528011
quote:
3s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Maar goed, als je - volledig los van de inhoud - per definitie alles wil verdedigen omdat je per se alles aan het FVD goddelijk moet vinden, en van daaruit zelfs werkweigering gaat vergoeilijken van mensen die door ons ruim betaald worden om wel iets te doen, dan is er geen enkel basis meer voor een open gesprek. _O-
Je bedoelt zoals D66 dat haar kroonjuwelen uit het raam gooide alleen omdat het idee van de LPF kwam?

Oh nee, jouw werkgever is natuurlijk wel goddelijk.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  woensdag 6 december 2017 @ 14:12:05 #189
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_175528022
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
Ook al zouden ze in een kabinet komen, wat nooit gaat gebeuren, dan kunnen ze we alles realiseren?

Is dit een soort ontdekking voor je hoe onze democratie werkt ofzo?
  woensdag 6 december 2017 @ 14:12:17 #190
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175528028
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:11 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nu hebben ze er meer vertrouwen in dat ze met kleine stapjes elders wat kunnen bereiken.
En dat is mooi, maar de relevante stapjes worden meestal in de kamer gezet.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_175528029
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het kabinet dat er nu zit heeft een hekel aan goed onderwijs en probeert alle voorstellen daaromtrent te dwarsbomen.

Duh, natuurlijk kunnen ze bepaalde punten verbeteren en onder de aandacht brengen. Ze kunnen niet in één klap het hele onderwijs hervormen, dat dan weer niet. Dit lijkt me volkomen logisch.
Dat klopt ook. Die afweging moet je dus maken: welke ideeën wil ik inbrengen, en past dat bij de grootte van mijn partij.
pi_175528034
Ik denk dat een motie voor onderzoek of het haalbaar is om colleges zoveel mogelijk online beschikbaar te stellen best een kans zou hebben. Of een motie om te kijken of er een landelijke, jaarlijkse toetsing voor HBO-studenten mogelijk zou zijn.

Een motie 'herinvoeren basisbeurs' maakt geen kans.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175528039
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En wat heeft Wilders daarmee bereikt? Voor het bereik en zetelaantal hoeven ze het ook niet te doen, dus dat is geen relevante factor. Het gaat dus echt om: kunnen we substantieel iets veranderen.

Het eerlijke en praktische antwoord is gewoon nee, op wat trivialiteiten na. Dat wil niet zeggen dat het dan oke is dat Baudet helemaal niet meer komt, of in zijn joggingsbroek suits gaat kijken, maar als hij met iets andere bezig is, vind ik dat een goede keuze.

Ik denk dat die kans voorlopig helemaal niet zo klein blijft. Ze staan op 10-14 zetels in de peilingen, en die groei lijkt toch nog niet af te zwakken. Gezien de versplintering die er nu is, en de groei die ze nog kunnen doormaken en uiteraard moeten verzilveren (maar waarom ze een TONnetje zouden trekken zie ik niet).

Ach dat gaat toch nergens over. Ik vind dat Baudet prima debatteert. Dat debat met Dijkhoff, ik vond dat Baudet daar weinig verkeerd deed. En met mij vele anderen, waaronder Baudethaters. Maar die discussie is al 10 keer gevoerd.
Allereerst heeft Wilders bereikt dat zijn partij in 2010 explosief is gegroeid met als gevolg dat hij gedoogsteun mocht verlenen aan het kabinet. Daarnaast heeft hij met zijn constante geschreeuw onderwerpen op de agenda gezet die sindsdien het debat beheersen. Ik vind het een nare vent, maar ik kan moeilijk ontkennen dat hij successen heeft geboekt.

FvD kan best 14 zetels halen, maar dan is het alsnog afhankelijk van andere partijen die bereid moeten zijn tot samenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175528076
Ik denk eigenlijk dat Baudet zich wat dat betreft ook een beetje in een hoek schildert, natuurlijk. Die roept zulke grootse dingen die hij gaat presteren als kapitein van de Renaissancevloot, dan kan hij niet aankomen met een handjevol marginale verbeteringen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175528087
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]


[..]

Ik geef een hele toelichting waarom ik iets vind. Daarna zeg ik wat er beter moet. Waar heb je het dus over?
Ik heb jouw post niet gezien, maar complimenten dan. Viel me al wel eens eerder aan je op dat je FVD daadwerkelijk op inhoudelijke gronden steunt en daarnaast niet zoals NatteKat kritiekloos per definitie alle stront van die partij slikt en verdedigt. Zo hoort het ook.
  woensdag 6 december 2017 @ 14:14:44 #196
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_175528090
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
En als ze in een kabinet kunnen stappen, zullen ze in een coalitie toch compromissen moeten sluiten. Krijg je ook niet alles wat je wil.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_175528091
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:10 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Met een dergelijk fatalisme kom je nergens natuurlijk. :D
Wat is er gebeurd met knokken voor je idealen?
Ze knokken wel, maar misschien niet altijd tijdens begrotingsdebatten. We horen genoeg van ze, ze timmeren aan de weg.

Dat ze dan geen trivialiteiten binnenslepen (waar ze ook heel populistisch mee zouden staan wuiven dan) vind ik niet heel belangrijk.

Daarin maakt eenieder zijn eigen afweging, en aan de hand van 17 miljoen eigen afwegingen krijgt het FvD over een aantal jaar weer een aantal zetels.
  Moderator / Redactie FP woensdag 6 december 2017 @ 14:15:18 #198
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175528110
Het kan aan mij liggen, maar wat ik hier lees ongelooflijk slecht joh. Als je geen grootse plannen een op een doorgevoerd krijgt maar enkel dingen ten goede kan wijzigen is het de moeite niet waard. Zeker als het niet in de kranten komt te staan, want daar gaat het blijkbaar om.

FvD vindt zichzelf blijkbaar vele malen belangrijker dan besluitvorming of wat in het algemene belang is, anders doe je niet zo luchtig over 'kleine veranderingen'. Wie het kleine niet eert.... Gelukkig komt daarna hoogmoed voor de val. Onbegrijpelijk dat hier dus daadwerkelijk mensen zijn die dat gedrag wel begrijpen en goedpraten.

Wordt gewezen op het feit dat Baudet zelden aanwezig is: 'Ja, het is logisch dat hij er niet is, want hij kan toch niks veranderen'. Wordt gewezen op andere partijen die wél iets veranderen. 'Ja maar dat zijn maar kleine dingen, kleine dingen zijn niet goed genoeg' 'ja dat staat niet in de krant he'.

Belachelijk en beschamend.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_175528145
quote:
7s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk eigenlijk dat Baudet zich wat dat betreft ook een beetje in een hoek schildert, natuurlijk. Die roept zulke grootse dingen die hij gaat presteren als kapitein van de Renaissancevloot, dan kan hij niet aankomen met een handjevol marginale verbeteringen.
Dat is wel zo ja. Dat is ook inderdaad wel jammer. Zo'n voorstel over colleges online zetten, zou bijv. een mooi doel zijn geweest.
  Moderator / Redactie FP woensdag 6 december 2017 @ 14:17:15 #200
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175528152
quote:
7s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk eigenlijk dat Baudet zich wat dat betreft ook een beetje in een hoek schildert, natuurlijk. Die roept zulke grootse dingen die hij gaat presteren als kapitein van de Renaissancevloot, dan kan hij niet aankomen met een handjevol marginale verbeteringen.
Ik denk inmiddels ook wel dat er een Renaissance nodig is. Een beetje Verlichting voor die dwaze populistenrukkers die helemaal wild worden van grote praatjes van mensen die precies zeggen wat ze willen horen. Dat ze eens inzien dat je moet kijken naar wat iemand doet
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')