SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aldus Baudet in een interview met Berniemag.nl.quote:Een groot aantal media overleeft door subsidies die door het kartel in stand worden gehouden. Dat heeft beslissende gevolgen voor de toon van de berichtgeving.
twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Als 'ie er wel is wordt z'n clubje uitgelachen door die uit de kluiten gewassen kleuters in Den Haag.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Dus omdat FvD zogenaamd uitgelachen zou worden door zijn collega-Kamerleden, blijft hij maar lekker weg?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Als 'ie er wel is wordt z'n clubje uitgelachen door die uit de kluiten gewassen kleuters in Den Haag.
Ik zou ook lekker gaan hardlopen.
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.
Thierry stopt zijn tijd in het opzetten van provinciale partijen en het winnen van stemmers.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat FvD zogenaamd uitgelachen zou worden door zijn collega-Kamerleden, blijft hij maar lekker weg?
Wat is dat voor schoolplein-niveau?
"Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Kamer. Zes uur geleden (rond 11:00 uur dus) plaatste hij een hardloopselfie.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.
Wilders of zijn medewerkers zitten dan iig altijd wel in het parlement. Dat wordt toch van je verwacht als parlementariër. De beslissingen worden in een parlementaire democratie in het parlement gemaakt. Daar moet je zijn. Dus geen hardloopselfies maken als over het budget van het onderwijs wordt gedebatteerd.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.
Sowieso wel boeiende paralellen. Toen Wilders net zelfstandig in de kamer zat was conservatief Nederland ook best blij met hem. De Burkestichting zag hem bijvoorbeeld wel zitten, de toenmalig kopman daarvan heeft zijn hoop nu gevestigd op Baudet. Grappig om te zien hoe de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.
Terwijl hij een heleboel geld krijgt om in het parlement te zitten en zijn kiezers te vertegenwoordigen. Maar ach, dat is alleen maar de baan waar hij campagne voor heeft gevoerd en voor verkozen is.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:18 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Thierry stopt zijn tijd in het opzetten van provinciale partijen en het winnen van stemmers.
Ja, blijft een eigenaardige situatie. Ter moet ook weten dat NL altijd een min of meer crescendo cultuur heeft gehad juist om dat we keurig netjes in allerlei gremia overleg plegen met elkaar, het beroemde polder model.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:35 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens.... mijn idee is dat journalisten/programamakers van de PO meer kritisch de politiek volgen dan commerciële media. De commerciëlen zijn meer a-politiek.
En natuurlijk willen wij ( de Nederlandse bevolking) niet dat Nederlandse media in een oorlog zitten met "de poitieke elite" en het parlementaire systeem verwerpen op zich.
Dat systeem noodzaakt de volksvertegenwoordigers samen te werken. Meningsverschillen, discussie, maar dan ook compromissen en concrete besluiten nemen.
Dat noemt Baudet .... kartelvorming.
Deze noodzaak tot "kartelvorming' verwerpen is de democratie en de bestuurlijke besluitvaardigheid uithollen.
En een alleenheerschappij van Theo en Tjerry of een referendumsysteem zijn geen alternatieven
Daar hebben ze zich toch gewoon gebonden aan Eerdmans en Pastors?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
Ben benieuwd hoeveel zetels ze halen in Rotterdam. Dat is toch ground zero van de Clash of Civilizations.
Daarom. Succes gegarandeerd.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar hebben ze zich toch gewoon gebonden aan Eerdmans en Pastors?
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders of zijn medewerkers zitten dan iig altijd wel in het parlement. Dat wordt toch van je verwacht als parlementariër. De beslissingen worden in een parlementaire democratie in het parlement gemaakt. Daar moet je zijn. Dus geen hardloopselfies maken als over het budget van het onderwijs wordt gedebatteerd.
Maar wat doet-ie? Wachten totdat 80 tot 90 procent van het electoraat achter hem staat?
[ afbeelding ]
Het is in ieder geval een allemachtig eigenaardige uitspraak weer. Zou hij dat echt denken, vraag ik me af?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.
Ach, aangezien hij zichzelf omschrijft als de 'belangrijkste intellectueel van Nederland', zou mij dat niets verbazen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een allemachtig eigenaardige uitspraak weer. Zou hij dat echt denken, vraag ik me af?
Ik eentje. En dat is kerel voor wie het praktijkonderwijs eigenlijk al wat hoog gegrepen was.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.
Tja, als je denkt dat je, aan de hand van flinterdunne filosofietjes en al na minder dan een jaar tijd je parlementaire werk verzakend, 80 à 90 van het electoraat achter je kunt krijgen dan weet ik niet goed hoe realistisch ingesteld je bent in ieder geval.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, aangezien hij zichzelf omschrijft als de 'belangrijkste intellectueel van Nederland', zou mij dat niets verbazen.
Dit is natuurlijk bullshitquote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Alleen in de verslagen die na afloop worden opgesteld. Kan je hier terugvinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:48 schreef fathank het volgende:
Is er ergens een website waar je per dag(deel) kunt controleren welke kamerleden aanwezig waren?
'quote:
Kan je ook verklaren waarom dit bullshit zou zijn? De betreffende twitteraar (die hierdoor uiteraard weer voor rotte vis wordt door de FvD-aanhang) lijkt wel redelijke kennis over het onderwerp te hebben en vaak aanwezig te zijn bij vergaderingen.quote:
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
'
Het draait bij politici natuurlijk voor een belangrijk deel om zichtbaarheid en Baudet en Hiddema zijn natuurlijk erg zichtbaar. Niet alleen voor de 'aanhang' tijdens bijeenkomsten, maar ook in de media. Vermoedelijk meer dan wanneer ze tien minuutjes spreken tijdens een willekeurig debat. De afwezigheid van Baudet bij debatten is hooguit interessant voor mensen die zelf deel uitmaken van of een bovenmatige interesse hebben de Haagse stolp.
Hiddema heeft nog een behoorlijke tijd gesproken bij het begrotingsdebat V&J, lijkt mij wel relevant om ze als fractie te beoordelen. Tevens is Baudet redelijk vaak in de kamer aanwezig, wellicht iets beneden gemiddeld maar niet 'vrijwel nooit'.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je ook verklaren waarom dit bullshit zou zijn? De betreffende twitteraar (die hierdoor uiteraard weer voor rotte vis wordt door de FvD-aanhang) lijkt wel redelijke kennis over het onderwerp te hebben en vaak aanwezig te zijn bij vergaderingen.
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.
Nee maar het is wel een belangrijk onderdeel van je baan als volksvertegenwoordiger...quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hiddema heeft nog een behoorlijke tijd gesproken bij het begrotingsdebat V&J, lijkt mij wel relevant om ze als fractie te beoordelen. Tevens is Baudet redelijk vaak in de kamer aanwezig, wellicht iets beneden gemiddeld maar niet 'vrijwel nooit'.
Daarentegen klopt het wel dat Baudet zelf zich tijdens begrotingsdebatten (of überhaupt debatten) niet laat zien.
Poe poequote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.
Kan er alleen maar van maken dat Ter het parlementaire werk dus niet meer zo belangrijk vindt om zieltjes te winnen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.
Lees die Tweet waar een vaste club bashers keihard over valt nou eens goed.quote:
Alleen het defensiedebat qua begrotingsdebatten, toch?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.
Het gaat me er meer om dat het mijn inziens niet zo moeilijk zou hoeven zijn om dat te implementeren. Als service vanuit de overheid naar het volk. Dat je gewoon live kunt zien wie er z'n pasje langs de deur heeft gehaald en aanwezig is. Evenals digitaal stemmen zodat direct duidelijk is wie er op welke manier gestemd heeft. Meer directe controle van de kamer, in plaats van achteraf alle stukken moeten uitpluizen. Ze zitten er immers (of niet natuurlijk) om ons belang te dienen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen in de verslagen die na afloop worden opgesteld. Kan je hier terugvinden.
Dat actief op een website gaan bijhouden gaat volgens mij zelfs de grootste politieke nerd te ver.
Aanwezig zijn is wel de enige manier om dingen gedaan te krijgen in de kamer, ja. Als je er niet bent kan je ook niets veranderen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?
Ik heb gisteren nog een hele mooie lijst gemaakt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen het defensiedebat qua begrotingsdebatten, toch?
Hij vindt het natuurlijk ook gewoon niet zo leuk. Tegenspraak is voor dergelijke types best eng. Dan is de eigen aanhang toespreken bij wie het er in gaat als Gods woord bij een ouderling veel bevredigender.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan er alleen maar van maken dat Ter het parlementaire werk dus niet meer zo belangrijk vindt om zieltjes te winnen.
Ik weet niet of er een gouden standaard bestaat over de verdeling tussen binnen- en buitenparlementaire activiteiten voor een volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee maar het is wel een belangrijk onderdeel van je baan als volksvertegenwoordiger...
Deze?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb gisteren nog een hele mooie lijst gemaakt.
Dat is 1x Baudet, 1x Hiddema en 1x tijdens iets dat geen begrotingsdebat was.quote:30 minuten op V&J
10 minuten op Defensie
10 minuten algemeen
quote:Baudet zelf heeft nog bij geen enkel begrotingsdebat het woord gevoerd, en is daarmee al ruim een maand nauwelijks te vinden in de plenaire zaal van de Tweede Kamer.
Losse flodder
Volgende week debatteert de Tweede Kamer over het economisch beleid van Nederland. Als het Forum voor Democratie menens is, kunnen ze dan hun plan ontvouwen voor een nieuwe vestigingswet.
Dat zou welkom zijn, dan kan ik het namelijk in een openbaar debat bestrijden. Zo niet, dan is het een losse flodder geweest. Een losse flodder waardoor weer hele bevolkingsgroepen van een snel groeiende politieke partij te horen hebben gekregen dat hun winkels niet deugen en vervangen moeten worden door 'Nederlandse groenteboeren'.
Tja, actief deelnemen aan besluitvorming lijkt me wel een kerntaak. De gezochte excuses tot nu toe zijn wat zwakjes.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een gouden standaard bestaat over de verdeling tussen binnen- en buitenparlementaire activiteiten voor een volksvertegenwoordiger.
Maar is dat in het huidige stadium van de ontwikkeling van de partij de meeste effectieve besteding van tijd om enorme dossiers door te werken en dagelijks tien of twintig minuten te spreken en af en toe een amendementje indienen. Het is een partij in opbouw die veel waarde hecht aan bijeenkomsten met leden. Vooralsnog krijgen Baudet en Hiddema voldoende aandacht voor hun standpunten met de huidige manier van werken, daar lijkt me eigenlijk geen discussie over mogelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aanwezig zijn is wel de enige manier om dingen gedaan te krijgen in de kamer, ja. Als je er niet bent kan je ook niets veranderen.
Baudet heeft alleen tijdens de begrotingsbehandeling zijn visie gegeven in de aangevraagde spreektijd. Bij het debat zelf heeft hij toen niet het woord gevoerd. De begrotingsbehandeling bestaat uit verschillende onderdelen, het is niet alleen maar debat.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:
Ergo, Baudet heeft bij 1 begrotingsdebat gesproken.
Verschrikkelijk figuur maar hij heeft in deze gewoon gelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:12 schreef Ryon het volgende:
De mening van Jan Patternotte over de kwestie Baudet:
https://www.parool.nl/opi(...)schadelijk~a4543379/
[..]
Feestjes met leden kunnen prima in het weekend.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Maar is dat in het huidige stadium van de ontwikkeling van de partij de meeste effectieve besteding van tijd om enorme dossiers door te werken en dagelijks tien of twintig minuten te spreken en af en toe een amendementje indienen. Het is een partij in opbouw die veel waarde hecht aan bijeenkomsten met leden. Vooralsnog krijgen Baudet en Hiddema voldoende aandacht voor hun standpunten met de huidige manier van werken, daar lijkt me eigenlijk geen discussie over mogelijk.
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, actief deelnemen aan besluitvorming lijkt me wel een kerntaak. De gezochte excuses tot nu toe zijn wat zwakjes.
Niemand heeft het over ieder onderwerp. Het gaat steeds over de onderwerpen waar ze eerder een grote broek over hebben aangetrokken. Maar als het er op aankomt geven ze geen thuis.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Dat mag je natuurlijk vinden, maar als ik jouw postings zo lees denk ik niet dat jij tot het kiezerspotentieel van FvD hoort. Zolang de partij waar jij wel lid van bent/op stemt het doet zoals jij denkt dat een partij moet functioren is het toch prima. Waarom maak je je zo druk over een partij met twee zetels?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Feestjes met leden kunnen prima in het weekend.
Ik mis nog het debat waarbij hij zich wel ingeschreven had om het woord te voeren, 20 minuten zelfs, maar niet kwam opdagen. Zonder opgaaf van reden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze?
[..]
Dat is 1x Baudet, 1x Hiddema en 1x tijdens iets dat geen begrotingsdebat was.
Ergo, Baudet heeft bij 1 begrotingsdebat gesproken.
Het is een partij met 17.000 leden en twee parlementariërs. Waarom doen die twee parlementariërs niet gewoon hun werk en doen de 17.000 leden wat zij moeten doen?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Hiddema gaat gewoon door als advocaat. Die geeft zijn zaak voorrang boven het parlement.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een partij met 17.000 leden en twee parlementariërs. Waarom doen die twee parlementariërs niet gewoon hun werk en doen de 17.000 leden wat zij moeten doen?
Het is een interessant clubje met een vermakelijke aanhang die alles wat ze uitspoken goed praat. Leuk onderwerp dus voor een politiek forum.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar als ik jouw postings zo lees denk ik niet dat jij tot het kiezerspotentieel van FvD hoort. Zolang de partij waar jij wel lid van bent/op stemt het doet zoals jij denkt dat een partij moet functioren is het toch prima. Waarom maak je je zo druk over een partij met twee zetels?
Ik sprak laatst met één van de cliënten van Hiddema. Die vond het wel mooi dat "Theo nu wat meer op tv is" maar het moest maar niet ten koste gaan van zijn zaak. Veel van zijn cliënten zullen dat wel vinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:23 schreef agter het volgende:
[..]
Hiddema gaat gewoon door als advocaat. Die geeft zijn zaak voorrang boven het parlement.
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Onbegrijpelijk dus.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:27 schreef agter het volgende:
Voorbeeldje: Op 23 november werd er gestemd in de tweede kamer over de Wet Hillen. Iets waar het FvD nogal een mening over had.
Waar was Thierry?
"Vanavond treed ik op in de Oxford Union in een debat over de Brexit en de Nexit... "
Vriendelijk als ik ben tel ik ook dat gewoon mee.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Baudet heeft alleen tijdens de begrotingsbehandeling zijn visie gegeven in de aangevraagde spreektijd. Bij het debat zelf heeft hij toen niet het woord gevoerd. De begrotingsbehandeling bestaat uit verschillende onderdelen, het is niet alleen maar debat.
Dan moet je wel op komen dagen voor de debatten waar je je voor inschrijft, zoals agter al zei.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.
Zelfs Denk krijgt dingen voor elkaar in de tweede kamer. Idem voor de SGP.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.
Daar moet je ook vooral mee doorgaan als je er plezier aan beleeft. Maar het is niet zo dat jouw visie op hoe die partij moet functioneren een soort van gouden standaard is.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een interessant clubje met een vermakelijke aanhang die alles wat ze uitspoken goed praat. Leuk onderwerp dus voor een politiek forum.
Ja, dat lijkt me wel, maar ja wat ik dus hierboven zeg, sinds Ter zijn partij groeit in de peilingen, denkt hij dat hij door buiten-parlementaire activiteiten te ontplooien nog meer kan groeien, tot 80 à 90% van de Kamerzetels zelfs.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dan moet je wel op komen dagen voor de debatten waar je je voor inschrijft.
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.quote:
Klopt idd, dat is politieke handwerk. Ogv die kleine overwinningen kun je je buiten-parlementair profileren. Zo begreep ik het parlementaire systeem altijd.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:30 schreef agter het volgende:
[..]
Zelfs Denk krijgt dingen voor elkaar in de tweede kamer. Idem voor de SGP.
Kun je dus naar het electoraat stappen en zeggen: kijk mensen wij hebben tegen gestemd, en wel hier en hier om, wat vinden jullie? Eens met ons of eens met de coalitie?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Neuh, dat beweert ook niemand.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:30 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Daar moet je ook vooral mee doorgaan als je er plezier aan beleeft. Maar het is niet zo dat jouw visie op hoe die partij moet functioneren een soort van gouden standaard is.
Hij had een rol in het debat kunnen pakken. Eng idee natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Ga dan helemaal niet de politiek in, want als kleine fractie zal je tijdens stemmingen zelden tot nooit het verschil kunnen maken.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Ja, waarom zou je dan in de kamer gaan debatteren als je er 'maar' twee hebt?twitter:JaapJansen twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:08:34 In potentie haalt Thierry Baudet 80 tot 90 procent van de zetels. Zegt Thierry Baudet. (Bron: de glossy Bernie) https://t.co/0aTPzsgw8W reageer retweet
Zijn visie is dan ook niet een kleine fractie te blijven zoals SGP oid. Baudet denkt dat hij harder groeit door zich niet te laten kleineren in debatten (zoals een aantal keer is gebleken) maar zijn energie te steken in randzaken. Het is aan de kiezer om hem daar op af te straffen of niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga dan helemaal niet de politiek in, want als kleine fractie zal je tijdens stemmingen zelden tot nooit het verschil kunnen maken.
Daarom zijn debatten zo belangrijk. Die bieden kleine partijen de mogelijkheid zich te profileren. Wilders is er groot door geworden.
Baudet gaat moeilijke situaties dus bewust uit de weg. Lekkere eigenschap voor iemand die in de toekomst deel wil uit gaan maken van het landsbestuur.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:49 schreef habitue het volgende:
[..]
Zijn visie is dan ook niet een kleine fractie te blijven zoals SGP oid. Baudet denkt dat hij harder groeit door zich niet te laten kleineren in debatten (zoals een aantal keer is gebleken) maar zijn energie te steken in randzaken. Het is aan de kiezer om hem daar op af te straffen of niet.
Misschien dat hij wat debattrainingen volgt in de avonduren, je weet het niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet gaat moeilijke situaties dus bewust uit de weg. Lekkere eigenschap voor iemand die in de toekomst deel wil uit gaan maken van het landsbestuur.
Als ik Thierry een beetje inschat denk ik dat hij zichzelf een uitstekend debater vindt en dat hij daar geen trainingen voor nodig heeft, eigenlijk. Hij zei toch ook na dat debat met Dijkhoff dat hij zichzelf inhoudelijk prima vond en dat de rest een beetje op kleuterschoolniveau zat?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:53 schreef habitue het volgende:
[..]
Misschien dat hij wat debattrainingen volgt in de avonduren, je weet het niet.
Ja dat denk ik ook en dat zal hij ook echt vinden. Maar ik denk ook dat hij wel weet dat een heel gedeelte van de kiezers daar anders over denkt. En dat zo'n moment met Dijkhoff slecht is voor de beeldvorming.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik Thierry een beetje inschat denk ik dat hij zichzelf een uitstekend debater vindt en dat hij daar geen trainingen voor nodig heeft, eigenlijk. Hij zei toch ook na dat debat met Dijkhoff dat hij zichzelf inhoudelijk prima vond en dat de rest een beetje op kleuterschoolniveau zat?
Dus uit angst voor negatieve aandacht, besluit Baudet debatten maar te mijden? Heel bijzonder.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook en dat zal hij ook echt vinden. Maar ik denk ook dat hij wel weet dat een heel gedeelte van de kiezers daar anders over denkt. En dat zo'n moment met Dijkhoff slecht is voor de beeldvorming.
Maar het is toch bekend wat het standpunt van FvD is over dit onderwerp? Waarschijnlijk duidelijker dan dat van Denk of PvdD.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je dus naar het electoraat stappen en zeggen: kijk mensen wij hebben tegen gestemd, en wel hier en hier om, wat vinden jullie? Eens met ons of eens met de coalitie?
Dat is mijn visie erop inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus uit angst voor negatieve aandacht, besluit Baudet debatten maar te mijden? Heel bijzonder.
Intussen wel een beetje populair doen voor een zaal die is gevuld met aanhangers die hem helemaal geweldig vinden. En dat van uw belastinggeld.
Jup.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
Ze hebben in ieder geval geen spreektijd aangevraagd.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
Ja, en die monologen en tv-optredens maken duidelijk dat hij zich baseert op flinterdunne filosofietjes, die bij wijze van spreke geuit door een Havo-scholier bij een boekoverhoring over een naturalistisch romannetje, hem nog zouden misstaan.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is mijn visie erop inderdaad.
Baudet moet het hebben van de monologen en zijn tv-optredens. En gezien de peilingen is deze strategie lang niet gek.
quote:
Belachelijk. Dat noemt zich volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval geen spreektijd aangevraagd.
Lijkt mij een weinig duurzame strategie. Op een gegeven moment zal je je toch moeten laten gelden in de Tweede Kamer. Dan kun je beter nu een paar uitglijders maken en daar lering uit trekken.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is mijn visie erop inderdaad.
Baudet moet het hebben van de monologen en zijn tv-optredens. En gezien de peilingen is deze strategie lang niet gek.
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?
Flinterdun....... ook de tweetsquote:Op woensdag 6 december 2017 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en die monologen en tv-optredens maken duidelijk dat hij zich baseert op flinterdunne filosofietjes, die bij wijze van spreke geuit door een Havo-scholier bij een boekoverhoring over een naturalistisch romannetje, hem nog zouden misstaan.
-2 dan wrsquote:Op woensdag 6 december 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.
Ja, dat is 50% gaar idd. Ongelooflijk eigenlijk dat je dan nog gelooft dat je over een tijdje 80 à 90% van het electoraat achter je kunt krijgen ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Flinterdun....... ook de tweets
https://twitter.com/thierrybaudet/status/899162815176605696
Flinterdun,,, dunner dan dunst en een complotheorie, populair bij uiterst rechts
Dat weet ik niet. Vind ik ook weinig interessant, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.
Thierry de Messias.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is 50% gaar idd. Ongelooflijk eigenlijk dat je dan nog gelooft dat je over een tijdje 80 à 90% van het electoraat achter je kunt krijgen ook.
Ik kan er niks aan doen dat ik persoonlijk vind dat Kamerleden geld krijgen om in de Kamer aan het werk te zijn, en dat ze dat dus ook moeten doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:41 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.
Een stolp waarvan Baudet en Hiddema deel uit willen maken maar het vervolgens niet doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:41 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.
Het is natuurlijk vervelend dat je spijt hebt van je stem. Over een paar jaar mag je het opnieuw proberen. Als je naar de peilingen kijkt, lijk je op dit moment echter een uitzondering. Over veel onderwerpen is de visie van FvD wel redelijk helder lijkt me, ook zonder actieve deelname aan ieder debat.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:40 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Vind ik ook weinig interessant, eerlijk gezegd.
Het gaat mij er om dat een kamerlid waar ik op gestemd heb, in de kamer hoort te zijn om het standpunt te verdedigen waarom ik op hem gestemd heb. En dat verzaakt men nogal.
Ik kan je vertellen dat ik ook behoorlijk spijt heb van mijn stem op FvD.
Ik ben er niet zo voorstander van om vanuit rijkswege te gaan voorschrijven hoe volksvertegenwoordigers hun tijd moeten besteden. De gedachte dat kamerleden louter worden gekozen om in de kamer actief te zijn, lijkt me ook wat beperkt.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat ik persoonlijk vind dat Kamerleden geld krijgen om in de Kamer aan het werk te zijn, en dat ze dat dus ook moeten doen.
Ik vind het niet echt gepast om op kosten van de belastingbetaler vier jaar lang campagne te gaan voeren om je partij uit te breiden en je nauwelijks met de daadwerkelijke politiek te bemoeien. Lever dan je salaris pro rata in, zou ik zeggen.
Leuk, maar het helpt pas echt als ze die visie ook in de kamer uitdragen. Daar wordt beleid gemaakt. Niet op twitter.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vervelend dat je spijt hebt van je stem. Over een paar jaar mag je het opnieuw proberen. Als je naar de peilingen kijkt, lijk je op dit moment echter een uitzondering. Over veel onderwerpen is de visie van FvD wel redelijk helder lijkt me, ook zonder actieve deelname aan ieder debat.
Baudet heeft een ego die gestreeld moet worden.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is 50% gaar idd. Ongelooflijk eigenlijk dat je dan nog gelooft dat je over een tijdje 80 à 90% van het electoraat achter je kunt krijgen ook.
Ik zou het vrij logisch vinden dat wij van onze volksvertegenwoordigers verwachten dat ze het werk aan het doen zijn waar ze voor gekozen zijn, namelijk het volk vertegenwoordigen in de Kamer en de regering controleren.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo voorstander van om vanuit rijkswege te gaan voorschrijven hoe volksvertegenwoordigers hun tijd moeten besteden. De gedachte dat kamerleden louter worden gekozen om in de kamer actief te zijn, lijkt me ook wat beperkt.
Ga je nu ook nog suggereren dat optreden als volksvertegenwoordiger niet de kerntaak is van een kamerlid?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo voorstander van om vanuit rijkswege te gaan voorschrijven hoe volksvertegenwoordigers hun tijd moeten besteden. De gedachte dat kamerleden louter worden gekozen om in de kamer actief te zijn, lijkt me ook wat beperkt.
Ja, of alle partijen hè.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou het vrij logisch vinden dat wij van onze volksvertegenwoordigers verwachten dat ze het werk aan het doen zijn waar ze voor gekozen zijn, namelijk het volk vertegenwoordigen in de Kamer en de regering controleren.
Dat je eens wat mist, soit. Je bent een kleine partij, kan niet anders. Ik verwacht echter op zijn minst dat de partij er wel staat bij dingen die voor hun kiezers van belang zijn, niet dat ze zeggen 'onze standpunten zijn toch al bekend dus we gaan iets anders doen'. Dat is gewoon minachting van je eigen kiezer.
Zie je het al voor je dat D66 een lijstje met standpunten opgeeft tijdens de campagne en vervolgens bij driekwart van de debatten niet komt opdagen omdat 'iedereen toch wel weet wat wij vinden'. Dat zou toch gênant zijn.
Zou hij niemand in zijn omgeving hebben die hem wel eens van repliek bedient, vraag ik me af.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet heeft een ego die gestreeld moet worden.
Hij is slim genoeg om te weten dat die 80 à 90% onzinnig is, wishful thinking.
Maar ja....... ego..... oh die ego
D66 is trouwens bij uitstek een partij die toen het wat minder ging (en ze slechts drie zetels hadden) juist 100% inzet toonde in de Kamer. Elk Kamerlid was toen praktisch overbelast als het ging om woordvoerderschap en debatten.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:57 schreef Ludachrist het volgende:
Zie je het al voor je dat D66 een lijstje met standpunten opgeeft tijdens de campagne en vervolgens bij driekwart van de debatten niet komt opdagen omdat 'iedereen toch wel weet wat wij vinden'. Dat zou toch gênant zijn.
Nee, aanwezig zijn in de kamer kamerlid is niet de enige taak van een volksvertegenwoordiger. Dat is wat ik stelde.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je nu ook nog suggereren dat optreden als volksvertegenwoordiger niet de kerntaak is van een kamerlid?
Wat zou jij dan als taakomschrijving geven van een Tweede Kamerlid?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:08 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nee, aanwezig zijn in de kamer kamerlid is niet de enige taak van een volksvertegenwoordiger. Dat is wat ik stelde.
En de kiezers die nu hebben gekozen voor de D66 voelen zich driedubbel genaaid. Zo kan het ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
D66 is trouwens bij uitstek een partij die toen het wat minder ging (en ze slechts drie zetels hadden) juist 100% inzet toonde in de Kamer. Elk Kamerlid was toen praktisch overbelast als het ging om woordvoerderschap en debatten.
Los wat je vindt van de politiek van D66 toont dat wel karakter. De kiezers die toen wel kozen voor D66 kregen waar voor hun geld.
Beetje selfies posten terwijl je aan het joggen bent. Wat docenten aanvallen op twitter. En vervolgens lezingen geven in Engeland..toch?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij dan als taakomschrijving geven van een Tweede Kamerlid?
Dat verschilt natuurlijk. Dat is voor een fractievoorzitter weer anders dan voor een backbencher. Dat is voor leden van een grote partij weer anders dan voor een kleine partij. Het is een balans tussen werk in het parlement en werk daarbuiten. Het blijft in ieder geval in mijn niet beperkt tot deelname aan debatten zoals sommige mensen hier lijken te vinden. De afrekening vindt uiteindelijk bij de verkiezingen plaats. Dan zullen we wel zien of in dit geval FvD de in de peilingen voorspelde groei kan omzetten in daadwerkelijke kamerzetels of de partij uiteindelijk als een balon weer leegloopt en in de vergetelheid gaat raken.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij dan als taakomschrijving geven van een Tweede Kamerlid?
vast wel, of je zit echt in een bubbel van hier tot Tokyoquote:Op woensdag 6 december 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.
quote:Op woensdag 6 december 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik eentje. En dat is kerel voor wie het praktijkonderwijs eigenlijk al wat hoog gegrepen was.
Maar als je een redelijk maatschappelijk of sociaal perspectief in je leven hebt, zou een keuze voor dit clubje toch al wat mal zijn.
Daar valt juist heel veel te halen.. Het begrotingsrecht is bij uitstek het recht waar de Kamer over gaat en niet de regering.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
Tot nu toe zijn er niets dan begrotingsdebatten geweest, daar valt bijna niks te halen.
Er is net een dichtgetimmerd regeringsakkoord gemaakt en de coalitiepartijen hebben gewoon de meerderheid. Over een jaar misschien wel, maar nu heb ik er m'n twijfels bij. Er zijn dingen voorbij gekomen waar de voltallige oppositie keihard op tegen was en er zonder enige tegemoetkoming erdoorheen zijn gedrukt.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daar valt juist heel veel te halen.. Het begrotingsrecht is bij uitstek het recht waar de Kamer over gaat en niet de regering.
Bovendien heb je tijdens begrotingsbehandelingen kans om amendementen in te dienen die ook daadwerkelijk kans van slagen hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daar valt juist heel veel te halen.. Het begrotingsrecht is bij uitstek het recht waar de Kamer over gaat en niet de regering.
Zou je zeggen dat FvD die balans heeft?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat verschilt natuurlijk. Dat is voor een fractievoorzitter weer anders dan voor een backbencher. Dat is voor leden van een grote partij weer anders dan voor een kleine partij. Het is een balans tussen werk in het parlement en werk daarbuiten. Het blijft in ieder geval in mijn niet beperkt tot deelname aan debatten zoals sommige mensen hier lijken te vinden. De afrekening vindt uiteindelijk bij de verkiezingen plaats. Dan zullen we wel zien of in dit geval FvD de in de peilingen voorspelde groei kan omzetten in daadwerkelijke kamerzetels of de partij uiteindelijk als een balon weer leegloopt en in de vergetelheid gaat raken.
Knul, de komende jaren gaat de coalitie het regeerakkoord omzetten in beleid. De inhoud van het akkoord bepaalt voor een groot deel de politieke agenda in de jaren die voor ons liggen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is net een dichtgetimmerd regeringsakkoord gemaakt en de coalitiepartijen hebben gewoon de meerderheid. Over een jaar misschien wel, maar nu heb ik er m'n twijfels bij. Er zijn dingen voorbij gekomen waar de voltallige oppositie keihard op tegen was en er zonder enige tegemoetkoming erdoorheen zijn gedrukt.
Hadden zijn stem verschil gemaakt dan? Goh...quote:Op woensdag 6 december 2017 11:27 schreef agter het volgende:
Voorbeeldje: Op 23 november werd er gestemd in de tweede kamer over de Wet Hillen. Iets waar het FvD nogal een mening over had.
Waar was Thierry?
"Vanavond treed ik op in de Oxford Union in een debat over de Brexit en de Nexit... "
Aha, dus Baudet hoeft pas op te komen draven als zijn stem verschil maakt? Dan hoeft hij zich de komende vier jaar niet te laten zien in de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hadden zijn stem verschil gemaakt dan? Goh...
Dat is dan ook zo.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik Thierry een beetje inschat denk ik dat hij zichzelf een uitstekend debater vindt en dat hij daar geen trainingen voor nodig heeft, eigenlijk. Hij zei toch ook na dat debat met Dijkhoff dat hij zichzelf inhoudelijk prima vond en dat de rest een beetje op kleuterschoolniveau zat?
Als je naar de peilingen kijkt, maken ze goede keuzes. Denk ook dat in de opbouw van een politieke beweging veel tijd gaat zitten. Het is mij op veel beleidsterreinen redelijk duidelijk waar FvD voor staat. Dat ze dan niet de 57e stem tegen een voorstel zijn dat met ruime meerderheid wordt aangenomen, is dan niet zo interessant. Heb Hiddema in ieder geval in debatten interessante bijdragen zien leveren, dus het is niet zo dat ze helemaal schitteren door afwezigheid. Verder zal het mij worst wezen, ik heb er niet op gestemd.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat FvD die balans heeft?
Baudet schijnt de denken dat zijn stem wel een verschil maakt, maar hij laat hem nooit horen omdat hij steeds verstek laat gaan als er in de Kamer gesproken wordtquote:Op woensdag 6 december 2017 13:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hadden zijn stem verschil gemaakt dan? Goh...
Dus als een kamerlid in de peilingen stijgt, is hij een goed kamerlid?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als je naar de peilingen kijkt, maken ze goede keuzes.
Daar gaat het natuurlijk niet om. Hij moet uiteindelijk het land besturen/ zij die dat doen controleren. En dan niet alleen als zijn kiezers het zien.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?
Het is blijkbaar een volksvertegenwoordiger die steeds meer kiezers aanspreekt. Zie verder de rest van de posting waarop je reageert.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als een kamerlid in de peilingen stijgt, is hij een goed kamerlid?
Je hoeft dus als Kamerlid niet te stemmen, niet te debatteren, geen enkele verandering door te voeren of geen enkel valide argument te maken en dan ben je alsnog een goed Kamerlid als je stijgt in de peilingen? Partijbelang boven landsbelang?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is blijkbaar een volksvertegenwoordiger die steeds meer kiezers aanspreekt. Zie verder de rest van de posting waarop je reageert.
Vind ik ook. Als Baudet denkt dat ergens anders zijn meer zin heeft, vind ik dat prima. Dat voorbeeld over een brexit/nexit debat i.p.v. een stemming waarvan je zeker weet dat je toch niks verandert vind ik een prima voorbeeld.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo voorstander van om vanuit rijkswege te gaan voorschrijven hoe volksvertegenwoordigers hun tijd moeten besteden. De gedachte dat kamerleden louter worden gekozen om in de kamer actief te zijn, lijkt me ook wat beperkt.
Jullie hoeven die kritiek niet te delen (dat moet je echt helemaal zelf weten). Ik vind alleen dat jullie een wat vreemd beeld hebben van het werk van een Kamerlid.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vind ik ook. Als Baudet denkt dat ergens anders zijn meer zin heeft, vind ik dat prima. Dat voorbeeld over een brexit/nexit debat i.p.v. een stemming waarvan je zeker weet dat je toch niks verandert vind ik een prima voorbeeld.
Natuurlijk kan je ook een monoloog houden, en laten zien waarom jij vindt dat het anders moet, daar worden immers ook mensen mee gemotiveerd op het FvD te stemmen zegt men hier.
De tegenstanders van het FvD geven kritiek (dat mag natuurlijk) maar dan wordt verwacht dat FvD stemmers daar ook zo over denken. Dat blijkt niet zo te zijn.
Wel moet Baudet er opener over zijn: ik ben niet naar dit debat geweest, want ik kon hier dit en dat...
Hij heeft het over de systeemkritiek, en zegt dat daar 80-90% het in theorie met hem eens is. (Wat dus bijv. betekent: dat men wel vind wat hij zegt maar niet gelooft dat daarvan nu geen sprake is het eigenlijk ook met hem eens is.)quote:Op woensdag 6 december 2017 12:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet heeft een ego die gestreeld moet worden.
Hij is slim genoeg om te weten dat die 80 à 90% onzinnig is, wishful thinking.
Maar ja....... ego..... oh die ego
Ik heb geen inzicht in de agenda van de heren Baudet en Hiddema. Als ze nu thuis op de bank in joggingbroek naar een dvd met hoogtepunten van The Bold & The Beautiful of The Wire liggen te kijken, heb je zeker een punt.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daar gaat het natuurlijk niet om. Hij moet uiteindelijk het land besturen/ zij die dat doen controleren. En dan niet alleen als zijn kiezers het zien.
Ik weet het niet, hoor. De PVV heeft gister bijvoorbeeld geregeld dat er zoveel mogelijk spitsstroken worden omgezet in volwaardige rijstroken. GroenLinks heeft gezorgd dat er een onderzoek komt naar beter OV in Europa om een alternatief te hebben voor korte vliegreizen, CU heeft geregeld dat er gekeken gaat worden naar het duurzaam inkopen van voertuigen door gemeenten. Dat zijn toch gewoon dingen waar hun achterban voor staat die aangenomen zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En de kiezers die nu hebben gekozen voor de D66 voelen zich driedubbel genaaid. Zo kan het ook.
Ik vind het nog te vroeg om te zeggen dat het FvD niks wil doen in de kamer. Tot nu toe zijn er niets dan begrotingsdebatten geweest, daar valt bijna niks te halen. Laten we eerst even afwachten wat de toekomst gaat brengen.
Volgens mij denkt hij dat (nu) helemaal niet. Hij is er vaak ook wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet schijnt de denken dat zijn stem wel een verschil maakt, maar hij laat hem nooit horen omdat hij steeds verstek laat gaan als er in de Kamer gesproken wordt
Het partijbelang is in dit geval het landsbelang, aangezien het gaat om uitbouw van de partij.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hoeft dus als Kamerlid niet te stemmen, niet te debatteren, geen enkele verandering door te voeren of geen enkel valide argument te maken en dan ben je alsnog een goed Kamerlid als je stijgt in de peilingen? Partijbelang boven landsbelang?
Baudet mag zichzelf gelukkig prijzen dat zijn achterban geen idee heeft hoe ons politiek stelsel werkt.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet het niet, hoor. De PVV heeft gister bijvoorbeeld geregeld dat er zoveel mogelijk spitsstroken worden omgezet in volwaardige rijstroken. GroenLinks heeft gezorgd dat er een onderzoek komt naar beter OV in Europa om een alternatief te hebben voor korte vliegreizen, CU heeft geregeld dat er gekeken gaat worden naar het duurzaam inkopen van voertuigen door gemeenten. Dat zijn toch gewoon dingen waar hun achterban voor staat die aangenomen zijn.
Baudet is gaan joggen.
Ik denk dat je de realiteit nu een beetje in het absurde doortrekt. Ik heb al aangegeven dat volksvertegenwoordigers een balans moeten zoeken tussen werk binnen en buiten het parlement. Die balans kan voor ieder kamerlid anders zijn en ook afhankelijk zijn van het moment.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hoeft dus als Kamerlid niet te stemmen, niet te debatteren, geen enkele verandering door te voeren of geen enkel valide argument te maken en dan ben je alsnog een goed Kamerlid als je stijgt in de peilingen? Partijbelang boven landsbelang?
Als het niet hand in hand kan gaan, waag ik te betwijfelen of het partijbelang in het landsbelang is.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het partijbelang is in dit geval het landsbelang, aangezien het gaat om uitbouw van de partij.
Dan hebben zij hun spreektijd daarvoor gebruikt. Is hun goed recht. Het FvD focust dan weer op andere zaken en dient daarvoor moties in. Als ze niks in te brengen hebben in een debat, heeft het ook weinig zin om daar naartoe te gaan. Een tactiek die het in de peilingen niet slecht doet.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet het niet, hoor. De PVV heeft gister bijvoorbeeld geregeld dat er zoveel mogelijk spitsstroken worden omgezet in volwaardige rijstroken. GroenLinks heeft gezorgd dat er een onderzoek komt naar beter OV in Europa om een alternatief te hebben voor korte vliegreizen, CU heeft geregeld dat er gekeken gaat worden naar het duurzaam inkopen van voertuigen door gemeenten. Dat zijn toch gewoon dingen waar hun achterban voor staat die aangenomen zijn.
Baudet is gaan joggen.
Ja, zoals ze het nu doen kan je beter gewoon wat lezingen geven en die zetels laten aan mensen die invloed willen uitoefenen op beleid. Volgens mij zijn ze vergeten nu een baan te hebben en wel als volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:48 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Leuk, maar het helpt pas echt als ze die visie ook in de kamer uitdragen. Daar wordt beleid gemaakt. Niet op twitter.
Jij hebt het, wanneer ik naar die balans vraagt, enkel over de peilingen. Dan vraag ik me af of die peilingen dan het uitgangspunt zijn, groei van de partij boven het werk wat bij een tweedekamerpartij hoortquote:Op woensdag 6 december 2017 13:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je de realiteit nu een beetje in het absurde doortrekt. Ik heb al aangegeven dat volksvertegenwoordigers een balans moeten zoeken tussen werk binnen en buiten het parlement. Die balans kan voor ieder kamerlid anders zijn en ook afhankelijk zijn van het moment.
Maar juist tijdens een debat zouden ze steun voor eventuele moties kunnen zoeken.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan hebben zij hun spreektijd daarvoor gebruikt. Is hun goed recht. Het FvD focust dan weer op andere zaken en dient daarvoor moties in. Als ze niks in te brengen hebben in een debat, heeft het ook weinig zin om daar naartoe te gaan. Een tactiek die het in de peilingen niet slecht doet.
Dat kan ik me voorstellen, dus leg ik het uit:quote:Op woensdag 6 december 2017 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie hoeven die kritiek niet te delen (dat moet je echt helemaal zelf weten). Ik vind alleen dat jullie een wat vreemd beeld hebben van het werk van een Kamerlid.
Een begrotingsdebat is juist een van de debatten waar het meeste te behalen valt..quote:Op woensdag 6 december 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En de kiezers die nu hebben gekozen voor de D66 voelen zich driedubbel genaaid. Zo kan het ook.
Ik vind het nog te vroeg om te zeggen dat het FvD niks wil doen in de kamer. Tot nu toe zijn er niets dan begrotingsdebatten geweest, daar valt bijna niks te halen. Laten we eerst even afwachten wat de toekomst gaat brengen.
Het ergste is volgens mij nog dat ze hun taak niet vergeten zijn, maar gewoon lekker hun eigen gang gaan. Die indruk heb ik tenminste.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, zoals ze het nu doen kan je beter gewoon wat lezingen geven en die zetels laten aan mensen die invloed willen uitoefenen op beleid. Volgens mij zijn ze vergeten nu een baan te hebben en wel als volksvertegenwoordiger.
Ik blader net even door De Telegraaf, maar zie geen koppen over deze onderwerpen. In Het Financieele Dagblad alleen een stukje over Tjeerd de Groot van D66 die denkt een meerderheid te hebben voor een nieuwe agenda rond kringlooplandbouw. Ook in de Volkskrant op de eerste tien pagina's niets over bovenstaande successen. Natuurlijk prima dat die partijen succesjes boeken, maar om nou te zeggen dat hun aanhang vandaag feestend langs de grachten staat om de kamerleden te lauweren....nee.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet het niet, hoor. De PVV heeft gister bijvoorbeeld geregeld dat er zoveel mogelijk spitsstroken worden omgezet in volwaardige rijstroken. GroenLinks heeft gezorgd dat er een onderzoek komt naar beter OV in Europa om een alternatief te hebben voor korte vliegreizen, CU heeft geregeld dat er gekeken gaat worden naar het duurzaam inkopen van voertuigen door gemeenten. Dat zijn toch gewoon dingen waar hun achterban voor staat die aangenomen zijn.
Het gaat wel hand in hand, op de langere termijn. Ik heb het idee dat het FvD extra rijstroken wat triviaal vindt, en daar kan ik me wat bij voorstellen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het niet hand in hand kan gaan, waag ik te betwijfelen of het partijbelang in het landsbelang is.
Het zegt vooral iets over het verstand van de gemiddelde Nederlander over de werking van het parlement, als je die wijs kan maken dat het goed is om domweg je werk als parlementariër niet uit te voeren.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hoeft dus als Kamerlid niet te stemmen, niet te debatteren, geen enkele verandering door te voeren of geen enkel valide argument te maken en dan ben je alsnog een goed Kamerlid als je stijgt in de peilingen? Partijbelang boven landsbelang?
quote:Op woensdag 6 december 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet mag zichzelf gelukkig prijzen dat zijn achterban geen idee heeft hoe ons politiek stelsel werkt.
Je draait, net stelde je nog dat ze überhaupt niks konden bereiken want het regeerakkoord was toch al dicht. Nu krijg je voorbeelden van partijen uit de oppositie die wel iets bereikt hebben, en dan is het opeens een keuze om even niets te komen doen, want spreektijd?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan hebben zij hun spreektijd daarvoor gebruikt. Is hun goed recht.
Waarom bereiken andere partijen hier nu wel wat en kan Baudet volgens jou een jaar lang niets betekenen omdat het regeerakkoord er toch al is? En waarom zouden ze nu wel moties indienen als je net nog zegt dat dat toch geen zin heeft om te doen?quote:Het FvD focust dan weer op andere zaken en dient daarvoor moties in.
Het gaat natuurlijk nergens over. Hoewel, die kringlooplandbouw kan wel interessant zijn. Is daar een concreet plan van?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik blader net even door De Telegraaf, maar zie geen koppen over deze onderwerpen. In Het Financieele Dagblad alleen een stukje over Tjeerd de Groot van D66 die denkt een meerderheid te hebben voor een nieuwe agenda rond kringlooplandbouw. Ook in de Volkskrant op de eerste tien pagina's niets over bovenstaande successen. Natuurlijk prima dat die partijen succesjes boeken, maar om nou te zeggen dat hun aanhang vandaag feestend langs de grachten staat om de kamerleden te lauweren....nee.
Wat een onzin. Alsof de oppositie nooit wat doet, geen moties aangenomen krijgt, nooit dingen toevoegt aan geplande regelgeving en nooit met eigen initiatieven en voorstellen komt.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, dus leg ik het uit:
Het belangrijkste is een lange termijnsplanning. De standpunten van het FvD zijn duidelijk, die hoeven ze niet meer te tonen. Dus, waarom ga je naar zo'n debat; om iets te veranderen. Met een stem gaat dat niet lukken, en dat weet je van te voren.
Naar dat debat gaan, omdat je dan je gezicht laat zien, kijk eens ik was er wel maar ik kreeg niks gedaan, dat vind ik dan weer niet nuttig.
Niets in te brengen hebben in de jaarlijkse tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs, wat een armoe... Kom nou toch.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan hebben zij hun spreektijd daarvoor gebruikt. Is hun goed recht. Het FvD focust dan weer op andere zaken en dient daarvoor moties in. Als ze niks in te brengen hebben in een debat, heeft het ook weinig zin om daar naartoe te gaan. Een tactiek die het in de peilingen niet slecht doet.
Ook door je laten gelden in debatten, groeit je bekendheid en daarmee je potentiele zetelaantal. Wilders heeft zijn succes te danken aan het feit dat hij een fel debater is die altijd fel van leer trekt in de Tweede Kamer. Dat deed hij toen hij zich had afgescheiden en hij ging daarmee verder toen hij met een handvol collega's in de TK zat in de periode 2006-2010. Daar komt bij dat hij zich niet alleen profileerde, maar ook nog eens deed waar hij voor werd betaald.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, dus leg ik het uit:
Het belangrijkste is een lange termijnsplanning. De standpunten van het FvD zijn duidelijk, die hoeven ze niet meer te tonen. Dus, waarom ga je naar zo'n debat; om iets te veranderen. Met een stem gaat dat niet lukken, en dat weet je van te voren.
Naar dat debat gaan, omdat je dan je gezicht laat zien, kijk eens ik was er wel maar ik kreeg niks gedaan, dat vind ik dan weer niet nuttig.
We moeten de invloed van zijn aanwezigheid ook niet overschatten. Hij had vrijwel niks tot niks uit kunnen halen, en ook andere grotere partijen lukt dat nauwelijks. Die vlag van de SGP bijv: dat komt er natuurlijk alleen maar door omdat de coalitie denkt: shit, daar hadden wij nog niet aan gedacht. Wilhelmus op scholen én een vlag: geniaal. Als je kritiek hebt, gaat er natuurlijk niks veranderen, want coalitiepartijen hebben niet de vrijheid (in de praktijk) om daarin mee te gaan.
Als Baudet dus denkt: door naar een lezing of debat ergens anders te gaan, kan ik mijn partij internationale bekendheid geven, of zorgen voor meer kiezers/leden/zetels in de toekomst, vind ik dat een zeer logische gedachtegang, en wil ik juist dat hij die beslissing maakt.
Wel zou ik willen dat hij daar opener over is, zodat wij als leden/kiezer kunnen beoordelen of hij inderdaad de juiste keuze maakt, en niet the bold and the beautiful gaat kijken.
Wellicht komt dat omdat het die partijen, in tegenstelling tot Baudet, niet enkel om publiciteit te doen is. Die doen ook wel eens voorstellen zonder dat het publicitair voordelig is, puur omdat ze denken dat het een goed idee is om dingen zo of zo te doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik blader net even door De Telegraaf, maar zie geen koppen over deze onderwerpen. In Het Financieele Dagblad alleen een stukje over Tjeerd de Groot van D66 die denkt een meerderheid te hebben voor een nieuwe agenda rond kringlooplandbouw. Ook in de Volkskrant op de eerste tien pagina's niets over bovenstaande successen. Natuurlijk prima dat die partijen succesjes boeken, maar om nou te zeggen dat hun aanhang vandaag feestend langs de grachten staat om de kamerleden te lauweren....nee.
Ik zeg dan ook nergens dat de aanhang feestend rondrent omdat er een onderzoek wordt gestart, ik geef alleen aan dat er meer dan genoeg te halen valt tijdens die debatten voor partijen en hun achterban, en dat het argument dat 'alles toch al dichtgetimmerd zit' helemaal nergens op slaat.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik blader net even door De Telegraaf, maar zie geen koppen over deze onderwerpen. In Het Financieele Dagblad alleen een stukje over Tjeerd de Groot van D66 die denkt een meerderheid te hebben voor een nieuwe agenda rond kringlooplandbouw. Ook in de Volkskrant op de eerste tien pagina's niets over bovenstaande successen. Natuurlijk prima dat die partijen succesjes boeken, maar om nou te zeggen dat hun aanhang vandaag feestend langs de grachten staat om de kamerleden te lauweren....nee.
Je zou haast denken dat ze wel zo nu en dan eens aanwezig zijnquote:Op woensdag 6 december 2017 13:50 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Maar juist tijdens een debat zouden ze steun voor eventuele moties kunnen zoeken.
Hoe dienen ze de moties nu dan in? Mailen ze die naar het Presidium ofzo?
Oh wel wat, maar niks groots. Zeker niet met 2 kamerleden. Dat kan ook niet, want je hebt de coalitie tegen je. Je kan dus enkel wat aanvullingen doen, en soms als je mazzel hebt, zeg je iets over iets marginaals, kijken de coalitiepartijen elkaar aan, en ze denken: mwah dat kan wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een onzin. Alsof de oppositie nooit wat doet, geen moties aangenomen krijgt, nooit dingen toevoegt aan geplande regelgeving en nooit met eigen initiatieven en voorstellen komt.
Dat doet de oppositie al jaren en jaren, Baudet alleen niet.
Past denk ik niet heel erg in dit topic, maar dit is het verhaal van FD.nl. Best een leuk succesje voor De Groot. Best een aardige kerel ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk nergens over. Hoewel, die kringlooplandbouw kan wel interessant zijn. Is daar een concreet plan van?
quote:Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66) wil dat minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) met een agenda komt voor de overgang naar zogeheten 'kringlooplandbouw'. Woensdag en donderdag bespreekt de Tweede Kamer de begroting van LNV. Het voorstel heeft volgens De Groot de steun van de andere coalitiepartijen VVD, CDA en ChristenUnie.
Bij kringlooplandbouw worden de principes van de circulaire economie toegepast op de landbouw. Daarbij wordt weinig weggegooid, veel hergebruikt en duurzaam geproduceerd. Ook het regeerakkoord roept op kringlooplandbouw en de dalende bodemvruchtbaarheid 'mee te nemen' in het opstellen van een gezamenlijk actieplan met de sector.
Op compost gekweekte insecten
'De sleutel tot vernieuwing ligt bij de wijze waarop we onze dieren voeren', zegt De Groot. Hij stelt voor voedselverspilling en belasting van de natuur in de akker- en tuinbouw terug te dringen door bijvoorbeeld veevoer te maken van groente- en plantenresten uit kassen en bermgras of door kippen op compost gekweekte eiwitrijke insecten te voeren. Ook kan in zijn ogen het gebruik van kunstmest en pesticiden flink worden teruggedrongen.
De Democraat wil dat de ChristenUnie-minister de wetten inventariseert die de overgang naar kringlooplandbouw in de weg staan. Zo is het niet toegestaan om insecten aan dieren te voeren. Bovendien dwingt de wet boeren dierlijke mest af te voeren en kunstmest aan te voeren. De Groot: 'Kunstmest is een eindige grondstof en past daarom niet in een gezonde kringloop.' Volgens hem kan door kringlooplandbouw de oppervlakte die nu nodig is voor ons varkensvoer met 20% worden gereduceerd en de hoeveelheid soja met 268.000 hectare.
Klimaatvrij varkenslapje
'Dit is de reden dat ik de politiek in ben gegaan', zegt De Groot. Hij is sinds maart Kamerlid voor D66 en bracht hiervoor zijn hele loopbaan in de landbouwsector door. De Groot was de afgelopen zeven jaar directeur van de Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO), de branchevereniging van de Nederlandse zuivelindustrie. Eerder werkte hij als beleidsambtenaar op het ministerie van Landbouw, als politiek adviseur van voormalig Landbouwminister Laurens Jan Brinkhorst (eveneens D66) en als landbouwraad op de Nederlandse ambassade in Berlijn.
Volgens De Groot biedt het wegnemen van wettelijke belemmeringen ook veel kansen aan ondernemers. Hij noemt de Brabantse larvenkweker Protix, die dit jaar ¤45 mln ophaalde voor het produceren van ingrediënten voor diervoer uit vliegenlarven. De Groot denkt ook aan varkenshouders die 'een klimaatvrij varkenslapje' in de markt kunnen zetten.
Het is nou niet zo dat ze verzuipen in spreektijd. Schijnbaar zijn er zaken die ze belangrijker vinden nu.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niets in te brengen hebben in de jaarlijkse tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs, wat een armoe... Kom nou toch.
Zo nu en dan inderdaad. Behalve als het er echt toe doet.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat ze wel zo nu en dan eens aanwezig zijn
Dus kleine verbeteringen zijn de moeite niet waard of hoe moet ik dit zien?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh wel wat, maar niks groots. Zeker niet met 2 kamerleden. Dat kan ook niet, want je hebt de coalitie tegen je. Je kan dus enkel wat aanvullingen doen, en soms als je mazzel hebt, zeg je iets over iets marginaals, kijken de coalitiepartijen elkaar aan, en ze denken: mwah dat kan wel.
Als het er echt toe doet?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Zo nu en dan inderdaad. Behalve als het er echt toe doet.
Kost een motie indienen spreektijd?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is nou niet zo dat ze verzuipen in spreektijd. Schijnbaar zijn er zaken die ze belangrijker vinden nu.
Tja, als je 20 minuten over de kling jaagt door niet op te komen dagen gaat het wel hard ja.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is nou niet zo dat ze verzuipen in spreektijd. Schijnbaar zijn er zaken die ze belangrijker vinden nu.
Bron?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ze geen spreektijd hebben, kunnen ze ook geen moties indienen.
Spreektijd kun je aanvragen toch?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het er echt toe doet?
Als ze geen spreektijd hebben, kunnen ze ook geen moties indienen.
Ik wil alleen maar aangeven dat veel zaken die in Den Haag gebeuren vooral opvallen bij mensen met een ver bovengemiddelde interesse in politiek en bij mensen die zelf actief zijn onder de Haagse stolp.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook nergens dat de aanhang feestend rondrent omdat er een onderzoek wordt gestart,
Ja ach, wat stelt het onderwijs nou ook wezenlijk voor. De toekomst van dit land is natuurlijk niet zo belangrijk. Dat hebben Baudet en de bejaarden van 50PLUS als enigen toch maar mooi door.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is nou niet zo dat ze verzuipen in spreektijd. Schijnbaar zijn er zaken die ze belangrijker vinden nu.
En wat heeft Wilders daarmee bereikt? Voor het bereik en zetelaantal hoeven ze het ook niet te doen, dus dat is geen relevante factor. Het gaat dus echt om: kunnen we substantieel iets veranderen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook door je laten gelden in debatten, groeit je bekendheid en daarmee je potentiele zetelaantal. Wilders heeft zijn succes te danken aan het feit dat hij een fel debater is die altijd fel van leer trekt in de Tweede Kamer. Dat deed hij toen hij zich had afgescheiden en hij ging daarmee verder toen hij met een handvol collega's in de TK zat in de periode 2006-2010. Daar komt bij dat hij zich niet alleen profileerde, maar ook nog eens deed waar hij voor werd betaald.
Het is mijns inziens absurd om nu telkens verstek te laten gaan omdat je denkt geen verschil te kunnen maken. Want als je zo gaat redeneren, dan kan FvD debatten blijven mijden zoals het geen deel uitmaakt van de coalitie (en de kans dat dat gebeurt, is voorlopig heel klein).
Zie de post van Ludachrist: er valt wel degelijk wat te winnen als kleine partij. Daar komt bij dat het werk in de TK ook gewoon een leerproces is. Door te blijven debatteren, word je scherper en daar heb je in de toekomst profijt van. Maar in plaats daarvan houdt Baudet liever een speech voor een zaal die is gevuld met gelijkgestemden. Dan neem je het werk noch je kiezer serieus.
Apart, dit staat op de website van het FvD.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja ach, wat stelt het onderwijs nou ook wezenlijk voor. De toekomst van dit land is natuurlijk niet zo belangrijk. Dat hebben Baudet en de bejaarden van 50PLUS als enigen toch maar mooi door.
quote:Niets is belangrijker voor de toekomst van ons land dan goed onderwijs. Een drastische verbetering van het basis- en middelbaar onderwijs is noodzakelijk.
Je snapt dat de coalitie er niet is om de oppositie te dwarsbomen? Wie een goed idee heeft, kan daar steun voor krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh wel wat, maar niks groots. Zeker niet met 2 kamerleden. Dat kan ook niet, want je hebt de coalitie tegen je. Je kan dus enkel wat aanvullingen doen, en soms als je mazzel hebt, zeg je iets over iets marginaals, kijken de coalitiepartijen elkaar aan, en ze denken: mwah dat kan wel.
En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Apart, dit staat op de website van het FvD.
[..]
Je bent weer aan het draaien . Baudet had het echt wel over zetelsquote:Op woensdag 6 december 2017 13:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hij heeft het over de systeemkritiek, en zegt dat daar 80-90% het in theorie met hem eens is. (Wat dus bijv. betekent: dat men wel vind wat hij zegt maar niet gelooft dat daarvan nu geen sprake is het eigenlijk ook met hem eens is.)
Nooit denkt hij natuurlijk dat hij 90% van de stemmen gaat halen. Ik snap ook niet waarom je dat zo zou interpreteren.
http://berniemag.nl/thierry-baudet-haagse-dandy/quote:Denk je dat je ooit de kans krijgt om te laten zien wat je waard bent?
‘Daar ben ik van overtuigd. Ik denk dat meer dan de helft van de Nederlanders het in principe met mij eens is. In potentie is dat 80 tot 90 procent van de zetels. Mensen zijn van nature bang voor verandering en stemmen een stuk conservatiever dan ze eigenlijk zijn. Uit angst om hun baan te verliezen of hun huis, slikken ze de fouten van de regering. Zo van: “Ach, we geven Rutte nog maar een kans.” Maar ik geloof dat je het electoraat niet voor de gek kunt blíjven houden – op een gegeven moment is de maat vol.’
Baudet zou eens naar Rotterdam moeten gaan, om daar het advies “Niet lullen, maar poetsen” te krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Apart, dit staat op de website van het FvD.
[..]
Ik had moeten schrijven: je hebt de coalitie tegenover je (ik pas het ook wel even aan)quote:Op woensdag 6 december 2017 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat de coalitie er niet is om de oppositie te dwarsbomen? Wie een goed idee heeft, kan daar steun voor krijgen.
Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.
Hij schijnt regelmatig zijn vleugel te poetsen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Baudet zou eens naar Rotterdam moeten gaan, om daar het advies “Niet lullen, maar poetsen” te krijgen.
Ja, dat klopt, maar wat houdt dat in.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Als ze met de juiste voorstellen waren gekomen hadden ze een kans gehad op voldoende steun. Nu hebben ze niks.
Nee, het kabinet dat er nu zit heeft een hekel aan goed onderwijs en probeert alle voorstellen daaromtrent te dwarsbomen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
Je kan ook met kleine stapjes je doel bereiken.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
In hun eentje niet nee. Maar dat gaat de komende decennia ook niet gebeuren, waarom stellen ze zich dan verkiesbaar?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En kunnen ze dat nu bewerkstelligen?
Met een dergelijk fatalisme kom je nergens natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar wat houdt dat in.
Kleine aanpassingen of aanvullingen, waar je misschien steun voor krijgt. Alle concrete voorstellen die daaronder vallen, gaan er natuurlijk nevernooit doorkomen. De salariëring is al tot in den treure bedebatteert bijv.
En dan heb je een goed voorstel, en krijg je toch de meerderheid niet. Zo werkt het, helaas.
quote:Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Maar goed, als je - volledig los van de inhoud - per definitie alles wil verdedigen omdat je per se alles aan het FVD goddelijk moet vinden, en van daaruit zelfs werkweigering gaat vergoeilijken van mensen die door ons ruim betaald worden om wel iets te doen, dan is er geen enkel basis meer voor een open gesprek.
Ik geef een hele toelichting waarom ik iets vind. Daarna zeg ik wat er beter moet. Waar heb je het dus over?quote:Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wel moet Baudet er opener over zijn: ik ben niet naar dit debat geweest, want ik kon hier dit en dat...
Nu hebben ze er meer vertrouwen in dat ze met kleine stapjes elders wat kunnen bereiken.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:09 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Je kan ook met kleine stapjes je doel bereiken.
Ik vertel mijn leerlingen vaak dat ze eerst moeten lopen, dan rennen.
Je bedoelt zoals D66 dat haar kroonjuwelen uit het raam gooide alleen omdat het idee van de LPF kwam?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Maar goed, als je - volledig los van de inhoud - per definitie alles wil verdedigen omdat je per se alles aan het FVD goddelijk moet vinden, en van daaruit zelfs werkweigering gaat vergoeilijken van mensen die door ons ruim betaald worden om wel iets te doen, dan is er geen enkel basis meer voor een open gesprek.
Ook al zouden ze in een kabinet komen, wat nooit gaat gebeuren, dan kunnen ze we alles realiseren?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
En dat is mooi, maar de relevante stapjes worden meestal in de kamer gezet.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nu hebben ze er meer vertrouwen in dat ze met kleine stapjes elders wat kunnen bereiken.
Dat klopt ook. Die afweging moet je dus maken: welke ideeën wil ik inbrengen, en past dat bij de grootte van mijn partij.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, het kabinet dat er nu zit heeft een hekel aan goed onderwijs en probeert alle voorstellen daaromtrent te dwarsbomen.
Duh, natuurlijk kunnen ze bepaalde punten verbeteren en onder de aandacht brengen. Ze kunnen niet in één klap het hele onderwijs hervormen, dat dan weer niet. Dit lijkt me volkomen logisch.
Allereerst heeft Wilders bereikt dat zijn partij in 2010 explosief is gegroeid met als gevolg dat hij gedoogsteun mocht verlenen aan het kabinet. Daarnaast heeft hij met zijn constante geschreeuw onderwerpen op de agenda gezet die sindsdien het debat beheersen. Ik vind het een nare vent, maar ik kan moeilijk ontkennen dat hij successen heeft geboekt.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En wat heeft Wilders daarmee bereikt? Voor het bereik en zetelaantal hoeven ze het ook niet te doen, dus dat is geen relevante factor. Het gaat dus echt om: kunnen we substantieel iets veranderen.
Het eerlijke en praktische antwoord is gewoon nee, op wat trivialiteiten na. Dat wil niet zeggen dat het dan oke is dat Baudet helemaal niet meer komt, of in zijn joggingsbroek suits gaat kijken, maar als hij met iets andere bezig is, vind ik dat een goede keuze.
Ik denk dat die kans voorlopig helemaal niet zo klein blijft. Ze staan op 10-14 zetels in de peilingen, en die groei lijkt toch nog niet af te zwakken. Gezien de versplintering die er nu is, en de groei die ze nog kunnen doormaken en uiteraard moeten verzilveren (maar waarom ze een TONnetje zouden trekken zie ik niet).
Ach dat gaat toch nergens over. Ik vind dat Baudet prima debatteert. Dat debat met Dijkhoff, ik vond dat Baudet daar weinig verkeerd deed. En met mij vele anderen, waaronder Baudethaters. Maar die discussie is al 10 keer gevoerd.
Ik heb jouw post niet gezien, maar complimenten dan. Viel me al wel eens eerder aan je op dat je FVD daadwerkelijk op inhoudelijke gronden steunt en daarnaast niet zoals NatteKat kritiekloos per definitie alle stront van die partij slikt en verdedigt. Zo hoort het ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
Ik geef een hele toelichting waarom ik iets vind. Daarna zeg ik wat er beter moet. Waar heb je het dus over?
En als ze in een kabinet kunnen stappen, zullen ze in een coalitie toch compromissen moeten sluiten. Krijg je ook niet alles wat je wil.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ze willen gaat echt niet lukken zonder zelf mee te doen in het kabinet.
Ze knokken wel, maar misschien niet altijd tijdens begrotingsdebatten. We horen genoeg van ze, ze timmeren aan de weg.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:10 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Met een dergelijk fatalisme kom je nergens natuurlijk.
Wat is er gebeurd met knokken voor je idealen?
Dat is wel zo ja. Dat is ook inderdaad wel jammer. Zo'n voorstel over colleges online zetten, zou bijv. een mooi doel zijn geweest.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk eigenlijk dat Baudet zich wat dat betreft ook een beetje in een hoek schildert, natuurlijk. Die roept zulke grootse dingen die hij gaat presteren als kapitein van de Renaissancevloot, dan kan hij niet aankomen met een handjevol marginale verbeteringen.
Ik denk inmiddels ook wel dat er een Renaissance nodig is. Een beetje Verlichting voor die dwaze populistenrukkers die helemaal wild worden van grote praatjes van mensen die precies zeggen wat ze willen horen. Dat ze eens inzien dat je moet kijken naar wat iemand doetquote:Op woensdag 6 december 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk eigenlijk dat Baudet zich wat dat betreft ook een beetje in een hoek schildert, natuurlijk. Die roept zulke grootse dingen die hij gaat presteren als kapitein van de Renaissancevloot, dan kan hij niet aankomen met een handjevol marginale verbeteringen.
Ik begrijp deze hele post niet. Dat deel over werkgever al helemaal niet. Maar dat is allicht niet verrassend van een user die constant in BNW roept dat de maanlanding, 9/11, de verdwijning van die Argentijnse onderzeeër enz. stuk voor stuk een hoax/complot zijn...quote:Op woensdag 6 december 2017 14:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals D66 dat haar kroonjuwelen uit het raam gooide alleen omdat het idee van de LPF kwam?
Oh nee, jouw werkgever is natuurlijk wel goddelijk.
Die plenaire zaal is juist DE plek om te knokken voor je idealen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ze knokken wel, maar misschien niet altijd tijdens begrotingsdebatten. We horen genoeg van ze, ze timmeren aan de weg.
Dat ze dan geen trivialiteiten binnenslepen (waar ze ook heel populistisch mee zouden staan wuiven dan) vind ik niet heel belangrijk.
Daarin maakt eenieder zijn eigen afweging, en aan de hand van 17 miljoen eigen afwegingen krijgt het FvD over een aantal jaar weer een aantal zetels.
Goede post.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:15 schreef timmmmm het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar wat ik hier lees ongelooflijk slecht joh. Als je geen grootse plannen een op een doorgevoerd krijgt maar enkel dingen ten goede kan wijzigen is het de moeite niet waard. Zeker als het niet in de kranten komt te staan, want daar gaat het blijkbaar om.
FvD vindt zichzelf blijkbaar vele malen belangrijker dan besluitvorming of wat in het algemene belang is, anders doe je niet zo luchtig over 'kleine veranderingen'. Wie het kleine niet eert.... Gelukkig komt daarna hoogmoed voor de val. Onbegrijpelijk dat hier dus daadwerkelijk mensen zijn die dat gedrag wel begrijpen en goedpraten.
Wordt gewezen op het feit dat Baudet zelden aanwezig is: 'Ja, het is logisch dat hij er niet is, want hij kan toch niks veranderen'. Wordt gewezen op andere partijen die wél iets veranderen. 'Ja maar dat zijn maar kleine dingen, kleine dingen zijn niet goed genoeg' 'ja dat staat niet in de krant he'.
Belachelijk en beschamend.
https://instagram.com/p/BcUPtDyDvmF/ zoals hardlopenquote:Op woensdag 6 december 2017 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is nou niet zo dat ze verzuipen in spreektijd. Schijnbaar zijn er zaken die ze belangrijker vinden nu.
Ik weet niet of je op mijn postings doelt. Maar kun je je echt niet voorstellen dat er andere wegen naar Rome leiden? Dat er voor een volksvertegenwoordiger andere effectieve manieren zijn om je standpunten voor het voetlicht te brengen en invloed uit te oefenen behalve vanuit de bankjes en het spreekgestoelte in de plenaire zaal?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:15 schreef timmmmm het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar wat ik hier lees ongelooflijk slecht joh.
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik weet niet of je op mijn postings doelt. Maar kun je je echt niet voorstellen dat er andere wegen naar Rome leiden? Dat er voor een volksvertegenwoordiger andere effectieve manieren zijn om je standpunten voor het voetlicht te brengen en invloed uit te oefenen behalve vanuit de bankjes en het spreekgestoelte in de plenaire zaal?
quote:Op woensdag 6 december 2017 14:15 schreef timmmmm het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar wat ik hier lees ongelooflijk slecht joh. Als je geen grootse plannen een op een doorgevoerd krijgt maar enkel dingen ten goede kan wijzigen is het de moeite niet waard. Zeker als het niet in de kranten komt te staan, want daar gaat het blijkbaar om.
FvD vindt zichzelf blijkbaar vele malen belangrijker dan besluitvorming of wat in het algemene belang is, anders doe je niet zo luchtig over 'kleine veranderingen'. Wie het kleine niet eert.... Gelukkig komt daarna hoogmoed voor de val. Onbegrijpelijk dat hier dus daadwerkelijk mensen zijn die dat gedrag wel begrijpen en goedpraten.
Wordt gewezen op het feit dat Baudet zelden aanwezig is: 'Ja, het is logisch dat hij er niet is, want hij kan toch niks veranderen'. Wordt gewezen op andere partijen die wél iets veranderen. 'Ja maar dat zijn maar kleine dingen, kleine dingen zijn niet goed genoeg' 'ja dat staat niet in de krant he'.
Belachelijk en beschamend.
Met een speech, Twitterbericht en een hardlooprondje blijkbaar. Dat rechtvaardigt een ton per jaar aan gemeenschapsgeld natuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Iedereen met hersens snapt dat dat ook in de kamer niet gaat gebeuren zo lang je de onderwijshatende partijen VVD en D66 in het kabinet hebt zitten.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Door wekelijks voor eigen parochie te preken in zaaltjes die zijn gevuld met volgelingen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Jij denkt dat het de oppositie nu lukt om de basisbeurs weer in te voeren?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Al joggend Arie de moeder twitteren tot ie toegeeft.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Poe poe, sterk wel, zelf niet geïnteresseerd zijn in onderwijs en niet op komen dagen, maar twee partijen die de grootste investering in onderwijs uit de gehele Nederlandse geschiedenis maken verwijten ‘onderwijshater’ te zijn. Wat ben jij toch een intense clown.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iedereen met hersens snapt dat dat ook in de kamer niet gaat gebeuren zo lang je de onderwijshatende partijen VVD en D66 in het kabinet hebt zitten.
Tsja, Wilders snapt ook dat zijn krankzinnige anti-islam standpunten nooit voldoende steun vergaren in de Tweede Kamer. Hetzelfde geldt voor de confessionelen hun gristelijke standpunten.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iedereen met hersens snapt dat dat ook in de kamer niet gaat gebeuren zo lang je de onderwijshatende partijen VVD en D66 in het kabinet hebt zitten.
Als je geen idee hebt waar ik het over heb, zeg dan niets.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:19 schreef richolio het volgende:
[..]
https://instagram.com/p/BcUPtDyDvmF/ zoals hardlopen
Onderwijshatende D66?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iedereen met hersens snapt dat dat ook in de kamer niet gaat gebeuren zo lang je de onderwijshatende partijen VVD en D66 in het kabinet hebt zitten.
Jij kunt je dus niet voorstellen dat een volksvertegenwoordiger ook op andere manieren dan vanuit de plenaire zaal van de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Op welke manier gaat Baudet de basisbeurs terugbrengen buiten de kamer om?
Hoe dan?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Jij kunt je dus niet voorstellen dat een volksvertegenwoordiger ook op andere manieren dan vanuit de plenaire zaal van de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen?
Ik vraag me dus gewoon af hoe je dat allemaal voor je ziet.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Jij kunt je dus niet voorstellen dat een volksvertegenwoordiger ook op andere manieren dan vanuit de plenaire zaal van de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen?
Ondertussen wel enorm bezuinigen op hoger onderwijs. Heeft die propaganda toch goed z'n werk gedaan.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Poe poe, sterk wel, zelf niet geïnteresseerd zijn in onderwijs en niet op komen dagen, maar twee partijen die de grootste investering in onderwijs uit de gehele Nederlandse geschiedenis maken verwijten ‘onderwijshater’ te zijn. Wat ben jij toch een intense clown.
Ja, want als je hersens hebt dan snap je dat het grootste onderwijsbudget aller tijden en het feit dat onderwijs van alle beleidsterrein het meeste extra geld krijgt duidt op ‘haat’.quote:
Dat je het niet begrijpt zegt al hoeveel Kaas (hihi) je gegeten hebt van logica.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik begrijp deze hele post niet. Dat deel over werkgever al helemaal niet. Maar dat is allicht niet verrassend van een user die constant in BNW roept dat de maanlanding, 9/11, de verdwijning van die Argentijnse onderzeeër enz. stuk voor stuk een hoax/complot zijn...
Ja.quote:
Kost een motie indienen spreektijd? Of een interruptie, wat dat betreft?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je geen idee hebt waar ik het over heb, zeg dan niets.
Ze kunnen niet in elk debat een half uur spreektijd aanvragen. Dan moet je toch gaan bedenken hoe om te gaan met die tijd.
als je vier jaar geleden gevraagd had hoe je meer geld naar de zorg kan krijgen, had je eenzelfde antwoord gekregen maar dan met PvdA ipv D66. Toch is het gelukt.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iedereen met hersens snapt dat dat ook in de kamer niet gaat gebeuren zo lang je de onderwijshatende partijen VVD en D66 in het kabinet hebt zitten.
Het is niet zo. Het is domweg niet waar. Zoek de begroting maar op. Er is een per saldo intensivering op hoger onderwijs van een enorm bedrag.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ondertussen wel enorm bezuinigen op hoger onderwijs. Heeft die propaganda toch goed z'n werk gedaan.
Omdat het ook geen inhoudelijke vraag is. Die basisbeurs gaat er niet komen deze regeerperiode al zet Baudet zijn tent op in de tweede kamer.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:23 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi dat er daar inderdaad geen enkel inhoudelijk antwoord op mogelijk is. Dan is dat ook weer duidelijk.
Geldt dit ook als je zelf geen idee hebt waar je het over hebt?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je geen idee hebt waar ik het over heb, zeg dan niets.
Aandacht genereren voor een onderwerp, je standpunten uitdragen, draagvlak verwerven in de maatschappij, zorgen dat je zelf sterker staat. Werken aan de lange termijn in plaats van de korte termijn. Zijn helemaal geen vreemde en unieke dingen hoor. Ik ben echt stomverbaasd over het aantal mensen hier dat blijkbaar denkt dat een volksvertegenwoordiger louter in de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me dus gewoon af hoe je dat allemaal voor je ziet.
Oke, laten we een ander voorbeeld nemen. Iets kleiners, colleges online laten zetten. Hoe gaat Baudet dat buiten de kamer realiseren?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat het ook geen inhoudelijke vraag is. Die basisbeurs gaat er niet komen deze regeerperiode al zet Baudet zijn tent op in de tweede kamer.
Ik ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:29 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Aandacht genereren voor een onderwerp, je standpunten uitdragen, draagvlak verwerven in de maatschappij, zorgen dat je zelf sterker staat. Werken aan de lange termijn in plaats van de korte termijn. Zijn helemaal geen vreemde en unieke dingen hoor. Ik ben echt stomverbaasd over het aantal mensen hier dat blijkbaar denkt dat een volksvertegenwoordiger louter in de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen.
En dan verwijt je anderen hun tijd niet goed te besteden.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
terwijl in die hele onderwijsbegroting praktisch uit m’n hoofd ken
Het is wel weer duidelijk van niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geldt dit ook als je zelf geen idee hebt waar je het over hebt?
Nattekat heeft Baudet een keer horen zeggen dat dit kabinet het onderwijs haat. Daar baseert hij zijn oordeel op.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:31 schreef Kaas- het volgende:
NatteKat, ik ben zelfs wel bereid om de onderwijsbegroting eens met je door te nemen, indien je leugens onbewust zijn en je echt denkt dat het waar is wat je zegt, ondanks dat de door iedereen verifieerbare feiten het tegenspreken.
Ik ken toevallig dankzij mijn werk de meeste hoofdstukken van de rijksbegroting grotendeels uit m’n hoofd.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dan verwijt je anderen hun tijd niet goed te besteden.
Daar hebben we het al over gehad. Nu kan dat niet. Hopelijk komt er nog een andere mogelijkheid. Anders zal je moeten wachten tot je over een aantal jaar meer zetels hebt en het dan alsnog doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, laten we een ander voorbeeld nemen. Iets kleiners, colleges online laten zetten. Hoe gaat Baudet dat buiten de kamer realiseren?
Dat is natuurlijk ook onomstotelijk bewijs.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nattekat heeft Baudet een keer horen zeggen dat dit kabinet het onderwijs haat. Daar baseert hij zijn oordeel op.
Right. De PvdD bewijst je ongelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:08 schreef Mr.Major het volgende:
En dan heb je een goed voorstel, en krijg je toch de meerderheid niet. Zo werkt het, helaas.
Ik heb iig één nieuwsartikel van twee weken terug voor je: https://www.rtlnieuws.nl/(...)et-verbreekt-beloftequote:Op woensdag 6 december 2017 14:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet zo. Het is domweg niet waar. Zoek de begroting maar op. Er is een per saldo intensivering op hoger onderwijs van een enorm bedrag.
Zoek het op op www.rijksbegroting.nl en in de financiële paragraaf van het Regeerakkoord en zeg me dat het niet waar is wat ik hier beweer.
Ik daag je uit. Gaat je niet lukken. Je bent immers zelf in de propaganda getrapt, terwijl in die hele onderwijsbegroting praktisch uit m’n hoofd ken. Laat je toch niet zo in de luren leggen door je God, man man man.
Oke, en hoe ga je dan vervolgens dat draagvlak omzetten in beleid?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:29 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Aandacht genereren voor een onderwerp, je standpunten uitdragen, draagvlak verwerven in de maatschappij, zorgen dat je zelf sterker staat. Werken aan de lange termijn in plaats van de korte termijn. Zijn helemaal geen vreemde en unieke dingen hoor. Ik ben echt stomverbaasd over het aantal mensen hier dat blijkbaar denkt dat een volksvertegenwoordiger louter in de Tweede Kamer invloed kan uitoefenen.
Waarom zou dat nu niet kunnen? Dien een motie in.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daar hebben we het al over gehad. Nu kan dat niet. Hopelijk komt er nog een andere mogelijkheid. Anders zal je moeten wachten tot je over een aantal jaar meer zetels hebt en het dan alsnog doen.
Dat is een afweging, ik vind dat ze dat prima doen, hoewel het dan inderdaad jammer is dat je dit soort voorstellen dan niet kan doen. Geef ik gelijk toe, met de nuance dat het ook weer niet zo belangrijk is én dat het de vraag is of het er dan wel doorheen had gekomen.
Er is dan ook wederom niemand die dat beweert...quote:Op woensdag 6 december 2017 13:08 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nee, aanwezig zijn in de kamer kamerlid is niet de enige taak van een volksvertegenwoordiger. Dat is wat ik stelde.
Het zijn juist de debatten waar het meeste voor je achterban te behalen is.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En de kiezers die nu hebben gekozen voor de D66 voelen zich driedubbel genaaid. Zo kan het ook.
Ik vind het nog te vroeg om te zeggen dat het FvD niks wil doen in de kamer. Tot nu toe zijn er niets dan begrotingsdebatten geweest, daar valt bijna niks te halen. Laten we eerst even afwachten wat de toekomst gaat brengen.
Even in babytaal, zodat jij het ook kan volgen. Wat er nu gaande is, is gelijk aan het volgende:quote:Op woensdag 6 december 2017 14:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb iig één nieuwsartikel van twee weken terug voor je: https://www.rtlnieuws.nl/(...)et-verbreekt-belofte
Dat komt vast niet helemaal uit de lucht vallen.
Interrupteren? Stemmingen meedoen?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je geen idee hebt waar ik het over heb, zeg dan niets.
Ze kunnen niet in elk debat een half uur spreektijd aanvragen. Dan moet je toch gaan bedenken hoe om te gaan met die tijd.
Klopt. Dat doen ze ook wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou dat nu niet kunnen? Dien een motie in.
En Denk. En de SGP.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Right. De PvdD bewijst je ongelijk.
Nee, dat doen ze juist niet. Want ze zijn er niet.quote:
Nee maar als ze er niet zijn was de vraag. Dan kan je ook geen motie indienen. Moties dienen ze wel vaak in, en mogen ook zeker over meer gaan dan enkel systeemkritiek.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou dat nu niet kunnen? Dien een motie in.
Maar dat was de vraagquote:Op woensdag 6 december 2017 14:52 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, dat doen ze juist niet. Want ze zijn er niet.
Het ging er om om eventueel een motie in te dienen om colleges online gezet te krijgen, als ik de discussie goed terug lees. Dit debat was dé uitgelezen kans om een dergelijke motie in te dienen.quote:
Naar ik begrijp is het werk dat door deze partijen wordt verricht te min voor Baudet. Die neemt geen genoegen met kleine overwinningen. Het FvD heeft pas interesse als het over de macht beschikt om het systeem op z'n kop te zetten.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:51 schreef agter het volgende:
[..]
En Denk. En de SGP.
Je moet er alleen wel zijn..
Nee, als je er niet bent kan je geen motie indienen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee maar als ze er niet zijn was de vraag. Dan kan je ook geen motie indienen. Moties dienen ze wel vaak in, en mogen ook zeker over meer gaan dan enkel systeemkritiek.
Met een brede partijbasis op orde, een breed draagvlak in de maatschappij, de partij-instituties actief neem ik aan dat FvD ook in het parlement actiever gaat worden. Een grotere fractie zou daarbij ook helpen, denk ik. De partij is pas op 22 september 2016 opgericht en dus nog erg jong. Pas recent zijn bijvoorbeeld de statuten van het Wetenschappelijk Bureau goedgekeurd.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, en hoe ga je dan vervolgens dat draagvlak omzetten in beleid?
Volgens mij niet. Maar dat maakt niet echt uit. Als ze er waren had dat gekund natuurlijk. Ik weet of het erdoor zou komen, denk het niet. Maar indienen kan natuurlijk altijd.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:57 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het ging er om om eventueel een motie in te dienen om colleges online gezet te krijgen, als ik de discussie goed terug lees. Dit debat was dé uitgelezen kans om een dergelijke motie in te dienen.
Je kam dit nog 100 keer zeggen. Fans als Nattekat krijgen iedere dag weer een harde reset en vergeten alles weerquote:Op woensdag 6 december 2017 13:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een begrotingsdebat is juist een van de debatten waar het meeste te behalen valt..
Een motie indienen is ook niet alles, hij moet er wel doorkomen natuurlijk. Anders kan je alleen maar zeggen ja maar onze motie. Dat is ook prettig natuurlijk, maar je koopt er weinig voor (wat stemmen vast en zeker).quote:Op woensdag 6 december 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, als je er niet bent kan je geen motie indienen natuurlijk.
De vraag is dus, waarom zijn ze niet bij een tweedaags debat over het onderwijs zodat ze wel een motie kunnen indienen.
Het is ook niet helemaal waar.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kam dit nog 100 keer zeggen. Fans als Nattekat krijgen iedere dag weer een harde reset en vergeten alles weer
Als ze zich druk maken om acties van individuele docenten of journalisten is daadwerkelijk iets betekenen voor een regio wellicht inderdaad wat veel gevraagd.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het gaat wel hand in hand, op de langere termijn. Ik heb het idee dat het FvD extra rijstroken wat triviaal vindt, en daar kan ik me wat bij voorstellen.
Wat.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een motie indienen is ook niet alles, hij moet er wel doorkomen natuurlijk. Anders kan je alleen maar zeggen ja maar onze motie. Dat is ook prettig natuurlijk, maar je koopt er weinig voor (wat stemmen vast en zeker).
Het FvD mag zich van mij ook meer profileren op andere punten, maar als dat ten koste gaat van andere zaken en die motie er niet doorkomt, hoeft dat van mij niet.
Zo lang ze niet gaan kom je daar niet met 100% zekerheid achter natuurlijk
Ik zal hem expliciet maken: op het terrein van hoger onderwijs zijn de Regeerakkoord-maatregelen nr. 36, 37, 38, 46 en 49 relevant. Hiervan zijn 4 een intensivering en 1 een bezuiniging (over die laatste klagen studenten, op zoek naar nog meer geld, in de media, waardoor mensen als NatteKat zich in de luren laten leggen en over die andere 5 hoor je ze niet).quote:Op woensdag 6 december 2017 14:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Even in babytaal, zodat jij het ook kan volgen. Wat er nu gaande is, is gelijk aan het volgende:
1. Jantje krijgt ¤100 extra kleedgeld van zijn ouders, maar moet ook ¤5 extra aan zijn ouders betalen voor kost en inwoning. Per saldo zorgt dit ervoor dat Jantjes inkomen hoger is dan ooit tevoren.
2. Jantje gaat klagen in de media dat hij ¤5 moet bezuinigen!!1!
3. NatteKat is boos en noemt de ouders van Jante “jantjehaters”
En nu gauw eens die begroting lezen en erachter komen dat je er feitelijk domweg naast zit. Er wordt niet bezuinigd op hoger onderwijs, maar er gaat juist meer geld naartoe. Dit zijn gewoon verifieerbare feiten; lees de financiële paragraaf van het Regeerakkoord er maar op na. Het is domweg niet te ontkennen.
Die man heeft zo’n bord voor zijn kop dat je hem met feiten kunt confronteren die hij dan alsnog gewoon ontkent. Een lege geest.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kam dit nog 100 keer zeggen. Fans als Nattekat krijgen iedere dag weer een harde reset en vergeten alles weer
Jaja, als je motie geen kans van slagen heeft, moet je die gewoon niet opstellen en indienen.quote:
Als je motie geen kans van slagen heeft, en dat niet ligt aan de inhoud van de motie, maar aan omstandheden eromheen (er is al veel geld naar onderwijs gegaan, dit idee is dan de moeite/het geld niet meer waard) heeft het geen zin om hem in te dienen vind ik. Waarom wel volgens jou dan?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, als je motie geen kans van slagen heeft, moet je die gewoon niet opstellen en indienen.
Man man man, volgens mij hebben de FvD-aanhangers in deze reeks nog nooit van hun leven een debat gevolgd op lokaal, provinciaal of landelijk niveau.
quote:Op woensdag 6 december 2017 15:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die man heeft zo’n bord voor zijn kop dat je hem met feiten kunt confronteren die hij dan alsnog gewoon ontkent. Een lege geest.
Wanneer een kamerlid een motie in gaat dienen, gaat deze vaak voor het indienen proberen steun te verwerven bij andere kamerleden of fracties. Als het een goede motie is, is de kans op steun aanwezig.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je motie geen kans van slagen heeft, en dat niet ligt aan de inhoud van de motie, maar aan omstandheden eromheen (er is al veel geld naar onderwijs gegaan, dit idee is dan de moeite/het geld niet meer waard) heeft het geen zin om hem in te dienen vind ik. Waarom wel volgens jou dan?
Boeiend fenomeen inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die man heeft zo’n bord voor zijn kop dat je hem met feiten kunt confronteren die hij dan alsnog gewoon ontkent. Een lege geest.
Hoe weet je dat een motie geen kans van slagen heeft als je hem niet indient?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je motie geen kans van slagen heeft, en dat niet ligt aan de inhoud van de motie, maar aan omstandheden eromheen (er is al veel geld naar onderwijs gegaan, dit idee is dan de moeite/het geld niet meer waard) heeft het geen zin om hem in te dienen vind ik. Waarom wel volgens jou dan?
Omdat je er ook een signaal mee afgeeft. Je laat zien ergens voor te staan en ervoor te willen knokken.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je motie geen kans van slagen heeft, en dat niet ligt aan de inhoud van de motie, maar aan omstandheden eromheen (er is al veel geld naar onderwijs gegaan, dit idee is dan de moeite/het geld niet meer waard) heeft het geen zin om hem in te dienen vind ik. Waarom wel volgens jou dan?
En zelfs dat is nog maar het begin. De regering moet hem ook nog daadwerkelijk gaan uitvoeren, wat toch regelmatig niet gebeurt.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een motie indienen is ook niet alles, hij moet er wel doorkomen natuurlijk.
Oh?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
En zelfs dat is nog maar het begin. De regering moet hem ook nog daadwerkelijk gaan uitvoeren, wat toch regelmatig niet gebeurt.
Daarvan ben ik me bewust.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:16 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wanneer een kamerlid een motie in gaat dienen, gaat deze vaak voor het indienen proberen steun te verwerven bij andere kamerleden of fracties. Als het een goede motie is, is de kans op steun aanwezig.
Toch denk ik dat partijen die wél moties indienen meer kans hebben dat de regering hun plannen gaat uitvoeren dan partijen die helemaal geen moties indienen omdat ze denken dat de regering er toch niks mee doet.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
En zelfs dat is nog maar het begin. De regering moet hem ook nog daadwerkelijk gaan uitvoeren, wat toch regelmatig niet gebeurt.
Jezus, ik zie alleen maar vage excuses om vooral maar iets niet te hoeven doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
En zelfs dat is nog maar het begin. De regering moet hem ook nog daadwerkelijk gaan uitvoeren, wat toch regelmatig niet gebeurt.
Dat is natuurlijk helemaal waar.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch denk ik dat partijen die wél moties indienen meer kans hebben dat de regering hun plannen gaat uitvoeren dan partijen die helemaal geen moties indienen omdat ze denken dat de regering er toch niks mee doet.
Maar waarom ga je er niet eens inhoudelijk op in? Je noemt D66 net een “onderwijshatende partij”. Dat vind ik nogal een bold statement. Bovendien is net bewezen dat het simpelweg niet klopt, waarom dan niet je ongelijk toegeven? In plaats van een emo.gif.quote:
Nou dan, hoe kun je dan in vredesnaam goedpraten dat ze hun belangrijkste taak verzaken?quote:
Ging over het invoeren van het legaliteitsbeginsel, opsporingspercentages kunnen volgens Hiddema daardoor omhoog.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal waar.
Overigens is gisteren nog gestemd over een motie van Theo Hiddema, maar die is afgewezen. Iets met opsporingspercentages bij de politie.
Inmiddels ook reactie gehad op mijn mail. De door mij getrokken conclusie is dat er op dit moment voorkeur wordt gegeven aan de opbouw van schaduwfracties, voorbereiding van provinciale staten, gemeenteraadsverkiezingen etc.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:35 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
[..]
Voor beide valt wat te zeggen natuurlijk, maar ik mag toch ook aannemen dat het ''partijapparaat'' inmiddels toch al enig gestalte heeft zodat zij de campagne een beetje uit handen kunnen geven?
Tuurlijk, bij elk debat aanwezig zijn lijkt mij niet mogelijk, maar dan zou het inderdaad toch logisch zijn een wat minder belangrijk debat te laten schieten i.p.v. de debatten waar de speerpunten van de partij voorbij komen. Ik ga eens even een mailtje naar FvD tikken in de lunchpauze, kijken of ik er een reactie op krijg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan de ene kant begrijpelijk, maar toch vind ik het maar vreemd dat ze de teugels niet iets laten vieren en dat deels uit handen geven. Ga dan naar de debatten over de speerpunten van de partij en laat de ''minder belangrijke'' thema's schieten.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Natuurlijk is dat goed. Maar wat ook zo is, dat is gewoon de realiteit, is dat een partij van 2 zetels in de oppositie weinig te beslissen heeft. Ik had ze er liever ook bij gehad; maar als Bauder ervan overtuigd is ergens anders zijn tijd nuttiger te kunnen besteden -uiteraard wel aan de partij- dan snap ik dat, al wil ik die afweging dan wel kunnen beoordelen. Ook kan het natuurlijk niet zo zijn dat er voor elk debat een beter alternatief is.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe weet je dat een motie geen kans van slagen heeft als je hem niet indient?
Ik vind het een beetje een fatalistische houding in dit topic, inmiddels. 'Het kan niet, het mag niet, het lukt niet, dus we doen het maar niet'.
Als je de eerdere topics doorlas was iedereen juist superenthousiast over de manier waarop Baudet zich in de Kamer profileerde, liet hij het kabinet mooi kleur bekennen met zijn moties over integratie en was hij een frisse wind in de Kamer.
Nu komt hij er minder, en dan is dat ook goed. Schiet mij maar lek dan, hoor.
quote:Op woensdag 6 december 2017 15:32 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Inmiddels ook reactie gehad op mijn mail. De door mij getrokken conclusie is dat er op dit moment voorkeur wordt gegeven aan de opbouw van schaduwfracties, voorbereiding van provinciale staten, gemeenteraadsverkiezingen etc.Uit handen geven kan nog niet als er nog niets is om het naartoe te schuiven hèSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan de ene kant begrijpelijk, maar toch vind ik het maar vreemd dat ze de teugels niet iets laten vieren en dat deels uit handen geven. Ga dan naar de debatten over de speerpunten van de partij en laat de ''minder belangrijke'' thema's schieten.
Maar goed, dit houdt wel in dat we ze over een jaar wél in de kamer moeten zien.
Ga je ook op de inhoud reageren? Ik toon aan dat de door jou gepresenteerde feiten niet kloppen en dat de door jou genoemde ‘onderwijshaters’ in werkelijkheid onderwijs tot de winnaar van de rijksbegroting hebben gemaakt, en dat negeer je allemaal.quote:
Hun belangrijkste taak is nu de partij uit te bouwen. Waar mogelijk moeten ze natuurlijk ook zorgen dat ze wat veranderen, maar met 2 zetels is dat gewoon lastig, en er zit meer in dan dat.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:27 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nou dan, hoe kun je dan in vredesnaam goedpraten dat ze hun belangrijkste taak verzaken?
Al de begroting erbij gepakt en erachter gekomen dat al die posts van je hierboven niet kloppen?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Uit handen geven kan nog niet als er nog niets is om het naartoe te schuiven hè
Maar goed, dit houdt wel in dat we ze over een jaar wél in de kamer moeten zien.
Ik reageer er op zodra ik de kans heb om er uitgebreid op in te gaan. Die heb ik nu niet, dus wacht ik er nog even mee.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ga je ook op de inhoud reageren? Ik toon aan dat de door jou gepresenteerde feiten niet kloppen en dat de door jou genoemde ‘onderwijshaters’ in werkelijkheid onderwijs tot de winnaar van de rijksbegroting hebben gemaakt, en dat negeer je allemaal.
Reageer er eens op. Ik heb ook de moeite genomen om de echte cijfers er speciaal voor jou bij te halen. Stop eens met dat feitenvrije geleuter en word inhoudelijk.
Werkelijk elke post hierboven die een inhoudelijke reactie is op de leugens die je al dan niet bewust verspreidde negeer je volledig. Wat een enorm zwaktebod.
Zo creeer je zelf de situatie dat het niveau op Fok daalt, want inhoud en feiten wens je blijkbaar niet mee geconfronteerd te worden. En dat is dan mod.
Nou, ik ga mijn adem alvast inhouden.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik reageer er op zodra ik de kans heb om er uitgebreid op in te gaan. Die heb ik nu niet, dus wacht ik er nog even mee.
Zelf zou ik liever zeggen, het is en/en.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hun belangrijkste taak is nu de partij uit te bouwen. Waar mogelijk moeten ze natuurlijk ook zorgen dat ze wat veranderen, maar met 2 zetels is dat gewoon lastig, en er zit meer in dan dat.
Oké, bedankt. Zou wel fijn zijn als je dat in het vervolg dan gewoon even aangeeft in plaats van het te negeren en tussentijds wel door te posten, want dat wekt de indruk dat je hier niet je best hoeft te doen op een post. Ik wacht je reactie dan geduldig af.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik reageer er op zodra ik de kans heb om er uitgebreid op in te gaan. Die heb ik nu niet, dus wacht ik er nog even mee.
Iedereen verdient een tweede kans. In dit geval een 102e kans, maar toch.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik ga mijn adem alvast inhouden.
Door te joggen als er een debat aan de gang is, breid je je zetelaantal vast uit, inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hun belangrijkste taak is nu de partij uit te bouwen. Waar mogelijk moeten ze natuurlijk ook zorgen dat ze wat veranderen, maar met 2 zetels is dat gewoon lastig, en er zit meer in dan dat.
Je moet toch wat.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door te joggen als er een debat aan de gang is, breid je je zetelaantal vast uit, inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |