Er wonen al heel lang veel meer joden en christenen dan moslims in die stad.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:33 schreef agter het volgende:
[..]
Was het niet een gedeelde stad of zo?
Je had verschillende machtsblokken, wat nu niet anders is. Wat wel anders is dat een specifiek Midden-Oosters machtsblok, die ironisch gezien het voogdijschap over de twee heilige Islamitische steden heeft (Mekka en Medina), nu geallieerd is met het Westerse machtsblok, dat onder druk van pro-Israelische evangelisten Jeruzalem als hoofdstad van Israël wilt erkennen. Om religieuze (bijbelse) redenen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou ja de machthebbers in dat gebied waren zelf ook nog in een soort constante oorlog met elkaar verwikkeld hè. Ook 900 jaar geleden al. Wat ik ooit begrepen heb door dat beroemde boekje van die Fransman te lezen: ‘Rovers, christenhonden, vrouwenschenners’ Amin Maalouf.
Vervelende is eigenlijk dat Israël ook steeds meer te maken krijgt met wat haar religieuze inwoners willen. Van het weekend had ik mijn jaarlijkse AndereTijden-middagje en zag een docu over 50 jaar na de 6-daagse oorlog en 1 van die geïnterviewden, Sal Bergman, was daar ook heel duidelijk in idd.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:51 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je had verschillende machtsblokken, wat nu niet anders is. Wat wel anders is dat een specifiek Midden-Oosters machtsblok, die ironisch gezien het voogdijschap over de twee heilige Islamitische steden heeft (Mekka en Medina), nu geallieerd is met het Westerse machtsblok, dat onder druk van pro-Israelische evangelisten Jeruzalem als hoofdstad van Israël wilt erkennen. Om religieuze (bijbelse) redenen.
Die tijd is voorbij. Er is geen eenheid onder de 'ummaah'. Moslims slachten elkaar af vanwege een andere interpretatie..quote:Op woensdag 6 december 2017 11:43 schreef Stabiel het volgende:
Er was eens een tijd dat het Midden-Oosten collectief in opstand kwam tegen soortgelijke westerse bemoeienis omtrent Jeruzalem. De tijd dat Saladin de Europeanse kruisvaarders zo'n pak rammel gaf dat de schokgolven tot aan Engeland gevoeld werden.
Dat zou nog steeds mogelijk zijn, als de moslimlanden zouden samenwerken in plaats van elkaar te bevechten. 900 jaar geleden zou een dergelijke beslissing tot een rechtsgeldige Jihad hebben geleid.
Muhh enige beschaving in het Midden-Oosten..........quote:Op woensdag 6 december 2017 11:45 schreef HendrikV het volgende:
Jerusalem een baken van licht in een zwarte zee van zand.
Wat complete nonsens is. De werkelijk ingeholpen door inderdaad evangelisten. Geen orthodoxe christen die hier iets mee kan.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:51 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je had verschillende machtsblokken, wat nu niet anders is. Wat wel anders is dat een specifiek Midden-Oosters machtsblok, die ironisch gezien het voogdijschap over de twee heilige Islamitische steden heeft (Mekka en Medina), nu geallieerd is met het Westerse machtsblok, dat onder druk van pro-Israelische evangelisten Jeruzalem als hoofdstad van Israël wilt erkennen. Om religieuze (bijbelse) redenen.
Israël kent inderdaad een groot demografisch tijdbom: de gemiddelde kindertal van orthodoxe families ligt ver boven die van seculiere families.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vervelende is eigenlijk dat Israël ook steeds meer te maken krijgt met wat haar religieuze inwoners willen. Van het weekend had ik mijn jaarlijkse AndereTijden-middagje en zag een docu over 50 jaar na de 6-daagse oorlog en 1 van die geïnterviewden, Sal Bergman, was daar ook heel duidelijk in idd.
Dat is correct.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Rangono het volgende:
[..]
Muhh enige beschaving in het Midden-Oosten..........
Wat?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Wat complete nonsens is. De werkelijk ingeholpen door inderdaad evangelisten. Geen orthodoxe christen die hier iets mee kan.
Dus?quote:
Neemt niet weg dat de houding tov Israël zou moeten worden genormaliseerd imho. Verregaande vijandigheid of ophemeling hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dus?
Israel heeft te vaak een agenda die voor het westen niet goed is. Enkel daarom doe ik niet aan een quasi heiliging-verklaring voor Israel.
Nee hoor. De grootste voorstanders van Israël zijn de evangelistische-Zionisten die om bijbelse redenen hard bij de Trump administratie hebben gelobbied om Jeruzalem als hoofdstad te erkennen.quote:
Ja, en weet je waarom? .quote:Op woensdag 6 december 2017 12:04 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee hoor. De grootste voorstanders van Israël zijn de evangelistische-Zionisten die om bijbelse redenen hard bij de Trump administratie hebben gelobbied om Jeruzalem als hoofdstad te erkennen.
In Nederland zie je dat terug bij de SGP en het Reformatisch Dagblad, die beiden extreem pro-Israël zijn.
Dat zeg ik: typisch iets voor evangelische-zionisten. Orthodoxe erkennen dit niet. Sterker nog: in het orthodoxe christendom (vooral in Rusland) is het antisemitisme nog behoorlijk aanwezig. Ook hebben veel katholieken niets met de heiligheid-verklaring jegens Israel.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:04 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee hoor. De grootste voorstanders van Israël zijn de evangelistische-Zionisten die om bijbelse redenen hard bij de Trump administratie hebben gelobbied om Jeruzalem als hoofdstad te erkennen.
In Nederland zie je dat terug bij de SGP en het Reformatisch Dagblad, die beiden extreem pro-Israël zijn.
Complete onzin. Het was het Midden-Oosten dat zich continu bemoeide met het Westen, dat doorlopend een heilige oorlog voerde. Vergeten dat ze bijna heel fucking Spanje & Portugal hebben veroverd? Om nog maar te zwijgen over wat tegenwoordig ''Turkije'' heet. De kruistochten waren voornamelijk defensief.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:43 schreef Stabiel het volgende:
Er was eens een tijd dat het Midden-Oosten collectief in opstand kwam tegen soortgelijke westerse bemoeienis omtrent Jeruzalem. De tijd dat Saladin de Europeanse kruisvaarders zo'n pak rammel gaf dat de schokgolven tot aan Engeland gevoeld werden.
Waarom ziet Trump dan af van zijn salaris als President? Als het zogenaamd zo'n geldwolf is.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:40 schreef Rangono het volgende:
[..]
Trump heeft gewoon Shekels gekregen. Een miljardair zoals hij kan niet genoeg zijn ziel verkopen.
omdat hij via de achterdeur het 100-voudige terugkrijgt via zijn golfweekeindjesquote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom ziet Trump dan af van zijn salaris als President? Als het zogenaamd zo'n geldwolf is.
Denk zelf eens na.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom ziet Trump dan af van zijn salaris als President? Als het zogenaamd zo'n geldwolf is.
Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij kan niet genoeg zijn ziel verkopen, maar daar trekt hij de grens?
Je vergeet een detail: de islamitisch-Koerdische held Saladin deed dat pas nadat hij had afgerekend met jouw moellahs de sjiieten van het Fatimidische rijk. Eerst dus afrekenen met de nieuwe moellah-varkens in Teheran, daarna kan Jeruzalem bevrijd worden uit de handen van de neo-kruisvaarders.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:43 schreef Stabiel het volgende:
[quote]De tijd dat Saladin de Europeanse kruisvaarders zo'n pak rammel gaf dat de schokgolven tot aan Engeland gevoeld werden.
quote:Dat zou nog steeds mogelijk zijn, als de moslimlanden zouden samenwerken in plaats van elkaar te bevechten. 900 jaar geleden zou een dergelijke beslissing tot een rechtsgeldige Jihad hebben geleid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |