NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Strooien met terminologie zonder de betekenis ervan weten. Geen ander woord dat zo vaak foutief gebruikt wordt als 'taqiyya'. Neem het aan van iemand die het sjiisme bestudeer heeft:quote:Op woensdag 6 december 2017 14:39 schreef BorisDeLul het volgende:
Dat kan net zo goed taqiyya zin als de waarheid, maar dat is verder niet interessant.
Taqiyya betekent niets meer dan religieus-gesanctioneerd liegen (het verbergen van de waarheid) in het geval je eigen leven of die van anderen bedreigd wordt.
Voor Islamofoben die nauwelijks thuis zijn in de Islam en enkel wat Pamella Geller-achtige artikelen online hebben gelezen betekent het religieus-gemotiveerd liegen.
Dat het niet werkte is een eufemisme. Lees het Winograd-rapport maar. Voor de rest is het toekomstmuziek. Zowel Israël als Hezbollah zijn sterker dan in 2006, en we zien nu al dat Israël zich voorbereidt op een potentiële offensief van Hezbollah op Israëlisch grondgebied.quote:Dat laatste is niet waar. Ook was het offensief niet gericht op het veroveren van land, maar om Hezbollah uit te schakelen. Dat, eh, heeft niet gewerkt, daarover kunnen we het eens zijn.
Ik kan me wel voorstellen dat de islamitische wereld er hoop uit heeft geput. Dat deed het ook in 1973; het Egyptische leger werd weliswaar opnieuw teruggeslagen maar had wel resultaten weten te boeken.
Maar aan strohalmen als dat heb je niks. Hezbollah mag het IDF in de defensieve val hebben laten lopen in 2006, een offensief is heel wat anders. Laat staan een all-out oorlog. Vraag het de Vietcong maar. Jarenlange succesvolle guerrilla tegen de Amerikanen, maar één (Tet) offensief later hadden ze zichzelf kapotgelopen.
Ja, zien we dat?quote:
[..]
Strooien met terminologie zonder de betekenis ervan weten. Geen ander woord dat zo vaak foutief gebruikt wordt als 'taqiyya'. Neem het aan van iemand die het sjiisme bestudeer heeft:
Taqiyya betekent niets meer dan religieus-gesanctioneerd liegen (het verbergen van de waarheid) in het geval je eigen leven of die van anderen bedreigd wordt.
Voor Islamofoben die nauwelijks thuis zijn in de Islam en enkel wat Pamella Geller-achtige artikelen online hebben gelezen betekent het religieus-gemotiveerd liegen.
[..]
Dat het niet werkte is een eufemisme. Lees het Winograd-rapport maar. Voor de rest is het toekomstmuziek. Zowel Israël als Hezbollah zijn sterker dan in 2006, en we zien nu al dat Israël zich voorbereidt op een potentiële offensief van Hezbollah op Israëlisch grondgebied.
Succes ermee verder... en ik zou me er niet teveel van voorstellen.
Je vergelijking gaat mank. Israel biedt staatsburgerschap aan lieden op basis van hun vermeende nationaliteit (talloze Europeanen die zich ergens in de mideleeuwen vrijwillig hebben bekeerd naar het Jodendom) ondanks dat ze geen aantoonbare generationele band met het gebied hebben. Het blokkeert tegelijkertijd de terugkeer van Arabieren die een dergelijke band wel kunnen aantonen. Dat is een vorm van Apartheid imo.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:40 schreef DeParo het volgende:
Dat bekijk je helemaal verkeerd. Israel is een Joodse staat en dat is de Etniciteit van de staat Israel in deze. Op basis daarvan hebben Joden recht op het Israelische staatsburgerschap. Datzelfde geldt voor mensen die onder bepaalde voorwaarden etnisch Nederlands, Duits, of Frans zijn bijvoorbeeld. Dat betekent niet dat andere mensen helemaal niet een van die nationaliteiten kunnen krijgen. Het gaat er immers om dat er een specifieke etniciteit met het karakter van dat land is verbonden. Dat is niet anders dan in welk ander land dan ook in deze.
Geen bedreiging die de IDF-generalen 's nachts meer wakker houdt dan Hezbollah en Iran.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:48 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Ja, zien we dat?
Succes ermee verder... en ik zou me er niet teveel van voorstellen.
En laten we eerlijk zijn, Hezbollah is natuurlijk gewoon een divisie van het Iraanse leger in Zuid-Libanon.
Bijna nergens in Europa mochten joden trouwen met de rest van de bevolking dus het is voor de overgrote meerderheid van de huidige joden onmogelijk dat er niemand van de voorouders uit Israël kwam.quote:
[..]
Je vergelijking gaat mank. Israel biedt staatsburgerschap aan lieden op basis van hun vermeende nationaliteit (talloze Europeanen die zich ergens in de mideleeuwen vrijwillig hebben bekeerd naar het Jodendom) ondanks dat ze geen aantoonbare generationele band met het gebied hebben. Het blokkeert tegelijkertijd de terugkeer van Arabieren die een dergelijke band wel kunnen aantonen. Dat is een vorm van Apartheid imo.
Er is geen ''Palestina''. Er is geen ''Palestijns volk''. Het zijn Jordaniërs die de oorspronkelijke bewoners, de joden, die daar al sinds 5000 jaar wonen, constant lastig vallen en proberen hun land te stelen. Dit op basis van hun 1200 jaar oude sekte rondom een of andere pedofiele roofmoordenaar als profeet.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het heeft niks met joods te maken, maar met de manier waarop de oorspronkelijke bewoners van Palestina behandeld worden.
quote:Op woensdag 6 december 2017 14:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De gewone huis-tuin-en-keuken joden van Europa waren een speelbal van de innige samenwerking van de NaZionisten.
De racistische wetten van Nuremberg waren zelfs direct overgenomen van de Zionistische voorloper.
De Nazis deden dik zaken met joodse groot-industriëlen (Hugo Boss alleen al) en voerden de Herzl-agenda uit; "er moet eerst een vervolging komen en dan krijgen we een joodse Staat".
What the f...
Hou je nou rekening met de religieuze gevoelens van joden ipv de gewelddadige tak van die sekte? Extremistisch hoor.quote:
[..]
Er is geen ''Palestina''. Er is geen ''Palestijns volk''. Het zijn Jordaniërs die de oorspronkelijke bewoners, de joden, die daar al sinds 5000 jaar wonen, constant lastig vallen en proberen hun land te stelen. Dit op basis van hun 1200 jaar oude sekte rondom een of andere pedofiele roofmoordenaar als profeet.
De vergelijking gaat niet mank (en over dat bekeren is nog voldoende ruimte voor discussie en kritiek overigens) want het gaat op basis van Etniciteit, je hebt er ook een mooie juridische term voor Ius Sanguinis die door tal van landen wordt toegepast en niet alleen Israel, als je Apartheid wilt zien als dat staten een bepaalde exclusiviteit hanteren, tsja, maar dan is vrijwel de hele wereld een Apartheidsstaat te noemen in deze.quote:
[..]
Je vergelijking gaat mank. Israel biedt staatsburgerschap aan lieden op basis van hun vermeende nationaliteit (talloze Europeanen die zich ergens in de mideleeuwen vrijwillig hebben bekeerd naar het Jodendom) ondanks dat ze geen aantoonbare generationele band met het gebied hebben. Het blokkeert tegelijkertijd de terugkeer van Arabieren die een dergelijke band wel kunnen aantonen. Dat is een vorm van Apartheid imo.
Er is wel degelijk een Palestijnse volk. Genetisch onderzoek toont aan dat de Arabieren met de Palestijnse identiteit inheems in het gebied zijn.quote:
Er is geen ''Palestina''. Er is geen ''Palestijns volk''. Het zijn Jordaniërs die de oorspronkelijke bewoners, de joden, die daar al sinds 5000 jaar wonen, constant lastig vallen en proberen hun land te stelen. Dit op basis van hun 1200 jaar oude sekte rondom een of andere pedofiele roofmoordenaar als profeet.
Daar staat tegenover dat het gros van de Israëliërs nu recentelijke immigranten zijn, die geen generationele band met het gebied hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stabiel op 06-12-2017 15:03:01 ]
Wat een drukte om niets zeg. Jeruzalem is gewoon de hoofdstad van Israël.
Ongeacht in welke staat die stad is.
Waarom al die landjes daar in de regio er nou zo'n gedoe van willen maken?
Lekker boeiend wat Trumpje zegt en wat een hoofdstad van een landje is.
Het is maar een niets betekenend land in de wereld dat Israël.
Volgens de Bijbel ook een verwerpelijk volk. En dat laten ze in gedrag ook wel zien.
Laat ze maar lekker geniet van weer wat onnodig gedoe.
Ongeacht in welke staat die stad is.
Waarom al die landjes daar in de regio er nou zo'n gedoe van willen maken?
Lekker boeiend wat Trumpje zegt en wat een hoofdstad van een landje is.
Het is maar een niets betekenend land in de wereld dat Israël.
Volgens de Bijbel ook een verwerpelijk volk. En dat laten ze in gedrag ook wel zien.
Laat ze maar lekker geniet van weer wat onnodig gedoe.
Genetisch onderzoek toont alleen aan dat er tal van verschillend Arabische groepen in dat gebied door de afgelopen eeuwen hebben gewoond en dat de Palestijnen de Arabieren zijn die er op dat moment woonden. Het Palestijnse volk betreft wel degelijk een latere constructie, dat geeft allemaal niet ze hebben nog steeds recht op een eigen staat, maar de Joden net zo zeer, en elke staat kan mensen die daar recht op hebben selecteren, daar is in principe weinig mis mee.quote:
[..]
Er is wel degelijk een Palestijnse volk. Genetisch onderzoek toont aan dat de Arabieren met de Palestijnse nationaliteit inheems in het gebied zijn.
Daar staat tegenover dat het gros van de Israëliërs nu recentelijke immigranten zijn, die geen generationele band met het gebied hebben.
Nee. Er was wel degelijk bekering:quote:
Bijna nergens in Europa mochten joden trouwen met de rest van de bevolking dus het is voor de overgrote meerderheid van de huidige joden onmogelijk dat er niemand van de voorouders uit Israël kwam.
https://www.haaretz.com/jewish/news/.premium-1.551825
Waarom denk je dat Joden in Europa en in het Midden-Oosten fenotypisch en genotypisch zo van elkaar verschillen? Ze lijken nauwelijks op elkaar. Vergelijk een Jood uit Nederland maar met een Jood uit Jemen.
Opnieuw dat genetisch onderzoek toont in deze aan dat Joodse Volkeren uit verschillende delen van de wereld wel degelijk significante overeenkomsten in DNA hebben gelinkt aan het Midden-Oosten, die verschillen zijn te verklaren door omgevingsfactoren al dan niet beperkte vermenging met volkereren om hen heen, dus wat dat betreft zeer interessant te noemen overigens.quote:
[..]
Nee. Er was wel degelijk bekering:
https://www.haaretz.com/jewish/news/.premium-1.551825
Waarom denk je dat Joden in Europa en in het Midden-Oosten zo fenotypisch en genotypisch zo van elkaar verschillen? Ze lijken nauwelijks op elkaar.
Ben ik nou zo slim of jij zo dom? Ik ontken nergens dat er mensen waren die zich bekeerden. Zodra ze zich bekeerden konden ze zich generaties lang enkel voortplanten binnen de rest van de joodse bevolking die wel afkomstig uit de regio was. Mensen die dat niet deden hebben nu geen nazaten meer rondlopen.quote:
[..]
Nee. Er was wel degelijk bekering:
https://www.haaretz.com/jewish/news/.premium-1.551825
Waarom denk je dat Joden in Europa en in het Midden-Oosten zo fenotypisch en genotypisch zo van elkaar verschillen? Ze lijken nauwelijks op elkaar.
Of kan een Pers geen Pers zijn, omdat er 50 jaar geleden een van zijn voorouders neukte met een Arabier of 2300 jaar geleden met een Griek.
Uit die studie:quote:
[..]
Opnieuw dat genetisch onderzoek toont in deze aan dat Joodse Volkeren uit verschillende delen van de wereld wel degelijk significante overeenkomsten in DNA hebben gelinkt aan het Midden-Oosten, die verschillen zijn te verklaren door omgevingsfactoren al dan niet beperkte vermenging met volkereren om hen heen, dus wat dat betreft zeer interessant te noemen overigens.
quote:The researchers found that more than 80 percent of the maternal lineages of Ashkenazi Jews could be traced to indigenous Europeans, with four maternal “founders” responsible for 40 percent. Although Jewish men may have migrated into Europe from Israel around 2,000 years ago, they brought few or no wives with them, according to the researchers, who suggest that the men married and converted European women, first along the Mediterranean and later in western and central Europe.
JE QUOOT LETTERLIJK DAT HUIDIGE JODEN WEL EEN GENETISCHE BAND HEBBEN MET HET GEBIED ROND ISRAEL $#@#@$.quote:
Echt he haha.quote:
[..]
JE QUOOT LETTERLIJK DAT HUIDIGE JODEN WEL EEN GENETISCHE BAND HEBBEN MET HET GEBIED ROND ISRAEL $#@#@$.
Glas is 80% leeg en jij weet het alsnog te spinnen alsof het 20% vol is.quote:
JE QUOOT LETTERLIJK DAT HUIDIGE JODEN WEL EEN GENETISCHE BAND HEBBEN MET HET GEBIED ROND ISRAEL $#@#@$.
Een minuscule connectie dat gerechtvaardigd wordt over de rug van mensen die daarentegen wel een significante generationele band met het gebied hebben.
Ho ho, 80% van de maternal lineage waarvan alleen al 40% die zelfde vier vrouwen, en zelfs 20% zou toch al aardig significant te noemen zijn want ik denk niet dat veel andere Europeanen die 20% hebben.quote:
[..]
Glas is 80% leeg en jij weet het alsnog te spinnen alsof het 20% vol is.
Dus zolang je niet meer dan 20% ''Nederlands'' bent geen stemrecht aldus jou?quote:
[..]
Glas is 80% leeg en jij weet het alsnog te spinnen alsof het 20% vol is.
Een minuscule connectie dat gerechtvaardigd wordt over de rug van mensen die daarentegen wel een significante generationele band met het gebied hebben.
De Arabieren kregen dan ook 99% van het Midden-Oosten, lullig voor de Palestijnen, maar uiteindelijk hebben ze als Arabier zijnde niet zoveel te klagen.quote:
[..]
Een minuscule connectie dat gerechtvaardigd wordt over de rug van mensen die daarentegen wel een significante generationele band met het gebied hebben.
