Vriend had seks met man. Hoe deal ik hiermee.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Grems het volgende:

[..]

[..]

Wat een ongezonde obsessie, Forby

Is toch allemaal verleden tijd?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?

Je doet dat dan toch ook niet samen?

De kans is enorm dat als je partner porno kijkt daar ook dingen tussen zitten die je seksueel niet aantrekkelijk vindt. Toch denken we daar amper over na, want het is zijn eigen tijd, daar bemoei je je niet mee en betrek je niet op jezelf.
Waarom bij dit wel dan?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...

Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?

Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...

Nou en? En wat dan nog? Waarom hem niet vertrouwen op wat hij zegt ,en waarom er zo'n drama van maken? Hij houdt nu van haar en dat doet hij al 3,5 jaar . Dat zou genoeg moeten zijn voor TS . Zijn verleden is zijn verleden en TS zou in het NU moeten zitten.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...

Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.

quote:

Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?

Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je doet dat dan toch ook niet samen?

De kans is enorm dat als je partner porno kijkt daar ook dingen tussen zitten die je seksueel niet aantrekkelijk vindt. Toch denken we daar amper over na, want het is zijn eigen tijd, daar bemoei je je niet mee en betrek je niet op jezelf.
Waarom bij dit wel dan?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?

Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Nou en? En wat dan nog? Waarom hem niet vertrouwen op wat hij zegt ,en waarom er zo'n drama van maken? Hij houdt nu van haar en dat doet hij al 3,5 jaar . Dat zou genoeg moeten zijn voor TS . Zijn verleden is zijn verleden en TS zou in het NU moeten zitten.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.

[..]

Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?

Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.

[..]

Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.

Sorry, ik snap het gewoon echt niet .

Dat je seksende mannen niet prettig vindt om te zien snap ik wel, niet dat het je mening over een voor jou belangrijk persoon er zo van kan laten omdraaien.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.

Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.
Maakt het leven interessant zullen we maar zeggen, als alles voorspelbaar en begrijpelijk zou zijn zou de wereld niet zo mooi zijn.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.
Maakt het leven interessant zullen we maar zeggen, als alles voorspelbaar en begrijpelijk zou zijn zou de wereld niet zo mooi zijn.

Onzekerheid en een onvermogen het verleden te laten rusten maakt de wereld mooier, weer wat geleerd

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.

Ik zou echt graag willen dat ik je begrijp (en andersom), want normaal zijn we het vrijwel altijd eens, maar even goede vrienden dus

Iemand gaf eerder aan dat TS eigenlijk maar twee opties heeft en daar kan je het prima mee samenvatten inderdaad. Het uitmaken omdat de walging te groot is, of het accepteren en doorgaan met de relatie. Maar als ik TS zo hoor praten denk ik dat haar keuze al wel gemaakt is, of voor haar gemaakt gaat worden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:14 schreef Grems het volgende:

[..]

Onzekerheid en een onvermogen het verleden te laten rusten maakt de wereld mooier, weer wat geleerd

Forby is iig van het leef en laat leven, zou jij nog wat van kunnen leren.

Maar ook jouw meningen, die voor mij vaak onbegrijpelijk zijn en die ik zelfs vaak afkeur maken het leven interessant.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.
Maakt het leven interessant zullen we maar zeggen, als alles voorspelbaar en begrijpelijk zou zijn zou de wereld niet zo mooi zijn.

Ik vind jou ook lief (héél lief zelfs, maar dat wist je al wel) en ja, dat we af en toe van mening verschillen (overigens, komt dat niet zo heel vaak voor volgens mij) verandert daar idd helemaal niets aan.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:15 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik zou echt graag willen dat ik je begrijp (en andersom), want normaal zijn we het vrijwel altijd eens, maar even goede vrienden dus

Iemand gaf eerder aan dat TS eigenlijk maar twee opties heeft en daar kan je het prima mee samenvatten inderdaad. Het uitmaken omdat de walging te groot is, of het accepteren en doorgaan met de relatie. Maar als ik TS zo hoor praten denk ik dat haar keuze al wel gemaakt is, of voor haar gemaakt gaat worden.

Ja, het bovenstaande geldt ook voor jou, inclusief dat we het meestal juist met elkaar eens zijn idd...
Absoluut goede vrienden.

Onzekerheid is het van mijn kant niet en homofobie ook niet, maar het zou kunnen dat het voor mij vooral een kwestie van wennen/omschakelen zou zijn en in die zin zou je het vooralsnog misschien toch als een vorm van bekrompenheid kunnen zien...ik beloof hierbij dat ik mijn gedachten er nog wel eens overheen zal laten gaan. Oh, en eens met het dikgedrukte

ForbRy, lieve mensen, ForbRy!

quote:

Op donderdag 7 december 2017 11:52 schreef Forbry het volgende:

[..]

Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."

Nee. Maar als je een paar maanden met een man aan het appen bent waarbij de vonken over slaan, je diegene in het echt ontmoet, ziet dat hij zwart is en opeens van seks met hem walgt, dan ben je dat wel.

Als ik op een vrouw val, en ik kom er achter dat zij lesbisch is, dan wordt die aantrekkingskracht niet plotsklaps omgezet in walging. Dat is dan gewoon een gevalletje van 'ow jammer, want ze gaat zich zeer waarschijnlijk niet aangetrokken tot mij voelen'.

Niets aan hem is veranderd, alleen haar beeld van hem.

quote:

Verder klinkt 'walgen' extreem, maar binnen een seksuele context is dat nou éénmaal vaak zo. Juist het bijzondere/grappige/leuke aan seks is dat je dingen die je normaliter vies zou vinden uit geilheid toch lekker vindt. Is die opwinding er niet (bijv. omdat je niet op een bepaald geslacht valt of omdat je zoals TS (en ikzelf) het idee van een partner die het ook met mannen doet/heeft gedaan niet aantrekkelijk vindt), dan is datgene (een) vies (idee) vinden (walging voelen) volgens mij helemaal niet zo gek.

Ja, maar de seks met hem verandert niets. Het is niet alsof hij nu allemaal 'gay seks stuff' wil doen. Het is puur en alleen haar beeld van hem wat verandert is en nu walging oproept. Dan zit die walging hem dus niet in specifieke seksuele handelingen die zij zelf niet (of wel) opwindend vindt. Die walging gaat over het beeld wat zij heeft over zijn vroegere seksuele gedrag.

quote:

Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?

Wat?! Seksuele geaardheid is niet meer een proces waar je zelf achter moet komen, maar wordt puur en alleen gedefinieerd door de mensen waar jij met je geslachtsdeel aan gezeten hebt? Ik wist niet dat het ontdekken van je identiteit zo werkt. Ga jij de homoseksuele gemeenschap vertellen dat ieder van hun die ooit seks met een vrouw gehad heeft, per definitie geen homo meer kan zijn? Want je piemel heeft een persoon van een specifiek geslacht aangeraakt, dus zit je voor de rest van je leven vast aan het bijbehorende label. Dan ken ik toch aardig wat mannen waarvan elke vezel in hun lijf homoseksualiteit schreeuwt, die blijkbaar toch opeens minstens bi-seksueel moeten zijn omdat ze ooit seks met een vrouw gehad hebben.

Het ontdekken van je seksuele geaardheid is voor een heteroseksueel meestal erg makkelijk, aangezien heteroseksualiteit de norm is. Maar dat neemt niet weg dat die ontdekking een proces is, een ontwikkeling die je doormaakt. En daar gaan missers mee gepaard, dingen waarvan je achteraf denkt 'nee, dat is hem toch niet'. Maar dat zijn geen missers waar je dan toch de rest van je leven aan vast zit.

Dit klinkt een beetje alsof je tegen een vegetariër zegt 'ja, maar je hebt ooit vlees geprobeerd, dus je kan geen vegetariërs meer zijn, hooguit flexitariër.'

Zo ben ik agnostisch opgevoed, maar heb wel een periode in mijn leven gehad waarin ik mij interesseerde in het katholieke geloof en enkele keren naar de kerk ben geweest en met een pastoor heb gepraat. Vond het niets. Maar blijkbaar ben ik nu dus katholiek.

Als ik seks met een enorm dikke vrouw zou hebben, betekent dat dan dat ik de rest van mijn leven op enorm dikke vrouwen val?

Mijn seksuele geaardheid wordt niet uitsluitend gedefinieerd door de seksuele handelingen die ik met mensen uitgevoerd heb, maar door de mensen waar ik mij aangetrokken toe voel.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 07-12-2017 14:10:33 ]

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef Forbry het volgende:
ForbRy, lieve mensen, ForbRy!

Sorry😄😘

Mooi topique, chapeau.

Ik was die andere man van je huidige vriend, TS. Ik heb hem flink gepakt ja.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?

Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.

Pardon?

quote:

Normaal is datgene wat de meeste mensen doen. Het wijkt niet af van de gangbare praktijk, ofwel iets verloopt volgens de regel. Wat precies als normaal wordt gedefinieerd hangt dus af van de omstandigheden en is vaak cultuurgebonden.

Dat 'we' het heel krampachtig 'normaal' willen noemen maakt het niet normaal.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 11:34 schreef Fem_LittleLady het volgende:
De meeste mannen vinden het lekker om anaal gestimuleerd te worden, of hebben ermee geexperimenteerd

Hoe kom je aan die wijsheid?

Ik heb het idee dat de meeste mannen wit wegtrekken bij het idee anaal gestimuleerd te worden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die wijsheid?

Ik heb het idee dat de meeste mannen wit wegtrekken bij het idee anaal gestimuleerd te worden.

Verhalen komen wel los als een vrouw ze alleen spreekt, natuurlijk gaat een man dat niet in de kroeg bij zijn maten bespreken dat hij het wel lekker vind om iets in de kont te hebben. iets met je imago naar de kloten helpen of zo.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Wat een ontzettende onzin Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.

Het lijkt me inderdaad dat je niet alles uit hoeft te proberen om er achter te komen of je je er aangetrokken toe voelt.

quote:

Sowieso snap ik niet dat hier zo nonchalant over 'experimenteren' wordt gedaan. Ik bedoel, prima dat je homo of bi bent, maar het is een beetje raar om dan te gaan roepen dat je toch wel echt hetero bent. Ik bedoel, ik ben hetero, maar het idee om met een vrouw van 80 seks te hebben daar walg ik ook van, dus dat doe ik ook niet. Daarom snap ik ook niet dat er blijkbaar zoveel 'hetero's' zijn die wel seks met een man gehad hebben omdat het ze lekker leek. Maar goed, ieder z'n ding, maar op die manier kunnen die hokjes ook wel overboord gegooid worden.

Stel dat jij toch een hond zou neuken, maar je vindt het (zoals verwacht) helemaal niets. Maakt die ene keer je dan toch de rest van je leven een liefhebber van beastiality?

Lijkt me niet. Dus die aanhalingstekens om hetero kan je alvast weglaten.

Verder, je stelling dat je iets niet hoeft te proberen voordat je kan weten of je het iets vindt. Dat zal inderdaad niet bij alle zaken in het leven opgaan. Maar voor sommige mensen dus wel bij sommige zaken. Anders zou het hele concept van 'experimenteren' (of 'iets proberen') überhaupt niet bestaan. Dan ligt onze identiteit bij geboorte al vast, en zijn we klaar. Dan zijn we al gedefinieerd, en is er geen enkele groei meer mogelijk. We weten immers al precies wat we wel of niet zijn.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef Queens het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.
Hij is ook gewoon eerlijk.

TS moet beslissen tot in hoeverre ze over die afwijking in het (haar) plaatje heen kan en wilt stappen.

Jup, mee eens. Met de nadrukkelijke opmerking dat het dus haar eigen veranderde beeld is waarvan TS moet gaan kijken of ze er mee kan dealen. Niet een partner die opeens anders is.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:03 schreef probeer het volgende:
Mijn seksuele geaardheid wordt niet uitsluitend gedefinieerd door de seksuele handelingen die ik met mensen uitgevoerd heb, maar door de mensen waar ik mij aangetrokken toe voel.

Ja, dat kan natuurlijk. Maar als jij je als man tot een man aangetrokken voelt en daar ook mee het bed in duikt ben je in ieder geval geen hetero.

Dat is geen probleem maar laten we niet net doen alsof je seks met hetzelfde geslacht kan hebben en toch hetero bent.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Pardon?

[..]

Dat 'we' het heel krampachtig 'normaal' willen noemen maakt het niet normaal.

Ja, even het semantische onderscheid tussen 'normaal' en 'de norm' leren.

Er zijn veel minder linkshandige mensen dan rechtshandige mensen, dus is rechtshandig zijn de norm. Maar linkshandig zijn is nog steeds gewoon normaal.

Net zoals PVV stemmen in Nederland best normaal is, terwijl het niet de norm is.

Net zoals 'een kat hebben' best normaal is, maar omdat kattenbezitters niet in de meerderheid zijn, is het niet de norm.

Zo is homoseksualiteit dus ook normaal (omdat het een significant voorkomend fenomeen is), maar het is niet de norm (omdat de meeste mensen heteroseksueel zijn).

Behalve als we Forbry's methode van het vaststellen van de seksuele geaardheid gaan hanteren. Dan zou het zomaar eens kunnen dat biseksualiteit de norm wordt.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:18 schreef Fem_LittleLady het volgende:

[..]

Verhalen komen wel los als een vrouw ze alleen spreekt, natuurlijk gaat een man dat niet in de kroeg bij zijn maten bespreken dat hij het wel lekker vind om iets in de kont te hebben. iets met je imago naar de kloten helpen of zo.

Dus op basis van een paar mannen die tegen jou hebben gezegd dat ze iets in hun anus fijn vinden trek jij de conclusie dat de meeste mannen anale stimulatie prettig vinden.......? Oke.........