abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 7 december 2017 @ 09:59:48 #176
206877 Queens
Hero Savior Psycho Slayer
pi_175544953
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:41 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Als plaatjes niet blijken te kloppen dan zegt dat vooral wat over degene die dat plaatje in zijn hoofd heeft gemaakt.

Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.
Hij is ook gewoon eerlijk.

TS moet beslissen tot in hoeverre ze over die afwijking in het (haar) plaatje heen kan en wilt stappen.
Blood for breakfast, blood for lunch
pi_175545015
TS je lijdt aan homofobie. Vreselijk maar waar. Deze ziekte kun je overwinnen door je bloot te stellen aan homoseksualiteit. Bij fobieën is een exposure behandeling bewezen effectief.

Ik stel het volgende voor:

Neem een plaatje die duidelijk bestemd is om homoseksuele gevoelens los te maken

-Nee-

Vervolgens fotoshop je je vriend zijn hoofd op die onderste hunk, print je het plaatje uit en hang je die op aan de binnenkant van je kledingkast. (Ik zou plekken vermijden waar je dochter het zou kunnen zien.)

Nu zul je de eerste dagen walging voelen wanneer je naar het plaatje kijkt en zul je het misschien een paar tellen volhouden, maar geloof me na verloop van tijd zul je er steeds minder moeite mee hebben en kun je nog wat extra seksueel prikkelende plaatjes uitzoeken.

[ Bericht 13% gewijzigd door Samzz op 07-12-2017 10:30:55 ]
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_175545415
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:03 schreef habitue het volgende:
TS je lijdt aan homofobie. Vreselijk maar waar. Deze ziekte kun je overwinnen door je bloot te stellen aan homoseksualiteit. Bij fobieën is een exposure behandeling bewezen effectief.

Ik stel het volgende voor:

Neem een plaatje die duidelijk bestemd is om homoseksuele gevoelens los te maken zoals:

Vervolgens fotoshop je je vriend zijn hoofd op die onderste hunk, print je het plaatje uit en hang je die op aan de binnenkant van je kledingkast. (Ik zou plekken vermijden waar je dochter het zou kunnen zien.)

Nu zul je de eerste dagen walging voelen wanneer je naar het plaatje kijkt en zul je het misschien een paar tellen volhouden, maar geloof me na verloop van tijd zul je er steeds minder moeite mee hebben en kun je nog wat extra seksueel prikkelende plaatjes uitzoeken.
Doe ff normaal. Dat jij daar op geilt betekent niet dat anderen daar naar moeten kijken, in welke situatie dan ook.
pi_175545530
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:25 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Doe ff normaal. Dat jij daar op geilt betekent niet dat anderen daar naar moeten kijken, in welke situatie dan ook.
En dit idd. Wat een raar advies.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_175547166
Sorry, dubbel
pi_175547263
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:12 schreef probeer het volgende:

[..]

Er is een wereld van verschil tussen 'het ok vinden' en 'als ik er aan denk word ik gek / pure walging'.

Dikke prima dat ze het er niet op heeft. Maar meteen die walging en dat oordeel. Nah.
Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."

Verder klinkt 'walgen' extreem, maar binnen een seksuele context is dat nou éénmaal vaak zo. Juist het bijzondere/grappige/leuke aan seks is dat je dingen die je normaliter vies zou vinden uit geilheid toch lekker vindt. Is die opwinding er niet (bijv. omdat je niet op een bepaald geslacht valt of omdat je zoals TS (en ikzelf) het idee van een partner die het ook met mannen doet/heeft gedaan niet aantrekkelijk vindt), dan is datgene (een) vies (idee) vinden (walging voelen) volgens mij helemaal niet zo gek.

quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Welke verborgen geaardheid?

[..]

Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?

quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Wat een ontzettende onzin :') Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.

Sowieso snap ik niet dat hier zo nonchalant over 'experimenteren' wordt gedaan. Ik bedoel, prima dat je homo of bi bent, maar het is een beetje raar om dan te gaan roepen dat je toch wel echt hetero bent. Ik bedoel, ik ben hetero, maar het idee om met een vrouw van 80 seks te hebben daar walg ik ook van, dus dat doe ik ook niet. Daarom snap ik ook niet dat er blijkbaar zoveel 'hetero's' zijn die wel seks met een man gehad hebben omdat het ze lekker leek. Maar goed, ieder z'n ding, maar op die manier kunnen die hokjes ook wel overboord gegooid worden.
En dit.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:17 schreef Queens het volgende:

[..]

Ik zou precies hetzelfde hebben hoor.

Ik vind het niet raar om bepaalde ideeen/eigenschappen/ervaringen/voorkeuren wel of niet aantrekkelijk te vinden in iemand die je gaat daten of je leven mee gaat delen.
Je kan toch wel bepaalde voorkeuren (van muzieksmaak tot wel/geen strafblad/kinderen tot whatever) hebben qua partnerkeuze? Als dat plaatje achteraf op een bepaald punt niet blijkt te kloppen dan snap ik dat je dan goed twijfelt of je wel verder met diegene wilt.

Ik vind je ook echt geen homofoob. Net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist. Het past gewoon niet in je plaatje, no hard feelings.

Maar gezien de rest van je verhaal snap ik dat je nu met veel twijfels zit.
Zou je bij hem blijven als je geen dochtertje had? Het komt op mij over van niet...
Dit.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef Queens het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.
Hij is ook gewoon eerlijk.

TS moet beslissen tot in hoeverre ze over die afwijking in het (haar) plaatje heen kan en wilt stappen.
En dit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 07-12-2017 11:58:37 ]
pi_175547266
registreer om deze reclame te verbergen
Weer dubbel... gaat lekker hier :@
pi_175547310
Lekker onzeker TS.

Moeilijk doen over het verleden :')
  donderdag 7 december 2017 @ 12:19:10 #184
165264 puzziepie
C'est La Fucking Vie
pi_175547795
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 11:52 schreef Forbry het volgende:

[..]

Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."

Verder klinkt 'walgen' extreem, maar binnen een seksuele context is dat nou éénmaal vaak zo. Juist het bijzondere/grappige/leuke aan seks is dat je dingen die je normaliter vies zou vinden uit geilheid toch lekker vind. Is die opwinding er niet (bijv. omdat je niet op een bepaald geslacht valt of omdat je zoals TS (en ikzelf) het idee van een partner die het ook met mannen doet/heeft gedaan niet aantrekkelijk vind), dan is datgene (een) vies (idee) vinden (walging voelen) volgens mij helemaal niet zo gek.

[..]

Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?

[..]

Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!
De walging is dus idd persoonlijk naar hem toe omdat hij in het verleden seks heeft gehad met mannen. Van andere mannen vindt TS 'het niet erg', heeft ze er totaal geen problemen mee, maar van haar eigen vent nu dus wel :')
Alsof hij ineens een andere persoon is, en dat is hij niet. Er is niks veranderd ,behalve dat TS nu weet dat hij in het verleden dus wel seks met een man heeft gehad. NOU EN? Hij houdt van haar,zorgt voor haar kind en wil verder met haar.
Dat dit überhaupt een ding is, is te belachelijk voor woorden :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  Moderator donderdag 7 december 2017 @ 12:27:56 #185
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_175547958
quote:
Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?

Ik denk dat de vriend van TS zichzelf nog altijd het beste kent. Voor zover TS is verteld zijn het ervaringen die hij jaren terug heeft meegemaakt. En achteraf gezien was het niks voor 'm. Gewoon een fase dus. Maakt hem niet minder heteroseksueel.

Volgens mij moet TS gewoon proberen om hem te vertrouwen. Deed hij immers ook. Hij wordt leuk beloond zo ^O^ Iedereen weet het beter uiteraard, maar ik noem hier iets heel geks...:ze kan 'm ook vertrouwen of zo en er niet zo'n drama van maken :@ Ze kan hem ook waarderen voor alles wat hij doet. Ze kan ook andere feiten opzoeken, als ze feiten wil zien. Het is immers ook een feit dat hij al jaren bij haar is. Een goede vader is. Nooit wat geks heeft gedaan. Eerlijk is. Maar nee, laten we 'm vooral in hokjes plaatsen, en z'n vertrouwen beschamen. TS is top!
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!
De walging is dus idd persoonlijk naar hem toe omdat hij in het verleden seks heeft gehad met mannen. Van andere mannen vindt TS 'het niet erg', heeft ze er totaal geen problemen mee, maar van haar eigen vent nu dus wel :')
Alsof hij ineens een andere persoon is, en dat is hij niet. Er is niks veranderd ,behalve dat TS nu weet dat hij in het verleden dus wel seks met een man heeft gehad. NOU EN? Hij houdt van haar,zorgt voor haar kind en wil verder met haar.
Dat dit überhaupt een ding is, is te belachelijk voor woorden :')
En dit ja. Walgen is echt heel erg extreem. Ik walg toch ook niet van hetero seks? Heb niks met vrouwen, maar ervan walgen? Nee. Zou me geen reet uitmaken als m'n man eerder ervaringen zou hebben gehad met een vrouw. Zou toch van de zotte zijn?

En je maakt mij niet wijs dat iemand die homoseksualiteit helemaal prima vind er opeens problemen mee heeft (nog erger: walgt van) dat haar eigen vriend (die er altijd voor haar is, een goede vader is, voorheen geen rare dingen heeft gedaan, nooit is vreemdgegaan) jaren terug een fase heeft gehad.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_175547998
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!
De walging is dus idd persoonlijk naar hem toe omdat hij in het verleden seks heeft gehad met mannen. Van andere mannen vindt TS 'het niet erg', heeft ze er totaal geen problemen mee, maar van haar eigen vent nu dus wel :')
Alsof hij ineens een andere persoon is, en dat is hij niet. Er is niks veranderd ,behalve dat TS nu weet dat hij in het verleden dus wel seks met een man heeft gehad. NOU EN? Hij houdt van haar,zorgt voor haar kind en wil verder met haar.
Dat dit überhaupt een ding is, is te belachelijk voor woorden :')
Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...
pi_175548037
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Forbry het volgende:

[..]

Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...
Want voorkeuren blijven altijd hetzelfde :')
pi_175548087
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:27 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik denk dat de vriend van TS zichzelf nog altijd het beste kent. Voor zover TS is verteld zijn het ervaringen die hij jaren terug heeft meegemaakt. En achteraf gezien was het niks voor 'm. Gewoon een fase dus. Maakt hem niet minder heteroseksueel.

Volgens mij moet TS gewoon proberen om hem te vertrouwen. Deed hij immers ook. Hij wordt leuk beloond zo ^O^ Iedereen weet het beter uiteraard, maar ik noem hier iets heel geks...:ze kan 'm ook vertrouwen of zo en er niet zo'n drama van maken :@ Ze kan hem ook waarderen voor alles wat hij doet. Ze kan ook andere feiten opzoeken, als ze feiten wil zien. Het is immers ook een feit dat hij al jaren bij haar is. Een goede vader is. Nooit wat geks heeft gedaan. Eerlijk is. Maar nee, laten we 'm vooral in hokjes plaatsen, en z'n vertrouwen beschamen. TS is top!

[..]

En dit ja. Walgen is echt heel erg extreem. Ik walg toch ook niet van hetero seks? Heb niks met vrouwen, maar ervan walgen? Nee. Zou me geen reet uitmaken als m'n man eerder ervaringen zou hebben gehad met een vrouw. Zou toch van de zotte zijn?

En je maakt mij niet wijs dat iemand die homoseksualiteit helemaal prima vind er opeens problemen mee heeft (nog erger: walgt van) dat haar eigen vriend (die er altijd voor haar is, een goede vader is, voorheen geen rare dingen heeft gedaan, nooit is vreemdgegaan) jaren terug een fase heeft gehad.
Het gaat hier om (seksuele) aantrekkingskracht die je al dan niet (nog) voor iemand voelt. Al die dingen die je noemt zijn zeker te waarderen, maar iemand waarderen is iets compleet anders dan geil van iemand (kunnen) worden. En dat van die fase en dat eea hem niet minder heteroseksueel zou maken... tja, dat zie ik gewoon anders, zie daarvoor ook de post van MadJackthePirate. Verder heb ik van die 'walging' al uit proberen te leggen hoe ik dat zie, ik weet zo even niet hoe ik dat nog beter kan doen.
pi_175548161
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:32 schreef Grems het volgende:

[..]

Want voorkeuren blijven altijd hetzelfde :')
Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. :') Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
pi_175548177
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. :') Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Net zo onzeker en bekrompen als TS dus :')

In het verleden blijven hangen :') :') :')
pi_175548207
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. :') Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Hij heeft blijkbaar besloten dat bi niks voor hem is. Dat hij eens geexperimenteerd heeft doet daar toch niks aan af?

Ik heb ook eens gekeken of ik wat met een vrouw zou kunnen doen/willen en dus ook een paar keer seks gehad met een vrouw. Maar het is niks voor mij. Maakt me dat nu bi? Want volgens mij is een voorwaarde je aangetrokken voelen tot twee geslachten en dat is bij mij dus niet het geval :). En blijkbaar voor TS haar man ook niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 7 december 2017 @ 12:42:54 #192
165264 puzziepie
C'est La Fucking Vie
pi_175548224
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Forbry het volgende:

[..]

Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...
Waarom willen we allemaal dat het perse in een hokje moet? Dat is iets wat ik totaal niet begrijp.
Ja hij heeft in het verleden seks gehad met mannen, hij houdt van haar, heeft al 3,5 jaar wat met haar. Maar nu ineens wordt alles in twijfel getrokken want dan moet hij wel bi zijn?
Dit is gewoon te zot voor woorden.
Ik heb oprecht medelijden met haar vriend ;(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  donderdag 7 december 2017 @ 12:44:17 #193
165264 puzziepie
C'est La Fucking Vie
pi_175548248
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. :') Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Ah de wel bekende (voor ons) makkelijke hokjes O+
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_175548263
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:42 schreef Samzz het volgende:

[..]

Hij heeft blijkbaar besloten dat bi niks voor hem is. Dat hij eens geexperimenteerd heeft doet daar toch niks aan af?

Ik heb ook eens gekeken of ik wat met een vrouw zou kunnen doen/willen en dus ook een paar keer seks gehad met een vrouw. Maar het is niks voor mij. Maakt me dat nu bi? Want volgens mij is een voorwaarde je aangetrokken voelen tot twee geslachten en dat is bij mij dus niet het geval :). En blijkbaar voor TS haar man ook niet.
Hij heeft méérdere keren seks met een man gehad en is dáárnaast ook nog een tijdje smóórverliefd op een man geweest, zag met diegene echt even een toekomst. Sorry, maar in mijn ogen ben je dan gewoon echt niet 100% heteroseksueel. Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?
pi_175548308
quote:
9s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:44 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Ah de wel bekende (voor ons) makkelijke hokjes O+
Die hokjes zijn er niet voor niets hè. Dat er feitelijk gradaties in die hokjes zijn (wat ik wel geloof, vandaar dat ik er ook "het meest/beste" bijzette) verandert niks aan het feit dat mensen in beginsel gewoon hetero, homo of bi (kunnen) zijn.
pi_175548333
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:45 schreef Forbry het volgende:

[..]

Hij heeft méérdere keren seks met een man gehad en is daarnaast ook nog een tijdje smoorverliefd op een man geweest, zag met diegene echt even een toekomst. Sorry, maar in mijn ogen ben je dan gewoon echt niet 100% heteroseksueel. Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?
Tot hij er seks mee had, lees ik in één van TS haar berichten. Hij liet zich meeslepen in een fantasie en besloot dat het toch niks voor hem was.

Ik zie daar het probleem niet van :@.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 7 december 2017 @ 12:50:27 #197
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175548348
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:42 schreef puzziepie het volgende:

[..]

Waarom willen we allemaal dat het perse in een hokje moet? Dat is iets wat ik totaal niet begrijp.
Ja hij heeft in het verleden seks gehad met mannen, hij houdt van haar, heeft al 3,5 jaar wat met haar. Maar nu ineens wordt alles in twijfel getrokken want dan moet hij wel bi zijn?
Dit is gewoon te zot voor woorden.
Ik heb oprecht medelijden met haar vriend ;(
Beter nog, waarom zou het uitmaken dat hij bi is?
Dat betekent namelijk niet dat je beide seksen moet hebben. De ts schrijft luid en duidelijk dat ze niet bang is dat hij een scheve schaats zal rijden, dus wat is dan het probleem?
Dat hij bij zijn wekelijkse ruksessie een keer naar mannen kijkt die seks hebben ipv naar een vrouw kijkt die geneukt wordt?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175548360
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:49 schreef Samzz het volgende:

[..]

Tot hij er seks mee had, lees ik in één van TS haar berichten. Hij liet zich meeslepen in een fantasie en besloot dat het toch niks voor hem was.

Ik zie daar het probleem niet van :@.
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
pi_175548380
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Beter nog, waarom zou het uitmaken dat hij bi is?
Dat betekent namelijk niet dat je beide seksen moet hebben. De ts schrijft luid en duidelijk dat ze niet bang is dat hij een scheve schaats zal rijden, dus wat is dan het probleem?
Dat hij bij zijn wekelijkse ruksessie een keer naar mannen kijkt die seks hebben ipv naar een vrouw kijkt die geneukt wordt?
Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?
pi_175548395
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?
Wat een ongezonde obsessie, Forby :')

Is toch allemaal verleden tijd?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')