Waarom is het een probleem dat hij heeft geexperimenteerd met mannen? En waarom zou het een probleem zijn als hij bi is?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:29 schreef Fripsel het volgende:
Heeft hij ook uitgelegd waarom hij dit opeens op wilde biechten? Ik vind het niet zo gek dat je daar een beetje een dubbele nasmaak van krijgt.. als dat zo’n gesloten hoofdstuk is. Waarom wil hij dit dan nu opeens kwijt? En waarom is het woord bi-seksueel dan zo’n probleem?
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:29 schreef Fripsel het volgende:
Heeft hij ook uitgelegd waarom hij dit opeens op wilde biechten? Ik vind het niet zo gek dat je daar een beetje een dubbele nasmaak van krijgt.. als dat zo’n gesloten hoofdstuk is. Waarom wil hij dit dan nu opeens kwijt? En waarom is het woord bi-seksueel dan zo’n probleem?
Ik zeg nergens dat het een probleem is? Hij maakt er zelf nogal een probleem van door er eerst over te beginnen maar boos te worden als TS erover wil praten. Vragen of iemand dan bi seksueel is is toch geen reden om boos te worden?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom is het een probleem dat hij heeft geexperimenteerd met mannen? En waarom zou het een probleem zijn als hij bi is?
En als TS graag wil dat hij haar in vertrouwen neemt over intieme, persoonlijke zaken is het afstraffen van dingen aan haar vertellen het stomste wat ze kan doen.
Ik zou beginnen met een soatest.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Mijn vriend en ik zijn bijna 3.5 jaar samen en onze relatie is altijd super fijn gelopen zonder veel problemen of ruzies.
Twee maanden geleden wilde hij mij iets opbiechten; in het verleden is hij een aantal keer verliefd geweest op mannen en heeft er ook seks mee gehad. Hij zegt echter dat hij dit helemaal zijn ding niet vond en dat hij dat ook absoluut niet meer wil. Hij ziet zichzelf als hetero en als ik zeg dat hij mogelijk bi is dan wordt hij boos.
Ik ben doodsbang dat ik nu een relatie heb met iemand die misschien bi of gay is maar daar niet voor uit durft te komen. Ook maakt het beeld van hem seks hebbend met een man mij misselijk. Ik ben geen homofoob, maar ik kan er niks aan doen dat ik deze walging voel. Ik laat dat natuurlijk niet merken aan hem.
Ik vind het zo vreselijk moeilijk. Onze relatie was super maar nu twijfel ik of ik het niet beter kan uit maken omdat dit zo aan me knaagt. Soms tijdens de seks ben ik met hem bezig en dan denk ik:een man heeft hier aan gezeten en dan heb ik geen zin meer. Maar mijn vriend is echt super en een lot uit de loterij, zo snel vindt ik niet meer iemand als hem. Wat moet ik doen? Ik voel me zo vreselijk. Voordat ik dit hoorde was ik zo gelukkig met hem en we hadden al toekomstplannen.
Maar stel hij zou zeggen, ik ben bi-seksueel en tot de conclusie gekomen dat vrouwen meer mijn ding zijn. Zou je het dan wel geloven of vind je het dan nog steeds een probleem?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:33 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.
Nog nooit van experimenteren gehoord?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:33 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.
Verliefd is denk ik wat anders dan geil. Maar goed, hij zegt van jou te houden en met jou verder te willen. Wat heb jij dan verder nodig om samen aan een toekomst te gaan bouwen denk je?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:33 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.
Ze lijkt vooral te vallen over het "sex met een man"-idee. Dat een man ooit intiem met hem is geweest.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:35 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Maar stel hij zou zeggen, ik ben bi-seksueel en tot de conclusie gekomen dat vrouwen meer mijn ding zijn. Zou je het dan wel geloven of vind je het dan nog steeds een probleem?
Ik vraag dat liever voordat ik zoals jou begin. En als dat blijkt dan kunnen er nog genoeg manieren zijn om die gedachte te veranderen. Daarom opent ze dit topic ook volgens mij, om erachter te komen hoe ze hiermee om wil gaan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze lijkt vooral te vallen over het "sex met een man"-idde. Dat een man ooit intiem met hem is geweest.
Het staat letterlijk in de OP....quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:40 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik vraag dat liever voordat ik zoals jou begin. En als dat blijkt dan kunnen er nog genoeg manieren zijn om die gedachte te veranderen. Daarom opent ze dit topic ook volgens mij, om erachter te komen hoe ze hiermee om wil gaan.
Het staat ook letterlijk in de OP dat hij ontkent Bi te zijn. Lekker verwarrend. Ik zou ook Huh? Gaan denken als mijn vriend boos word als ik daar verder over wil praten. Als het voor hem puur experimenteren is kan hij dat toch gewoon uitleggen. Dan hoef je niet boos te worden om zo’n vraag.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het staat letterlijk in de OP....
Experimenteren maakt je niet bi idd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:43 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Het staat ook letterlijk in de OP dat hij ontkent Bi te zijn. Lekker verwarrend. Ik zou ook Huh? Gaan denken als mijn vriend boos word als ik daar verder over wil praten. Als het voor hem puur experimenteren is kan hij dat toch gewoon uitleggen. Dan hoef je niet boos te worden om zo’n vraag.
maar verliefdheid?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Experimenteren maakt je niet bi.
Dat is dus wel meer dan experimenteren en ik kan me voorstellen dat je daar een dubbel gevoel van krijgt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Hij zei letterlijk; dat hij smoor verliefd was op een man, met hem een toekomst wilde etc. Nog voordat ze seks hadden gehad. Dat lijkt me geen lust maar klinkt echt als verliefdheid. En dit was niet op puberleeftijd maar volwassen leeftijd.
Als ik aan mijn vriend denk die met een man bezig is dan word ik helemaal gek. Ik wil dat beeld gewoon niet in mn hoofd hebben. Maar dit vertelde ik niet aan hem, ik zei dat ik het zou respecteren wat zijn geaardheid ook is. Toch zegt hij stellig ;ik ben hetero en je hoeft je geen zorgen te maken.
Ik wil hem niet uit mijn leven maar die walging van binnen wordt steeds groter. Het feit dat hij het bi zijn ook ontkent maakt me nog angstiger.
Aan de andere kant Als hij zou zeggen dat hij bi was dan zou ik helemaal gek worden want dan zou hij mogelijk ook gay porn e.d. kijken en het idee dat mijn vriend zich opwind van andere mannen..ik kan er niet mee omgaan. Maar hij voelt echt als mn grote liefde en mijn rots in de branding. Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was. Hij zegt dat super veel mannen ge experimenteerd hebben met andere mannen, ik geloof daar echt niks van.
Dan geloof je het niet en maak je het uit omdat je niet met die walging kan leven. Het is of je niet aanstellen of het uitmaken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Hij zei letterlijk; dat hij smoor verliefd was op een man, met hem een toekomst wilde etc. Nog voordat ze seks hadden gehad. Dat lijkt me geen lust maar klinkt echt als verliefdheid. En dit was niet op puberleeftijd maar volwassen leeftijd.
Als ik aan mijn vriend denk die met een man bezig is dan word ik helemaal gek. Ik wil dat beeld gewoon niet in mn hoofd hebben. Maar dit vertelde ik niet aan hem, ik zei dat ik het zou respecteren wat zijn geaardheid ook is. Toch zegt hij stellig ;ik ben hetero en je hoeft je geen zorgen te maken.
Ik wil hem niet uit mijn leven maar die walging van binnen wordt steeds groter. Het feit dat hij het bi zijn ook ontkent maakt me nog angstiger.
Aan de andere kant Als hij zou zeggen dat hij bi was dan zou ik helemaal gek worden want dan zou hij mogelijk ook gay porn e.d. kijken en het idee dat mijn vriend zich opwind van andere mannen..ik kan er niet mee omgaan. Maar hij voelt echt als mn grote liefde en mijn rots in de branding. Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was. Hij zegt dat super veel mannen ge experimenteerd hebben met andere mannen, ik geloof daar echt niks van.
Als je echt een hetero man bent moet je toch niet denken aan het idee van seks met een andere vent..
Of je doet even chill.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet en maak je het uit omdat je niet met die walging kan leven. Het is of je niet aanstellen of het uitmaken.
Doet er niet toe. Kun je er mee leven of niet? Dat is de vraag die je voor jezelf moet beantwoorden. En dan conclusies trekken.quote:
Dat is gewoon de enige keuze die ze heeft, daar hoeft echt niet omheen gedraaid te worden hoor.quote:
Dat zette je er eerst niet bij, maar dan snappen we je nu wat beter. Ook op latere leeftijd kun je nog achter dingen en/of willen experimenteren, dat is op zich niet heel raar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Hij zei letterlijk; dat hij smoor verliefd was op een man, met hem een toekomst wilde etc. Nog voordat ze seks hadden gehad. Dat lijkt me geen lust maar klinkt echt als verliefdheid. En dit was niet op puberleeftijd maar volwassen leeftijd.
Netjes dat je het niet op hem afreageert. Juist dat soort reacties maken het moeilijk om erover te praten. Echter zit jij wel met bepaalde gevoelens en die kun je niet weg blijven stoppen. Er is vast wel een tussenweg te vinden dat je zonder hem af te rekenen op experimenteren wel je gevoel kwijt kan over de moeite die je hebt van het beeld van hem met een ander.quote:Als ik aan mijn vriend denk die met een man bezig is dan word ik helemaal gek. Ik wil dat beeld gewoon niet in mn hoofd hebben. Maar dit vertelde ik niet aan hem, ik zei dat ik het zou respecteren wat zijn geaardheid ook is. Toch zegt hij stellig ;ik ben hetero en je hoeft je geen zorgen te maken.
Waar zit die angst 'm in? Ben je bang als een soort dekmantel gebruikt te worden ofzo?quote:Ik wil hem niet uit mijn leven maar die walging van binnen wordt steeds groter. Het feit dat hij het bi zijn ook ontkent maakt me nog angstiger.
Wat Stratotanker zegt, hij is mede hierdoor wie hij is en die vindt je enorm tof. Dus wat is er aan hem veranderd, behalve jouw beeld van zijn verleden?quote:Aan de andere kant Als hij zou zeggen dat hij bi was dan zou ik helemaal gek worden want dan zou hij mogelijk ook gay porn e.d. kijken en het idee dat mijn vriend zich opwind van andere mannen..ik kan er niet mee omgaan. Maar hij voelt echt als mn grote liefde en mijn rots in de branding. Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was. Hij zegt dat super veel mannen ge experimenteerd hebben met andere mannen, ik geloof daar echt niks van.
Succesquote:Op dinsdag 5 december 2017 23:55 schreef Labeyyee het volgende:
iig bedankt voor de reacties...ik moet er nog maar eens goed over nadenken zonder overhaaste beslissingen te nemen. Mijn vriend verdient ook niet iemand die van hem walgt uiteindelijk,als dat gevoel niet verdwijnt bij mij
Vermoedelijk gaat het om de manier waarop TS erover wil 'praten'. Hier vertelt ze ons ook al dat hij gewoon bi is want dit en dit, terwijl hij dat naar eigen zeggen absoluut niet zo voelt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:43 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Het staat ook letterlijk in de OP dat hij ontkent Bi te zijn. Lekker verwarrend. Ik zou ook Huh? Gaan denken als mijn vriend boos word als ik daar verder over wil praten. Als het voor hem puur experimenteren is kan hij dat toch gewoon uitleggen. Dan hoef je niet boos te worden om zo’n vraag.
Ook niet. Hij weet beter hoe hij zich over welk geslacht voelt dan jij en het anders voordoen is walgelijk aanmatigendquote:
Als je na veel gelukkige jaren niet gelukkig met hem kan zijn omdat jij moeite hebt met iets uit zijn verleden, kan je er inderdaad beter vandoor gaan, dan verdient hij wel beter.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:55 schreef Labeyyee het volgende:
iig bedankt voor de reacties...ik moet er nog maar eens goed over nadenken zonder overhaaste beslissingen te nemen. Mijn vriend verdient ook niet iemand die van hem walgt uiteindelijk,als dat gevoel niet verdwijnt bij mij
Sjiek om hem dan iemand te gunnen die hem wel kan nemen zoals hij was. Misschien is het ook een kwestie van verwerken ofzo, dus ja. Doe maar geen overhaaste beslissingen. Sterkte ermee in ieder gevalquote:Op dinsdag 5 december 2017 23:55 schreef Labeyyee het volgende:
iig bedankt voor de reacties...ik moet er nog maar eens goed over nadenken zonder overhaaste beslissingen te nemen. Mijn vriend verdient ook niet iemand die van hem walgt uiteindelijk,als dat gevoel niet verdwijnt bij mij
Je bent wel homofoob, doe daar iets aan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Ik ben geen homofoob, maar ik kan er niks aan doen dat ik deze walging voel.
Over de vraag of hij bi is hoef je je niet druk te maken. Dat is ie gewoonquote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Hij zei letterlijk; dat hij smoor verliefd was op een man, met hem een toekomst wilde etc. Nog voordat ze seks hadden gehad. Dat lijkt me geen lust maar klinkt echt als verliefdheid. En dit was niet op puberleeftijd maar volwassen leeftijd.
Als ik aan mijn vriend denk die met een man bezig is dan word ik helemaal gek. Ik wil dat beeld gewoon niet in mn hoofd hebben. Maar dit vertelde ik niet aan hem, ik zei dat ik het zou respecteren wat zijn geaardheid ook is. Toch zegt hij stellig ;ik ben hetero en je hoeft je geen zorgen te maken.
Ik wil hem niet uit mijn leven maar die walging van binnen wordt steeds groter. Het feit dat hij het bi zijn ook ontkent maakt me nog angstiger.
Aan de andere kant Als hij zou zeggen dat hij bi was dan zou ik helemaal gek worden want dan zou hij mogelijk ook gay porn e.d. kijken en het idee dat mijn vriend zich opwind van andere mannen..ik kan er niet mee omgaan. Maar hij voelt echt als mn grote liefde en mijn rots in de branding. Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was. Hij zegt dat super veel mannen ge experimenteerd hebben met andere mannen, ik geloof daar echt niks van.
Als je echt een hetero man bent moet je toch niet denken aan het idee van seks met een andere vent..
Ben je homofoob als seks met een man je walgelijk lijkt!? Ik denk dat dat voor de meeste heteromannen geldt. En waarschijnlijk ook wel voor de meeste potten.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Je bent wel homofoob, doe daar iets aan.
Ik moet zeggen dat ik zelf ook een beetje een conflict heb met wel verliefd geweest zijn op een man en jezelf geen bi kunnen noemen. Dus daardoor begrijp ik dat wantrouwen van TS wel..quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vermoedelijk gaat het om de manier waarop TS erover wil 'praten'. Hier vertelt ze ons ook al dat hij gewoon bi is want dit en dit, terwijl hij dat naar eigen zeggen absoluut niet zo voelt.
Als iemand, wanneer ik iets zeer persoonlijks vertel op aandringen van haar, dan uit afkeuring en afkeer continu haar mening over mij op mij projecteert en me dan opdringt dat ik iets ben wat ik niet eens een beetje zo voel, zou ik ook wat gepikeerd reageren.
Op de manier waarop TS zich opstelt in dit topic geef ik zomaar hem het voordeel van de twijfel als er conflict ontstaat als ze hierover willen praten
Omdat je je daar misschien (nog) niet mee kan identificeren om allerhande redenen? Soms duurt het even voor je uit de kast kan of durft te komen, het is een proces ditdat. En soms kom je überhaupt niet, omdat het gewoon een experiment was. Soms gebeuren dingen ook gewoon, zonder dat het een zoektocht naar een labeltje is of een vermist deel van jezelf is ofzo..quote:Op woensdag 6 december 2017 00:40 schreef Fripsel het volgende:
En dan zou ik dus ook nog gaan denken van als het allemaal zo Ok is, what the fuck doe je dan moeilijk over dat woordje?
Je bent homofoob als het je walgelijk vindt dat een man seks heeft met een andere man. Het gaat hier niet om de eigen seksuele voorkeur van TS of van wie dan ook, TS vindt seks met mannen namelijk helemaal niet walgelijk, dat heeft ze zelf namelijk ook. En jij hoeft ook niet met een man naar bed hoor als je dat niet wil, dat idee mag je best walgelijk vinden want dat is gewoon jouw seksuele voorkeur (smaak), maar als je het walgelijk vindt als twee andere mannen seks met elkaar hebben, dan vind ik dat homofoob ja.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:36 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ben je homofoob als seks met een man je walgelijk lijkt!? Ik denk dat dat voor de meeste heteromannen geldt. En waarschijnlijk ook wel voor de meeste potten.
Eens.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Als je echt een hetero man bent moet je toch niet denken aan het idee van seks met een andere vent..
Ditquote:Op dinsdag 5 december 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet en maak je het uit omdat je niet met die walging kan leven. Het is of je niet aanstellen of het uitmaken.
Ik sta ook niet te springen om twee mannen te zien palen maar ben wel getuige geweest op het huwelijk van mij schoonbroers. Ben ik nu homofoob? .quote:Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Je bent wel homofoob, doe daar iets aan.
Moest je het idee om getuige te zijn verwerken, omdat je walgde van de gedachte dat zij seks hebben? Zo niet, ben je waarschijnlijk niet homofoob, in tegenstelling tot TS.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik sta ook niet te springen om twee mannen te zien palen maar ben wel getuige geweest op het huwelijk van mij schoonbroers. Ben ik nu homofoob? .
Dit, lijkt me.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef hugecooll het volgende:
Hij denkt waarschijnlijk ook liever niet aan de piemels die in jou hebben gezeten. Doe je niks aan en wordt vast vanzelf minder
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was.
Ik vind dit opvallend en vooral erg zwart-wit. Je relatie is perfect, maar nu je dit weet wil je het direct uitmaken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Onze relatie was super , nooit problemen maar nu twijfel ik of ik het niet beter kan uit maken omdat dit zo aan me knaagt. Maar mijn vriend is echt super en een lot uit de loterij, zo snel vindt ik niet meer iemand als hem. Wat moet ik doen?
je hebt 3,5 jaar met iemand een relatie, die volgens eigen zeggen probleemoos is en ook je dochter ziet hem als een tweede vader en enkel omdat je nu kennis van iets uit zijn verleden heeft wil je het uitmaken?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
maar nu twijfel ik of ik het niet beter kan uit maken
Vrijwel alle mannen zijn wel degelijk in een van die twee hokjes te plaatsen, biseksualiteit is iets voor vrouwen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wa betreft sexualiteit is eigenlijk geen mens voor 100% in te ordenen in één hokje... erzijn ongekend veel gradaties tussen heterosexualiteit en homoseksualiteit.
Deze doet het altijd erg goed om homohaters op de kast te krijgen, maar helaas is er geen serieus bewijs dat ze vaker in de kast zouden zitten.quote:Evenzeer staat de manier waarop mensen hun egen sexualiteit publiekelijk presenteren nog wel eens los vand e gevoelens die mensen werkelijk hebben (sommige openlijke homohaters blijken zelf sterke sexuele aantrekking te voelen tot gelijkgeslachtelijke seks)...
Experimenteren met andere mannen is een uitzondering, niet de regel.quote:Ook het experimenteren behoort gewoon bij eenieders normale sexuele ontwikkeling.
natuurlijk johquote:Op woensdag 6 december 2017 11:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vrijwel alle mannen zijn wel degelijk in een van die twee hokjes te plaatsen, biseksualiteit is iets voor vrouwen.
[..]
Deze doet het altijd erg goed om homohaters op de kast te krijgen, maar helaas is er geen serieus bewijs dat ze vaker in de kast zouden zitten.
[..]
Experimenteren met andere mannen is een uitzondering, niet de regel.
Wat ben jij geestelijk beperkt !!quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Mijn vriend en ik zijn bijna 3.5 jaar samen en onze relatie is altijd super fijn gelopen zonder veel problemen of ruzies.
Twee maanden geleden wilde hij mij iets opbiechten; in het verleden is hij een aantal keer verliefd geweest op mannen en heeft er ook meerdere keer seks mee gehad.(ook anale penetratie,alles erop en eraan) Hij zegt echter dat hij dit helemaal niet prettig vond en dat hij dat ook niet meer wil. (Als je het niks vindt blijft het toch bij 1 keer) Hij beschouwt zich als een heteroseksuele man. Echter in ons seksleven wil hij wel graag dat ik zijn anus etc stimuleer - wat ik ook best vreemd vond en dit koppelde ik ook gelijk aan 'homo' taferelen. Ik had nog niet eerder een vriend gehad die zijn anus gestimuleerd wilde hebben.
Het beeld van hem seks hebbend met een man mij misselijk. Ik ben geen homofoob, maar ik kan er niks aan doen dat ik het voel op die manier. Ik heb een dochter van bijna 7 uit een eerdere relatie en hij fungeert als een geweldige tweede vader voor haar. Hij beschouwt haar als zijn eigen dochter en ze doen ook los van mij leuke dingen samen.
Ik vind het ingewikkeld. Onze relatie was prettig, nooit problemen maar nu twijfel ik of ik het niet beter kan uit maken omdat dit zo aan me knaagt. Maar mijn vriend is echt super en een lot uit de loterij, zo snel vindt ik niet meer iemand als hem.
Labeyyee.
Ik ben homo, maar ik vind het idee van hetero seks, of vrouw/vrouw echt niet walgelijk hoor. Het is zo'n uitspraak die je heel vaak hoort: ''ik heb geen probleem met homo's...maar met hun acties, en ze moeten niks bij me in de buurt doen, want dan flip ik (ook al is het elkaar aankijken )''. Dan ben je gewoon een homofoob. Net als TS eigenlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:36 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ben je homofoob als seks met een man je walgelijk lijkt!? Ik denk dat dat voor de meeste heteromannen geldt. En waarschijnlijk ook wel voor de meeste potten.
Dit. Het probleem lijkt bij TS’ eigen visie te liggen en niet bij haar vriend.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vermoedelijk gaat het om de manier waarop TS erover wil 'praten'. Hier vertelt ze ons ook al dat hij gewoon bi is want dit en dit, terwijl hij dat naar eigen zeggen absoluut niet zo voelt.
Als iemand, wanneer ik iets zeer persoonlijks vertel op aandringen van haar, dan uit afkeuring en afkeer continu haar mening over mij op mij projecteert en me dan opdringt dat ik iets ben wat ik niet eens een beetje zo voel, zou ik ook wat gepikeerd reageren.
Op de manier waarop TS zich opstelt in dit topic geef ik zomaar hem het voordeel van de twijfel als er conflict ontstaat als ze hierover willen praten
Al ooit wortelencake gegeten? Neen? Ik wel (in Dubai), en ik vind hem heerlijk. Ik weet dat dus omdat ik dat heb geprobeerd. En je moet het toch eerst geprobeerd hebben voordat je met stelligheid kunt zeggen of je iets lekker vindt of niet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Als je echt een hetero man bent moet je toch niet denken aan het idee van seks met een andere vent..
Seksuele aantrekking voelen voor mannen en seksuele handelingen, die worden uitgevoerd met een man, lekker vinden, zijn ook anders. Het laatste kun je niet stellig ontkennen zonder het ooit geprobeerd te hebben, het eerste wel. Het eerste maakt je niet-hetero en het laatste niet per se.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:26 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Al ooit wortelencake gegeten? Neen? Ik wel (in Dubai), en ik vind hem heerlijk. Ik weet dat dus omdat ik dat heb geprobeerd. En je moet het toch eerst geprobeerd hebben voordat je met stelligheid kunt zeggen of je iets lekker vindt of niet.
Haha, fantastisch! Juist, en hij heeft zich niet zwanger laten maken, jij dus wel!quote:Op woensdag 6 december 2017 00:26 schreef timmmmm het volgende:
alsof hij er blij mee is dat jij door allerhande andere mannen volgepompt bent.
Kun je ook "buitenom" stimuleren bv door druk op het schaambeen en door het masseren van het deel tussen de ballen en de anus. Maar de anus erbij betrekken voelt lekker. De P spot stimuleren is niet voor alle mannnen het summum. Er zijn er ook die het weinig doet en ook mannen die het zelfs niet prettig vinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit. Het probleem lijkt bij TS’ eigen visie te liggen en niet bij haar vriend.
Zou wat aan je openmindedness doen, TS.
Daarnaast is de G-spot van een man alleen via z’n anus te bereiken, als je dat gelijk vies en walgelijk en gay vindt is dat toch echt enkel en alleen jouw probleem. Dan gun ik hem ook iemand die daar gewoon fatsoenlijk mee om kan gaan ipv zo kortzichtig...
Er zijn hele volksstammen mannen die dat lekker vinden en geen homo zijn dus dat is echt onzin dat je dat linkt aan homo taferelen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Echter in ons seksleven wil hij wel graag dat ik zijn anus etc stimuleer - wat ik ook best vreemd vond en dit koppelde ik ook gelijk aan 'homo' taferelen. Ik had nog niet eerder een vriend gehad die zijn anus gestimuleerd wilde hebben.
En dit inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef hugecooll het volgende:
Hij denkt waarschijnlijk ook liever niet aan de piemels die in jou hebben gezeten. Doe je niks aan en wordt vast vanzelf minder
Ben ook al eens getuige geweest op een huwelijk, mijn kameraad met zijn vrouw. Maar dan ga ik mij toch niet expliciet voorstellen dat en hoe hij haar neukt. Dat doe ik ook niet bij een homopaar. Ik vind het zelfs raar als iemand dat wel doet. Alsof je als je ergens een koppel ziet, m-m. m-v of v-v, je gaat voorstellen hoe die sex hebben...quote:Op woensdag 6 december 2017 10:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik sta ook niet te springen om twee mannen te zien palen maar ben wel getuige geweest op het huwelijk van mij schoonbroers. Ben ik nu homofoob? .
Tja ik kan me voorstellen dat het verbazend is. Maar misschien heeft hij een periode gehad waarin hij heel erg twijfelde aan zichzelf en misschien wel dacht dat hij homo was, maar wat niet zo bleek te zijn. Dat zie je wel eens bij jongere mensen die worstelen met hun liefdesleven.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:33 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Echter in ons seksleven wil hij wel graag dat ik zijn anus etc stimuleer - wat ik ook best vreemd vond en dit koppelde ik ook gelijk aan 'homo' taferelen. Ik had nog niet eerder een vriend gehad die zijn anus gestimuleerd wilde hebben.
'Niet staan te springen om twee mannen te zien palen' is wel wat anders vinden dan het walgelijk vinden als je weet dat twee mannen seks met elkaar hebben. Je weet toch ook dat je schoonbroers het met hun partners doen maar daar walg je toch niet van? (hoop ik tenminste) TS heeft haar vriend en die man ook geen seks zien hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik sta ook niet te springen om twee mannen te zien palen maar ben wel getuige geweest op het huwelijk van mij schoonbroers. Ben ik nu homofoob? .
bron?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:34 schreef Fem_LittleLady het volgende:
De meeste mannen vinden het lekker om anaal gestimuleerd te worden, of hebben ermee geexperimenteerd
Waarom willen jullie zo ontzettend graag het labeltje 'homofoob' op TS plakken?quote:Op woensdag 6 december 2017 01:01 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Je bent homofoob als het je walgelijk vindt dat een man seks heeft met een andere man. Het gaat hier niet om de eigen seksuele voorkeur van TS of van wie dan ook, TS vindt seks met mannen namelijk helemaal niet walgelijk, dat heeft ze zelf namelijk ook. En jij hoeft ook niet met een man naar bed hoor als je dat niet wil, dat idee mag je best walgelijk vinden want dat is gewoon jouw seksuele voorkeur (smaak), maar als je het walgelijk vindt als twee andere mannen seks met elkaar hebben, dan vind ik dat homofoob ja.
En ja dat hebben veel mannen, maar dat veel minder vrouwen dat hebben bij het idee van lesbische seks geeft al aan dat dat eerder cultureel bepaald is (door de homofobe cultuur die er vroegah was en nog doorsijpelt) dan een onvermijdelijk gevolg van iemands seksuele voorkeur. En jij kunt je er ook best overheen zetten als je een beetje je best doet! Kom op, je kunt het!
Ze bestaan dus nog wel, top..!quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom willen jullie zo ontzettend graag het labeltje 'homofoob' op TS plakken?
Ik vind het idee dat twee mannen seks hebben gehad met elkaar net zo'n non-issue als te weten dat een man en een vrouw samen seks hebben gehad. Ik sta daar buiten, heb er niets mee te maken.
Wanneer ik op reis seks hoor door de dunne hotelwanden, dan vind ik dat net zo walgelijk als dat een heterokoppel is als wanneer dat een homokoppel is. Waarom dan wel walgelijk? Omdat ik er ongewenst getuige van ben door de geluiden.
Maar zou mijn vriend mij vertellen dat hij een man (of vrouw) anaal gepenetreerd heeft... dan heb ik daar wel een probleem mee ja. gewoon het idee dat zijn lul in een anus heeft gezeten... en dan in mijn lijf zou komen... nee dank je. Ik zou niet meer aan seks met hem moeten denken.
Onzinnig natuurlijk want daar zijn na al die jaren geen sporen meer van terug te vinden, maar zo werkt dat nu eenmaal.
Wat jij vandaag hebt gedronken is ook deels ooit door mijn plasbuis en anus gegaan.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:17 schreef Ouder1 het volgende:
Stel dat je bij de huisarts bent en die wil voor een onderzoek een metalen spatel in je mond steken.. geen probleem toch?
Maar dan vertelt hij gekscherend dat hij met diezelfde spatel ook anale onderzoeken doet. Natuurlijk vermeldt hij erbij dat die spatel gesteriliseerd is nadien.
Zou je dan dezelfde gedachtes en gevoelens hebben als die spatel in je mond wordt gestopt?
Ik heb nooit aan zijn trouwheid getwijfeld. Vanaf het moment dat wij een relatie aangingen heb ik hem volledig vertrouwd en dat is nog steeds zo. Ik ben ook geen jaloers type, we laten elkaar vrij en we weten dat het gewoon goed zit qua trouw zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:17 schreef Het_Peenvarken het volgende:
Je kan ook via een contactadvertentie in een lokaal blad jezelf voordoen als man die intiem/seksueel contact zoekt met een man uit jullie omgeving die aan zijn omschrijving voldoet.
Dat de rest van jullie leven gewoon elke week plaatsen, weet je het iig zeker.
Ja vragen mannen dat ook als je ze wil zoenen, welke lul heb jij allemaal in je mond gehad?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:17 schreef Ouder1 het volgende:
Stel dat je bij de huisarts bent en die wil voor een onderzoek een metalen spatel in je mond steken.. geen probleem toch?
Maar dan vertelt hij gekscherend dat hij met diezelfde spatel ook anale onderzoeken doet. Natuurlijk vermeldt hij erbij dat die spatel gesteriliseerd is nadien.
Zou je dan dezelfde gedachtes en gevoelens hebben als die spatel in je mond wordt gestopt?
Heb je nadat je het gehoord hebt al eens seks met hem gehad?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:19 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
Ik heb nooit aan zijn trouwheid getwijfeld. Vanaf het moment dat wij een relatie aangingen heb ik hem volledig vertrouwd en dat is nog steeds zo. Ik ben ook geen jaloers type, we laten elkaar vrij en we weten dat het gewoon goed zit qua trouw zijn.
Je weet dat wanneer je anale seks hebt gehad en gelijk daarna weer via de normale weg wordt gepenetreerd, je een groot risico loopt op allerlei infecties? Dáár komt mijn walging vandaan.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Ja vragen mannen dat ook als je ze wil zoenen, welke lul heb jij allemaal in je mond gehad?
Ja, en ik probeer die gedachten dan uit te schakelen. Maar qua seks is mijn vriend niet heel actief. Zijn libido is vrij laag(vanaf het begin van de relatie al zo), maar ik heb hier niet zo'n moeite mee. Nu ik hier allemaal bij stil sta ben ik misschien bang dat dat met elkaar in verbinding staat. Ik nam vaak het initiatief tot seks, als ik het niet deed gebeurde het vaak ook niet. Mijn andere exen hadden een veel hoger libido, maar goed dat verschilt natuurlijk ook p.pquote:Op woensdag 6 december 2017 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je nadat je het gehoord hebt al eens seks met hem gehad?
Ik snap dat soort twijfels heel goed, zou ik hoogstwaarschijnlijk in jouw geval zelf ook hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:23 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
Ja, en ik probeer die gedachten dan uit te schakelen. Maar qua seks is mijn vriend niet heel actief. Zijn libido is vrij laag(vanaf het begin van de relatie al zo), maar ik heb hier niet zo'n moeite mee. Nu ik hier allemaal bij stil sta ben ik misschien bang dat dat met elkaar in verbinding staat. Ik nam vaak het initiatief tot seks, als ik het niet deed gebeurde het vaak ook niet. Mijn andere exen hadden een veel hoger libido, maar goed dat verschilt natuurlijk ook p.p
herpes is ook dolle pret kan ook van boven en onder elkaar besmetten. Weet je, een man kan het nog wel verder doorbrengen, hoeveel kwakjes hebben al in je gespoten, hoeveel zaad heb je al doorgeslikt, hoevaak trek je schoon ondergoed aan enz enz enz enzquote:Op woensdag 6 december 2017 15:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je weet dat wanneer je anale seks hebt gehad en gelijk daarna weer via de normale weg wordt gepenetreerd, je een groot risico loopt op allerlei infecties? Dáár komt mijn walging vandaan.
Tja er zijn wel meer die iets een paar keer proberen, iedere partner is weer anders, wat bij de een helemaal geweldig is kan bij een ander tegenvallen, daarom probeert men soms iets een keer vaker.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:27 schreef Labeyyee het volgende:
Mijn vriend zegt dat hij seks met mannen niets voor hem vond, maar als je dat 1 keer hebt geprobeerd waarom daarna WEER en dan NOG een keer? Na 1 keer weet je het dan toch wel of je het leuk vindt of niet?
Koop een strapon, rim hem eens goed en neem hem.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:23 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
Ja, en ik probeer die gedachten dan uit te schakelen. Maar qua seks is mijn vriend niet heel actief. Zijn libido is vrij laag(vanaf het begin van de relatie al zo), maar ik heb hier niet zo'n moeite mee. Nu ik hier allemaal bij stil sta ben ik misschien bang dat dat met elkaar in verbinding staat. Ik nam vaak het initiatief tot seks, als ik het niet deed gebeurde het vaak ook niet. Mijn andere exen hadden een veel hoger libido, maar goed dat verschilt natuurlijk ook p.p
En wat nu als hij zijn ex-vriendin anaal had genomen. Was het dan geen probleem geweest?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je weet dat wanneer je anale seks hebt gehad en gelijk daarna weer via de normale weg wordt gepenetreerd, je een groot risico loopt op allerlei infecties? Dáár komt mijn walging vandaan.
TS heeft al 3,5 jaar een relatie met hem, en het 'voorval' vond daarvoor nog plaats. Denk niet dat het nu nog heel veel uitmaakt.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je nadat je het gehoord hebt al eens seks met hem gehad?
Lees ff terug.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat nu als hij zijn ex-vriendin anaal had genomen. Was het dan geen probleem geweest?
wat heeft Dubai hier nou weer mee te maken.?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:26 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Al ooit wortelencake gegeten? Neen? Ik wel (in Dubai), ..
Nou zeg.. en dat terwijl de vagina van al mijn vriendinnen door allemaal andere mannen volgeblaft zijn.. en ik dan orale sex moet doen zeg.. bah.. #DoeFFNormaal..quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maar zou mijn vriend mij vertellen dat hij een man (of vrouw) anaal gepenetreerd heeft... dan heb ik daar wel een probleem mee ja. gewoon het idee dat zijn lul in een anus heeft gezeten... en dan in mijn lijf zou komen... nee dank je. Ik zou niet meer aan seks met hem moeten denken.
Onzinnig natuurlijk want daar zijn na al die jaren geen sporen meer van terug te vinden, maar zo werkt dat nu eenmaal.
Je hebt dus een probleem met lullen die in een anus gezeten hebben.quote:
Als ik je posts nu verder lees zit het probleem bij jou niet in de seks met mannen die hij heeft gehad maar twijfel je aan jullie relatie omdat je twijfelt aan zijn geaardheid en dus bang bent dat hij vreemd gaat met een man.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:27 schreef Labeyyee het volgende:
Het vroegere seksleven van mijn vriend met andere vrouwen interesseert me niet. Ik walg er niet van, ik voel er niks bij. Het is gewoon zo en het voelt 'normaal' dat hij dat heeft gehad. We zijn open geweest over het aantal vorige bedpartners, ik heb er meer gehad dan hij ,maar ook hij heeft er wel een aantal gehad en dat is helemaal prima. Het gaat echt om het idee dat het kerels waren.
Mijn vriend zegt dat hij seks met mannen niets voor hem vond, maar als je dat 1 keer hebt geprobeerd waarom daarna WEER en dan NOG een keer? Na 1 keer weet je het dan toch wel of je het leuk vindt of niet?
Als hij één keer seks had gehad met een man, en zou zeggen: niet mijn kopje thee. Zou ik er niet zo'n moeite mee hebben. Want dan laat je zien dat het maar een probeersel iets was. en dat je het niets aan vond. Als ik seks probeer met een vrouw, en ik vind het 3 keer niks. Waarom zou ik het een week later dan weer doen? en een week later weer?
Ik wil het gewoon niet weten.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt dus een probleem met lullen die in een anus gezeten hebben.
Dus als een vent in zijn verleden ooit een vrouw anaal gedaan heeft dan valt hij al af begrijp ik? Dan valt een groot deel van de mannenpopulatie af.
Misschien moet je er eens therapie voor volgen dan. Want het is een ongezonde angst.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik wil het gewoon niet weten.
Net als angst (fobie) is niet alle walging rationeel.
Waarom? Ik zie er niets ongezonds aan hoor en het is geen angst. Misschien moet jij eens therapie gaan volgen voor het zien van psychische stoornissen waar ze niet zijn. Stemmen in je hoofd misschien.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet je er eens therapie voor volgen dan. Want het is een ongezonde angst.
wellicht samen even een donker hoekje opzoeken.. #makeSexNotWar...quote:Op woensdag 6 december 2017 15:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie er niets ongezonds aan hoor en het is geen angst. Misschien moet jij eens therapie gaan volgen voor het zien van psychische stoornissen waar ze niet zijn. Stemmen in je hoofd misschien.
Nouja, als je iemand plotsklapss afstotelijk vind omdat die persoon in het verre verleden wel eens anaal gesekst heft dan heb je toch duidelijk een vreemd sort fobie die je relationele leven flink kan verstoren.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie er niets ongezonds aan hoor. Misschien moet jij eens therapie gaan volgen voor het zien van psychische stoornissen waar ze niet zijn. Stemmen in je hoofd misschien.
Je vriend zal maar veearts zijn, zit hij tot zijn oksel in een koe te graaien.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, als je iemand plotsklapss afstotelijk vind omdat die persoon in het verre verleden wel eens anaal gesekst heft dan heb je toch duidelijk een vreemd sort fobie die je relationele leven flink kan verstoren.
Hoe zit dat precies met mannen die een kind hebben. Die hebben ook poep aan hun handen gehad omdat ze luiers verschoond hebben. Is dat dan ook een probleem?
Omdat als TS erkent dat dat deel van het probleem is dat ook kan helpen om er iets aan te doen / zich er over heen te zetten.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom willen jullie zo ontzettend graag het labeltje 'homofoob' op TS plakken?
Niets 'zo werkt dat nou eenmaal', dit is gewoon pure homofobie. Bij heteromannen die alleen maar seks met vrouwen hebben gehad is de kans ook vrij groot (en steeds groter) dat 'zijn lul in een anus heeft gezeten', maar dat vind je helemaal geen probleem, daar denk je niet eens over na. En wat Fem_LittleLady ook zegt, er zijn nog 100 andere 'vieze' dingen die naar zijn om te horen dat jouw partner met een ander heeft gedaan, maar dat is allemaal geen reden om geen relatie met diegene aan te knopen of hem na 3,5 jaar te dumpen.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Ouder1 het volgende:
Maar zou mijn vriend mij vertellen dat hij een man (of vrouw) anaal gepenetreerd heeft... dan heb ik daar wel een probleem mee ja. gewoon het idee dat zijn lul in een anus heeft gezeten... en dan in mijn lijf zou komen... nee dank je. Ik zou niet meer aan seks met hem moeten denken.
en dan in de avond nog even fisten.. #fetishquote:Op woensdag 6 december 2017 16:00 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Je vriend zal maar veearts zijn, zit hij tot zijn oksel in een koe te graaien.
Hij zegt niet dat experimenteren met een andere man, als man zijnde, standaard gebeurd. Hij heeft het over experimenteren an sich. Omg..quote:Op woensdag 6 december 2017 11:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vrijwel alle mannen zijn wel degelijk in een van die twee hokjes te plaatsen, biseksualiteit is iets voor vrouwen.
Ik ken anders genoeg mannen die andere mannen aantrekkelijk kunnen vinden, zonder er daadwerkelijk iets mee te willen doen. Ze zijn wel absoluut hetero, al zal jij daar vast anders over denken
[..]
Deze doet het altijd erg goed om homohaters op de kast te krijgen, maar helaas is er geen serieus bewijs dat ze vaker in de kast zouden zitten.
Hij zegt niet dat iedereen dat doet, hij zegt sommige. Je komt aardig homo haterig over.. Of begrijp ik je verkeerd na alles wat je zegt?
[..]
Experimenteren met andere mannen is een uitzondering, niet de regel.
Nogal bekrompen om te denken dat één keer altijd genoeg is om iets uit te proberen. Sommige dingen hebben tijd nodig.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:27 schreef Labeyyee het volgende:
Het vroegere seksleven van mijn vriend met andere vrouwen interesseert me niet. Ik walg er niet van, ik voel er niks bij. Het is gewoon zo en het voelt 'normaal' dat hij dat heeft gehad. We zijn open geweest over het aantal vorige bedpartners, ik heb er meer gehad dan hij ,maar ook hij heeft er wel een aantal gehad en dat is helemaal prima. Het gaat echt om het idee dat het kerels waren.
Mijn vriend zegt dat hij seks met mannen niets voor hem vond, maar als je dat 1 keer hebt geprobeerd waarom daarna WEER en dan NOG een keer? Na 1 keer weet je het dan toch wel of je het leuk vindt of niet?
Als hij één keer seks had gehad met een man, en zou zeggen: niet mijn kopje thee. Zou ik er niet zo'n moeite mee hebben. Want dan laat je zien dat het maar een probeersel iets was. en dat je het niets aan vond. Als ik seks probeer met een vrouw, en ik vind het 3 keer niks. Waarom zou ik het een week later dan weer doen? en een week later weer?
Homo seks (seks tussen twee volwassenen die ermee akkoord zijn gegaan) hiermee vergelijken Net zo triest als mensen die het vergelijken met pedo'squote:Op woensdag 6 december 2017 16:09 schreef Parzival het volgende:
maar wat nou als je 3.5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 3 honden met zn handen onderwater heeft vedronken.. kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..
Is herenliefde strafbaar en onethisch dan?quote:Op woensdag 6 december 2017 16:09 schreef Parzival het volgende:
maar wat nou als je 3.5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 3 honden met zn handen onderwater heeft vedronken.. kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..
het ging om het "wat in het verleden gebeurd is blabla.. "quote:Op woensdag 6 december 2017 16:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Homo seks (seks tussen twee volwassenen die ermee akkoord zijn gegaan) hiermee vergelijken Net zo triest als mensen die het vergelijken met pedo's
Dat is iets anders, dat zegt iets over zijn moraal en is dus wel belangrijk om mee te nemen in je toekomstige relatie. Dat speelt hier niet, tenzij je homoseksualiteit als immoreel ziet natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:09 schreef Parzival het volgende:
maar wat nou als je 3.5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 3 honden met zn handen onderwater heeft vedronken.. kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..
Hm, goed punt. En wat nou als je 3,5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 6 miljoen Joden heeft vermoord... kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..quote:Op woensdag 6 december 2017 16:09 schreef Parzival het volgende:
maar wat nou als je 3.5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 3 honden met zn handen onderwater heeft vedronken.. kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..
Dat is alsnog iets compleet verschillend. Het een is iets strafbaars, het ander is dat niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:13 schreef Parzival het volgende:
[..]
het ging om het "wat in het verleden gebeurd is blabla.. "
okay jullie winnen.. slaat idd als een tang op een varken.. we halen m wel weg..quote:Op woensdag 6 december 2017 16:09 schreef Parzival het volgende:
maar wat nou als je 3.5 jaar lange lover ineens zegt vroeger voor de fun (experiment) 3 honden met zn handen onderwater heeft vedronken.. kun je wel zeggen dat is in het verleden.. maar toch..
Ik vind dat toch wel heel erg makkelijk praten vanuit iemand die zelf bi is.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nou poe poe, je vriend heeft seks met anderen gehad voordat jullie samen waren.
Wereld schokkend hoor!
Echt, waar doe je moeilijk over, meer als dit is het namelijk niet.
En dit zou voor mij óók meespelen.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:20 schreef Hexagon het volgende:
Overigens zou ik ook TS niet homofoob willen noemen. Ik denk eerder dat het een twijfel is of haar vriend geen verborgen gevoelens voor mannen heeft die een bom onder de relatie kunnen leggen. Dat begrijp ik heel goed.
Maar dat hoeft dus zeker niet zo te zijn. Veel mensen hebben periodes dat ze twijfelen over van alles en zelfs aan hun geaardheid. Dus mogelijk heeft je vriend ook zo'n periode gehad.
Waarom zou je als heteroman niet kunnen zien dat een andere man aantrekkelijk is? En waaruit trek jij de conclusie dat ik een hekel aan homo's zou hebben? Totaal niet. Ik zeg alleen dat mannen die zichzelf biseksueel noemen op een paar uitzonderingen na gewoon homo zijn. Zeker in de combinatie met het lage libido nu met een vrouw lijkt de conclusie met vrij simpel, die kerel is gay af. Jammer dat 'ie dan om wat voor reden dan ook toch voor een vrouw kiest.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:07 schreef AnonymousjeX het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat experimenteren met een andere man, als man zijnde, standaard gebeurd. Hij heeft het over experimenteren an sich. Omg..
Dat ligt echt aan jou...quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Ik had nog niet eerder een vriend gehad die zijn anus gestimuleerd wilde hebben.
Iets niet o.k. vinden is nog steeds wat anders dan van homo's (en hun daden) walgen. Helemaal als die walging blijkbaar zo groot is dat ze een 3.5 jaar durende relatie ervoor wil weg gooien.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:25 schreef Forbry het volgende:
Ik stoor mij ook best een beetje aan die "je moet alles maar o.k. vinden, want doe je dat niet, dan ben je homofoob/bekrompen/preuts-mentaliteit"...
Ik heb meer het idee dat ze walgt van het idee van hém met een man, niet van het idee van mannen met mannen in het algemeen....quote:Op woensdag 6 december 2017 16:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Iets niet o.k. vinden is nog steeds wat anders dan van homo's (en hun daden) walgen. Helemaal als die walging blijkbaar zo groot is dat ze een 3.5 jaar durende relatie ervoor wil weg gooien.
Ik snap dat ze wat twijfels kan hebben (over of hij die gevoelens nog steeds heeft), maar het minste wat ze kan doen is hem vertrouwen imo. Heeft hij immers ook gedaan. In plaats van hem te vertrouwen en haar twijfels met HEM te delen zet ze zijn verhaal op internet (zonder toestemming gok ik), om alleen maar te benadrukken hoeveel ze wel niet van hem walgt nu.
Die weet dat ik bepaalde dingen gewoon niet wil weten. Problem solved. Of eigenlijk... er was geen probleem.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:04 schreef Fokpop het volgende:
(ennuh ik zou je vriend maar niet vragen of ie wel eens anale seks heeft gehad als je waarde hecht aan je relatie)
Ben het gewoon echt niet eens met je. Hoe meer je zegt, hoe minder ik het met je eens ben haha. De vrouwen die jij kent hebben wellicht een laag libido. Ik ben een vrouw en kan je wel vertellen dat jij dan ander soort vrouwen kent dan ik.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Waarom zou je als heteroman niet kunnen zien dat een andere man aantrekkelijk is? En waaruit trek jij de conclusie dat ik een hekel aan homo's zou hebben? Totaal niet. Ik zeg alleen dat mannen die zichzelf biseksueel noemen op een paar uitzonderingen na gewoon homo zijn. Zeker in de combinatie met het lage libido nu met een vrouw lijkt de conclusie met vrij simpel, die kerel is gay af. Jammer dat 'ie dan om wat voor reden dan ook toch voor een vrouw kiest.
Nou dat zeg ik niet, je bent vrij om te zeggen ik vind het niets, maar iemand op eerdere sekspartners bekritiseren vind ik een beetje belachelijk, als hij nu zei, schat, onze seks is niets, ik heb sterk de behoefte om een extra man in de mix te doen of ik wil seks met mannen. Dan kan ik het mij voorstellen, dat zou ik ook niet geweldig vinden. Maar deze man kiest volledig voor haar, is stapelgek met haar, waarom moet dit dan zo bekritiseerd worden, ik lees hier al soa testen, sorry hoor, maar als je na 3,5 jaar nog een soa test moet doen ben je 3,5 jaar en 1 dag te laat.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:25 schreef Forbry het volgende:
Ik stoor mij ook best een beetje aan die "je moet alles maar o.k. vinden, want doe je dat niet, dan ben je homofoob/bekrompen/preuts-mentaliteit"...
Wordt nog wat als hij erom vraagt.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die weet dat ik bepaalde dingen gewoon niet wil weten. Problem solved. Of eigenlijk... er was geen probleem.
Iemand 'esthetisch' knap/aantrekkelijk vinden om te zien =/= opgewonden van iemand raken...quote:Op woensdag 6 december 2017 16:51 schreef AnonymousjeX het volgende:
[..]
Ben het gewoon echt niet eens met je. Hoe meer je zegt, hoe minder ik het met je eens ben haha. De vrouwen die jij kent hebben wellicht een laag libido. Ik ben een vrouw en kan je wel vertellen dat jij dan ander soort vrouwen kent dan ik.
Sowieso trek ik geen enkele conclusie, maar stel ik een vraag. De reden waarom is omdat ik je nogal zwart wit vind overkomen. Terwijl het naar mijn idee heel anders in elkaar steekt. That's why
Vrijwel alle mannen zijn wel degelijk in een van die twee hokjes te plaatsen, biseksualiteit is iets voor vrouwen.
Hoe kom je hier bijvoorbeeld bij. Niemand is in een hokje te plaatsen. Als een man een andere man aantrekkelijk kan vinden, dan zit er toch al iets anders bij dan slechts alleen hetero zijn?
Ik vind veel vrouwen ook heel aantrekkelijk, maar zou er niks mee willen doen. Ben ik dan toch biseksueel? Maar de man die hetzelfde heeft niet? Want alleen vrouwen kunnen biseksueel zijn
Dat. Anders zou ik incestueuze gevoelens hebbenquote:Op woensdag 6 december 2017 16:58 schreef Forbry het volgende:
[..]
Iemand 'esthetisch' knap/aantrekkelijk vinden om te zien =/= opgewonden van iemand raken...
quote:Op woensdag 6 december 2017 16:49 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik ben zelf biseksueel, en mijn vriendin ook, dus er zijn nooit problemen hier omtrent mee geweest, maar dat betekend wel dat ik hier genoeg dingen over weet.
Er is een reden dat veel biseksuele mannen nooit aan hun partner vertellen dat ze biseksueel zijn. TS is die reden. En dan wordt de term gewoon heteroseksueel, want dat is makkelijker. Genoeg mannen zouden het helemaal niet vertellen.
Meestal is het dan een beerput van onzekerheid die dan opeens opengetrokken wordt. "Gaat hij mij verlaten voor een man?" "Heeft hij beide nodig? "Is hij nog wel een echte man dan?"
Het feit is dat er eigenlijk helemaal niets verandert is sinds dat jij het verteld hebt. Hij is met jou, heeft voor jou gekozen en die experimenten met een man is al jaren geleden. Zo lang er geen problemen zijn en hij voelt zich aangetrokken en gelukkig met jou wat is dan het probleem?
Hij heeft zelfs verteld dat hij het allemaal niets vond en dat hij dus voor jou, een vrouw, gekozen heeft. Dan moet je dat gewoon aannemen en open hierover proberen te praten zonder constant te oordelen.
Maar aan die laatste "Is hij nog wel een echte man dan?" kan hij niets aan doen, en zo te zien is dit de vraag die TS openbreekt. Want uitmaken na 3.5jaar is de eerste gedacht die opkomt bij haar.
Mijn advies is dan ook om gewoon de relatie te verbreken, want in mijn opinie verdient die vriend wel wat beters. Kun je daarna uitleggen aan je dochter dat je vriend gewoon stiekem een flikker is zodat ze opgroeit tot dezelfde homofoob die jij bent
En dit inderdaad.quote:Nou dat zeg ik niet, je bent vrij om te zeggen ik vind het niets, maar iemand op eerdere sekspartners bekritiseren vind ik een beetje belachelijk, als hij nu zei, schat, onze seks is niets, ik heb sterk de behoefte om een extra man in de mix te doen of ik wil seks met mannen. Dan kan ik het mij voorstellen, dat zou ik ook niet geweldig vinden. Maar deze man kiest volledig voor haar, is stapelgek met haar, waarom moet dit dan zo bekritiseerd worden, ik lees hier al soa testen, sorry hoor, maar als je na 3,5 jaar nog een soa test moet doen ben je 3,5 jaar en 1 dag te laat.
Misschien werd hij verliefd op de persoon, en niet zo zeer het geslacht dat daar aan vast hing?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:27 schreef Labeyyee het volgende:
Het vroegere seksleven van mijn vriend met andere vrouwen interesseert me niet. Ik walg er niet van, ik voel er niks bij. Het is gewoon zo en het voelt 'normaal' dat hij dat heeft gehad. We zijn open geweest over het aantal vorige bedpartners, ik heb er meer gehad dan hij ,maar ook hij heeft er wel een aantal gehad en dat is helemaal prima. Het gaat echt om het idee dat het kerels waren.
Mijn vriend zegt dat hij seks met mannen niets voor hem vond, maar als je dat 1 keer hebt geprobeerd waarom daarna WEER en dan NOG een keer? Na 1 keer weet je het dan toch wel of je het leuk vindt of niet?
Als hij één keer seks had gehad met een man, en zou zeggen: niet mijn kopje thee. Zou ik er niet zo'n moeite mee hebben. Want dan laat je zien dat het maar een probeersel iets was. en dat je het niets aan vond. Als ik seks probeer met een vrouw, en ik vind het 3 keer niks. Waarom zou ik het een week later dan weer doen? en een week later weer?
Je begrijpt niet dat ze bang kan zijn dat er nog niet-hetero gevoelens bij hem zijn die de relatie kunnen ondermijnen?quote:Op woensdag 6 december 2017 17:24 schreef nils7 het volgende:
Anno 2017 moet je het als kerel normaal vinden dat je vriendin vroeger eens heeft geexperimenteerd met hetzelfde geslacht maar andersom is blijkbaar een issue.
Overigens wel grappig dat de vriend van TS wel haar permanente verleden (dochtertje) accepteert maar zij zijn tijdelijke verleden totaal niet.
Het kan ook zijn dat iemand over zn geaardheid twijfelt en mogelijk een tijd dacht dat hij misschien homo zou zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:41 schreef _Dizzy_ het volgende:
[..]
Misschien werd hij verliefd op de persoon, en niet zo zeer het geslacht dat daar aan vast hing?
Er bestaan mensen die enkel verliefd worden op een persoon, maakt dan niet uit of het een man is of een vrouw, of een trans, of wat dan ook.
Zou dat zo ook niet bij jou vriend kunnen zijn? Dat hij verliefd werd op iemand waar het geslacht gewoon niet belangrijk was? Na dat hij uiteindelijk seks had in die relatie kwam hij erachter dat deze soort sex voor hem niet werkte, en daardoor de relatie met die persoon ook niet zou werken?
Ratel nu maar wat hoor, maar zou kunnen
Je kan altijd verlaten worden voor iemand, of dat nu iemand is van hetzelfde geslacht of van een ander geslacht is.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze bang kan zijn dat er nog niet-hetero gevoelens bij hem zijn die de relatie kunnen ondermijnen?
Daarbij leg je haar nog lekker woorden in de mond ook.
Ja en morgen komt er een rondborstige dame bij hem op het werk en die kijkt hem een paar keer zwoel aan verteld nog even tussen het flirten door dat ze geheel vrijgezel is waarna hij smoorverliefd op haar is. Nou daar gaat je relatie.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze bang kan zijn dat er nog niet-hetero gevoelens bij hem zijn die de relatie kunnen ondermijnen?
Daarbij leg je haar nog lekker woorden in de mond ook.
Die kans is heel wat groter bij een verborgen andere geaardheid.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:50 schreef nils7 het volgende:
[..]
Je kan altijd verlaten worden voor iemand, of dat nu iemand is van hetzelfde geslacht of van een ander geslacht is.
Dus dat is compleet flauwekul.
Dat kanquote:Op woensdag 6 december 2017 17:52 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Ja en morgen komt er een rondborstige dame bij hem op het werk en die kijkt hem een paar keer zwoel aan verteld nog even tussen het flirten door dat ze geheel vrijgezel is waarna hij smoorverliefd op haar is. Nou daar gaat je relatie.
Ik zeg nergens dat hij het van haar had moeten accepteren. Ik zeg alleen dat anno 2017 het bijna al maatschappelijk geaccepteert is dat vrouwen in het verleden wat hebben geexperimenteerd hebben met hetzelfde geslacht. Maar dat blijkbaar andersom het nog verre van geaccepteert wordt, zie dit topic van TS.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die kans is heel wat groter bij een verborgen andere geaardheid.
Los daarvan is het nogal sneu de TS aan the vallen op jouw algae een projecties. Nergens zegt ze dat haar vriend het andersom wel had moeten accepteren.
Weet je, het kan altijd gebeuren, je hoort ook wel eens van mannen die na 30 jaar huwelijk ineens bekennen dat ze op mannen vallen, of mannen die ineens geen Jan meer willen heten, maar Jantina. Mensen zijn veranderlijk en dat kan vandaag dat kan morgen maar dat kan ook over 10 jaar of nooit. Je hebt nooit zekerheid. Dus je kan beter kijken naar het nu, nu is hij gek op haar, nu heeft hij voor haar gekozen, en misschien dat het over 10 jaar wel uit gaat en een maand later bukt hij voorover op de parking, hey wie zal het zeggen, maar hij had ook net zo goed bij een vrouw tussen de benen kunnen kruipen.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan
Ik wil alleen maar zagged dat ik haar twijfels begrijp en dat die niet anti homo hoeven zijn
Yup. Dit.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:56 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij het van haar had moeten accepteren. Ik zeg alleen dat anno 2017 het bijna al maatschappelijk geaccepteert is dat vrouwen in het verleden wat hebben geexperimenteerd hebben met hetzelfde geslacht. Maar dat blijkbaar andersom het nog verre van geaccepteert wordt, zie dit topic van TS.
Daarnaast is het een feit dat hij wel haar verleden accepteert wat wel wat permanenter is dan zij zijn escapades in de gay scene.
Waarom zou hij die gevoelens nog hebben? Hij zegt toch van niet? Als ik TS was zou ik het vertrouwen belonen (hij is eerlijk!) en hem ook vertrouwen. Het is immers jaren geleden.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze bang kan zijn dat er nog niet-hetero gevoelens bij hem zijn die de relatie kunnen ondermijnen?
Daarbij leg je haar nog lekker woorden in de mond ook.
Jij weet helemaal niet of TS vind dat een man dat ook maar moet accepteren. Dat bepaalt ze helemaal voor zichzelf.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:56 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij het van haar had moeten accepteren. Ik zeg alleen dat anno 2017 het bijna al maatschappelijk geaccepteert is dat vrouwen in het verleden wat hebben geexperimenteerd hebben met hetzelfde geslacht. Maar dat blijkbaar andersom het nog verre van geaccepteert wordt, zie dit topic van TS.
Daarnaast is het een feit dat hij wel haar verleden accepteert wat wel wat permanenter is dan zij zijn escapades in de gay scene.
Ik vind ook niet dat TS weg moet gaan. Ik geef zelf ook aan dat het een periode in zij leven kan zijn geweest.quote:Op woensdag 6 december 2017 18:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
Waarom zou hij die gevoelens nog hebben? Hij zegt toch van niet? Als ik TS was zou ik het vertrouwen belonen (hij is eerlijk!) en hem ook vertrouwen. Het is immers jaren geleden.
En TS twijfelt zo veel dat mogelijke gevoelens (die helemaal niet meer spelen) de relatie op gaan breken, maar ondertussen walgt ze van 'm en wil ze zelf bij hem weg....nogal ironisch. Logica is er niet.
Ik zeg werkelijk waar nergens dat TS vind dat een man dat ook moet accepteren. Ik zeg alleen dat het bijkants maatschappelijk geaccepteert is bij vrouwen. En dat het andersom minder is, zie ook dit topic.quote:Op woensdag 6 december 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet of TS vind dat een man dat ook maar moet accepteren. Dat bepaalt ze helemaal voor zichzelf.
Dus totale nonsens om hier over vermeend onrecht te gaan spreken en dta op TS te projecteren.
Hoezo, op basis van welke onderzoeken baseer je dat? En wat is uberhaupt de relevantie hiervan in dit topic?quote:Op woensdag 6 december 2017 18:26 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik zeg werkelijk waar nergens dat TS vind dat een man dat ook moet accepteren. Ik zeg alleen dat het bijkants maatschappelijk geaccepteert is bij vrouwen. En dat het andersom minder is, zie ook dit topic.
Waar haal je vandaan dat dat bij een biseksueel zo zou zijn?quote:Op woensdag 6 december 2017 17:53 schreef Hexagon het volgende:
Die kans is heel wat groter bij een verborgen andere geaardheid.
Een pareltje een jongen die biseksueel is zich in zijn kont heeft laten neuken maar het niet lekker vond maar het vervolgens toch nog maar een paar keer deed! Natuurlijk vond hij het niet lekker iets anders kan hij toch ook niet aan je vertellen of wel dan! Zou het je gerust stellen als hij zou zeggen dat hij een lul in zijn kont zo lekker vindt voelen ? Nee natuurlijk niet! Vraag hem of hij die behoeften nog steeds heeft en kijk en overtuig je er van dat zijn antwoordt het enige echte en eerlijke antwoord is, kan je wat met dat antwoord handel daar dan na. Bij elkaar blijven omdat hij zo lief voor je dochtertje is kan geen optie zijn, juist uit verantwoordelijkheid naar je dochtertje en jezelf. Ook je dochtertje zal op een gegeven moment merken dat mamma het niet tof vindt dat stiefpappa zich graag in zijn reet heeft laten neuken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
Mijn vriend en ik zijn bijna 3.5 jaar samen en onze relatie is altijd super fijn gelopen zonder veel problemen of ruzies.
Twee maanden geleden wilde hij mij iets opbiechten; in het verleden is hij een aantal keer verliefd geweest op mannen en heeft er ook meerdere keer seks mee gehad.(ook anale penetratie,alles erop en eraan) Hij zegt echter dat hij dit helemaal niet prettig vond en dat hij dat ook niet meer wil. (Als je het niks vindt blijft het toch bij 1 keer) Hij beschouwt zich als een heteroseksuele man. Echter in ons seksleven wil hij wel graag dat ik zijn anus etc stimuleer - wat ik ook best vreemd vond en dit koppelde ik ook gelijk aan 'homo' taferelen. Ik had nog niet eerder een vriend gehad die zijn anus gestimuleerd wilde hebben.
Het beeld van hem seks hebbend met een man mij misselijk. Ik ben geen homofoob, maar ik kan er niks aan doen dat ik het voel op die manier. Ik heb een dochter van bijna 7 uit een eerdere relatie en hij fungeert als een geweldige tweede vader voor haar. Hij beschouwt haar als zijn eigen dochter en ze doen ook los van mij leuke dingen samen.
Als ik de relatie verbreek, dan weet ik niet hoe hij nog met mijn dochter zal omgaan. Komt hij dan nog langs om haar te bezoeken of is hij zo gekwetst dat hij niets meer met ons te maken wil hebben? mijn dochter is erg aan hem gehecht, mede omdat haar vader weinig onderneemt met haar. Mijn vriend is dus meer een vader voor mijn dochter dan de biologische vader. Dan ontneem ik haar ook een grote steunpilaar en prettig gezelschap.
Labeyyee.
Nergens, ik stel alleen dat ik begrijp dat TS daar misschien bang voor is.quote:Op woensdag 6 december 2017 18:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat dat bij een biseksueel zo zou zijn?
Ze walgt van biseksuele mannen, omdat die mogelijk gayporno kijken. Twijfelt tegelijkertijd geen moment aan zijn trouw. Hoe je van daar naar "ik begrijp dat ze mogelijk bang is om verlaten te worden" is me echt een raadsel.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nergens, ik stel alleen dat ik begrijp dat TS daar misschien bang voor is.
Haha, maar je bent heus niet homofoob hoor.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Labeyyee het volgende:
Hij zei letterlijk; dat hij smoor verliefd was op een man, met hem een toekomst wilde etc. Nog voordat ze seks hadden gehad. Dat lijkt me geen lust maar klinkt echt als verliefdheid. En dit was niet op puberleeftijd maar volwassen leeftijd.
Als ik aan mijn vriend denk die met een man bezig is dan word ik helemaal gek. Ik wil dat beeld gewoon niet in mn hoofd hebben. Maar dit vertelde ik niet aan hem, ik zei dat ik het zou respecteren wat zijn geaardheid ook is. Toch zegt hij stellig ;ik ben hetero en je hoeft je geen zorgen te maken.
Ik wil hem niet uit mijn leven maar die walging van binnen wordt steeds groter. Het feit dat hij het bi zijn ook ontkent maakt me nog angstiger.
Aan de andere kant Als hij zou zeggen dat hij bi was dan zou ik helemaal gek worden want dan zou hij mogelijk ook gay porn e.d. kijken en het idee dat mijn vriend zich opwind van andere mannen..ik kan er niet mee omgaan. Maar hij voelt echt als mn grote liefde en mijn rots in de branding. Onze relatie was perfect geweest als dit er niet was. Hij zegt dat super veel mannen ge experimenteerd hebben met andere mannen, ik geloof daar echt niks van.
Als je echt een hetero man bent moet je toch niet denken aan het idee van seks met een andere vent..
Ze heeft het over walging.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie er niets ongezonds aan hoor en het is geen angst. Misschien moet jij eens therapie gaan volgen voor het zien van psychische stoornissen waar ze niet zijn. Stemmen in je hoofd misschien.
En daarom noemen we het dus irrationeel.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom willen jullie zo ontzettend graag het labeltje 'homofoob' op TS plakken?
Ik vind het idee dat twee mannen seks hebben gehad met elkaar net zo'n non-issue als te weten dat een man en een vrouw samen seks hebben gehad. Ik sta daar buiten, heb er niets mee te maken.
Wanneer ik op reis seks hoor door de dunne hotelwanden, dan vind ik dat net zo walgelijk als dat een heterokoppel is als wanneer dat een homokoppel is. Waarom dan wel walgelijk? Omdat ik er ongewenst getuige van ben door de geluiden.
Maar zou mijn vriend mij vertellen dat hij een man (of vrouw) anaal gepenetreerd heeft... dan heb ik daar wel een probleem mee ja. gewoon het idee dat zijn lul in een anus heeft gezeten... en dan in mijn lijf zou komen... nee dank je. Ik zou niet meer aan seks met hem moeten denken.
Onzinnig natuurlijk want daar zijn na al die jaren geen sporen meer van terug te vinden, maar zo werkt dat nu eenmaal.
Whut?quote:Op woensdag 6 december 2017 18:37 schreef romazoba het volgende:
Ook je dochtertje zal op een gegeven moment merken dat mamma het niet tof vindt dat stiefpappa zich graag in zijn reet heeft laten neuken.
Wat een ontzettende onzin Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:26 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Al ooit wortelencake gegeten? Neen? Ik wel (in Dubai), en ik vind hem heerlijk. Ik weet dat dus omdat ik dat heb geprobeerd. En je moet het toch eerst geprobeerd hebben voordat je met stelligheid kunt zeggen of je iets lekker vindt of niet.
Er is een wereld van verschil tussen 'het ok vinden' en 'als ik er aan denk word ik gek / pure walging'.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:25 schreef Forbry het volgende:
Ik stoor mij ook best een beetje aan die "je moet alles maar o.k. vinden, want doe je dat niet, dan ben je homofoob/bekrompen/preuts-mentaliteit"...
Ja, dit dus zo ongeveer.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:49 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik ben zelf biseksueel, en mijn vriendin ook, dus er zijn nooit problemen hier omtrent mee geweest, maar dat betekend wel dat ik hier genoeg dingen over weet.
Er is een reden dat veel biseksuele mannen nooit aan hun partner vertellen dat ze biseksueel zijn. TS is die reden. En dan wordt de term gewoon heteroseksueel, want dat is makkelijker. Genoeg mannen zouden het helemaal niet vertellen.
Meestal is het dan een beerput van onzekerheid die dan opeens opengetrokken wordt. "Gaat hij mij verlaten voor een man?" "Heeft hij beide nodig? "Is hij nog wel een echte man dan?"
Het feit is dat er eigenlijk helemaal niets verandert is sinds dat jij het verteld hebt. Hij is met jou, heeft voor jou gekozen en die experimenten met een man is al jaren geleden. Zo lang er geen problemen zijn en hij voelt zich aangetrokken en gelukkig met jou wat is dan het probleem?
Hij heeft zelfs verteld dat hij het allemaal niets vond en dat hij dus voor jou, een vrouw, gekozen heeft. Dan moet je dat gewoon aannemen en open hierover proberen te praten zonder constant te oordelen.
Maar aan die laatste "Is hij nog wel een echte man dan?" kan hij niets aan doen, en zo te zien is dit de vraag die TS openbreekt. Want uitmaken na 3.5jaar is de eerste gedacht die opkomt bij haar.
Mijn advies is dan ook om gewoon de relatie te verbreken, want in mijn opinie verdient die vriend wel wat beters. Kun je daarna uitleggen aan je dochter dat je vriend gewoon stiekem een flikker is zodat ze opgroeit tot dezelfde homofoob die jij bent
Maar ook dat is toch hartstikke raar? Als hetero zou hij immers ook gevoelens kunnen ontwikkelen voor die 3,5 miljard vrouwen op aarde. Maar nu dat opeens mogelijk wellicht in de wilde gedachten van TS uitgebreid zou kunnen worden naar 7 miljard vrouwen én mannen, is het iets om bang voor te zijn?quote:Op woensdag 6 december 2017 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze bang kan zijn dat er nog niet-hetero gevoelens bij hem zijn die de relatie kunnen ondermijnen?
Daarbij leg je haar nog lekker woorden in de mond ook.
Welke verborgen geaardheid?quote:Op woensdag 6 december 2017 17:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die kans is heel wat groter bij een verborgen andere geaardheid.
Los daarvan is het nogal sneu de TS aan the vallen op jouw algae een projecties. Nergens zegt ze dat haar vriend het andersom wel had moeten accepteren.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Labeyyee het volgende:
[..] Hij beschouwt zich als een heteroseksuele man. [..]
'Een anus' of 'een mannelijke anus'?quote:Op woensdag 6 december 2017 09:52 schreef TomStall het volgende:
Ik snap de walging van TS heel goed, zou het zelf ook hebben. "Een anus is niet gemaakt om gepenetreerd te worden door een penis" zei een oud collega van mij altijd. En dat is ook zo, als mensen dat homofoob vinden so what?
Het is ook echt niet zo dat je maar alles dient te accepteren wat iemand in zijn verleden gedaan heeft. Iemands acties uit zijn of haar verleden geven toch een indicatie van wie die persoon is? Ik zou het bijvoorbeeld ook heel goed snappen als een vrouw met iemand is en die iemand biecht op dat hij wel eens naar de hoeren is geweest dat helemaal niet zou trekken. Het is gewoon een kwestie van wat je wel of niet accepteerd van iemands verleden. Dat je elkaar toen nog niet kende en dus niet mag beoordelen of daar je maar niet over aan moet stellen is naar mijn idee onzin, dan kun je alles wel goed gaan keuren op die manier.
Just my two cents.
En een mond is ook niet gemaakt om te penetreren. Ergens gaat er iets mis...quote:Op woensdag 6 december 2017 09:52 schreef TomStall het volgende:
Ik snap de walging van TS heel goed, zou het zelf ook hebben. "Een anus is niet gemaakt om gepenetreerd te worden door een penis" zei een oud collega van mij altijd. En dat is ook zo, als mensen dat homofoob vinden so what?
Nog nooit een hond geneukt? Dan weet je ook niet of dat lekker isquote:Op woensdag 6 december 2017 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat een ontzettende onzin Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.
Sowieso snap ik niet dat hier zo nonchalant over 'experimenteren' wordt gedaan. Ik bedoel, prima dat je homo of bi bent, maar het is een beetje raar om dan te gaan roepen dat je toch wel echt hetero bent. Ik bedoel, ik ben hetero, maar het idee om met een vrouw van 80 seks te hebben daar walg ik ook van, dus dat doe ik ook niet. Daarom snap ik ook niet dat er blijkbaar zoveel 'hetero's' zijn die wel seks met een man gehad hebben omdat het ze lekker leek. Maar goed, ieder z'n ding, maar op die manier kunnen die hokjes ook wel overboord gegooid worden.
Ik zou precies hetzelfde hebben hoor.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:40 schreef Labeyyee het volgende:
Het gaat mij puur om het idee: míjn vent met een andere kerel. Het klopt niet voor mij.
Als plaatjes niet blijken te kloppen dan zegt dat vooral wat over degene die dat plaatje in zijn hoofd heeft gemaakt.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:17 schreef Queens het volgende:
[..]
Ik zou precies hetzelfde hebben hoor.
Ik vind het niet raar om bepaalde ideeen/eigenschappen/ervaringen/voorkeuren wel of niet aantrekkelijk te vinden in iemand die je gaat daten of je leven mee gaat delen.
Je kan toch wel bepaalde voorkeuren (van muzieksmaak tot wel/geen strafblad/kinderen tot whatever) hebben qua partnerkeuze? Als dat plaatje achteraf op een bepaald punt niet blijkt te kloppen dan snap ik dat je dan goed twijfelt of je wel verder met diegene wilt.
Ik vind je ook echt geen homofoob. Net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist. Het past gewoon niet in je plaatje, no hard feelings.
Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:41 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Als plaatjes niet blijken te kloppen dan zegt dat vooral wat over degene die dat plaatje in zijn hoofd heeft gemaakt.
Doe ff normaal. Dat jij daar op geilt betekent niet dat anderen daar naar moeten kijken, in welke situatie dan ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:03 schreef habitue het volgende:
TS je lijdt aan homofobie. Vreselijk maar waar. Deze ziekte kun je overwinnen door je bloot te stellen aan homoseksualiteit. Bij fobieën is een exposure behandeling bewezen effectief.
Ik stel het volgende voor:
Neem een plaatje die duidelijk bestemd is om homoseksuele gevoelens los te maken zoals:
Vervolgens fotoshop je je vriend zijn hoofd op die onderste hunk, print je het plaatje uit en hang je die op aan de binnenkant van je kledingkast. (Ik zou plekken vermijden waar je dochter het zou kunnen zien.)
Nu zul je de eerste dagen walging voelen wanneer je naar het plaatje kijkt en zul je het misschien een paar tellen volhouden, maar geloof me na verloop van tijd zul je er steeds minder moeite mee hebben en kun je nog wat extra seksueel prikkelende plaatjes uitzoeken.
En dit idd. Wat een raar advies.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Doe ff normaal. Dat jij daar op geilt betekent niet dat anderen daar naar moeten kijken, in welke situatie dan ook.
Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."quote:Op woensdag 6 december 2017 22:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is een wereld van verschil tussen 'het ok vinden' en 'als ik er aan denk word ik gek / pure walging'.
Dikke prima dat ze het er niet op heeft. Maar meteen die walging en dat oordeel. Nah.
Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?quote:
En dit.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat een ontzettende onzin Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.
Sowieso snap ik niet dat hier zo nonchalant over 'experimenteren' wordt gedaan. Ik bedoel, prima dat je homo of bi bent, maar het is een beetje raar om dan te gaan roepen dat je toch wel echt hetero bent. Ik bedoel, ik ben hetero, maar het idee om met een vrouw van 80 seks te hebben daar walg ik ook van, dus dat doe ik ook niet. Daarom snap ik ook niet dat er blijkbaar zoveel 'hetero's' zijn die wel seks met een man gehad hebben omdat het ze lekker leek. Maar goed, ieder z'n ding, maar op die manier kunnen die hokjes ook wel overboord gegooid worden.
Dit.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:17 schreef Queens het volgende:
[..]
Ik zou precies hetzelfde hebben hoor.
Ik vind het niet raar om bepaalde ideeen/eigenschappen/ervaringen/voorkeuren wel of niet aantrekkelijk te vinden in iemand die je gaat daten of je leven mee gaat delen.
Je kan toch wel bepaalde voorkeuren (van muzieksmaak tot wel/geen strafblad/kinderen tot whatever) hebben qua partnerkeuze? Als dat plaatje achteraf op een bepaald punt niet blijkt te kloppen dan snap ik dat je dan goed twijfelt of je wel verder met diegene wilt.
Ik vind je ook echt geen homofoob. Net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist. Het past gewoon niet in je plaatje, no hard feelings.
Maar gezien de rest van je verhaal snap ik dat je nu met veel twijfels zit.
Zou je bij hem blijven als je geen dochtertje had? Het komt op mij over van niet...
En dit.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef Queens het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.
Hij is ook gewoon eerlijk.
TS moet beslissen tot in hoeverre ze over die afwijking in het (haar) plaatje heen kan en wilt stappen.
Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!quote:Op donderdag 7 december 2017 11:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."
Verder klinkt 'walgen' extreem, maar binnen een seksuele context is dat nou éénmaal vaak zo. Juist het bijzondere/grappige/leuke aan seks is dat je dingen die je normaliter vies zou vinden uit geilheid toch lekker vind. Is die opwinding er niet (bijv. omdat je niet op een bepaald geslacht valt of omdat je zoals TS (en ikzelf) het idee van een partner die het ook met mannen doet/heeft gedaan niet aantrekkelijk vind), dan is datgene (een) vies (idee) vinden (walging voelen) volgens mij helemaal niet zo gek.
[..]
Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?
[..]
Ik denk dat de vriend van TS zichzelf nog altijd het beste kent. Voor zover TS is verteld zijn het ervaringen die hij jaren terug heeft meegemaakt. En achteraf gezien was het niks voor 'm. Gewoon een fase dus. Maakt hem niet minder heteroseksueel.quote:Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?
En dit ja. Walgen is echt heel erg extreem. Ik walg toch ook niet van hetero seks? Heb niks met vrouwen, maar ervan walgen? Nee. Zou me geen reet uitmaken als m'n man eerder ervaringen zou hebben gehad met een vrouw. Zou toch van de zotte zijn?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!
De walging is dus idd persoonlijk naar hem toe omdat hij in het verleden seks heeft gehad met mannen. Van andere mannen vindt TS 'het niet erg', heeft ze er totaal geen problemen mee, maar van haar eigen vent nu dus wel
Alsof hij ineens een andere persoon is, en dat is hij niet. Er is niks veranderd ,behalve dat TS nu weet dat hij in het verleden dus wel seks met een man heeft gehad. NOU EN? Hij houdt van haar,zorgt voor haar kind en wil verder met haar.
Dat dit überhaupt een ding is, is te belachelijk voor woorden
Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...quote:Op donderdag 7 december 2017 12:19 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Walgen klinkt niet alleen extreem, het is extreem!
De walging is dus idd persoonlijk naar hem toe omdat hij in het verleden seks heeft gehad met mannen. Van andere mannen vindt TS 'het niet erg', heeft ze er totaal geen problemen mee, maar van haar eigen vent nu dus wel
Alsof hij ineens een andere persoon is, en dat is hij niet. Er is niks veranderd ,behalve dat TS nu weet dat hij in het verleden dus wel seks met een man heeft gehad. NOU EN? Hij houdt van haar,zorgt voor haar kind en wil verder met haar.
Dat dit überhaupt een ding is, is te belachelijk voor woorden
Want voorkeuren blijven altijd hetzelfdequote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...
Het gaat hier om (seksuele) aantrekkingskracht die je al dan niet (nog) voor iemand voelt. Al die dingen die je noemt zijn zeker te waarderen, maar iemand waarderen is iets compleet anders dan geil van iemand (kunnen) worden. En dat van die fase en dat eea hem niet minder heteroseksueel zou maken... tja, dat zie ik gewoon anders, zie daarvoor ook de post van MadJackthePirate. Verder heb ik van die 'walging' al uit proberen te leggen hoe ik dat zie, ik weet zo even niet hoe ik dat nog beter kan doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat de vriend van TS zichzelf nog altijd het beste kent. Voor zover TS is verteld zijn het ervaringen die hij jaren terug heeft meegemaakt. En achteraf gezien was het niks voor 'm. Gewoon een fase dus. Maakt hem niet minder heteroseksueel.
Volgens mij moet TS gewoon proberen om hem te vertrouwen. Deed hij immers ook. Hij wordt leuk beloond zo Iedereen weet het beter uiteraard, maar ik noem hier iets heel geks...:ze kan 'm ook vertrouwen of zo en er niet zo'n drama van maken Ze kan hem ook waarderen voor alles wat hij doet. Ze kan ook andere feiten opzoeken, als ze feiten wil zien. Het is immers ook een feit dat hij al jaren bij haar is. Een goede vader is. Nooit wat geks heeft gedaan. Eerlijk is. Maar nee, laten we 'm vooral in hokjes plaatsen, en z'n vertrouwen beschamen. TS is top!
[..]
En dit ja. Walgen is echt heel erg extreem. Ik walg toch ook niet van hetero seks? Heb niks met vrouwen, maar ervan walgen? Nee. Zou me geen reet uitmaken als m'n man eerder ervaringen zou hebben gehad met een vrouw. Zou toch van de zotte zijn?
En je maakt mij niet wijs dat iemand die homoseksualiteit helemaal prima vind er opeens problemen mee heeft (nog erger: walgt van) dat haar eigen vriend (die er altijd voor haar is, een goede vader is, voorheen geen rare dingen heeft gedaan, nooit is vreemdgegaan) jaren terug een fase heeft gehad.
Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:32 schreef Grems het volgende:
[..]
Want voorkeuren blijven altijd hetzelfde
Net zo onzeker en bekrompen als TS dusquote:Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Hij heeft blijkbaar besloten dat bi niks voor hem is. Dat hij eens geexperimenteerd heeft doet daar toch niks aan af?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Waarom willen we allemaal dat het perse in een hokje moet? Dat is iets wat ik totaal niet begrijp.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tja, hier gewoon niet mee eens. De partner van wie zij dacht dat hij hetero was, blijkt 'op zijn minst' biseksueel te zijn (ook al zegt hij zelf van niet). In seksuele zin is hij daarmee nu een ander persoon dan zij dacht dat hij was. Daarmee is er wél iets veranderd. Wat overigens natuurlijk niet wil zeggen dat zij niet over die 'verandering' heen zou kunnen stappen...
Ah de wel bekende (voor ons) makkelijke hokjesquote:Op donderdag 7 december 2017 12:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ehh... je bent hetero/homo/bi of je bent dat niet. Dat voor sommigen pas in later stadium duidelijk wordt in welk hokje zij (het meest/beste) passen doet daar niks aan af.
Hij heeft méérdere keren seks met een man gehad en is dáárnaast ook nog een tijdje smóórverliefd op een man geweest, zag met diegene echt even een toekomst. Sorry, maar in mijn ogen ben je dan gewoon echt niet 100% heteroseksueel. Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hij heeft blijkbaar besloten dat bi niks voor hem is. Dat hij eens geexperimenteerd heeft doet daar toch niks aan af?
Ik heb ook eens gekeken of ik wat met een vrouw zou kunnen doen/willen en dus ook een paar keer seks gehad met een vrouw. Maar het is niks voor mij. Maakt me dat nu bi? Want volgens mij is een voorwaarde je aangetrokken voelen tot twee geslachten en dat is bij mij dus niet het geval . En blijkbaar voor TS haar man ook niet.
Die hokjes zijn er niet voor niets hè. Dat er feitelijk gradaties in die hokjes zijn (wat ik wel geloof, vandaar dat ik er ook "het meest/beste" bijzette) verandert niks aan het feit dat mensen in beginsel gewoon hetero, homo of bi (kunnen) zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:44 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Ah de wel bekende (voor ons) makkelijke hokjes
Tot hij er seks mee had, lees ik in één van TS haar berichten. Hij liet zich meeslepen in een fantasie en besloot dat het toch niks voor hem was.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:45 schreef Forbry het volgende:
[..]
Hij heeft méérdere keren seks met een man gehad en is daarnaast ook nog een tijdje smoorverliefd op een man geweest, zag met diegene echt even een toekomst. Sorry, maar in mijn ogen ben je dan gewoon echt niet 100% heteroseksueel. Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?
Beter nog, waarom zou het uitmaken dat hij bi is?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:42 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Waarom willen we allemaal dat het perse in een hokje moet? Dat is iets wat ik totaal niet begrijp.
Ja hij heeft in het verleden seks gehad met mannen, hij houdt van haar, heeft al 3,5 jaar wat met haar. Maar nu ineens wordt alles in twijfel getrokken want dan moet hij wel bi zijn?
Dit is gewoon te zot voor woorden.
Ik heb oprecht medelijden met haar vriend
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...quote:Op donderdag 7 december 2017 12:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Tot hij er seks mee had, lees ik in één van TS haar berichten. Hij liet zich meeslepen in een fantasie en besloot dat het toch niks voor hem was.
Ik zie daar het probleem niet van .
Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Beter nog, waarom zou het uitmaken dat hij bi is?
Dat betekent namelijk niet dat je beide seksen moet hebben. De ts schrijft luid en duidelijk dat ze niet bang is dat hij een scheve schaats zal rijden, dus wat is dan het probleem?
Dat hij bij zijn wekelijkse ruksessie een keer naar mannen kijkt die seks hebben ipv naar een vrouw kijkt die geneukt wordt?
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
Wat een ongezonde obsessie, Forbyquote:Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Wat een ongezonde obsessie, Forby
Is toch allemaal verleden tijd?
Je doet dat dan toch ook niet samen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat je dat gewoon niet seksueel aantrekkelijk vindt?
Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
Nou en? En wat dan nog? Waarom hem niet vertrouwen op wat hij zegt ,en waarom er zo'n drama van maken? Hij houdt nu van haar en dat doet hij al 3,5 jaar . Dat zou genoeg moeten zijn voor TS . Zijn verleden is zijn verleden en TS zou in het NU moeten zitten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zie daar het probleem ook niet van in, maar vooral dat smoorverliefd op een man zijn geweest vind ik toch echt 'bewijs' genoeg dat hij in wezen niet 100% heteroseksueel is...
Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?quote:Is ook helemaal prima verder, maar waarom dat ontkennen?
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je doet dat dan toch ook niet samen?
De kans is enorm dat als je partner porno kijkt daar ook dingen tussen zitten die je seksueel niet aantrekkelijk vindt. Toch denken we daar amper over na, want het is zijn eigen tijd, daar bemoei je je niet mee en betrek je niet op jezelf.
Waarom bij dit wel dan?
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?
Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Nou en? En wat dan nog? Waarom hem niet vertrouwen op wat hij zegt ,en waarom er zo'n drama van maken? Hij houdt nu van haar en dat doet hij al 3,5 jaar . Dat zou genoeg moeten zijn voor TS . Zijn verleden is zijn verleden en TS zou in het NU moeten zitten.
Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.
[..]
Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?
quote:Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens smoorverliefd geweest. Op een vrouw. Achteraf kwam ik erachter dat het helemaal geen verliefdheid was. Ik was gewoon nieuwsgierig en liet me daarin meeslepen. Nou, ik ben toch echt homo. Zal voor hem net zo werken gok ik. Een kleine fase in je leven is niet meteen bewijs dat je in een bepaald hokje thuis hoort.
[..]
Uh, misschien omdat het niet zo is? TS d'r man zal het toch echt het beste weten imo. Hij zegt dat hij geen bi is. Waarom dan toch proberen hem in een ander hokje te duwen?
Sorry, ik snap het gewoon echt niet .quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.
Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.
Onzekerheid en een onvermogen het verleden te laten rusten maakt de wereld mooier, weer wat geleerdquote:Op donderdag 7 december 2017 13:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.
Maakt het leven interessant zullen we maar zeggen, als alles voorspelbaar en begrijpelijk zou zijn zou de wereld niet zo mooi zijn.
Ik zou echt graag willen dat ik je begrijp (en andersom), want normaal zijn we het vrijwel altijd eens, maar even goede vrienden dusquote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Tja, hier gaan we niet uitkomen, onze manier van hier naar kijken verschilt gewoon heel erg en van daaruit verschillen onze gevoelens hierbij ook. Ik laat het dus maar bij alles wat ik al heb gezegd.
Forby is iig van het leef en laat leven, zou jij nog wat van kunnen leren.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:14 schreef Grems het volgende:
[..]
Onzekerheid en een onvermogen het verleden te laten rusten maakt de wereld mooier, weer wat geleerd
Ik vind jou ook lief (héél lief zelfs, maar dat wist je al wel) en ja, dat we af en toe van mening verschillen (overigens, komt dat niet zo heel vaak voor volgens mij) verandert daar idd helemaal niets aan.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lastig is dat soms, om zulke andere gedachtegangen te begrijpen. Maar maakt niet uit, je bent en blijft lief, ook al begrijp ik dit niet van je en jij niet van mij.
Maakt het leven interessant zullen we maar zeggen, als alles voorspelbaar en begrijpelijk zou zijn zou de wereld niet zo mooi zijn.
Ja, het bovenstaande geldt ook voor jou, inclusief dat we het meestal juist met elkaar eens zijn idd...quote:Op donderdag 7 december 2017 13:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zou echt graag willen dat ik je begrijp (en andersom), want normaal zijn we het vrijwel altijd eens, maar even goede vrienden dus
Iemand gaf eerder aan dat TS eigenlijk maar twee opties heeft en daar kan je het prima mee samenvatten inderdaad. Het uitmaken omdat de walging te groot is, of het accepteren en doorgaan met de relatie. Maar als ik TS zo hoor praten denk ik dat haar keuze al wel gemaakt is, of voor haar gemaakt gaat worden.
Nee. Maar als je een paar maanden met een man aan het appen bent waarbij de vonken over slaan, je diegene in het echt ontmoet, ziet dat hij zwart is en opeens van seks met hem walgt, dan ben je dat wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar die walging bedoelt ze puur en alleen in seksuele zin en puur en alleen met betrekking tot háár (voorkeuren qua) seksuele partner. Ze bedoelt dat niet in algemene zin en al helemaal niet in morele zin. Met homoseksualiteit an sich heeft ze geen probleem. Wat Queens hierboven al schreef: "net zoals wanneer je niet op een bepaalde huidskleur valt dan maakt dat je ook niet direct een racist."
Ja, maar de seks met hem verandert niets. Het is niet alsof hij nu allemaal 'gay seks stuff' wil doen. Het is puur en alleen haar beeld van hem wat verandert is en nu walging oproept. Dan zit die walging hem dus niet in specifieke seksuele handelingen die zij zelf niet (of wel) opwindend vindt. Die walging gaat over het beeld wat zij heeft over zijn vroegere seksuele gedrag.quote:Verder klinkt 'walgen' extreem, maar binnen een seksuele context is dat nou éénmaal vaak zo. Juist het bijzondere/grappige/leuke aan seks is dat je dingen die je normaliter vies zou vinden uit geilheid toch lekker vindt. Is die opwinding er niet (bijv. omdat je niet op een bepaald geslacht valt of omdat je zoals TS (en ikzelf) het idee van een partner die het ook met mannen doet/heeft gedaan niet aantrekkelijk vindt), dan is datgene (een) vies (idee) vinden (walging voelen) volgens mij helemaal niet zo gek.
Wat?! Seksuele geaardheid is niet meer een proces waar je zelf achter moet komen, maar wordt puur en alleen gedefinieerd door de mensen waar jij met je geslachtsdeel aan gezeten hebt? Ik wist niet dat het ontdekken van je identiteit zo werkt. Ga jij de homoseksuele gemeenschap vertellen dat ieder van hun die ooit seks met een vrouw gehad heeft, per definitie geen homo meer kan zijn? Want je piemel heeft een persoon van een specifiek geslacht aangeraakt, dus zit je voor de rest van je leven vast aan het bijbehorende label. Dan ken ik toch aardig wat mannen waarvan elke vezel in hun lijf homoseksualiteit schreeuwt, die blijkbaar toch opeens minstens bi-seksueel moeten zijn omdat ze ooit seks met een vrouw gehad hebben.quote:Hij kan zichzelf wel als een (100%) heteroseksuele man bestempelen, maar de feiten spreken dat nogal tegen?
Sorry😄😘quote:
Pardon?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, laat hem dan niet 100% heteroseksueel zijn. So what? Het is toch het heden dat telt?
Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.
Dat 'we' het heel krampachtig 'normaal' willen noemen maakt het niet normaal.quote:Normaal is datgene wat de meeste mensen doen. Het wijkt niet af van de gangbare praktijk, ofwel iets verloopt volgens de regel. Wat precies als normaal wordt gedefinieerd hangt dus af van de omstandigheden en is vaak cultuurgebonden.
Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:34 schreef Fem_LittleLady het volgende:
De meeste mannen vinden het lekker om anaal gestimuleerd te worden, of hebben ermee geexperimenteerd
Verhalen komen wel los als een vrouw ze alleen spreekt, natuurlijk gaat een man dat niet in de kroeg bij zijn maten bespreken dat hij het wel lekker vind om iets in de kont te hebben. iets met je imago naar de kloten helpen of zo.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid?
Ik heb het idee dat de meeste mannen wit wegtrekken bij het idee anaal gestimuleerd te worden.
Het lijkt me inderdaad dat je niet alles uit hoeft te proberen om er achter te komen of je je er aangetrokken toe voelt.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat een ontzettende onzin Ik heb nog nooit een hond geneukt, maar toch weet ik dat ik niet op dieren val. Of kan dat volgens jou weer niet? En ja ik walg van het idee seks te hebben met een man. Lijkt me niet meer dan logisch dat je ervan walgt om seks te hebben met iets of iemand waar je totaal niet opgewonden van raakt.
Stel dat jij toch een hond zou neuken, maar je vindt het (zoals verwacht) helemaal niets. Maakt die ene keer je dan toch de rest van je leven een liefhebber van beastiality?quote:Sowieso snap ik niet dat hier zo nonchalant over 'experimenteren' wordt gedaan. Ik bedoel, prima dat je homo of bi bent, maar het is een beetje raar om dan te gaan roepen dat je toch wel echt hetero bent. Ik bedoel, ik ben hetero, maar het idee om met een vrouw van 80 seks te hebben daar walg ik ook van, dus dat doe ik ook niet. Daarom snap ik ook niet dat er blijkbaar zoveel 'hetero's' zijn die wel seks met een man gehad hebben omdat het ze lekker leek. Maar goed, ieder z'n ding, maar op die manier kunnen die hokjes ook wel overboord gegooid worden.
Jup, mee eens. Met de nadrukkelijke opmerking dat het dus haar eigen veranderde beeld is waarvan TS moet gaan kijken of ze er mee kan dealen. Niet een partner die opeens anders is.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef Queens het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, het is niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan ofzo.
Hij is ook gewoon eerlijk.
TS moet beslissen tot in hoeverre ze over die afwijking in het (haar) plaatje heen kan en wilt stappen.
Ja, dat kan natuurlijk. Maar als jij je als man tot een man aangetrokken voelt en daar ook mee het bed in duikt ben je in ieder geval geen hetero.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:03 schreef probeer het volgende:
Mijn seksuele geaardheid wordt niet uitsluitend gedefinieerd door de seksuele handelingen die ik met mensen uitgevoerd heb, maar door de mensen waar ik mij aangetrokken toe voel.
Ja, even het semantische onderscheid tussen 'normaal' en 'de norm' leren.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:10 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Pardon?
[..]
Dat 'we' het heel krampachtig 'normaal' willen noemen maakt het niet normaal.
Dus op basis van een paar mannen die tegen jou hebben gezegd dat ze iets in hun anus fijn vinden trek jij de conclusie dat de meeste mannen anale stimulatie prettig vinden.......? Oke.........quote:Op donderdag 7 december 2017 14:18 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Verhalen komen wel los als een vrouw ze alleen spreekt, natuurlijk gaat een man dat niet in de kroeg bij zijn maten bespreken dat hij het wel lekker vind om iets in de kont te hebben. iets met je imago naar de kloten helpen of zo.
Hij vond het toch niets? Dan lijkt me dat toch duidelijk? Het is dan toch zijn waardering van die gebeurtenis die hem definieert, en niet het plaats gevonden hebben van de gebeurtenis?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat kan natuurlijk. Maar als jij je als man tot een man aangetrokken voelt en daar ook mee het bed in duikt ben je in ieder geval geen hetero.
Dat is geen probleem maar laten we niet net doen alsof je seks met hetzelfde geslacht kan hebben en toch hetero bent.
Het verandert zijn identiteit niet maar als jij meerdere malen seks met een man hebt, met anaal en alles er bij, dan ben je geen hetero. Porno kijken kun je natuurlijk niet vergelijken met het daadwerkelijk doen, en niet 1 keer, maar meerdere keren, en niet puur om te proberen maar omdat je verliefd bent op een andere man. Nee, dan ben je geen hetero.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij vond het toch niets? Dan lijkt me dat toch duidelijk? Het is dan toch zijn waardering van die gebeurtenis die hem definieert, en niet het plaats gevonden hebben van de gebeurtenis?
Als je blijkbaar de behoefte hebt om te experimenteren met beide geslachten om je seksuele geaardheid vast te stellen, dan kan je daarna niet meer exclusief op één geslacht vallen?
Zoals ik al zei .. genoeg homoseksuelen die dan niet exclusief homoseksueel meer kunnen zijn. Genoeg heteroseksuele vrouwen die dan opeens wel biseksueel moeten zijn (omdat ze ooit eens iets met een vriendin probeerden).
En wat te denken van heteroseksuele mannen die tijdens het porno-surfen eens op fetish-ontdekkings-tocht gaan. Zitten die dan ook meteen met hun seksuele geaardheid vast aan de scenario's in de filmpjes waarbij ze met hun piemel spelen?
Want fuck, blijkbaar identificeer ik me dan seksueel met een groep zwarte mannen die over een blond meisje ejaculeren.
Iets uitproberen hoeft niet in 100% van de gevallen te leiden tot een verandering in identiteit. En er behoefte aan hebben om je identiteit te ontdekken door middel van experimenteren (met het risico dat je wel eens iets doet wat je achteraf niet bevalt) werkt niet bij voorbaat diskwalificerend.
Nogal een tegenstrijdige uitspraak? 1 keer proberen niet, 2 of meer keer proberen wel?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het verandert zijn identiteit niet maar als jij meerdere malen seks met een man hebt, met anaal en alles er bij, dan ben je geen hetero.
Fair enough.quote:Porno kijken kun je natuurlijk niet vergelijken met het daadwerkelijk doen
Dat meerdere keren maakt het inderdaad opmerkelijk. Misschien zat hij destijds erg in de knoop met zijn seksuele geaardheid.quote:en niet 1 keer, maar meerdere keren, en niet puur om te proberen maar omdat je verliefd bent op een andere man. Nee, dan ben je geen hetero.
Zelfde hier.quote:Ik zou niet eens stijf kunnen worden van een mannenanus. Sterker nog, het idee alleen al geeft me rillingen.
Ik wel. Ik stel me voor dat dat ongeveer hetzelfde zou gaan als verliefd worden op een vrouw.quote:Verliefd worden op een andere man? Nee, daar kan ik mij niets bij voorstellen.
Ik snap het ook oprecht niet. In meerdere opzichten niet. De angst niet en de walging niet. En ik kan niet eens goed uitleggen waarom ik het niet snapquote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef Samzz het volgende:
Ik kan oprecht niet snappen dat iemand opeens zo kan walgen van iets uit het verleden, iets onschuldigs, iets wat normáál is.
Eens. Echter kan je best 100 jaar geleden seksuele handelingen met een man hebben uitgevoerd en jezelf inmiddels als hetero omschrijven.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat kan natuurlijk. Maar als jij je als man tot een man aangetrokken voelt en daar ook mee het bed in duikt ben je in ieder geval geen hetero.
Dat is geen probleem maar laten we niet net doen alsof je seks met hetzelfde geslacht kan hebben en toch hetero bent.
Of laten we aannemen dat hij bi is. Dan kan hij best een hele poos geleden smoorverliefd zijn geweest op een vrouw en nu smoorverliefd op een andere vrouw. Of toen op een man en nu op een vrouw. Of andersom.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef timmmmm het volgende:
Eens. Echter kan je best 100 jaar geleden seksuele handelingen met een man hebben uitgevoerd en jezelf inmiddels als hetero omschrijven.
Laten we aannemen dat hij geen bi is, daar hij dat zelf aangeeft.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:54 schreef Queller het volgende:
[..]
Of laten we aannemen dat hij bi is. Dan kan hij best een hele poos geleden smoorverliefd zijn geweest op een vrouw en nu smoorverliefd op een andere vrouw. Of toen op een man en nu op een vrouw. Of andersom.
Bi is toch niet per definitie dat je een man en vrouw tegelijkertijd wil. Of is er twee tegelijk willen iets dat bi's wel hebben, maar ho's en he's niet?
Het is écht raar.
Ik blijf het raar vinden dat TS als homofoob word gezien door sommige. Terwijl hetero betekent dat je op mensen van het andere geslacht valt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laten we aannemen dat hij geen bi is, daar hij dat zelf aangeeft.
Je kan natuurlijk samen met TS lekker doen of jij beter weet wat hij voor welke sekse voelt dan de vriend van TS zelf, maar in jouw geval lijkt me dat zelfs nóg onwaarschijnlijker dan in het geval van TS
Mja als het verhaal gewoon zou zijn ik ben in het verleden verliefd geweest op mannen maar ik ben nu gelukkig met jou schat. Dan zou ik tegen TS zeggen, probeer dat los te laten want je wil ook niet bij zijn vrouwelijke exen stil staan.quote:
Nee, helemaal niet gek.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:06 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat TS als homofoob word gezien door sommige. Terwijl hetero betekent dat je op mensen van het andere geslacht valt.
En dat die man dan hetero is omdat het een fase was die jaren geleden was..
Dan kan je alles wat jaren geleden was een andere naam geven. Juist als het geen probleem is en je bent echt verliefd geweest dan kun je toch minstens het beestje bij het naampje noemen.
Ik zal wel gek zijn.
Als het andersom is, een man die 10 jaar met een vrouw is geweest en dan uit de kast komt, hoort je er niemand over dat die man zich als homo identificeert. Maar als er 10 jaar geleden een korte periode een man is geweest, moeten we dat nu nog altijd meenemen, hoe hij zich zelf ook voelt...quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:13 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Mja als het verhaal gewoon zou zijn ik ben in het verleden verliefd geweest op mannen maar ik ben nu gelukkig met jou schat. Dan zou ik tegen TS zeggen, probeer dat los te laten want je wil ook niet bij zijn vrouwelijke exen stil staan.
Maar dit vind ik gewoon raar, verliefd worden op een man en hetero zijn gaat niet hand in hand. Als je nu dan zegt dat ik gek ben mag je ook wel even uitleggen hoe dat wel logisch is samen. Zonder dat dat een verklaring is waarmee je iedere gebeurtenis anders kan benoemen omdat jij het zo ervaren hebt, want dan kan iedere crimineel een bomenknuffelaar zijn.
Ja precies dit dus. Ik heb niks tegen bi zijn. Maar als iemand ooit verliefd is geweest op een man is hij toch minstens 5% homo of iets. Boeiend verder. Ik zou het vervelender vinden dat hij daar zo ontkennend over doet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:18 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet gek.
Het is politiek-correcte bullshit. Je 'mag' iemand niet bi noemen, want dat is impliciet neerbuigend of op zijn minst een oordeel. En da mag nieeee
Nou ja, die man ontsnapt nu net op tijd. Voor hetzelfde geld zit hij er dieper in, getrouwd, nog samen een kindje enzo, voor hij erachter komt dat zijn wederhelft knetter isquote:Op vrijdag 8 december 2017 01:17 schreef SpecialK het volgende:
Haha. TS gaat een prima relatie weggooien om een onbelangrijke, nu irrelevante reden.
En wij hebben eersterangs kaartjes voor dit tafereel! Premium seats om toe te kijken terwijl de TS 3 levens voor 0,0 kapot maakt. Ik hou van fok.
Dat hangt totaal van de beweegredenen af waarom hij met die vrouw is geweest slimmerik.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het andersom is, een man die 10 jaar met een vrouw is geweest en dan uit de kast komt, hoort je er niemand over dat die man zich als homo identificeert. Maar als er 10 jaar geleden een korte periode een man is geweest, moeten we dat nu nog altijd meenemen, hoe hij zich zelf ook voelt...
Helemaal koekoek. Als die vent zegt dat hij mannen niet aantrekkelijk vindt en dat in het verleden ligt, dan ligt dat in het verleden. Als men hem dan continu op blijft dringen dat dat wél het geval is en bij gewoon biseksueel is, op zijn minst, kan ik me voorstellen dat je daar wat pittig van wordt. Zeker op de veroordelende manier als TS dat hier doet
Dat doet helemaal niks af aan de situatie zoals ie nu is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:22 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dat hangt totaal van de beweegredenen af waarom hij met die vrouw is geweest slimmerik.
Ja jij gelooft nog in sprookjes zeker. Wellicht heb je zelf homoseksuele gevoelens waar je niet voor uit durft te komen, maar als je iemand aantrekkelijk genoeg vindt voor seks dan ben je met een bepaalde seksuele voorkeur te omschrijven. Als je seks hebt met iemand die je niet aantrekkelijk vindt ben je gewoon raar. Dat uitproberen is gewoon totale onzin, je raakt opgewonden van iets of niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het andersom is, een man die 10 jaar met een vrouw is geweest en dan uit de kast komt, hoort je er niemand over dat die man zich als homo identificeert. Maar als er 10 jaar geleden een korte periode een man is geweest, moeten we dat nu nog altijd meenemen, hoe hij zich zelf ook voelt...
Helemaal koekoek. Als die vent zegt dat hij mannen niet aantrekkelijk vindt en dat in het verleden ligt, dan ligt dat in het verleden. Als men hem dan continu op blijft dringen dat dat wél het geval is en bij gewoon biseksueel is, op zijn minst, kan ik me voorstellen dat je daar wat pittig van wordt. Zeker op de veroordelende manier als TS dat hier doet
Als je seksuele voorkeur werkelijk zo zou kunnen omslaan van homo naar hetero of andersom, dan zouden al die imams en moslimregeringen toch gelijk hebben met het hun standpunt dat homoseksualiteit een soort keuze is en derhalve iemand aangerekend kan worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het andersom is, een man die 10 jaar met een vrouw is geweest en dan uit de kast komt, hoort je er niemand over dat die man zich als homo identificeert. Maar als er 10 jaar geleden een korte periode een man is geweest, moeten we dat nu nog altijd meenemen, hoe hij zich zelf ook voelt...
Helemaal koekoek. Als die vent zegt dat hij mannen niet aantrekkelijk vindt en dat in het verleden ligt, dan ligt dat in het verleden. Als men hem dan continu op blijft dringen dat dat wél het geval is en bij gewoon biseksueel is, op zijn minst, kan ik me voorstellen dat je daar wat pittig van wordt. Zeker op de veroordelende manier als TS dat hier doet
quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:29 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Als je seksuele voorkeur werkelijk zo zou kunnen omslaan van homo naar hetero of andersom, dan zouden al imams en moslimregeringen toch gelijk hebben met het hun standpunt dat homoseksualiteit een soort keuze is en derhalve iemand aangerekend kan worden.
Huh wat!? Omdat hij 'al' 3,5 jaar bij haar is zou hij niet vreemd kunnen gaan!?? Of geen gevoelens meer voor een man kunnen krijgen!? Are you serious!??quote:Op donderdag 7 december 2017 23:48 schreef Godshand het volgende:
Benieuwd of TS nog morgen terug komt..
Wat gaat TS dan zeggen als ze het gaat uitmaken?
"Ja, sorry, in bed zie ik je steeds bovenop een man batsen en daar kan ik niet mee leven."
Volgens mij is het eerder de onzekerheid, dat hij niet vreemd gaat met een andere man? Dat lijkt mij quatsch eerlijk gezegd, lustgevoelens best, maar hij is al 3,5 jaar bij haar...
Hij heeft wel gelijk, dat je zelf iets roept wil niet zeggen dat dan ook maar gelijk waar is... Het boeit niet als iemand bi of gay is, maar glashard beweren dat je hetero bent terwijl je een tijd geleden verliefd was op een man en daar ook seks mee had... Dan accepteer je jezelf gewoon niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een opmerkelijke conclusie, heerlijk
Dude, lees je eerste post in deze discussie nog eens goed =>quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een opmerkelijke conclusie, heerlijk
Wat stel je nu!? Dat je als je maar lang genoeg geen homoseks prakkiseert je geen homo meer bent!?? Of beweer je dat je seksuele voorkeur gewoon kan omslaan van verliefd zijn op en neuken met mannen naar hetero!??quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens. Echter kan je best 100 jaar geleden seksuele handelingen met een man hebben uitgevoerd en jezelf inmiddels als hetero omschrijven.
Dude, je kunt wel gaan lopen huilen dat je mensen geen labeltje mag geven, maar als je als man het op mannen kunt, dan ben je gewoon homo of op zijn minst bi.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het andersom is, een man die 10 jaar met een vrouw is geweest en dan uit de kast komt, hoort je er niemand over dat die man zich als homo identificeert. Maar als er 10 jaar geleden een korte periode een man is geweest, moeten we dat nu nog altijd meenemen, hoe hij zich zelf ook voelt...
Helemaal koekoek. Als die vent zegt dat hij mannen niet aantrekkelijk vindt en dat in het verleden ligt, dan ligt dat in het verleden. Als men hem dan continu op blijft dringen dat dat wél het geval is en bij gewoon biseksueel is, op zijn minst, kan ik me voorstellen dat je daar wat pittig van wordt. Zeker op de veroordelende manier als TS dat hier doet
Die kans is niet groter dan bij een heteroman zonder homoseksuele handelingen in het verleden die 3,5 jaar een relatie heeft.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:32 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Huh wat!? Omdat hij 'al' 3,5 jaar bij haar is zou hij niet vreemd kunnen gaan!?? Of geen gevoelens meer voor een man kunnen krijgen!? Are you serious!??
Ja, maar homo's staan er om bekend om dat ze alles pakken wat los en vast zit! En nu die vent ervaringen heeft verteld van jaren terug hoort hij nu ook bij die groep!quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:11 schreef Godshand het volgende:
[..]
Die kans is niet groter dan bij een heteroman zonder homoseksuele handelingen in het verleden die 3,5 jaar een relatie heeft.
Maar daar gaan we toch ook niet vanuit dat die met de eerste beste vrouw het bed in duikt?
Hij ging niet vreemdquote:Op vrijdag 8 december 2017 03:54 schreef Googke het volgende:
Als ik een vrouw zou hebben die opeens lesbische trekjes heeft en graag met een vrouw wil neuken, dan kan ze beschikken. Dit is evenzeer vreemdgaan en is een teken dat het vuur in de relatie gedoofd is. Mooi en wel wat ze dan nog wil uitleggen, maar die kan oppleuren.
Omdat de kerel van TS uiteindelijk de enige is die executief bepaalt wat zijn geaardheid is. Dus nogmaals .. niet ts, niet jij en niet een ander met een aanmatigende houding. Het gaat hier een een persoonlijke voorkeur en overtuiging. Tot welk hokje de kerel van ts behoort, bepaalt hij zelf. Period.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, je kunt wel gaan lopen huilen dat je mensen geen labeltje mag geven, maar als je als man het op mannen kunt, dan ben je gewoon homo of op zijn minst bi.
Daar is niks mis mee, maar kom niet kolder aan dat dat na verloop van tijd niet meer geldt. Alleen omdat je al een tijd geen homoseks hebt gehad en in een discussie met je vriendin loopt te huilen dat je echt heus geen homo (meer) bent en dat je het nu echt noooooit meer met mannen zou kunnen neuken. (Waarom zou hij toch zeggen dat hij niet bi (of iig niet meer) is en in welke context doet hij dat!?)
Nogmaals, als je seksuele geaardheid zomaar zou kunnen omslaan dan zou homoseksualiteit niet aangeboren zijn en zou je er inderdaad van kunnen 'genezen' zoals geloofsgekkies denken.
Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat ik bedoelde. Of beter gezegd: ik heb blijkbaar niet duidelijk kunnen maken wat ik bedoelde.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:57 schreef timmmmm het volgende:
Laten we aannemen dat hij geen bi is, daar hij dat zelf aangeeft.
Je kan natuurlijk samen met TS lekker doen of jij beter weet wat hij voor welke sekse voelt dan de vriend van TS zelf, maar in jouw geval lijkt me dat zelfs nóg onwaarschijnlijker dan in het geval van TS
Die eerste zin is wat krom. Ik ben homo, en heb dus niks met hetero zijn, maar ik walg er niet van. Ik snap dat niet iedereen hoeft te zien hoe man/man, vrouw/vrouw, vrouw/man seks hebben, maar als je er echt van walgt en er een 3.5 jaar durende relatie voor wil opgeven (terwijl er in het heden NIKS aan de hand is - het zijn gewoon valse aannames en spoken bij TS, d'r eigen onzekerheid), dan ben je gewoon een homofoob in dit geval.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:06 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat TS als homofoob word gezien door sommige. Terwijl hetero betekent dat je op mensen van het andere geslacht valt.
En dat die man dan hetero is omdat het een fase was die jaren geleden was..
Dan kan je alles wat jaren geleden was een andere naam geven. Juist als het geen probleem is en je bent echt verliefd geweest dan kun je toch minstens het beestje bij het naampje noemen.
Ik zal wel gek zijn.
Waarom moet het perse een naam hebben? Dat begrijp ik dus niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:06 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat TS als homofoob word gezien door sommige. Terwijl hetero betekent dat je op mensen van het andere geslacht valt.
En dat die man dan hetero is omdat het een fase was die jaren geleden was..
Dan kan je alles wat jaren geleden was een andere naam geven. Juist als het geen probleem is en je bent echt verliefd geweest dan kun je toch minstens het beestje bij het naampje noemen.
Ik zal wel gek zijn.
Dat snap ik dus al helemaal niet. Hij is juist éérlijk. Incident van jaren geleden, wat hij absoluut niet hoefde te vertellen. Doet 'ie wel. Dan is er toch geen reden om 'm niet te vertrouwen? En dan niet met het kut argument komen dat die vent vast iets zal missen nu en dat de kans daardoor groot is dat hij vast vreemd zal gaan, want dat is natuurlijk dikke onzin. Die kans is er altijd namelijk, ook als hij die fase nooit had gehad. Het zou 'm juist bonus punten en vertrouwen op moeten leveren dat hij hier eerlijk over is. Hij zal namelijk echt wel eerder door hebben gehad hoe fel TS is tegen homo's, zoiets kan iemand niet voor zo'n lange tijd verbergen. En toch vertelt hij het. Dat TS hem niet vertrouwt is dus toch echt haar eigen keuze.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:34 schreef Harmankardon het volgende:
Dit gaat ook niet om seksuele voorkeur an sich maar om vertrouwen. Dat is er bij TS onvoldoende dus dan werkt het niet. Jammer, maar wel zo duidelijk.
Qua ratio ga ik een heel eind met je mee. Maar voor TS voelt het anders. Dusja.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat snap ik dus al helemaal niet. Hij is juist éérlijk. Incident van jaren geleden, wat hij absoluut niet hoefde te vertellen. Doet 'ie wel. Dan is er toch geen reden om 'm niet te vertrouwen? En dan niet met het kut argument komen dat die vent vast iets zal missen nu en dat de kans daardoor groot is dat hij vast vreemd zal gaan, want dat is natuurlijk dikke onzin. Die kans is er altijd namelijk, ook als hij die fase nooit had gehad. Het zou 'm juist bonus punten en vertrouwen op moeten leveren dat hij hier eerlijk over is. Hij zal namelijk echt wel eerder door hebben gehad hoe fel TS is tegen homo's, zoiets kan iemand niet voor zo'n lange tijd verbergen. En toch vertelt hij het. Dat TS hem niet vertrouwt is dus toch echt haar eigen keuze.
Precies, maar het gaat zelfs nog verder waarschijnlijk. In plaats van dat zijn eerlijkheid wordt gewaardeerd ligt het in de lijn der verwachtingen dat de kerel van ts zelfs de oplossing moet vinden voor het probleem dat ts ervaart. En dat terwijl ts openlijk van hem walgt. Eerlijkheid heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kerel van ts op een of meerdere gebieden zal moeten schikken. Tot zover de openheid en eerlijkheid in een relatie. Deze hele kwestie is skewed beyond disbelief in so many ways. "Ja maar mijn dochter ..."quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat snap ik dus al helemaal niet. Hij is juist éérlijk. Incident van jaren geleden, wat hij absoluut niet hoefde te vertellen. Doet 'ie wel. Dan is er toch geen reden om 'm niet te vertrouwen? En dan niet met het kut argument komen dat die vent vast iets zal missen nu en dat de kans daardoor groot is dat hij vast vreemd zal gaan, want dat is natuurlijk dikke onzin. Die kans is er altijd namelijk, ook als hij die fase nooit had gehad. Het zou 'm juist bonus punten en vertrouwen op moeten leveren dat hij hier eerlijk over is. Hij zal namelijk echt wel eerder door hebben gehad hoe fel TS is tegen homo's, zoiets kan iemand niet voor zo'n lange tijd verbergen. En toch vertelt hij het. Dat TS hem niet vertrouwt is dus toch echt haar eigen keuze.
Als haar gedachten over hem het probleem veroorzaken dan kan het toch nooit zijn taak zijn om het voor haar op te lossen. De enige die dat kan doen is zij zelf.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat zelfs nog verder waarschijnlijk. In plaats van dat zijn eerlijkheid wordt gewaardeerd ligt het in de lijn der verwachtingen dat de kerel van ts zelfs de oplossing moet vinden voor het probleem dat ts ervaart. En dat terwijl ts openlijk van hem walgt. Eerlijkheid heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kerel van ts op een of meerdere gebieden zal moeten schikken. Tot zover de openheid en eerlijkheid in een relatie. Deze hele kwestie is skewed beyond disbelief in so many ways. "Ja maar mijn dochter ..."
Yup. Helemaal tof dat ze dat vertrouwen beschaamd door 'm hier openlijk af te zitten branden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat zelfs nog verder waarschijnlijk. In plaats van dat zijn eerlijkheid wordt gewaardeerd ligt het in de lijn der verwachtingen dat de kerel van ts zelfs de oplossing moet vinden voor het probleem dat ts ervaart. En dat terwijl ts openlijk van hem walgt. Eerlijkheid heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kerel van ts op een of meerdere gebieden zal moeten schikken. Tot zover de openheid en eerlijkheid in een relatie. Deze hele kwestie is skewed beyond disbelief in so many ways. "Ja maar mijn dochter ..."
Ook mannen zijn nieuwschierig naar sex met gelijke sexe, en ik denk dat het niet meer is dan dat, hij geeft het georobeerd en is er nu klaar mee.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:33 schreef Labeyyee het volgende:
[..]
we hadden een gesprek over wat we allemaal van elkaar wisten. Hij zei dat hij alles aan mij had vertelt behalve 1 ding en dat was dit. Het onderwerp was ook nooit eerder ter sprake gekomen. Ik had hem nooit gevraagd naar ervaringen met mannen oid. Hij zegt dat die gevoelens voor mannen nu helemaal weg zijn sinds hij seks heeft gehad met hen en daarom noemt hij zich hetero. Toch kan ik niet geloven hoe een hetero man verliefd kan zijn op een man.
Dat is dus wat ik er zo raar aan vind, ze schrijft dat het niets met vertrouwen te maken heeft, dat ze juist niet bang is dat hij vreemd zou gaan.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:34 schreef Harmankardon het volgende:
Dit gaat ook niet om seksuele voorkeur an sich maar om vertrouwen. Dat is er bij TS onvoldoende dus dan werkt het niet. Jammer, maar wel zo duidelijk.
Maar hoe kan je verwachten dat dit zo'n belangrijk ding is om te vertellen bij iemand die volgens eigen zeggen niet homofoob is?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:52 schreef loveli het volgende:
Als TS dit 3 jaar geleden had geweten, was ze dan ook een relatie met hem aangegaan? Waarschijnlijk niet. Nu is ze een paar jaar verder, maar moet ze beslissen of ze met deze info verder kan of niet.
Je kunt het beste maar zo snel mogelijk eerlijk zijn, dat voorkomt grotere problemen op een later tijdstip.
Gezien de omschrijving in de OP had hij dat toch wel in de gaten. Op zich goed dat hij er eerlijk over is, jammer dat hij er zo lang mee heeft gewacht. Er is toch wel een flink verschil tussen al dan niet homofoob zijn en een relatie hebben met iemand die homoseksuele contacten en gevoelens heeft gehad.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar hoe kan je verwachten dat dit zo'n belangrijk ding is om te vertellen bij iemand die volgens eigen zeggen niet homofoob is?
Nou nee, daar zit geen flink verschil tussen. Zonder een bepaalde mate van homofobie maakt het niet uit namelijk. Het zijn namelijk vooroordelen die maken dat iemand daar problemen mee kan hebben.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:14 schreef loveli het volgende:
[..]
Gezien de omschrijving in de OP had hij dat toch wel in de gaten. Op zich goed dat hij er eerlijk over is, jammer dat hij er zo lang mee heeft gewacht. Er is toch wel een flink verschil tussen al dan niet homofoob zijn en een relatie hebben met iemand die homoseksuele contacten en gevoelens heeft gehad.
Ze is dus wel wat homofoob, deed alleen alsof ze het niet was, wat makkelijk was toen het niet over haar directe omgeving ging.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:24 schreef loveli het volgende:
Als dat zo was had TS dit topic niet geopend
Of je slaat er een slaatje mee uitquote:Op vrijdag 8 december 2017 03:54 schreef Googke het volgende:
Als ik een vrouw zou hebben die opeens lesbische trekjes heeft en graag met een vrouw wil neuken, dan kan ze beschikken. Dit is evenzeer vreemdgaan en is een teken dat het vuur in de relatie gedoofd is. Mooi en wel wat ze dan nog wil uitleggen, maar die kan oppleuren.
Ja, profiteren of oppleuren. Zucht.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:27 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Of je slaat er een slaatje mee uit
Hoe is het dat niet? Als 'ie nu tijdens de seks even zijn ogen dicht doet denkt TS dat hij aan een man denkt om hard te worden. Of dat nu waar is of niet maakt verder weinig uit.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar hoe kan je verwachten dat dit zo'n belangrijk ding is om te vertellen bij iemand die volgens eigen zeggen niet homofoob is?
quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:07 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Omdat de kerel van TS uiteindelijk de enige is die executief bepaalt wat zijn geaardheid is. Dus nogmaals .. niet ts, niet jij en niet een ander met een aanmatigende houding. Het gaat hier een een persoonlijke voorkeur en overtuiging. Tot welk hokje de kerel van ts behoort, bepaalt hij zelf. Period.
Bij vrouwen biseksualiteit is het tegenwoordig heel gebruikelijk dat je pas biseksueel bent zodra je ook werkelijk een succesvolle relatie met een vrouw kan hebben. Daar kan jij dingen van vinden en dat is helemaal prima. Niet relevant in een relatie van dergelijke dames though.
Mensen met een aanmatigende houding die anderen ongewensd classificeren op het gebied van persoonlijke voorkeur zijn nogal intens vervelend. Helemaal als zij dit menen te kunnen doen op basis van een 'maar IK vind het prima!' motief. Wat jij prima vindt is helemaal niet leidend of interessant. Had ik dat al gezegd?
Bij ts is het nog schrijnender want ts vindt het helemaal niet prima. Zij walgt zelfs. Daarmee maakt zij zichzelf niet alleen herrieschopper, maar ook wetgever en uiteindelijk beul in deze kwestie. En dit wordt enkel en alleen veroorzaakt door dezelfde aanmatigende houding waar de kerel van ts geen enkele grip of vat meer op heeft. Dat terwijl hij het onderwerp van gesprek is.
Van mensen die op deze manier de persoonlijke onderlinge verhoudingen op waarde schatten kan je uiteindelijk maar een ding doen ... weglopen.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat zelfs nog verder waarschijnlijk. In plaats van dat zijn eerlijkheid wordt gewaardeerd ligt het in de lijn der verwachtingen dat de kerel van ts zelfs de oplossing moet vinden voor het probleem dat ts ervaart. En dat terwijl ts openlijk van hem walgt. Eerlijkheid heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kerel van ts op een of meerdere gebieden zal moeten schikken. Tot zover de openheid en eerlijkheid in een relatie. Deze hele kwestie is skewed beyond disbelief in so many ways. "Ja maar mijn dochter ..."
Ja hoor, nog even en een man (vrouw) die zijn (haar) hele leven alleen seks met mannen (vrouwen) heeft/wil hebben en zijn (haar) hele leven alleen verliefd op mannen (vrouwen) wordt/kan worden is desondanks 100% heteroseksueel, puur en alleen omdat hij (zij), ondanks de genoemde feiten, zelf blijft volhouden dat toch echt te zijn. C'mon hé.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:07 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Omdat de kerel van TS uiteindelijk de enige is die executief bepaalt wat zijn geaardheid is. Dus nogmaals .. niet ts, niet jij en niet een ander met een aanmatigende houding. Het gaat hier een een persoonlijke voorkeur en overtuiging. Tot welk hokje de kerel van ts behoort, bepaalt hij zelf. Period.
Bij vrouwen biseksualiteit is het tegenwoordig heel gebruikelijk dat je pas biseksueel bent zodra je ook werkelijk een succesvolle relatie met een vrouw kan hebben. Daar kan jij dingen van vinden en dat is helemaal prima. Niet relevant in een relatie van dergelijke dames though.
Mensen met een aanmatigende houding die anderen ongewensd classificeren op het gebied van persoonlijke voorkeur zijn nogal intens vervelend. Helemaal als zij dit menen te kunnen doen op basis van een 'maar IK vind het prima!' motief. Wat jij prima vindt is helemaal niet leidend of interessant. Had ik dat al gezegd?
Bij ts is het nog schrijnender want ts vindt het helemaal niet prima. Zij walgt zelfs. Daarmee maakt zij zichzelf niet alleen herrieschopper, maar ook wetgever en uiteindelijk beul in deze kwestie. En dit wordt enkel en alleen veroorzaakt door dezelfde aanmatigende houding waar de kerel van ts geen enkele grip of vat meer op heeft. Dat terwijl hij het onderwerp van gesprek is.
Van mensen die op deze manier de persoonlijke onderlinge verhoudingen op waarde schatten kan je uiteindelijk maar een ding doen ... weglopen.
Het is nu aan beide partijen om op grond van volledige openheid en eerlijkheid (laten we daar iig maar even vanuit gaan) te bepalen óf en zo ja, hoe ze met elkaar verder willen. Helemaal niks mis mee lijkt me... integendeel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies, maar het gaat zelfs nog verder waarschijnlijk. In plaats van dat zijn eerlijkheid wordt gewaardeerd ligt het in de lijn der verwachtingen dat de kerel van ts zelfs de oplossing moet vinden voor het probleem dat ts ervaart. En dat terwijl ts openlijk van hem walgt. Eerlijkheid heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kerel van ts op een of meerdere gebieden zal moeten schikken. Tot zover de openheid en eerlijkheid in een relatie. Deze hele kwestie is skewed beyond disbelief in so many ways. "Ja maar mijn dochter ..."
TS is waarschijnlijk bang dat haar dochter lesbisch wordt van het homo-virus van haar vriend.quote:
Dat is dus zo'n homofoob dingetje, een vooroordeel. Wat er niet zo zijn zonder een bepaalde mate van homofoob zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hoe is het dat niet? Als 'ie nu tijdens de seks even zijn ogen dicht doet denkt TS dat hij aan een man denkt om hard te worden. Of dat nu waar is of niet maakt verder weinig uit.
Helaas. Je (je rationele zelf dus) bepaalt helemaal niet zelf wat je seksuele geaardheid is. Als je verliefd kunt worden op een man en seks met mannen lekker vindt als man, dan BEN je gewoon bi of homo (al naar gelang of je ook seks met vrouwen lekker vindt)quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:07 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Omdat de kerel van TS uiteindelijk de enige is die executief bepaalt wat zijn geaardheid is. Dus nogmaals .. niet ts, niet jij en niet een ander met een aanmatigende houding. Het gaat hier een een persoonlijke voorkeur en overtuiging. Tot welk hokje de kerel van ts behoort, bepaalt hij zelf. Period.
Bij vrouwen biseksualiteit is het tegenwoordig heel gebruikelijk dat je pas biseksueel bent zodra je ook werkelijk een succesvolle relatie met een vrouw kan hebben. Daar kan jij dingen van vinden en dat is helemaal prima. Niet relevant in een relatie van dergelijke dames though.
Mensen met een aanmatigende houding die anderen ongewensd classificeren op het gebied van persoonlijke voorkeur zijn nogal intens vervelend. Helemaal als zij dit menen te kunnen doen op basis van een 'maar IK vind het prima!' motief. Wat jij prima vindt is helemaal niet leidend of interessant. Had ik dat al gezegd?
Bij ts is het nog schrijnender want ts vindt het helemaal niet prima. Zij walgt zelfs. Daarmee maakt zij zichzelf niet alleen herrieschopper, maar ook wetgever en uiteindelijk beul in deze kwestie. En dit wordt enkel en alleen veroorzaakt door dezelfde aanmatigende houding waar de kerel van ts geen enkele grip of vat meer op heeft. Dat terwijl hij het onderwerp van gesprek is.
Van mensen die op deze manier de persoonlijke onderlinge verhoudingen op waarde schatten kan je uiteindelijk maar een ding doen ... weglopen.
Dit ja, stelletje homohaters hier, die denken dat je seksuele voorkeur een besluit is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:07 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Helaas. Je (je rationele zelf dus) bepaalt helemaal niet zelf wat je seksuele geaardheid is. Als je verliefd kunt worden op een man en seks met mannen lekker vindt als man, dan BEN je gewoon bi of homo (al naar gelang of je ook seks met vrouwen lekker vindt)
De grap is alleen dat hun gezwam juist voorkomt uit een onbedwingbare drang om ultiem politiek correct te zijn. Je mag en zal gewoon niet de geaardheid van een ander benoemen. Ook niet als dat overduidelijk is en ook relevant voor de discussie.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:15 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dit ja, stelletje homohaters hier, die denken dat je seksuele voorkeur een besluit is.
Daarom is het grappig inderdaad. Je in zoveel bochten wringen om progressief te zijn, dat je uiteindelijk uitkomt bij de redenering van mensen die denken dat homoseksualiteit te genezen valt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:18 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
De grap is alleen dat hun gezwam juist voorkomt uit een onbedwingbare drang om ultiem politiek correct te zijn. Je mag en zal gewoon niet de geaardheid van een ander benoemen. Ook niet als dat overduidelijk is en ook relevant voor de discussie.
Ja, bizar hè!?quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:22 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Daarom is het grappig inderdaad. Je in zoveel bochten wringen om progressief te zijn, dat je uiteindelijk uitkomt bij de redenering van mensen die denken dat homoseksualiteit te genezen valt.
So fucking what?quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:30 schreef Fripsel het volgende:
Ik ben voortaan een eenhoorn als TS haar man 100% hetero is.
Een aantal bladzijdes terug lees je waarom ik daar een dubbel gevoel bij krijg, als daar zo fucking niks mis mee is zou er ook geen fucking probleem moeten zijn om daarvoor uit te komen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
So fucking what?
Hij kiest NU toch voor haar?
Nonsens. Dat is na zo'n bekentenis gewoon een realistisch scenario, hoe TS verder over homo's denkt heeft daar niets mee te maken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 16:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dus zo'n homofoob dingetje, een vooroordeel. Wat er niet zo zijn zonder een bepaalde mate van homofoob zijn.
Onzin, als je zelf zou kunnen bepalen wat je geaardheid is dan zouden die christelijke onthomokampen ook werken maar daar geloof ik niet in. Dan hadden de rechts-conservatieve moraalridder-politici die vinden dat homoseksualiteit een onvergefelijke zonde is maar tijdens een schandaal plotseling homo blijken te zijn er wel voor gekozen om hetero te zijn zodat ze hun carrière en integriteit konden behouden. En bovendien, zelfs als iedereen zelf zou kunnen bepalen wat zijn geaardheid is, dan nog betekent dat niet dat iemands uitlatingen over zijn eigen seksualiteit een betrouwbare bron zijn. Mensen kunnen namelijk liegen. Geloof je ook niet dat er homo's bestaan die nog in de kast zitten? Of dat een vluchteling niet kan zeggen dat ie homo is, terwijl dat niet zo is, om zo meer kans te maken op asiel?quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:07 schreef Stratotanker het volgende:
Omdat de kerel van TS uiteindelijk de enige is die executief bepaalt wat zijn geaardheid is. Dus nogmaals .. niet ts, niet jij en niet een ander met een aanmatigende houding. Het gaat hier een een persoonlijke voorkeur en overtuiging. Tot welk hokje de kerel van ts behoort, bepaalt hij zelf. Period.
Al ruim 3,5 jaar.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
So fucking what?
Hij kiest NU toch voor haar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |