Ga je nog meer topics over het Midden-Oosten zien .quote:Op woensdag 6 december 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, laat maar. Midden-Oosten zal mij werkelijk een rotzorg zijn. Wat dat betreft gaat Trump ook maar lekker z'n gang. Als het leidt tot meer conflict, dan is dat verder niet mijn probleem.
De natuurlijke situatie is dat een dictator aldaar iedereen koest houdt. Vluchtelingen komen hier enkel als die dictators wegvallen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Totdat weer een nieuw conflict tot meer vluchteli- euh sorry, economische gelukszoekers gaat leiden natuurlijk
En helaas zijn het dezelfde figuren die hierin vol achter Trump staan, die dan het hardst lopen te schreeuwen. Hoewel DeParo in die zin nog wel meevalt, volgens mij.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Totdat weer een nieuw conflict tot meer vluchteli- euh sorry, economische gelukszoekers gaat leiden natuurlijk
Israel en de Arabische staten plus Egypte zijn op dit moment zeer dichtbij het bereiken van een vredesakkoord. Dit alles staat in het teken van het opbouwen van relaties tussen Israel en diezelfde staten tegen Iran als gedeelde vijand. Ik vermoed niet dat Israel dat allemaal op het spel gaat zeggen voor slechts een Amerikaanse erkenning. Ik denk dat ze met die erkenning iets willen bereiken. Misschien dat er beweging komt in de Palestijnse gebieden, misschien moet het leiden tot de val van Abbas, wie zal het zeggen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat? Ze zijn zo dichtbij een vredesovereenkomst dat de VS die maar even weer wat verderop schuift? Wat is dit voor gebazel? Doe op z'n minst een beetje je best om dit uit te leggen, wat is er precies goed aan dat de VS Jeruzalem erkennen als hoofdstad van Israel?
Trump valt mij vies tegen en ik walg van hoe onbezonnen elitair de Amerikaanse samenleving is geworden, helaas moet ik het bij smerige rechtse Republikeinen zoeken om mijn rechtvaardigheid in het Midden-Oosten te zien, tsja.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En helaas zijn het dezelfde figuren die hierin vol achter Trump staan, die dan het hardst lopen te schreeuwen. Hoewel DeParo in die zin nog wel meevalt, volgens mij.
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....quote:Op woensdag 6 december 2017 10:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel en de Arabische staten plus Egypte zijn op dit moment zeer dichtbij het bereiken van een vredesakkoord. Dit alles staat in het teken van het opbouwen van relaties tussen Israel en diezelfde staten tegen Iran als gedeelde vijand. Ik vermoed niet dat Israel dat allemaal op het spel gaat zeggen voor slechts een Amerikaanse erkenning. Ik denk dat ze met die erkenning iets willen bereiken. Misschien dat er beweging komt in de Palestijnse gebieden, misschien moet het leiden tot de val van Abbas, wie zal het zeggen.
Chaos in het Midden Oosten, altijd een verbetering..quote:Op woensdag 6 december 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....
Ik snap het niet, maar dat zal wel aan mij liggen dan En waarom zo veel mensen hellbent zijn op een conflict met Iran ontgaat me al helemaal.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Chaos in het Midden Oosten, altijd een verbetering..
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....
Ex-vriend van de VS. De VS pikt dat nooit. Zie Panama. Zie Bermuda. Zie Cuba.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:54 schreef Barbusse het volgende:
En waarom zo veel mensen hellbent zijn op een conflict met Iran ontgaat me al helemaal.
Toch wel weer sneu dat de Palestijnen weer aan het kortste eind zouden moeten trekken.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.
Een gewongen akkoord is een slecht akkoord.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.
Ja, de VS klinkt in dit soort gevallen altijd wel als de psycho obsessive ex....quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ex-vriend van de VS. De VS pikt dat nooit. Zie Panama. Zie Bermuda. Zie Cuba.
Ik denk niet dat dit het geval is, ik snap best dat mensen ook enige sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, maar feit blijft wel dat Palestijnen ook al jarenlang worden gegijzeld door hun eigen politieke leiding. Zelfs al hadden ze leiders die tot akkoorden met Israel probeerden te komen dan waren er altijd wel weer facties die dit ondermijnden of op welke manier dan ook probeerden te voorkomen vanwege ideologische redenen of puur om hun eigen populariteit op te krikken. Het gevolg nu is een vrijwel eindeloze status quo. Een akkoord dat hier mogelijk uit kan komen biedt de Palestijnen in iede geval de ruimte, eindelijk, om een eigen staat op te bouwen. Het geeft ze de vrijheid om te reizen en hun eigen land in te vullen. Om hun identiteit niet alleen af te laten hangen van een voortdurende strijd met de buurman.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch wel weer sneu dat de Palestijnen weer aan het kortste eind zouden moeten trekken.
Dat ligt echt volledig aan de context kan je niet zeggen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een gewongen akkoord is een slecht akkoord.
Ik ben voor, maar dan moeten die Kolonisten op de westbank ook niet huilen als ze vriendelijk wordt gevraagd op te rotten.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit het geval is, ik snap best dat mensen ook enige sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, maar feit blijft wel dat Palestijnen ook al jarenlang worden gegijzeld door hun eigen politieke leiding. Zelfs al hadden ze leiders die tot akkoorden met Israel probeerden te komen dan waren er altijd wel weer facties die dit ondermijnden of op welke manier dan ook probeerden te voorkomen vanwege ideologische redenen of puur om hun eigen populariteit op te krikken. Het gevolg nu is een vrijwel eindeloze status quo. Een akkoord dat hier mogelijk uit kan komen biedt de Palestijnen in iede geval de ruimte, eindelijk, om een eigen staat op te bouwen. Het geeft ze de vrijheid om te reizen en hun eigen land in te vullen. Om hun identiteit niet alleen af te laten hangen van een voortdurende strijd met de buurman.
Ik zie geen akkoord waarbij de kolonisten niet een groot gedeelte moeten opgeven, sommige nederzettingen zullen vermoedelijk blijven (de oudste en meest gevestigde), maar daar zullen land swaps voor worden gebruikt om de Palestijnsen te compenseren.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben voor, maar dan moeten die Kolonisten op de westbank ook niet huilen als ze vriendelijk wordt gevraagd op te rotten.
Het is dan ook wel een 'beetje jammer' dat hun halve gebied is opgeslokt door kolonisten die niet van plan zijn weg te gaan en waarschijnlijk zelfs een boel steun krijgen vanuit de rechts conservatieve hoek in Israël.
Kortom, that is not going to happen. Dus je gedroomde akkoord zal ook nog tientallen jaren op zich laten wachten als het uberhaubt al van komt en Trump's laatste move zal daar ook geen dag vanaf snoepen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie geen akkoord waarbij de kolonisten niet een groot gedeelte moeten opgeven, sommige nederzettingen zullen vermoedelijk blijven (de oudste en meest gevestigde), maar daar zullen land swaps voor worden gebruikt om de Palestijnsen te compenseren.
Hoezo zou dat niet gebeuren?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kortom, that is not going to happen. Dus je gedroomde akkoord zal ook nog tientallen jaren op zich laten wachten als het uberhaubt al van komt en Trump's laatste move zal daar ook geen dag vanaf snoepen.
Ik denk eerder dat jij de tegenstrijdigheid van een "gedwongen" akkoord niet helemaal begrijpt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ligt echt volledig aan de context kan je niet zeggen.
Zoals ik al zei ligt dat volledig aan de context, de realiteit is nu eenmaal dat het Palestijnse leiderschap niet zo eensgezind is, en behoorlijk afhankelijk zelfs van andere Arabische landen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de tegenstrijdigheid van een "gedwongen" akkoord niet helemaal begrijpt.
Omdat er geen kolonist is die zich vrijwillig uit zijn huis zal laten zetten omwille een akkoord met de Palestijnen.quote:
Die flikkeren ze er gewoon uit. Dat hebben ze al eens eerder gedaan overigens.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat er geen kolonist is die zich vrijwillig uit zijn huis zal laten zetten omwille een akkoord met de Palestijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |