Inderdaad en dan gaat het bij Mueller zo op het oog nog betrekkelijk snel ook. Fivethirtyeight had er gister toevallig een artikeltje over met wel duidelijke infographic: Mueller Is Moving Quickly Compared To Past Special Counsel Investigationsquote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Noch is het Steele dossier tot op de dag van vandaag bevestigd door de FBI.
Ga er nu niet op in...quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:FBI and Justice Department officials have told congressional investigators in recent days that they have not been able to verify or corroborate the substantive allegations of collusion between Russia and the Trump campaign outlined in the Trump dossier.
Als je moeite doet om het artikel aan te passen, dan is het een fout en niet fake news.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
Goede analyse van een stukje fake news van de MSM.
Uiteindelijk 4 paragrafen herschreven en 3x van headline veranderd
http://www.washingtonexaminer.com/new-york-times-forced-to-heavily-amend-another-supposed-kt-mcfarland-scoop/article/2642586
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.
Populisme is nou eenmaal een grote stroming onder het wat simpeler deel van de bevolking. Door het te negeren gaat het niet weg. Sterker nog, het wordt er sterker door.
Daar heb jij weer gelijk in.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar heb jij weer gelijk in.
Het vergt érg veel discipline om niet af te zakken tot het niveau van Trump, wanneer de demagogie je om de oren vliegt.
Wat probeer je nou te zeggen? Lees het nog eens terug.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:38 schreef Nintex het volgende:
Simpeler volk is het volk dat een opiniestukje over Bitcoin van een ING analist in het NRC leest en dan besluit om geen Bitcoin te kopen.
Simpeler volk is volk dat op D66 stemt, een partij met 'Democraten' in de naam dat referenda wil afschaffen en Nederland cadeau wil doen aan de EU.
Simpeler volk is volk dat kiest voor een presidentskandidaat op basis van geslacht.
"We will raise taxes on the middle class!"
"WOOoooo!!"
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:41 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.
De gewone Nederlander is wat we allemaal willen op ze minst.
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.
Dergelijke nuances zijn het verschil tussen een normale overheid enerzijds, en America First anderzijds.
Het verhaal van populisme is overal ter wereld hetzelfde. In Europa zijn we de dans godzijdank redelijk ontsprongen.
Weer een beetje vertrouwen in de toekomstquote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijzequote:Op woensdag 6 december 2017 00:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)quote:Op woensdag 6 december 2017 01:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijze
(Ik stem geen GroenLinks)
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Dan stemmen we hetzelfdequote:Op woensdag 6 december 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)
quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Wilders stemmers vinden hart van Nederland het meest objectieve nieuws programma. Kan ik begrijpen.quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |