abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175518409
Wat moet het toch fijn zijn als Trump-aanhanger dat je je eigen wereld kunt scheppen.

Staat het nieuws je niet aan? FAKE NEWS.
Staat het onderzoek naar je handelen je niet aan? DE FBI IS POLITIEK GEKLEURD.
Zit een van je partijbonzen aan kinderen? ALLES BETER DAN EEN DEMOCRAAT!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:13:13 #27
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_175518479
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 22:59 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelt hij dat Weisman in zijn tijd bij DoJ heeft gezegd dat de travel ban onwettig is, en daarom is Mueller nu corrupt of partijdig ofzo. Zeker weten doe ik het ook niet hoor.
Ik heb het alweer opgegeven, ik parkeer hem weer in mijn virtuele negeer...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_175518503
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 22:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij leg ik het zojuist uit. De FBI zou geen politiek moeten bedrijven, omdat de validiteit van een oordeel onder druk komt te staan. Elke schijn van partijdigheid zou vermeden moeten worden.
De samenstelling van team Mueller is in dit opzicht ook niet heel handig.
En dan dragen de de kwesties Peter Strzok en Andrew Weissmann daar ook niet positief aan bij.
Noch IRS en Los Lerner kwestie, Fast and Furious en alle andere schandalen.
Nee je legt niets uit je doet gewoon een bewering en laat ook het verband met de door je geplaatste link weer achterwege. Blijf maar lekker zwetsen.
pi_175518560
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 22:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Negen van de zestien leden van team Mueller doneerde aan Hillary Clinton of de DNC. Geen enkel lid doneerde aan Donald Trump of de GOP.
Ze hebben blijkbaar verstandige mensen gekozen.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:19:43 #30
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175518625
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 22:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:D
Het artikeltje wat erbij hoort vind ik ook wel mooi:

quote:
For many pedophiles, it’s impossible to make ends meet. These sex criminals are often shunned both socially and professionally, making it extremely difficult for them to find any sort of gainful employment. But now a group called the GOP is trying to change all that: This amazing organization helps disgraced pedophiles rebuild their lives by getting them elected to political office.

If that doesn’t lift your spirits, we don’t know what will.

While most Americans are openly disgusted by pedophiles, the bighearted people over at the GOP seek to help them find decent, well-paying jobs where they can shape national policy. You only need to look at the amazing work the GOP is doing with pedophile Roy Moore in the special U.S. Senate election in Alabama to know that this organization is looking out for the people society tries to put in the margins.

“Men like Roy Moore are left without many options for getting back on their feet,” said Paul Ryan, one of the senior leaders over at the GOP. “A lot of people want nothing to do with him just because he routinely preyed on teenage girls at shopping malls and other public places, but at the GOP, we believe he deserves the basic dignity of being elected to an incredibly powerful national office.”

“The smiles on pedophiles’ faces when they’re elected with the help of our financial resources, public relations know-how, and endorsements are one of my greatest joys,” added Ryan.

The GOP also offers one-on-one mentorship and the legitimacy a candidate needs to make it to Capitol Hill, all at no cost to the pedophile. With the GOP behind them, pedophiles have a strong chance at becoming representatives, senators, and even speaker of the House, as was the case with noted pedophile Dennis Hastert, who served in Congress for over 20 years.

The GOP’s boundless support of pedophiles’ campaigns seems like it should be impossible to sustain, but the fact that it somehow has done so day in and day out is truly amazing. So thank you, GOP, for the empathy and compassion you show these pedophiles. Keep up the great work!
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:21:50 #31
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175518669
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:10 schreef Mike het volgende:
Wat moet het toch fijn zijn als Trump-aanhanger dat je je eigen wereld kunt scheppen.

Staat het nieuws je niet aan? FAKE NEWS.
Staat het onderzoek naar je handelen je niet aan? DE FBI IS POLITIEK GEKLEURD.
Zit een van je partijbonzen aan kinderen? ALLES BETER DAN EEN DEMOCRAAT!
Lekker zwelgend in je eigen stupiditeit, heerlijk kankerend op alles.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:23:10 #32
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175518695
Poll uit 2016

adults_with_a_-great_deal-quite_a_bit-_of_confidence_in-_confidence_chartbuilder_bc7e3365b2a44d31d0d27e7f6584ce81.nbcnews-ux-2880-1000.png
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:24:50 #33
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175518735
Lekker kop in het zand net doen alsof Fast and Furious, ATF gun walking of James Comey/HRC e-mail controverse niet hebben plaatsgevonden.
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:25:38 #34
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175518757
Zou het vreemder gevonden hebben als ze gedoneerd hadden aan Trump. Lijkt me lastig om neutraliteit te bewaren als je gedoneerd hebt aan de persoon die je onderzoekt, nog los van de algemene twijfel aan inzicht wat het bij me zou oproepen.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:27:53 #35
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175518818
Ook Pew research geeft laag vertrouwen in de overheid(instellingen) aan.
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175518825
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:24 schreef dellipder het volgende:
Lekker kop in het zand net doen alsof Fast and Furious, ATF gun walking of James Comey/HRC e-mail controverse niet hebben plaatsgevonden.
In jouw wereld stikt het van de schandalen bij de Democraten. In de echte wereld is dat toch een stuk minder. Hoe komt het denk je dat zelfs als alle branches van het bestuur in de VS in handen zijn van republikeinen dat er toch geen onderzoeken zijn naar die 'schandalen'?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_175518858
In Court, Trump’s Attorney Claims Accuser Summer Zervos Was Tool to Elect Clinton

quote:
Oral arguments took place in a Manhattan courtroom on Tuesday, for Summer Zervos‘ defamation case against President Donald Trump. Zervos alleges that Trump made false and damaging statements about her, when he claimed that allegations she made that he sexually assaulted her in 2007 were fabrications. President Trump’s personal attorney Marc Kasowitz went on the record on his behalf, arguing, in part, that Zervos’ claims were part of a political vendetta to secure a Clinton presidency. Zervos is represented by celebrity attorney and women’s advocate Gloria Allred, but Allred’s local co-counsel Mariann Meier Wang handled the arguments.

The claims and questions focused mainly on whether Trump should be subject to this litigation while in office. Supreme Court precedent set in Clinton v. Jones said that a sitting president can face civil litigation, but that a court has discretion in deciding whether or not a matter should be held off until after the president’s term is over.

This decision only applied to federal courts however, as specified in one of the case’s footnotes.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:32:27 #38
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175518915
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou het vreemder gevonden hebben als ze gedoneerd hadden aan Trump. Lijkt me lastig om neutraliteit te bewaren als je gedoneerd hebt aan de persoon die je onderzoekt, nog los van de algemene twijfel aan inzicht wat het bij me zou oproepen.
De premisse was dat Trump niet de legitieme 45e president is en dat dit onderzoek een kwestie van een formaliteit afvinken is.
Kun je het voorstellen dat het andersom is?
Hillary Clinton is onderwerp van onderzoek. Het overgrote deel van het team van de special counsel zijn GOP of Trump donateurs.
Is dit handig met betrekking tot de schijn van partijdigheid. Ja of nee?
Na een tijdje in het onderzoek wordt bekend dat teamleden van de special counsel elkaar appen met #lockherup. Is deze informatie positief of negatief voor het vertrouwen in het onderzoek?
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:34:43 #39
262933 BlackLining
Meer gas geven.
pi_175518966
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Mike het volgende:

[..]

In jouw wereld stikt het van de schandalen bij de Democraten. In de echte wereld is dat toch een stuk minder. Hoe komt het denk je dat zelfs als alle branches van het bestuur in de VS in handen zijn van republikeinen dat er toch geen onderzoeken zijn naar die 'schandalen'?
Omdat de FBI corrupt is natuurlijk. Doh.
Don't discuss with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:35:37 #40
262933 BlackLining
Meer gas geven.
pi_175518986
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

De premisse was dat Trump niet de legitieme 45e president is en dat dit onderzoek een kwestie van een formaliteit afvinken is.
Kun je het voorstellen dat het andersom is?
Hillary Clinton is onderwerp van onderzoek. Het overgrote deel van het team van de special counsel zijn GOP of Trump donateurs.
Is dit handig met betrekking tot de schijn van partijdigheid. Ja of nee?
Na een tijdje in het onderzoek wordt bekend dat teamleden van de special counsel elkaar appen met #lockherup. Is deze informatie positief of negatief voor het vertrouwen in het onderzoek?
Hillary Clinton is helemaal geen onderwerp van het onderzoek? Waar haal je dat vandaan?
Don't discuss with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:39:03 #41
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175519070
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:28 schreef Mike het volgende:

[..]

In jouw wereld stikt het van de schandalen bij de Democraten. In de echte wereld is dat toch een stuk minder. Hoe komt het denk je dat zelfs als alle branches van het bestuur in de VS in handen zijn van republikeinen dat er toch geen onderzoeken zijn naar die 'schandalen'?
Nu jij het toch over wereld hebt wil ik je meegeven dat er grotere wereld bestaat dan MSNBC en CNN doen willen geloven.
Een aantal van deze zaken zijn heropend of lopende. De IRS zaak is geschikt, maar de kwestie Los Lerner moet nog afgehandeld worden, dus ik verwijs weer terug naar de eerste zin.
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175519083
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

De premisse was dat Trump niet de legitieme 45e president is en dat dit onderzoek een kwestie van een formaliteit afvinken is.
Kun je het voorstellen dat het andersom is?
Hillary Clinton is onderwerp van onderzoek. Het overgrote deel van het team van de special counsel zijn GOP of Trump donateurs.
Is dit handig met betrekking tot de schijn van partijdigheid. Ja of nee?
Na een tijdje in het onderzoek wordt bekend dat teamleden van de special counsel elkaar appen met #lockherup. Is deze informatie positief of negatief voor het vertrouwen in het onderzoek?
Kenneth Starr was een Republikein die onderzoek deed naar Bill Clinton. Ook hij kreeg vaak verwijten partijdig te zijn, maar aan het eind van de dag gaat het gewoon om de uitkomsten van het onderzoek en conclusies moeten gebaseerd zijn op feiten. Feiten worden niet anders als je een andere politieke kleur hebt. En als je een groot team samenstelt, dan zullen ze bij de stembus allemaal hun mening hebben, maar die is niet belangrijk in een onderzoek naar feiten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:41:21 #43
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175519130
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:39 schreef Mike het volgende:

[..]

Kenneth Starr was een Republikein die onderzoek deed naar Bill Clinton. Ook hij kreeg vaak verwijten partijdig te zijn, maar aan het eind van de dag gaat het gewoon om de uitkomsten van het onderzoek en conclusies moeten gebaseerd zijn op feiten. Feiten worden niet anders als je een andere politieke kleur hebt. En als je een groot team samenstelt, dan zullen ze bij de stembus allemaal hun mening hebben, maar die is niet belangrijk in een onderzoek naar feiten.
Blijkbaar dus wel in de kwestie Peter Strzok.
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:42:25 #44
262933 BlackLining
Meer gas geven.
pi_175519156
En daarbij, al zijn al die Clinton spookverhalen waar, Clinton vervult geen politieke rol en de (federale) Democraten evenmin :D

Ik zie echt niet in waarom vermeende onderzoeken die tegen Clinton zouden lopen ook maar iets afdoen aan de legitimiteit van Mueller. Het whataboutism viert hier weer hoogtij.

Denk ook dat er weinig mensen hier zijn die zouden hebben zitten juichen om Clinton in het Witte Huis. Ik in ieder geval niet. Doet er echter niks aan af dat Trump nog vele malen erger is.
Don't discuss with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.
pi_175519166
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Blijkbaar dus wel in de kwestie Peter Strzok.
Mueller heeft te maken met een president die compleet onvoorspelbaar is, dus hij zal elke kleine aanleiding tot een plotseling ontslag willen proberen te voorkomen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:45:03 #46
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175519213
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:42 schreef Mike het volgende:

[..]

Mueller heeft te maken met een president die compleet onvoorspelbaar is, dus hij zal elke kleine aanleiding tot een plotseling ontslag willen proberen te voorkomen.
Strzok heeft ook volgens de berichtgeving een prominente rol gespeeld in de e-mail kwestie en de niet vervolging. Zulke zaken doen het vertrouwen in de federale overheid geen goed om maar weer eens terug te gaan naar mijn initile stelling.
Crooked Hillary
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:45:30 #47
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175519223
De naam Clinton komt weer voorbij hoor :'). De ultieme bliksemafleider van alle Trump-kontkruipers als het weer eens over Mueller’s onderzoek gaat.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_175519226
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Blijkbaar dus wel in de kwestie Peter Strzok.
Blijkbaar lukt het je niet te begrijpen dat er verschil is tussen uitingen over een wetsvoorstel/decreet en uitingen over strafrechtelijke vervolging "lock her up" en uitingen over een wetsvoorstel en persoonlijke aanvallen op Trump. Geen wonder dat je niets begrijpt van het onderzoeksteam van Mueller.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:46:16 #49
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175519232
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

De premisse was dat Trump niet de legitieme 45e president is en dat dit onderzoek een kwestie van een formaliteit afvinken is.
Dat is wat jij er van maakt. Staat helemaal niks over in de aanstellingsbrief van Mueller dat het gaat om illegitimiteit. Ter herinnering de brief: http://www.documentcloud.(...)Mueller-special.html

quote:
Kun je het voorstellen dat het andersom is?
Hillary Clinton is onderwerp van onderzoek. Het overgrote deel van het team van de special counsel zijn GOP of Trump donateurs.
Nou ja, misschien handiger als we Trump even los laten, want Ik denk oprecht dat je of dom of partisan hack bent of kwade bedoeling hebt om en advocaat te zijn en Trump te steunen. Stel dat Obama onderzocht was geweest en ik had het onderzoek an sich terecht gevonden dan had ik er niet een buitengewoon probleem mee gehad als een deel van zijn onderzoekers een bijdrage hadden gedaan aan McCain. Ik had er een aanzienlijk groter issue mee gehad als ik het onderzoek terecht had gevonden en ze hadden gedoneerd aan Obama.

quote:
Is dit handig met betrekking tot de schijn van partijdigheid. Ja of nee?
Nee. Staat tegenover dat de meeste mensen niet zo gestoord partijdig zijn dat alle neutraliteit verloren gaat, afgezien van eerder besproken partisan hacks.

quote:
Na een tijdje in het onderzoek wordt bekend dat teamleden van de special counsel elkaar appen met #lockherup. Is deze informatie positief of negatief voor het vertrouwen in het onderzoek?
Als er een was die appte dat Obama in Kenya geboren was had ik het positief gevonden als deze persoon prompt van het onderzoek afgehaald werd.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:46:33 #50
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175519235
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')