WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De gemeente heeft hier onlangs de straat opnieuw geasfalteerd en de stoep breder gemaakt. Hierdoor is de verkeerssituatie voor mij onduidelijker geworden.
Situatie eerst:
Bord E1: tussen 7-18
Dit houdt dus in dat je tussen 7-18u niet op straat mocht parkeren. Hierna mocht het wel, tot nader aangegeven (vlak voor de kruising staat bord E2, hier stopt het dus weer)
En verderop een herhaling van het bord E1 met onderbord (alleen tussen 7-18u) omdat er 1 meter was waar je 's nachts niet mocht parkeren.
Algoed, de situatie was duidelijk voor de bewoners. Je mag 's nachts en 's avonds dus wel op straat parkeren, mits je je auto voorziet van een parkeerkaartje en het verkeer niet hindert.
Huidige situatie
Nu wordt het iets onduidelijker, er staat wederom E1 met onderbord, maar hierna staan er parkeervakken op de stoep. (aangegeven met witte tegels)
Mag je hier dan wel op straat parkeren? Lijkt me niet aangezien er een enkele smalle rijbaan is met een fietspad ernaast. Wat bedoelen ze dan met dit bord? Slaat dit op de parkeervakken op de stoep?
Even verderop, waar je dus eerst wel op straat mocht parkeren, vind je deze situatie:
Is dit toegestaan of niet? Op de stoep parkeren lijkt me sowieso niet toegestaan, maar door de situatie die ze eerder schetsen (met de parkeervakken) lijkt het me dat ze dit wel de bedoeling vinden.
Zo niet, waarom dan toch een E1 met onderbord plaatsen voor de hele straat als je uberhaupt nergens kan stoppen op de rijbaan aangezien er een fietspad en 1 smalle rijbaan is.
Situatie eerst:
Bord E1: tussen 7-18
Dit houdt dus in dat je tussen 7-18u niet op straat mocht parkeren. Hierna mocht het wel, tot nader aangegeven (vlak voor de kruising staat bord E2, hier stopt het dus weer)
En verderop een herhaling van het bord E1 met onderbord (alleen tussen 7-18u) omdat er 1 meter was waar je 's nachts niet mocht parkeren.
Algoed, de situatie was duidelijk voor de bewoners. Je mag 's nachts en 's avonds dus wel op straat parkeren, mits je je auto voorziet van een parkeerkaartje en het verkeer niet hindert.
Huidige situatie
Nu wordt het iets onduidelijker, er staat wederom E1 met onderbord, maar hierna staan er parkeervakken op de stoep. (aangegeven met witte tegels)
Mag je hier dan wel op straat parkeren? Lijkt me niet aangezien er een enkele smalle rijbaan is met een fietspad ernaast. Wat bedoelen ze dan met dit bord? Slaat dit op de parkeervakken op de stoep?
Even verderop, waar je dus eerst wel op straat mocht parkeren, vind je deze situatie:
Is dit toegestaan of niet? Op de stoep parkeren lijkt me sowieso niet toegestaan, maar door de situatie die ze eerder schetsen (met de parkeervakken) lijkt het me dat ze dit wel de bedoeling vinden.
Zo niet, waarom dan toch een E1 met onderbord plaatsen voor de hele straat als je uberhaupt nergens kan stoppen op de rijbaan aangezien er een fietspad en 1 smalle rijbaan is.
Op 
Je mag parkeren op de stoep in de vakken, tenzij E1 geldig is. Buiten de vakken mag je niet parkeren want stoep, en langs de stoep ook niet want fietssuggestiestrook.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als dat bord er staat mag je alleen parkeren in binnen de vakken. Buiten de vakken sta je in het parkeerverbod. Kan je ¤90 + 9 euro administratiekosten kosten. R584.
Dus op de stoep parkeren mag, indien dat gebeurt binnen de vakken.
Dus op de stoep parkeren mag, indien dat gebeurt binnen de vakken.
Moet er dan geen onderbord "geldt óók voor de vakken" bij?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:50 schreef Drekkoning het volgende:
Je mag parkeren op de stoep in de vakken, tenzij E1 geldig is. Buiten de vakken mag je niet parkeren want stoep, en langs de stoep ook niet want fietssuggestiestrook.
Volgens mij moet dat bord gewoon weg, maar had de aannemer de opdracht om de straat aan te passen en niet om dat bord op te ruimen.
So we just called him Fred
Nee niet voor de vakken, want daar mag je parkeren. Indien je niet in de vakken parkeert ben je in overtreding. Binnen de genoemde tijden dan. Daarna mag het wel, want dan is het parkeerverbod niet geldig.
Onderste foto, staat daar een doorgetrokken gele streep? Of zie ik dat verkeerd? Daar mag je namelijk niet eens stil staan. Laat staan parkeren.
Onderste foto, staat daar een doorgetrokken gele streep? Of zie ik dat verkeerd? Daar mag je namelijk niet eens stil staan. Laat staan parkeren.
Goed punt, zat er helemaal naast.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Moet er dan geen onderbord "geldt óók voor de vakken" bij?
Volgens mij moet dat bord gewoon weg, maar had de aannemer de opdracht om de straat aan te passen en niet om dat bord op te ruimen.
Onderbord kan niet uitbreidend zijn, alleen beperkend. Enige oplossing die ik kan bedenken is een bord P met onderbord wanneer je er mag parkeren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee geen gele streep, het is gewoon een verbrede stoep. Vroeger mocht je hier dus 's avonds en 's ochtends parkeren op de plek waar de stoep nu is (toen was de weg breder)quote:
Nee niet voor de vakken, want daar mag je parkeren. Indien je niet in de vakken parkeert ben je in overtreding. Binnen de genoemde tijden dan. Daarna mag het wel, want dan is het parkeerverbod niet geldig.
Onderste foto, staat daar een doorgetrokken gele streep? Of zie ik dat verkeerd? Daar mag je namelijk niet eens stil staan. Laat staan parkeren.
Vraag me gewoon af waarom rom er een bord staat dat je 's avonds en snachts wel op straat mag parkeren mits je een kaartje koopt, maar je in het gehele gebied geen centimeter straat hebt waar je mag parkeren ivm fietsstrook.
Classic Groningen weer dit.
Er staan nu 10 auto's in een rijtje op de stoep haha.
[ Bericht 7% gewijzigd door ErkendFokker op 05-12-2017 21:23:14 ]
Je bovenste foto:quote:
De gemeente heeft hier onlangs de straat opnieuw geasfalteerd en de stoep breder gemaakt. Hierdoor is de verkeerssituatie voor mij onduidelijker geworden.
Situatie eerst:
Bord E1: tussen 7-18
Dit houdt dus in dat je tussen 7-18u niet op straat mocht parkeren. Hierna mocht het wel, tot nader aangegeven (vlak voor de kruising staat bord E2, hier stopt het dus weer)
[ afbeelding ]
En verderop een herhaling van het bord E1 met onderbord (alleen tussen 7-18u) omdat er 1 meter was waar je 's nachts niet mocht parkeren.
[ afbeelding ]
Algoed, de situatie was duidelijk voor de bewoners. Je mag 's nachts en 's avonds dus wel op straat parkeren, mits je je auto voorziet van een parkeerkaartje en het verkeer niet hindert.
Huidige situatie
Nu wordt het iets onduidelijker, er staat wederom E1 met onderbord, maar hierna staan er parkeervakken op de stoep. (aangegeven met witte tegels)
[ afbeelding ]
Mag je hier dan wel op straat parkeren? Lijkt me niet aangezien er een enkele smalle rijbaan is met een fietspad ernaast. Wat bedoelen ze dan met dit bord? Slaat dit op de parkeervakken op de stoep?
Even verderop, waar je dus eerst wel op straat mocht parkeren, vind je deze situatie:
[ afbeelding ]
Is dit toegestaan of niet? Op de stoep parkeren lijkt me sowieso niet toegestaan, maar door de situatie die ze eerder schetsen (met de parkeervakken) lijkt het me dat ze dit wel de bedoeling vinden.
Zo niet, waarom dan toch een E1 met onderbord plaatsen voor de hele straat als je uberhaupt nergens kan stoppen op de rijbaan aangezien er een fietspad en 1 smalle rijbaan is.
Er mag niet op de weg geparkeerd worden tussen 7 en 18 uur. Buiten deze tijden wel, ondanks dat er een fietssuggestiestrook ligt.
Zoals de bebording nu is mag je wel 24/7 in de vakken staan, want;
Je onderste foto:quote:Een uitspraak van het gerechtshof Arnhem op 23 mei 2016 beperkt de reikwijdte van de borden E1, E2 en E3 tot de rijbaan, op basis van het Verdrag van Wenen. Het Verdrag van Wenen gaat sinds 8 november 2008 vóór het RVV 1990.
Parkeren op de stoep mag niet, dus die auto's staan daar verkeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door sneakydesert op 05-12-2017 21:57:28 ]
Toch staan ook in de andere gebieden van de diepenring allemaal auto's op de stoep, daar hebben ze de weg al eerder op deze manier aangelegd dus het lijkt wel de bedeling van de gemeente. Vreemd dat ze het dan niet aangeven?quote:
[..]
Je bovenste foto:
Er mag niet op de weg geparkeerd worden tussen 7 en 18 uur. Buiten deze tijden wel, ondanks dat er een fietssuggestiestrook ligt.
Zoals de bebording nu is mag je wel 24/7 in de vakken staan, want;
[..]
Je onderste foto:
Parkeren op de stoep mag niet, dus die auto's staan daar verkeerd.
Vandaar dat ik ook dit topic open, vond het verwarrend hoe ze dit aangeven met de borden icm de wegindeling
Bij de bovenste foto staat trouwens duidelijk een fiets teken in de strook. Het is dus geen suggestie strook en je mag hier dan ook niet stoppen.
Ik ben daar niet bekend. Ik zie op https://gemeente.groningen.nl/parkeren-op-straat dat de Diepenring betaald parkeren is. Het lijkt mij niet dat je daar op de stoep mag parkeren.quote:
[..]
Toch staan ook in de andere gebieden van de diepenring allemaal auto's op de stoep, daar hebben ze de weg al eerder op deze manier aangelegd dus het lijkt wel de bedeling van de gemeente. Vreemd dat ze het dan niet aangeven?
Vandaar dat ik ook dit topic open, vond het verwarrend hoe ze dit aangeven met de borden icm de wegindeling
Dan staat bord E1 daar verkeerd. Want de parkeervakken maken geen deel uit van de weg, dus E1 is daar niet op van toepassing.quote:Bij de bovenste foto staat trouwens duidelijk een fiets teken in de strook. Het is dus geen suggestie strook en je mag hier dan ook niet stoppen.
Het lijkt er op dat de wegbeheerder iets anders bedoelt dan hoe het nu geregeld is. Op de fietsstrook mag je niet parkeren, dus het bord 'niet parkeren' is overbodig, en zelfs verkeerd als het bepaalde tijden aangeeft waar je zogenaamd wel op de fietsstrook mag staan. Op de stoep mag je ook niet staan, behalve als ze er weer parkeervakken van maken, en daar heeft het bord E1 dan weer niks mee te maken.
My thoughts exactly.quote:
Het lijkt er op dat de wegbeheerder iets anders bedoelt dan hoe het nu geregeld is. Op de fietsstrook mag je niet parkeren, dus het bord 'niet parkeren' is overbodig, en zelfs verkeerd als het bepaalde tijden aangeeft waar je zogenaamd wel op de fietsstrook mag staan. Op de stoep mag je ook niet staan, behalve als ze er weer parkeervakken van maken, en daar heeft het bord E1 dan weer niks mee te maken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Gevalletje miscommunicatie tussen wegbeheerder en aannemer inderdaad. Mail de OP naar de gemeente.
And so is the past
Dat lijkt mij dan weer niet. Zoals je zelf al stelt is parkeren op de stoep gewoon niet toegestaan. Daarnaast haal ik de volgende tekst uit de parkeernota Groningen 2010-2020.quote:
[..]
Toch staan ook in de andere gebieden van de diepenring allemaal auto's op de stoep, daar hebben ze de weg al eerder op deze manier aangelegd dus het lijkt wel de bedeling van de gemeente.
Na realisatie van de Damsterdiepgarage vindt een opschoning plaats van de parkeerplaatsen langs
de oostelijke en noordelijke diepenring. Langs de diepenring liggen 374 parkeerplaatsen, waarvan het
overgrote deel de komende jaren zal komen te vervallen. Op de precieze fasering hiervan komen we terug
bij de uitwerking van de plannen voor de Diepenring. Met het eerste deel kunnen we in het najaar van
2010 starten. De uitvoering van het oostelijke deel start niet eerder dan 2016. Bij de planuitwerking leveren
we in uitzonderingsgevallen maatwerk. We gaan uit van één rijbaan en fietsstrook om ruimte te maken
voor voetgangers en de relatie met het water te versterken. Daarvoor is het nodig om het overgrote deel
van het parkeren op de kades en op straat op te heffen;
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Hoeveel verder is dat? Is dat nog steeds dezelfde fietsstrook of inmiddels misschien een fietssuggestiestrook? Ik kon dat stukje straat niet terugvinden op Streetview en zie op dat deel op de foto geen fietssymbooltjes staan, maar de foto laat natuurlijk ook maar een kort stukje van de straat zien.quote:
De gemeente heeft hier onlangs de straat opnieuw geasfalteerd en de stoep breder gemaakt. Hierdoor is de verkeerssituatie voor mij onduidelijker geworden.
Situatie eerst:
Bord E1: tussen 7-18
Dit houdt dus in dat je tussen 7-18u niet op straat mocht parkeren. Hierna mocht het wel, tot nader aangegeven (vlak voor de kruising staat bord E2, hier stopt het dus weer)
[ afbeelding ]
En verderop een herhaling van het bord E1 met onderbord (alleen tussen 7-18u) omdat er 1 meter was waar je 's nachts niet mocht parkeren.
[ afbeelding ]
Algoed, de situatie was duidelijk voor de bewoners. Je mag 's nachts en 's avonds dus wel op straat parkeren, mits je je auto voorziet van een parkeerkaartje en het verkeer niet hindert.
Huidige situatie
Nu wordt het iets onduidelijker, er staat wederom E1 met onderbord, maar hierna staan er parkeervakken op de stoep. (aangegeven met witte tegels)
[ afbeelding ]
Mag je hier dan wel op straat parkeren? Lijkt me niet aangezien er een enkele smalle rijbaan is met een fietspad ernaast. Wat bedoelen ze dan met dit bord? Slaat dit op de parkeervakken op de stoep?
Even verderop, waar je dus eerst wel op straat mocht parkeren, vind je deze situatie:
[ afbeelding ]
Is dit toegestaan of niet? Op de stoep parkeren lijkt me sowieso niet toegestaan, maar door de situatie die ze eerder schetsen (met de parkeervakken) lijkt het me dat ze dit wel de bedoeling vinden.
Zo niet, waarom dan toch een E1 met onderbord plaatsen voor de hele straat als je uberhaupt nergens kan stoppen op de rijbaan aangezien er een fietspad en 1 smalle rijbaan is.
Dat bord kan niet onder een E1. Daarmee zou je het juist uitbreiden.quote:
[..]
Moet er dan geen onderbord "geldt óók voor de vakken" bij?
Aan de kant noord-west wordt wel op de stoep geparkeerd en daar is ook geen parkeergarage, misschien dat het daar anders zit. Goed dat je dit gevonden hebt.quote:
[..]
Dat lijkt mij dan weer niet. Zoals je zelf al stelt is parkeren op de stoep gewoon niet toegestaan. Daarnaast haal ik de volgende tekst uit de parkeernota Groningen 2010-2020.
Na realisatie van de Damsterdiepgarage vindt een opschoning plaats van de parkeerplaatsen langs
de oostelijke en noordelijke diepenring. Langs de diepenring liggen 374 parkeerplaatsen, waarvan het
overgrote deel de komende jaren zal komen te vervallen. Op de precieze fasering hiervan komen we terug
bij de uitwerking van de plannen voor de Diepenring. Met het eerste deel kunnen we in het najaar van
2010 starten. De uitvoering van het oostelijke deel start niet eerder dan 2016. Bij de planuitwerking leveren
we in uitzonderingsgevallen maatwerk. We gaan uit van één rijbaan en fietsstrook om ruimte te maken
voor voetgangers en de relatie met het water te versterken. Daarvoor is het nodig om het overgrote deel
van het parkeren op de kades en op straat op te heffen;
Overigens heb ik bericht van de gemeente. De borden worden aangepast, ze gaan er mee bezig
.
|
|
